PALUBA

[attachment=1]

[attachment=2]

[attachment=3]
Protiv avionsko sistem "Osa-M”


[attachment=4]
Protiv avionski raketni sistem S-300F “Tvrđava”

[attachment=5]

[attachment=1]

[attachment=2]
Lanser ZIF-121

[attachment=3]

[attachment=4]

[attachment=5]
Sistem P-1000 “Vulcan”

[attachment=1]

[attachment=2]

[attachment=3]

[attachment=4]
Brodska artiljerija AK-130

[attachment=5]

[attachment=1]
Mjesto operatera sistema AK 130


[attachment=2]

[attachment=3]
Raketna jedinica  RBU-1000 “Smerch-2″


[attachment=4]

[attachment=5]
Navigacioni prostor

[attachment=1]
Sistem za navigaciju Glonass GPS resiver SN-3101


[attachment=2]

[attachment=3]

[attachment=4]

[attachment=5]

[attachment=1]
Brodska trpezarija


[attachment=2]

Nemam riječi. Oduševljen sam.  :klap :klap

Mnogo ukusnije i ljepše sređeno od ovdašnjih restorana.

Na Engleskom, malo više komentara i slika:
http://englishrussia.com/2011/08/23/guided-missile-cruiser-moskva/

I na Ruskom
http://twower.livejournal.com/623265.html

https://youtu.be/rHxA8V_CRcc

https://youtu.be/V7cY2M9KSWA

Ovaj je nakrcan oružjem - k'o jež bodljama.

Voleo bih da neko od stručnjaka sa foruma napravi analizu topova 130 mm sa ruskih brodova i standardnih američkih 127 mm

Generalno spadaju u istu kategoriju, ali rusi imaju ugradnju u kupolu izvršenu dvocevno.. pa sa tim i brzina paljbe veča, ali je i teži i sve. Inače kao laik više preferiram 127 zbog municije, koja ima više proizvođača, više varijanti, i po mom mišlenju puno više se ulaže u razvoj te municije nego ruske 130 mm , jer koliko znam rusi preferiraju 100mm brodske topove.

Performanse topa, i performanse municije?
Koja je jača, teža, koja ima veći domet, kojih ima više tipova, preciznost?

Jasno je da univerzalni 127 mm brodski top, koji je zastupljen u svim zemljama NATO, pa i šire, ima više perspektive od teških 130 mm brodskih topova, koji ima samo na velikim Ruskim brodovima.
Rusi u poslednje vreme, obnavljanjem svoje mornarice, ne grade velike brodove, i zato preferiraju univerzalnom topu 100 mm, koji je lakši po gabaritima, ali prema performansama verujem da ne zaostaje puno za topom 130 mm (veća brzina vatre - znači praktičnu istu količinu granata na cilju, u jedinici vremena, a savremeni projektili manjih kalibara mogu biti superiorniji u odnosu na stare, većih kalibara).

Top 100mm - 60 granata/min po 16kg - 960 kg/ minut
Top 130mm -40-45 granata/min po 33kg -1320kg-1485kg/ minut

u oba slučaja reč je o tehničkoj brzometnosti-kadenci, ne praktičnoj.

Po cevi, a ima ih dve.

	AK-130	Mark 45
Kalibar mm	130	127
Dužina cevi mm	9.100	6.858
Masa oruđa kg	89.000	21.691
Masa zrna kg	33,4	31,75
Brzina zrna na ustima cevi m/s	850	762
Elevacija	-12/+80	-15/+65
Azimut	+200/-200	+170/-170
Brzina paljbe	90	16/20
Maksimalni domet m	23.000	24.100

Izvin`te, nisam precizirao da su to podaci po cevi. Nove fregate klase Gorškov pr.22350 imaju jednocevni top A192 - 130mm.

Masa oruđa 130mm od 89t odnosi se na celu topovsku kulu sa barbetom. Oplata kule je od čelika 8mm.  Dva dvocevna 130mm topa na razaračima pr.956 - Sovremeni imaju masu minutne salve skoro 6 tona, što je u rangu teške krstarice iz WWII. Na nove brodove ugrađuju se jednocevne kule 130mm zbog veće pouzdanosti. I kadenca je nešto smanjena iz istih razloga. Ovi topovi za PVO dejstvo imaju granate sa dopler uređajem za aktiviranje. Raketne projektile velikog dometa  sličnih LRLAP za 127mm Mk.45 Rusi nemaju.

Ispada da top sa većom elevacijom, većom početnom brzinom granate, i približnom istom težinom granate ima manji domet !?

Doduše, veća elevacija, ne znači i veći domet, već mogućnost gađanja ciljeva u vazduhu, ali početna brzina i težina granate direktno utiču na domet.
Verovatno, oblik granate određuje koja će u datim uslovima dalje domašiti.

Evo mene sa jednim laičkim pitanjem-naime suhoputna art. 130 mm ima domet od cca 27 000 m,a mornarička 23 000m-odakle ova razlika od cca 4 km :pirat

Reč je o istim topovima, dakle 130mm/L58, kao i M-46. klinasti zatvarač. Mislim da mornarica prosto uzima efektivni domet na kom je moguće nešto pogoditi, za razliku od prosto balističkog -izletnog dometa. A možda i grešim.

Kod M46 je veća brzina zrna na ustima cevi, 930 m/s.

Zemaljski topovi M-46 imaju dužu cev od brodskih AK-130, pa zato imaju veću početnu brzinu, samim tim i veći domet??  ???

Аааа, ипак се разликују топови. Иако су сличне балистике и користе исту муниију, цев палубног топа 130мм је дуга 54 калибра, за разлику од М-46 са цеви Л58. Самим тим је и V0 нешто већа код топа М-46, па је и домет већи -V0= 930/850м/с - М-46/АК-130. Ето, не треба се ослањати увек на сопствено сећање, него проверити код Кузина и Никољског или Широкорада, кад већ имам књиге.

Упркос напрегнутом топлотном режиму, наводи се да АК-130 може без хаварије испуцати цео борбени комплет једним рафалом, каденцом од 45 граната/цев/мин. Моћно, нема шта, али АК-130 и његова једноцевна варијанта АК-192 до данас нису добили вођене пројектиле.

https://youtu.be/54j2A2ugWcs

Eto zašto volim PALUBU '-imaš dilemu kao laik,ali hoćeš da rasčistiš ,postaviš takvo pitanje i ''hop''dobiješ eniciklopediojsko objašnjene ! :rtfm :komp

Vodeno hlađenje cevi!

Kod M-46 cev se ne hladi, osim ako dobro duva vetar.  :angel:

јесу ли то код Свена Хасела пишали на цеви да их охладе, или је то фора из филма Спасавање редова Рајана, или већ откуда? У "Неретви" су користили снег.

А цеви АК-130 се у току гађања стално принудно хладе водом која циркулише кроз кожух цеви. Морском водом (А. Широкорад - Оружие отечественного флота).