PALUBA

Vesti => Ostale vesti => Topic started by: Brok on September 13, 2008, 02:18:38 pm



Title: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Brok on September 13, 2008, 02:18:38 pm
Ukrajina: O NATO na referendumu


13. septembar 2008.


Kijev - Odluka o eventualnom pristupanju Ukrajine
NATO savezu biće doneta na referendumu, rekao
je ukrajinski predsednik Viktor Juščenko.



U intervjuu nemačkom listu "Velt", on je rekao da će Ukrajina, ukoliko bude pozvana u NATO, organizovati referendum.

"Postoji samo jedan način da se osigura nepovredivost Ukrajine - a to je pristupanje evropskom sistemu kolektivne bezbednosti. Mi moramo slediti primer ostalih zemalja istočnog bloka. Proširenje zone stabilnosti i mira na istok trebalo bi da bude prioritet za zapadnu Evropu", naveo je Jušcenko, prenela je agencija Itar-Tas.

"Mi se nadamo da će nam samit NATO u decembru poslati pozitivnu poruku. Broj onih koji podržavaju naš prijem u Savez je u porastu, posebno posle događaja u Gruziji", dodao je on.

Na samitu NATO održanom u aprilu ove godine, Ukrajina nije dobila poziv za pristupanje alijansi, pošto su Francuska i Nemačka bile protiv tog koraka, podsetio je Itar-Tas.

Ministri spoljnih poslova NATO ponovo će razmatrati zahtev Ukrajine za članstvo u decembru.


Izvor: Tanjug


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Bane on September 13, 2008, 02:56:52 pm
Ovo je izuzetno škakljivo pitanje u ovom trenutku za Ukrajinu.

Ponovo je prsla koalicija Julije Timošenki i Viktora Juščenka, a samim tim je pala trenutna vlada. Sukob je kulminirao pre nekoliko nedelja, kad je Juščenko tražio da Julijina vlada osudi akciju Rusije u Gruziji, a ova je momentalno na TV to odbila pod izgovorom da nije dobar trenutak, te da se ne znaju sve činjenice. Ovo je mnoge zaprepastilo, s obzirom da je Julija zakleti ruso-mrzac. Međutim, ona je u poslednjih godinu dana potpisala gomilu ugovora sa Rusijom, od kojih je velik broj veoma ide na ruku samoj Ukrajini, i taj novi odnos sa velikim susedom ona ne želi da pokvari javnom osudom.

Istina, ostaje pitanje koliko snage u ovom trenutku ima drugi Viktor (Janukovič), ali to bi trebali sledeći izbori da pokažu.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on October 10, 2008, 09:00:24 am
Ruski predsednik promovisao novi sporazum o bezbednosti u Evropi
Moskva se protivi širenju vojnih saveza
Autor: S. D. I.

Moskva - Ruski predsednik Dmitrij Medvedev promovisao je juče novi bezbednosni sporazum koji zabranjuje upotrebu sile u Evropi i time umanjio jačanje tenzija između Moskve i NATO.


Govor ruskog lidera na Svetskoj političkoj konferenciji u Evijanu, u Francuskoj, imao je pre svega za cilj da Moskva izgladi poljuljane odnose sa svetom, posle ruske okupacije u Gruziji koja je pretila izbijanjem novog hladnog rata. „Apsolutno nismo zainteresovani za sukobe“, izjavio je Medvedev, posvećujući veći deo svog govora iznošenju detalja povodom evropskog bezbednosnog sporazuma koji je prvi put pomenut u javnosti početkom godine.

Novi evropski sporazum uključivao bi „jasnu afirmaciju ka nedopustivoj upotrebi sile ili pretnji silom u međunarodnim odnosima“. Takođe, bio bi baziran na principima teritorijalnog integriteta i nezavisnosti nacija. Medvedev je istakao da bi ovim sporazumom bilo sprečeno dalje širenje vojnih saveza, jer oni nanose štetu bezbednosti ostalih članica sporazuma, čime je nedvosmisleno mislio na širenje NATO, organizaciju koju Moskva vidi kao ozbiljnu pretnju bezbednosti.

Zapadne diplomate navode da su predlozi još nejasni i da je malo verovatno da će oni naići na širu podršku u Evropi. SAD, Britanija i istočna Evropa naročito se protive pokušajima Rusije da uloži veto na članstvo Ukrajine i Gruzije u NATO.

Ruski zvaničnik izjavio je da je inicijativa Medvedeva tema razmatranja u evropskim prestonicama. Glavni cilj, kako ističe neimenovani ruski zvaničnik, jeste izmamiti odgovor a potom pozvati evropske lidere na samit, verovatno posle smene u američkoj administraciji u januaru naredne godine.

„Bio je ovo vrlo revizionistički govor“, izjavio je Dejvid Klark, predsednik Ruske fondacije čije je sedište u Londonu. „Ovo je očigledan pokušaj prepisivanja posthladnoratovskog rešenja. Veći deo onoga o čemu je govorio Medvedev nalazi se u Pariskoj povelji iz 1990. koja je popločala put za novu Organizaciju za bezbednost i saradnju u Evropi posle pada Berlinskog zida „.

„Moskva želi da bezbednosni odnosi zavise od sile radije nego od vrednosti“, ističe Klark i dodaje da je „ruska vlada neprijateljski nastrojena prema OEBS još od 2003. kada je ta organizacija počela da kritikuje izbore u Rusiji“. Ruski zvaničnik navodi da je u proteklih nekoliko godina OEBS iz vojno-političke organizacije promovisan u organizaciju koja zastupa ljudska prava i demokratiju.

Osuđen tajni dogovor UN i NATO
-------------------------------

Moskva - Rusija je juče optužila NATO i UN što su potpisali sporazum o saradnji bez znanja Moskve. Ruski ministar inostranih poslova Sergej Lavrov izjavio je da su čelnici NATO i UN potpisali sporazum „na tajni način“ i da nisu prethodno dostavili Rusiji na razmatranje nacrt sporazuma. Portparol NATO negirao je optužbe Kremlja i dodao da je Rusija u potpunosti obaveštena o deklaraciji o saradnji i da nema nikakvih iznenađenja. AP


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 12, 2008, 08:54:26 am
Гејтс у Талину на неформалном састанку НАТО

12/11/2008
ВАШИНГТОН – Амерички секретар одбране Роберт Гејтс отпутовао је вечерас у Естонију како би потврдио подршку САД балтичким земљама, као и земљама бившег Совјетског Савеза, које желе у НАТО, што може изазвати тензије са односима с Русијом.

Чланице НАТО нису сложне у томе какав став треба заузети према Русији после интервенције у Грузији у августу. Грузија, као и Украјина, жели да постане чланица Алијансе.

На неформалном састанку министара одбране НАТО у Талину, Гејтс ће упутити снажан сигнал подршке Вашингтона пријему две земље, као и подршку балтичким земљама (Летонији, Естонији, Литванији), као и Пољској, које су забринуте због агресивног понашања Русијхе, изјавио је портпарол пентагона Џеф Морел.

Гејтс данас треба да се састане с министрима одбране балтичцких земаља, који од НАТО траже план одбране за регион у случају претње Русије.

Амерички високи званичник у четвртак треба да присуствује састанку НАТО-Украјина, чија је тема кандидатура Кијева за чланство у Алијанси.

Ширење НАТО на исток је последњих месеци један од разлога за тензије између Русије са једне и САД и савезника са друге стране.

Извор:Политика


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 13, 2008, 08:39:41 am
Гејтс:Тежња ка западу источних земаља не прети Русији

13/11/2008
ТАЛИН – Русија не треба да спречава пуну интеграцију бивших совјетских република са Западом, изјавио је амерички министар одбране Роберт Гејтс, и додао да то не представља „никакве претње” Москви.

Гејтс се у Талину састао са естонским премијером Андрусом Ансипом, који је и даље забринут због руске инвазије Грузије у августу и због прошлогодишњих хакерских напада на компјутере у Естонији, која има натегнуте односе са Москвом.

Извор:Бета


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 13, 2008, 12:08:48 pm
Нова рунда разговора НАТО и Украјине

13/11/2008
ТАЛИН – Министри одбране НАТО почеће у Талину нову рунду разговора са Украјином о блискијој сарадњи те земље са западном војном алијансом.

Русија се противи чланству Украјине у НАТО, међутим, генерални секретар Јап де Хоп Схефер одбацио је било какву негативну реакцију из Москве.

„Право једне земље да слободно изабере своје безбедносно окружење је важан принцип и то је принцип који нема компромис”, рекао је Схефер.

Лидери НАТО су на са самиту у Букурешту у априлу саопштили да би Украјина евентуално могла да постане чланица западне војне алијансе.

У говору пре састанка, естонски председник Томас Хендрик Илвес истакао је да су односи НАТО алијансе са Украјином кључни за безбедност црноморског и балканског региона.

„Украјина и њена судбина остају лакмус тест за будућност Европе”, рекао је естонски председник.

Последњих недеља лидери НАТО постали су уздржанији када се ради о изгледима украјинског прикључења алијанси, превасходно због унутрашње ситуације у тој земљи и недовољне подршке становништва уласку у западну војну алијансу.

Званичници НАТО саопштили су да је циљ разговора јачање демократије и владавине закона у Украјини, што је предуслов да се та земља од 48 милиона становника прикључи алијанси.

Украјина је конкурисала за Акциони план за чланство, што је почетни корак за само чланство, а Схефер је навео да ће министри спољних послова НАТО објавити извештај о украјинском напретку по том питању идућег месеца.

НАТО и Русија су замрзли односе после руско-грузијског августвоског конфликта.

Извор:Бета


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 13, 2008, 03:38:53 pm
Jehanurov:Ukrajina zabrinuta zbog pretnji njenom integritetu

13/11/2008
KIJEV - Ukrajina je zabrinuta zbog pretnji njenom suverenitetu i teritorijalnom integritetu, izjavio je danas ukrajinski ministar odbrane Jurij Jehanurov na sastanku NATO-a u Talinu. "Izjave da se Ukrajina, kratkoročno gledano, neće suočiti s pretnjama njenom teritorijalnom integritetu i suverenitetu ne odgovaraju stvarnosti", rekao je Jehanurov. 

Izvor:Tanjug


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 21, 2008, 03:37:37 pm
Viktor Juščenko moli za članstvo u NATO

21.11.2008

Ukrajinski predsednik Viktor Juščenko zatražio je od NATO da pruži otpor pritisku Rusije i ponudi njegovoj zemlji članstvo.

On je istakao da je Ukrajina „posvećena“ naporima da na samitu ministara spoljnih poslova NATO, koji je zakazan za sledeći mesec, dobije podršku za Akcioni plan o članstvu (MAP) uprkos protivljenju Moskve i žestokoj političkoj krizi u okviru svojih granica koja je dovela do raskola u prozapadno orijentisanoj Narandžastoj koaliciji.

On je upozorio da je širenje vojne alijanse od velike važnosti za evropsku bezbednost nakon rata Rusije s Gruzijom i da predstavlja jedini način da se osigura nezavisnost Ukrajine.

„Siguran sam da odgovornost nije na Ukrajini, budući da je učinila sve što je morala“, rekao je Juščenko. „Posvećeni smo ovoj inicijativi. Sve ostalo je pitanje političke volje onih saveznika koji zastupaju NATO“. Sastanak NATO koji će biti održan u Briselu sledećeg meseca pripremiće teren za održanje samita sledeće godine kojim će biti obeležena 60-godišnjica Alijanse. Veliki broj njenih članica nema volje da se suprotstavlja Moskvi ponudom MAP, ali se Juščenko pozvao na istoriju da bi ukazao na važnost članstva Ukrajine u NATO.

„Od 1918. Ukrajina je proglašavala nezavisnost šest puta i pet puta nije uspela u tome. Jedan od fundamentalnih razloga jeste to što nismo imali spoljne partnere koji bi priznali naš teritorijalni integritet“, rekao je Juščenko. On je, takođe, istakao da je širenje NATO „posebno važno“ nakon rata u Gruziji. „U Evropi ima mnogo pretnji po njenu bezbednost, i postoji samo jedan način da se odgovori na ove izazove, a to je širenje zone stabilnosti i bezbednosti“.

Izvor: Danas online


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 21, 2008, 04:46:16 pm
Poljska traži da NATO ponovo poprimi vojni karakter  

21.11.2008

Šef poljske diplomatije Radoslav Šikorski predstavio je u Vašingtonu novu doktrinu prema Rusiji u kojoj Varšava traži da NATO poprimi ponovo prevashodno vojni karakter, javljaju danas poljski mediji.

Šikorski je tokom posete SAD, na predavanju u Atlantskom savetu, i juče na konferenciji u organizaciji Instituta za strateške studije EU, zatražio da "odbrambene garancije NATO ponovo postanu realne". "Otvoreni i pragmatični dijalog sa Rusijom ne može ničim da se zameni, ali ima svoje granice. NATO ne sme da prepušta Rusiji teren", citira Šikorskog današnja Gazeta viborča.

Poljski ministar je otvoreno rekao da ta nova doktrina prema Rusiji, koju Poljska predlaže saveznicima u EU i NATO, nije formulisana toliko zbog sukoba u Gruziji, koliko zbog pretnji Rusije Ukrajini.Ukrajinski predsednik Viktor Juščenko apelovao je u intervjuu za današnji poljski Đenjik da Ukrajini ostanu otvorena vrata u NATO, kao i da bude primljena u akcioni program za članstvo (MAP). "Bez obzira na sve probleme koje imamo u Ukrajini, to ne daje pravo političarima iz NATO da o našem zahtevu odlučuju negativno.

Za Evropu bi proširenje zone bezbednosti trebalo da bude posebno važno sada, nakon zbivanja na Kavkazu", kazao je Juščenko. Ukrajinski predsednik naglasio je da je njegova zemlja spremna da se prethodno obaveže da njen ulazak u MAP neće oslabiti ničiju odbrambenu moć, pa ni moć Rusije.

Izvor:Beta


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 27, 2008, 12:58:55 pm
САД су започеле кампању на осигурању убрзаног пријема Украјине и Грузије у НАТО, мимо процедура алијансе

27.11.2008

Ово је саопштио агеницији Итар-Тас високи дипломатски извор у мисији једне од НАТО земаља у Бриселу.

По његовим речима, током последње две недеље државни секретар САД Кондолиза Рајс одржала је серију интензивних телефонских преговора са министрима иностраних послова земаља Алијансе, са циљем да се осигура пријем Украјине и Грузије, мимо предвиђене процедуре њиховог првобитног придруживања Акционом плану за ступање у НАТО.

То се чини на фону припреме за састанак НАТО министара иностраних послова која предстоји 2. и 3. децембра у Бриселу, где ће бити разматрано ово питање. Западни дипломата је назвао такво кршење процедуре филтрације претендената на ступање у НАТО опасном тенденцијом која може да доведе у сумњу легитимност читавог процеса проширења алијансе. Раније је помоћник државног секретара САД Даниел Фрид изјавио да званични Вашингтон и даље сматра да Украјину и Грузију од позива у НАТО деле године.

Извор:Глас Русијe


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 27, 2008, 02:05:47 pm
Taunsend: NATO priprema novu strategiju za 21. vek

27/11/2008

"Diskusija o novoj viziji NATO-a trajaće najmanje godinu dana" 

Taunsend kaže da će novoizabrani predsednik Barak Obama idućeg aprila, na proslavi 60-godišnjice Severnoatlantskog saveza, imati priliku da iznese svoju viziju transatlantskog partnerstva.

"Obamina administracija će na NATO samitu verovatno izneti zahtev za formulisanje novog strateškog koncepta severnoatlantskog odbrambenog saveza. Mi u sedištu NATO-a često govorimo o severnoatlantskom odbrambenom sporazumu, koji čini temelj saveza, ali NATO takođe sledi određenu strategiju koja je u stalnoj evoluciji i odraz je opsežne debate među zemljama članicama. O NATO strategiji je poslednji put raspravljano 1990-ih godina, u jeku balkanskog konflikta i intervencije alijanse u sporu oko Kosova. No, prilike su se od tada promenile. Diskusija o novoj viziji NATO-a trajaće najmanje godinu dana", kaže Taunsend.

On smatra da bitan elemenat te strategije predstavljaju odnosi sa Rusijom.

"Problemi kao što su globalni terorizam ili globalno zagrevanje, koji su od ključne važnosti važni za transatlantsku bezbednost ne mogu da se rešavaju bez učešća Rusije. Međutim, sada smo u fazi u kojoj Kremlj uslovljava saradnju, posebno zahtevom da Severnoatlantski savez odustane od proširenja u regionu koji Rusija smatra svojom sferom interesa. S druge strane, Sjedinjene Države i Evropa osuđuju Rusiju zbog upada u Gruziju. Dakle, krupne su prepreke koje treba prevazići pre nego što Istok i Zapad budu mogli da udruže snage u rešavanju pitanja od zajedničkog interesa, kao što su terorizam, sprečavanje Irana da se domogne nuklearnog oružja i globalno zagrevanje. Nažalost, nismo ni blizu pokretanja takvih inicijativa".


Idućeg meseca, ministri inostranih poslova zemalja NATO-a razmotriće dalju vojnu saradnju sa Ukrajinom i Gruzijom putem akcionih planova.

"Ukrajini i Gruziji su obećani akcioni planovi za učlanjenje, ali oni ne znače automatsko učlanjenje. Reč je, u stvari, o procesu i pripremi koju zemlje vrše da bi se kvalifikovale za prijem u NATO. Nažalost, Moskva akcione planove vidi kao liniju razdvajanja tih zemalja i Rusije. U okviru NATO-a, takođe postoji spor oko toga da li bi Ukrajini i Gruziji uopšte trebalo ponuditi akcione planove. Na pomenutom ministarskom savetu će po svemu sudeći, Ukrajini i Gruziji, koje su već primljene u Partnerstvo za mir, biti ponuđeno nešto između Partnerstva za mir i akcionog plana. Mislim da ćemo oko toga voditi razgovore i sa Rusijom. Proces pripreme Gruzije i Ukrajine za formalno učlanjenje u NATO verovatno će trajati duže nego što su mnogi predviđali".

Povodom nedavnog predloga ruskog predsednika Dmitrija Medvedeva za stvaranje pan-evropskog bezbednosnog saveza, Džejms Taunsend kaže:

"Drago mi je da čujem da Rusi predlažu bezbednosnu strukturu. To su dobre vesti, jer pokazuje spremnost da se razgovora o takvim pitanjima. Međutim, smatram da je ispravan odgovor Evropljana, koji kažu da takva struktura ne bi mogla da funkcioniše kako valja bez učešća Sjedinjenih Država. Istovremeno, mislim da kao što je sadašnja finansijska kriza u svetu pružila priliku za rekonstrukciju međunarodne finansijske arhitekture, stekli su se uslovi za preuređivanje multilateralnih bezbednosnih organizacija, kao što je Severnoatlantski savez".


Po rečima potpredsednika Atlantskog saveta Sjedinjenih Država, Džejmsa Taunsenda, Zapad je sklon da u tome sarađuje sa Rusijom, ali na Moskvi je da bira da li će da sledi politiku konfrontacije ili konstruktivnih odnosa sa Vašingtonom i Briselom.

Izvor:VOA


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 28, 2008, 09:30:59 am
Bušova administracija započela kampanju za ubrzani prijem Gruzije i Ukrajine u NATO

27.11.2008

Bušova administracija čiji je mandat pri kraju započela je kampanju čiji je cilj ubrzani prijem Gruzije i Ukrajine u NATO uz zanemarivanje svih postupaka vezanih za to – saopštio je visoki diplomatski funkcioner jedne od zemalja-članica Alijanse dopisniku agencije Itar Tass u Briselu. Komentar Viktora Jenikejeva.
 
U potvrdu ovih reči izvor iz Alijanse rekao je da je državni sekretar SAD Kondoliza Rajs tokom poslednja 3 dana održala niz intenzivnih pregovora sa kolegama iz NATO-zemalja sa ciljem da isposluje prijem Gruzije i Ukrajine u Alijansu bez prethodnog pružanja im prava učešća u Akcionom planu za stupanje u NATO i ignorisanje opšte prihvaćenih kriterijuma. A oni su uvedeni u Organizaciji 1999. godine.

Takva grozničava aktivnost američke diplomatije izaziva otvorenu nedoumicu. Jer, već 2. decembra treba da počne 2-dnevni sastanak ministara inostranih poslova NATO-zemalja na čijem je dnevnom redu upravo problem angažovanja Gruzije i Ukrajine u Alijansi. Zato je teško pretpostaviti da će ostale članice podleći ucenama i pritisku Vašingtona. Upravo zato i anonimni izvor u Briselu, i ambasador RF u NATO-u Dmitrij Rogozin, i vodeći političari u Moskvi smatraju da je krajnje malo verovatan neki ubrzani prijem Gruzije i Ukrajine. Kao što je primetio Dmitrij Rogozin, u NATO-u nema budala. Tamo rade obazrivi i odgovorni ljudi.

Pa je i sama državni sekretar SAD na jučerašnjoj konferenciji za štampu u Vašingtonu priznala da Kijev i Tbilisi nisu pripremljeni za članstvo u NATO-u. To je apsolutno jasno – dodala je ona. Ali s obzirom na očitu kontroverziju izmedju ove konstatacije i radnji Buševe administracije, Kondoliza Rajs je našla za shodno da istakne u prvi plan London. Prema njenim rečima, upravo je Velika Britanija inicirala ubrzani prijem Ukrajine i Gruzije u NATO, iako svi znaju da London čini ono što mu se kaže iz Vašingtona.

Sama po sebi, ova ideja je opasna avantura protiv koje se izjašnjavaju i Rusija, i mnoge zemlje-članice Alijanse. Na primer, „Njujork tajms“ podseća da su protiv kršenja njenih propisa i postupaka Francuska, Nemačka, Italija, Belgija, Holandija, Španija, Norveška, Luksemburg i niz drugih država.

Prema tome, Vašington deluje uprkos mišljenju saveznika i bez obzira na svoju odgovornost za sudbinu mira, stabilnosti i bezbednosti u Evropi. Utisak je da republikanci žele na taj način da obezbede kontinuitet konfrontacionih odnosa sa Rusijom kojih bi morala da se pridržava i demokratska administracija predsednika Baraka Obame – zaključuje naš politički komentator Viktor Jenikejev.


Izvor:Glas rusije


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 28, 2008, 11:18:45 am
27/11/2008
ХАВАНA – Председник Русије Дмитриј Медведев поздравио је одлуку САД да одустану од плана којим би се на самиту НАТО-а, крајем овог месеца, Украјини и Грузији гарантовао брз приступ том војном савезу.

„Задовољан сам да је превладало заједничко осећање. Шта год да је разлог, притисак Европe или нешто друго, главна ствар је да Американци не форсирају своју претходну агресивност и неразумност”, рекао је Медведев новинарима током боравка у Хавани.

Америчка државна секретарка Кондолиза Рајс је у среду објавила одустајање од намере да се Украјини и Грузији понуди „мапа пута” ка НАТО-у и саопштила да је Велика Британија предложила налажење других начина за прикључење тих бивших совјетских република Алијанси, подсећају стране агенције.

Русија се оштро противи учлањењу Грузије и Украјине у НАТО.

Извор:Тањуг


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 29, 2008, 12:21:46 pm
28.11.2008
Председник Русије Дмитриј Медведев на конференцији за штампу у Хавани изразио је задовољство променом става администрације САД о ступању Украјине и Грузије у НАТО

Реч је о одустајању од пружања акционог плана тим земљама за чланство у алијанси, о чему је ових дана изјвила државни секретар САД Кондолиза Рајс, подсећа наш аналитичар Александар Ватутин.
Наравно, у ставу Вашингтона види се одређена двојност. Вела кућа је ставила до знања да ће и Грузија и Украјина пре или касније ступити у НАТО и без Акционог плана. Ипак, признања државног секретара, да је сасвим јасно да ове земље нису спремне за чланство у Северноатлантском блоку много вреде. И Москва је то оценила. Ево шта је рекао Дмитриј Медведев тим поводом:

Задовољан сам што је разум превладао, нажалост на крају делатности актуалне администрације. Али у сваком случају, то је у најмању руку констатација текућег стања ствари. Да ли су Американци послушали европљане или неког трећег, најважније је што се ова идеја не гура безочно и бесмислено као пре извесног времена.

Није тајна да су неслагања у НАТО-у поводом ступања Грузије и Украјине увек постојала. Стари чланови НАТО-а – Немачка, Француска, Холандија, Белгија, Норвешка и Луксембург, увек су се са великом скепсом односили према овој идеји. Тамо прилично озбиљно прихватају забринутост Русије због приближавања војних структура НАТО-а њеним границама. Тим пре што су још крајем 90-их година прошлог века управо оне изрекле обавезу да не примају нове чланове у алијансу. Па и ситуација када исте те земље преговарају са Москвом у име ЕУ о склапању споразума о стратешком партнерству, које предвиђа перспективу формирања слободне трговинске зоне и отворене границе, сами преговори о приширивању НАТО-а изгледају као рецидив старе болести под занивом хладни рат.

Са друге стране, они који су ступили у Северноатлантску алијансу последњи година управо захваљујући лобирању САД, најактивнији су у подршци пријема Грузије и Украјине. Овде делују два фактора. Са једне стране, млади чланови НАТО-а желе да покажу да су путеви совјетске империје одавно иза њих. Са друге стране, да одраде дивиденде које им је дао Вашингтон. То се односи између осталог на њихову подршку размештању америчке ПРО на сопственој територији.

Москва је позитивно оценила и сигнал Вашингтона о спремности да размрзне рад Савета Русија-НАТО. Ако се до деси, како се очекује, после децембарског сусрета министара иностраних послова у Бриселу, Русија намерава да постави пред партнерима из НАТО-а питање о недељивости безбедности.

На основу тог принципа је и био створен механизам сарадње обе стране. Како сматра шеф руске диплоамтије Сергеј Лавров, вештачко ширење НАТО-а не уважаа универзалне задатке јачања европске стабилности и крши све договоре на највишем нивоу о недопуштању дејстава која подривају било чију безбедност.

Извор:Глас Русије


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on December 01, 2008, 10:20:53 am
01/12/2008
БЕРЛИН – Немачка се и даље противи брзом пријему Украјине и Грузије у НАТО, што заговара одлазећа америчка администрација.

Министар иностраних послова Франк-Валтер Штајнмајер je рекао за дневник „Ханделсблат” да „немачка позиција остаје иста као и на самиту НАТО у Букурешту пролетос”.

На том састанку је Алијанса, додуше, нагласила да врата за те две земље остају отворена, али да услови за приступ још нису испуњени.

Немачки шеф дипломатије је рекао да „не види разлог да се закључци донети у пролеће сада мењају”, јер, како је додао, унутрашњеполитички проблеми у Украјини су се од тада повећали, а и став према НАТО се није поправио.

 Када је реч о Грузији „још има много отворених питања у вези с унутрашњим развојем као и стање после августовског рата са Русијом”.

Штајнмајер је „бесмисленим” назвао пребацивања појединих, пре свега нових чланица НАТО по којима Немачка има превише обзира према Русији.

Нагласио је да је „за Украјину и Грузију прави пут интензивирање сарадње са НАТО”, док одлука о чланству треба да буде донета касније.

Извор:Тањуг


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on December 01, 2008, 10:40:58 am
01/12/2008
Poslednjih dana rukovodstvo Severnoatlantske alijanse dalo je niz izjava o spremnosti za obnovu ranijih kontakata sa Rusijom.

Tako je portparol sedišta NATO–a Džems Apaturaj saopštio da se razmatra pitanje o razmrzavanju rada Saveta Rusija–NATO. Kao što je poznato, lideri Alijanse odlučili su da prekinu sednice Saveta zbog oružanog konflikta oko Južne Osetije. Na obnovu "pozitivnih i konstruktivnih" odnosa sa Moskvom poziva se i u rezoluciji usvojenoj na sednici Parlamentarne skupštine bloka u Valensiji.

Analitičari i novinari pitaju se: da li se NATO stvarno odobrovoljio? Recimo, u već pomenutoj rezoluciji Parlamentarne skupštine navodi se čitav niz oblasti u kojima bi se mogla razvijati "pozitivna i konstruktivna" saradnja. Reč je o borbi protiv terorističke opasnosti, stabilizaciji situacije u Avganistanu, sprečavanju širenja oružja za masovna razaranja i regulisanju iranskog nuklearnog problema. Po mišljenju eksperata, dotične odredbe rezolucije izgledaju kao pomirljivi gest u pogledu Rusije.

Može li se, dakle, reći da je Alijansa počela objektivno ocenjivati avgustovske dogadjaje na Kavkazu s obzirom na prave realije u regionu? Prerano je: kavkaski deo rezolucije ne daje povod za takav zaključak. U njemu se članovima Alijanse predlaže, pored ostalog, da uzmu učešća u "nezavisnoj medjunarodnoj istrazi" o uzrocima i posledicama konflikta, bez obzira na činjenicu da već ima napretek svedočanstava koja potvrdjuju gruzijsku agresiju. Zemlje–članice NATO–a treba da se pobrinu i o tome da konsultacije u Ženevi ne dovedu do fiksiranja, de fakto ili de jure, nezavisnosti Abhazije i Južne Osetije. A dalje piše o formiranju parlamentarne grupe NATO–Gruzija, uz istovremeno ograničavanje saradnje sa ruskim parlamentarcima.
 
Prema tome, umesno je govoriti ne o zaokretu, već o nekom cikcaku. Istina, takvi politički manevri od strane predstavnika Alijanse davno nisu novi za Rusiju. Gore rečenom može se dodati samo to što su učesnici sednice nisu poštedeli vreme za saslušavanje razglabanja svog gruzijskog štićenika, predsednika Mihaila Sakašvilija, dok je ambasador Rusije u NATO–u Dmitrij Rogozin otkazao učešće u sednici zbog negativnog odgovora na njegov zahtev da nastupi na njoj. Diplomata je u razgovoru sa novinarima nije uzdržao od oštrih reči. "Ako naši partneri smatraju da se proces obnove odnosa NATo–a i Rusije može početi uz začin od ingredijenata koji pripremila je gruzijska propaganda, bićemo primorani da kažemo "ne" – primetio je on. Pri tome, umesto "ingredijenata" bila je upotrebljena druga reč.

Rogozin je objasnio da je morao da pribegne neparlamentarnom izrazu pošto su u tekstu rezolucije bile glupe i neodgovorne insinuacije koje je Tbilisi širio poslednjih meseci. Prema njegovim rečima, nedopustivo je da se u kuloarima šapuće o neophodnosti pomirenja sa Rusijom, a da se sa tribine Moskva glasno optužuje za agresiju, kao što to danas čine kolege iz NATO–a. Rogozin je na stranicama nemačkog lista "Di Velt" primetio da su za sada na dnevnom redu vezanom za ruske partnere 3 tačke: prva – bez komentara, druga – ignorisati i treća – prećutkivati.

Ruski diplomata je rekao takodje da Moskva očekuje od učesnika predstojeće 2. i 3. decembra sednice sefova diplomatija NATO–zemalja u belgijskoj prestonici signal za obnovu saradnje. Niz predstavnika stare Evrope je, u principu, spreman za to. Na primer, savezni kancelar Nemačke Angela Merkel je u nastupu na nedavnoj sednici Generalne skupštine Asocijacije Severnoatlantskog pakta u Berlinu govorila o neophodnosti signala za Rusiju. Ona se izjasnila za novu stratešku koncepciju za Alijansu. Ovih dana i dojaen nemačke politike Hans Ditrih Genšer je na stranicama dnevnika "Tagesšpigl" najavio "konceptualnu okoštalost" NATO–a. Prema njegovim rečima, opšteevropski mir ne može se obezbediti bez Rusije i protiv Rusije.
 
Potpredsednik Odbora belgijskog Senata za medjunarodne poslove i odbranu Žozi Dibje takodje se založio za obustavu konfrontacije sa Moskvom. "Predsednik Gruzije Mihail Sakašvili je ratni zločinac – izjavio je senator – i Belgija će blokirati pitanje o zbližavanju Alijanse sa Gruzijom ukoliko se ono pokrene u Briselu na inicijativu Vašngtona. Belgijanci su protiv pretvaranja NATO–a u agresivnu strukturu i takva raspoloženja su sve primetnija na Starom kontinentu" – dodao je Dibje. Očekuje se da se na predstojećem sastanku šefova diplomatija zemalja–članica Alijanse može doneti odluka o obnovi rada Saveta Rusija–NATO. Verovatno, upravo tada će biti dat tačan odgovor na pitanje da li najnovije izjave na račun Moskve znače novi zaokret ili stari politički cikcak.


Izvor:Glas Rusije


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on December 02, 2008, 01:05:47 pm
Gruzija i Ukrajina bez poziva

02/12/2008
London - Dejli telegraf danas piše da će NATO na ministarskom sastanku u Briselu raspršiti nade Gruzije za brz ulazak u zapadnu vojnu Alijansu, što će
predstavljati diplomatsku pobedu Rusije.

Londonski list, kako prenosi Bi-Bi-Si na srpskom, navodi da "uz mogućnost da čak i Vašington odustane od poziva da se Gruziji ponudi članstvo u NATO, Rusija sastanak u Briselu može da shvati kao opravdanje za njenu vojnu akciju u Gruziji u avgustu". Tajms, pak, piše da članstvo u NATO na ovom samitu neće biti ponuđeno ni Gruziji ni Ukrajini, iako je američki državni sekretar Kondoliza Rajs potvrdila da Vašington ne odustaje od podrške tim zemljama da se priključe savezu. Rajsova je objasnila da i dalje postoje "taktičke razlike" unutar NATO u vezi s članstvom Gruzije i Ukrajine.

Na samitu u aprilu ove godine Nemačka i Francuska stopirale su poziv tim dvema zemljama da se priključe savezu zbog pozicije prema Rusima. Kako poziva neće biti ni sa ovog samita, Tajms piše da će ukrajinski predsednik Viktor Juščenko da otopli odnose sa Moskvom i da je već naredio revidiranje politike Kijeva prema Rusiji. Izvor Tajmsa, međutim, navodi da Juščenko nije rado viđen gost u Kremlju, za razliku od predsednice ukrajinske vlade Julije Timošenko. "Ona je odavno ublažila kritike na račun Rusije da se Kremlj ne bi usprotivio njenoj kandidaturi na predsedničkim izborima u Ukrajini sledeće godine", piše Tajms.

Izvor:FoNet


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: SKYLARK on December 02, 2008, 08:40:18 pm
Ovi zatupljeni politicari stvarno zele da ih nema. Oni kao da ne vide se SAD kurazi preko njih a da onda Rusi opale njih po usima. Gde su gruziji bili ameri kada su im Rusi ocitavali lekciju. Oni uvek svoje saveznike podrzavaju sa govornice "ostro" osudjujuci i "opominjuci" da to tako ne bi trebalo


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: ZastavnikDjemo on December 02, 2008, 09:13:47 pm
Neće ni Gruzija ni Rusija u NATO. Sada se SAD nalaze u interregnumu, sada su se pasivizirali...


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on December 04, 2008, 01:19:54 pm
Путин:Позитивни сигнали из Вашингтона

04/12/2008
МОСКВА – Премијер Русије Владимир Путин изјавио је да Москва „веома рачуна” на позитивне промене у политици нове америчке администрације.

Одговарајући на питања грађана у директном радио и ТВ програму, Путин је казао да Русија „већ види позитивне сигнале”.

Он је објаснио да је на Савету НАТО-а одбијено приступање Грузије и Украјине акционом плану.

„Слушамо од људи који су блиски новој администрацији да са тиме не треба журити, да не треба кварити односе са Русијом. Слушамо да је неопходно градити интересе са Русијом узимајући у обзир и њене интересе”, рекао је руски премијер.

„Ако то нису само речи, већ се претворе у практичну политику, наша реакција ће бити адекватна, и наши амерички партнери ће је одмах осетити”, додао је он.

Извор:Тањуг


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on December 05, 2008, 02:24:58 pm
Juščenko za ulazak Ukrajine u NATO

5. decembar 2008.
Kijev -- Ukrajinski predsednik Viktor Juščenko kaže da Ukrajina "nema drugu alternativu" nego da se uključi u NATO i predloži Rusiji da se pridruži pregovorima o ulasku.

Viktor Juščenko (FoNet)

"Uveren sam da Ukrajina nema drugog izbora ili drugu alternativu, nego da garantuje bezbednost i nacionalni suverenitet", rekao je Juščenko u izjavi francuskoj agenciji AFP. "Treba da vodimo pregovore sa svim stranama, a koji se odnose na približavanje Ukrajine NATO", dodao je Juščenko.

Ukrajinski predsednik je ponovio da članstvo u NATO "ne predstavlja nikakvu pretnju Rusiji".

Izvor: Beta


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on December 15, 2008, 05:14:34 pm
Hanter:Bilo kakav potez protiv Ukrajine ujedinjuje NATO protiv Rusije
   
14.12.2008

Ukoliko ruski predsednik Dmitrij Medvedev bude nastavio politiku svog prethodnika Vladimira Putina, teško da će doći do znatnijeg poboljšanja odnosa Rusije i Zapada, kaže Robert Hanter visoki savetnik Korporacije REND i bivši ambasador Sjedinjenih Država u Briselu i sedištu NATO-a.

„Mislim da je ovde u Sjedinjenim Državama opšte prihvaćeno mišljenje da je akcija Rusije u Gruziji neprihvatljiva, bez obzira da li je taj potez bio isprovociran ili ne. Da bi Rusija bila prihvaćena kao legitimni međunarodni akter, mora ne samo da prizna granice i potrebe Gruzije, nego da pokaže to isto u odnosu na Ukrajinu, koja je možda još važnija. Rusi moraju da shvate da bi bilo kakav potez protiv Ukrajine stvarno ujedinio Severnoatlantski savez protiv njih. Nadamo se da do toga neće doći."

Međutim, Hanter ističe važnost obnavljanja dobrih odnosa Zapada i Rusije.

„Postoji uverenje da je konstruktivno angažovanje Rusije na međunarodnoj sceni dobro ne samo za dalju evoluciju Rusije nego i za nas na Zapadu. Postoji niz pitanja na kojima je potrebno da sarađujemo, kao što su kontrola naoružanja, Iran, Centralna Azija, Avganistan, globalno zagrevanje. Nadamo se da će Rusija umeti da donese prave odluke o svojoj budućnosti."

Po rečima našeg sagovornika, prigovori Kremlja da mu Evropa i Sjedinjene Države ne ukazuju dužno poštovanje, nisu uvek realni.

„Ne možemo da ispunjavamo želju Rusije da ponovo uspostavi svoje bivše carstvo. Rusija mora da počne da razmišlja u kategorijama 21,  umesto 19. stoleća. Ali, ako je reč o saradnji u vezi sa kontrolom naoružanja, obnavljanju zajedničkog saveta Rusije i NATO-a, normalizovanju odnosa sa Evropskom unijom, sve su to dobre ideje.  To važi i za niz drugih zajedničkih akcija, uključujući međunarodni Kvartet za Bliski Istok ili pitanje Avganistana. Zapad će ukazati dužno poštovanje Rusiji i njenom konstruktivnom doprinosu, ali ne može da prihvati njene poteze koji dovode u pitanje nezavisnost, teritorijalni integritet i međunarodni položaj drugih zemalja."

Bivši američki ambasador izražava nadu da će posle međunarodne osude i izolacije zbog upada u Gruziju, Kremlj promeniti kurs.

„Nadamo se da je gospodin Putin naučio lekciju sa Gruzijom. On je mislio da je to zabačeno područje sa nezrelim liderom i da nikom neće biti važno. Hteo je da stekne poštovanje, osveti se zbog nezavisnosti Kosova, spreči stacioniranje američkog raketnog štita u Poljskoj i Češkoj Republici. Uveren sam da nije očekivao da ćemo Evropljani i mi reagovati tako složno. Rusija ne može sebi da dozvoli izolaciju, jer ona iziskuje visoku ekonomsku cenu. Cena energenata pada, a globalna finansijska kriza već košta Rusiju više od 250 milijardi dolara. Posle incidenta sa Gruzijom, niko na Zapadu više nema poverenja u Rusiju i sve manje ulaže u njenu ekonomiju.  Zapad već uveliko planira dugoročnu strategiju razvijanja alternativnih energentskih izvora, da bi se oslobodio zavisnosti od ruske nafte i zemnog gasa. To su sve posledice upada u Gruziju. Međutim, Rusiji vrata ostaju otvorena. Ona bez teškoća može da povrati status legitimnog aktera na svetskoj pozornici. Ona je važna zemlja."

Naravno, samo Rusija može da odluči o svojoj daljoj ulozi i mestu u svetu, zaključuje Robert Hanter.

Izvor:VOA


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on December 15, 2008, 07:37:04 pm
Ukrajinci i dalje protiv članstva u NATO

15.12.2008

Građani Ukrajine i dalje se protive priključenju NATO-u, pokazalo je danas objavljeno istraživanje javnog mnjenja u toj zemlji. Istraživanje, koje su, na zahtev ukrajinskog Ministarstva spoljnih poslova, sproveli Institut za promene društva i ambasada Norveške, pokazalo je da se 30,1 odsto ispitanih zalaže za ulazak u NATO, dok se 59,6 odsto tome protivi.

Izvor:Tanjug


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on January 19, 2009, 09:15:44 pm
Shefer o novim članicama NATO, Gruziji i Ukrajini

19/01/2009

Generalni sekretar NATO Jap de Hop Shefer izjavio je danas u Briselu da će na aprilskom samitu Alijanse biti objavljeno da su Hrvatska i Albanija nove članice NATO i da gasna kriza neće uticati na perspektive Ukrajine za članstvo u Severnoatlantskom paktu. "Nadam se da će Alijansa, na jubilarnom samitu početkom aprila u Strazburu i Kelu, pozdraviti dve nove članice - Hrvatsku i Albaniju", rekao je Shefer na prvoj konferenciji za strane novinare u novoj godini.

Generalni sekretar NATO Jap de Hop Shefer izjavio je da Rusija ne predstavlja pretnju za Alijansu, uprkos fundamentalnim razlikama. Priznao je da je postojanje dobrih odnosa sa Rusijom za NATO važno, i pozdravio izjave ruskih lidera da Moskva ne pokušava da prikaže NATO kao agresivnu organizaciju. Dodao je da će se Gruzija i Ukrajina naposletku priključiti NATO, iako je teško davati bilo kakve prognoze.


Izvor:Tanjug


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on February 08, 2009, 04:45:47 pm
Bajden: Na Ukrajini i Gruziji da odluči o NATO

08.02.2009

Američki potpredsednik Džo Bajden izjavio je danas na marginama konferencije o bezbednosti u Minhenu, da je na Ukrajini i Gruziji da odluče da li će postati članice NATO.

Na pitanje novinara, posle susreta s gruzijskim predsednikom Mihailom Sakašvilijem, da li podržava prijem Gruzije u NATO, Bajden je rekao da se "zalaže za trajnu nezavisnost i autonomiju Gruzije. Na Gruziji je odluka (o članstvu u NATO)."

Administracija prethodnog američkog predsednika Džordža Buša vršila je prošle godine pritiske za prijem te bivše sovjetske republike u Alijansu, ali se suočila s protivljenjem mnogih zemalja, među kojima Nemačke i Francuske, podsetio je Rojters.

Bajdenov komentar, prema oceni britanske agencije, pokazuje da bi nova američka administracija predsednika Baraka Obame mogla da bude manje agresivna u pružanju podrške Tbilisiju.

Na samitu NATO u Bukureštu u aprilu, Gruziji i Ukrajini je nagovešteno da bi mogle da postanu članice Alijanse, što je razbesnelo Rusiju, s kojom Obama želi da poboljša odnose.

SAD su posle kratkog rata Tbilisija i Moskve u avgustu u Južnoj Osetiji pojačale pritiske za prijem Gruzije, ali taj sukob je povećao zabrinutost nekih evropskih zemalja zbog eventualnih posledica takve odluke.

Kritičari optužuju Sakašvilija za gušenje medija, pravosuđa i opozicije i koncentrisanje vlasti u uskom krugu saradnika, koji mnogi smatraju odgovornim za rat s Rusijom.

Nemačka kancelarka Angela Merkel, koja je bila na čelu zemalja koje su se suprotstavile Bušovim pritiscima, rekla je prethodno na konferenciji da bi Gruzija mogla jednog dana da postane članica NATO, ali nije precizirala nikakav rok za to.

Izvor:Tanjug


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on March 18, 2009, 05:18:08 pm
Западна војна алијанса спремна је да распарча Украјину


18.03.2009

Кишобран за пола Украјине  

Западна војна алијанса спремна је да распарча Украјину, поручује румунски генерал Јоан Талпеш у интервјуу који прошле недеље дао букурештанском листу „Журнал национал”. Талпеш, који је својевремено био директор румунске обавештајне службе, а потом и саветник председника за националну безбедност, наводи да је НАТО спреман да изнад Украјине „раскрили свој кишобран”, али и да премести престоницу бивше совјетске републике из Кијева у – Лавов.

Талпеш тврди да је недавно разговарао са једним „високим функционером НАТО-а” који му је пренео да би одузимање престоничког статуса Кијеву и додељивање истог Лавову била својеврсна казна Украјини због недавног шпијунског скандала у који су били уплетени румунски официр Флоричел Аким и бугарски грађанин Петр Зикулов. Поменута двојица ухапшени су 4. марта у Букурешту под сумњом да су Украјини, а највероватније и Русији, продавали строго чуване тајне алијансе. Подсетимо да је Букурешт још 2. марта отказао гостопримство украјинском војном аташеу.

На граници раскола

Како преносе медији, генерал Талпеш спада у људе који добро мере своје речи и не залеће се у изјавама, стога не чуди што је његова прича о „кишобрану и Лавову” примљена са највећом озбиљношћу, посебно у Кијеву. Украјина је (заједно са Грузијом), наиме, ових дана избрисана са списка гостију за пролећни јубиларни самит НАТО-а у Стразбуру. Однедавно обнављање пуне сарадње алијансе и Русије, такође, значи да ће украјинско руководство, тачније екипа председника Виктора Јушченка, морати да стиша амбиције о убрзаном учлањењу у западни војни савез, а што је био један од њихових главних адута у грађењу политичког имиџа у време „наранџасте револуције” 2004.

Да је ситуација у Украјини близу границе пуцања потврдио је ових дана и бивши амбасадор САД у Кијеву Стивен Пајфер. У анализи рађеној за амерички „Савет за међународне односе“, институцију са великим утицајем на формирање политике Стејт департмента и Беле куће, Пајфер наводи: „Украјина се налази пред председничким (почетак 2010), а можда и ванредним парламентарним изборима, који ће се одвијати у околностима економске и финансијске кризе. Оваква ситуација на површину ће сигурно избацити питања попут статуса руског језика, геополитичке оријентације Украјине или статуса Севастопоља, Крима и Црноморске флоте. Све то ствара реалну опасност од распада земље на два дела – источни и западни“, закључује амерички дипломата.

Ипак, најинтересантнији у целој причи јесте део о премештању престонице. Тешко је претпоставити како би алијанса могла да утиче на једну такву промену а да се о њој, пре свега, не изјасне житељи два града, па и целе републике. Једно је сигурно, клима је у Лавову за НАТО много повољнија него у Кијеву. Овај део Украјине је историјски везан за централни и западни део Европе. Од 1349. до 1772. припадао је пољско-литванској држави (Жеч Посполита). После прве поделе Пољске па до Првог светског рата Лавов је, под именом Лемберг, био део Аустроугарске царевине. По распаду црно-жуте монархије поново улази у састав Пољске, а по окончању Другог светског рата дефинитивно постаје део Украјинске Совјетске Социјалистичке Републике. Управо у овом делу земље председник Јушченко има и највећу подршку бирача.

Лавов би у одређеним околностима и могао да постане престоница, али само неке нове државе. Можда Галицијске губерније, као што је био у периоду између септембра 1914. и јула 1915, или као административни центар Западноукрајинске народне републике, што је, накратко, био у новембру 1918. Наравно, све то уколико би се, према слутњама амбасадора Пајфера, Украјина дефинитивно распала на две државе.

Државе без утицаја


Овакву поделу данас, нажалост, подржавају многи у свету, па и у самој републици, без обзира на то што би она Украјинцима донела тешке ломове, можда трагичније и од оних виђених током распада бивше Југославије. Сем тога, поделом би била створена два нова међународна субјекта – источни, под јаким утицајем Русије, и западни, у којем би главну реч водиле САД и, највероватније, Немци и Пољаци. У сваком случају, обе нове државе, свака за себе, и поред величине територије и бројности становништва, тешко да би у европским размерама представљале значајније политичке чиниоце.

На крају, распад Украјине значио би и да се горе поменути „кишобран НАТО-а” простире само на један њен део – западни. Наиме, не треба уопште сумњати у то да би реакција Русије била оштра и да би могла да се оконча чак и уласком источног украјинског дела у састав Руске Федерације, како најављују проруски националисти. У сваком случају, Москва би вратила Крим под свој суверенитет, што би означило њено још снажније присуство у Црном мору. НАТО-у такав расплет тешко да би ишао у прилог.

Слободан Самарџија
Извор: Политика


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on March 19, 2009, 08:32:52 am
Ukrajinci za neutralnost

19.03.2009

Američka ocena da Ukrajina (i Gruzija) nisu spremne za ulazak u NATO nije uzbudila Ukrajince.

Možda je razočaran samo predsednik Viktor Juščenko, najveći pobornik ulaska Ukrajine u NATO, jer je ostao bez jednog aduta u predizbornoj predsedničkoj kampanji. Najnovije istraživanje pokazuje da čak 79,1 odsto stanovnika te velike slovenske zemlje želi da posle 2017, kad istekne ugovor o boravku Ruske crnomorske flote na Krimu u zemlji ne bude ničijih vojnih baza.

Što se tiče boravka Ruske crnomorske flote na Krimu 42,6 odsto Ukrajinaca se izjasnilo za ostanak brodova do isteka 2017. godine. Zanimljivo je da 46,4 odsto građana Ukrajine želi da njihova zemlja bude neutralna.

Za ulazak Ukrajine u EU bi glasalo 39,7 odsto, 22,5 procenata je protiv, a ostali nemaju stav.

Izvor:Večernje novosti


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Bane on March 21, 2009, 02:40:32 am
Svaka čast "Politici" i njenim novinarima! Da je po njima, ceo svet oko nas se raspada! Prvo priča da će se Amerika raspasti, pa da će Čak Noris da otcepi Teksas od Amerike, da će se Ujedinjeno Kraljevstvo raspasti, a sad da će se i Ukrajina raspasti. Ovo je elementarno nepoznavanje situacije u Ukrajini, gde Julija drži apsolutno sve konce u rukama, a njenom dojučerašnjem saradniku Viktoru je ostala samo ceremonijalna funkcija. Julija je odsta približila Ukrajinu Rusiji, iako sama nije ljubitelj ni Rusije ni Putina.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on April 07, 2009, 07:30:39 pm

Šta je nova uloga NATO-a?

NATO je u Avganistanu poslednjih godina dobio praktičnu ulogu i opravdao svoje postojanje.

07/04/2009
Posle raspada Sovjetskog Saveza, naime, Alijansa je uporno tražila svoju svrhu - ali je posle punih 60 godina i dalje otvoreno pitanje zbog čega je ona zapravo tu.

Pre 60 godina, na svečanosti povodom osnivanja NATO alijanse orkestar američkih marinaca svirao je u to vreme popularnu ariju "I've got plenty of nothing" Džordža Geršvina, čiji bi naslov u bukvalnom prevodu glasio "Imam mnogo ničega".

Za razliku od tih davnih dana NATO danas, šest decenija kasnije, ima "mnogo svega" - a ponajviše jasnu svrhu svog postojanja.

U vreme američkog predsednika Henrija Trumana Alijasna je postojala kako bi štitila Zapad od sovjetske agresije.

I dok pojedine istočnoevropske zemlje i dalje žele da budu na oprezu, generalni sekretar tog vojnog saveza Jap de Hop Shefer poručuje da takve odnose treba "ostaviti u prošlosti":

"Potrebno je da obnovimo odnose sa Rusijom. Ukoliko se ne budemo slagali, a ne slažemo se fundamentalno s vremena na vreme, na kraju ćemo svi biti na gubitku. Rusiji je potreban NATO i NATO-u je potrebna Rusija. Zbog toga je neophodno delovati u tom pravcu i odblokirati odnose izmedju NATO-a i Rusije, koji su pali na najniži nivo posle krize u Gruziji. Nadam se da će se obnavljanje tih odnosa odvijati uspešno", rekao je De Hop Shefer.


Prva intervencija tek u Bosni
   
Možda je mera uspeha NATO-a s početka njegovog postojanja to što snage Alijanse nisu ispalile nijedan metak za vreme trajanja Sovjetskog Saveza.

Do prve, kako to vole da kažu u NATO-u, "vojne intervencije" došlo je tek u Bosni, a potom u Srbiji.

Međutim, tek posle napada na Ameriku 11. septembra 2001. aktiviran je "sveti član 5", koji glasi: "Ako napadnete jednu našu članicu, mi ćemo napasti vas". To je i razlog zbog kojeg se NATO nalazi u Avganistanu.

Taj član je ujedno i razlog zbog kojeg mnogi osećaju nelagodu kada je reč o daljem širenju NATO-a na istok - na Gruziju i Ukrajinu. Bivši američki ambasador pri NATO-u, Robert Hanter, za BBC kaže:

"Mislim da nijedna od tih zemalja ne treba da udje u NATO pakt, svakako ne sada. Jedan od razloga je što NATO saveznici nisu spremni da ulaze u rat zbog tih mogućih budućuh članica, a to je suština članstva u NATO-u."

Osiguranje opstanka demokratije

[attachment=1]
Protesti protiv NATO-a u Ukrajini

Bivši američki ambasador, međutim, smatra da je jedan od ključnih ciljeva NATO-a da osigura postojanje demokratija u zemljama istočne Evrope:

"Jedan od ciljeva je i da se SAD strateški angažuju u Evropi. To je postalo još od veće važnosti nakon što su Rusija i Gruzija zaratile prošle godine. Mnogo je onih koji brinu, naročito u centralnoj Evropi, da će biti ostavljeni sami i prepušteni na milost i nemilost Rusa. Zato je dobro da tu budu Amerikanci, u okviru NATO snaga", kaže on.

Pred sedištem NATO-a se od ove nedelje vijore zastave dve nove punopravne članice - Albanije i Hrvatske.

Međutim, i uprkos širenju Alijanse Amerikance i dalje brine nespremnost Evropljana da se angažuju više i da pošalju više svojih snaga u Avganistan.

Moguće širenje na jug?

Zbog toga ima onih koji, poput bivšeg poljskog ministra odbrane Janoša Onajševiča, zamišljaju nezamislivo - da se Alijansa proširi na jug:
   
"To bi bilo moguće sa zemljama koje dele iste vrednosti kao i mi, i koje bi bile u stanju da priteknu u pomoć. Neke od zemalja koje imam na umu su Australija i Novi Zeland. Još uvek se radi o novoj ideji, ali možda bi NATO zaista trebalo da se širi globlano, i to ne samo po tome gde šalje svoje misije, već i u pogledu lokacija svojih članica. Vidimo da NATO i dalje ima probleme u pogledu slanja dovoljnog broja vojnika u Avganistan. NATO bi zato mogao da bude prinudjen da svoje trupe šalje u nekoliko misija istovremeno. Zato smatram da bi proširenje Alijanse o kojem ja govorim bilo više nego dobrodošlo", kaže Onajševič.

Čini se ipak da je NATO zaglavljen u "krizi srednjih godina" - konstantno preispituje svoje postojanje, i ne nalazi dovoljno zadovoljavajuće odgovore - uz to se nadajući da neće doći do zaključka da ima "pregršt ničega".

Izvor: BBC serbian


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on October 23, 2009, 02:52:44 pm
Nova Ruska vojna doktrina nije pretnja ni za koga
 

23.10.2009

Moskva – Nova verzija ruske vojne doktrine nije ni za koga pretnja, osim za one koji možda imaju bezumne planove napada na Rusiju, izjavio je šef ruske diplomatije Sergej Lavrov.


„Nadam se da takve planove nema niko i neće ih imati”, rekao je Lavrov posle susreta sa ukrajinskim kolegom u Moskvi, Pjotrom Porošenkom.

Ruski ministar inostranih poslova je, takođe, rekao da ne treba osećati nikakvu bojazan i zbog amandmana na ruski zakon o odbrani, preneo je Itar-Tas.

„Kao i nova vojna doktrina Rusije, amandmani na zakon o odbrani apsolutno odgovaraju normama međunarodnog prava i temelje se na Povelji UN. Uveren sam da niko ne treba da ima osnova za uznemirenje, naročito naši ukrajinski prijatelji”, rekao je Lavrov.

Porošenko je rekao da je zadovoljan objašnjenjima Moskve o amandmanima na zakon o odbrani, kojima je predviđena mogućnost upotrebe oružanih snaga van teritorije Rusije, u slučaju odbijanja oružanog napada na jedinice Rusije u inostranstvu, napada na drugu državu koja se obrati Rusiji za pomoć i za zaštitu od oružanog napada na građane Rusije u inostranstvu.

„Dobili smo jasna objašnjenja od Rusije u vezi sa formulacijama (tih amandmana), o kojima je bilo preostalih pitanja. Ta objašnjenja nas zadovoljavaju”, rekao je Porošenko.

Govoreći o novoj verziji ruske vojne doktrine, sekretar Saveta za bezbednost Rusije Nikolaj Patrušev rekao je juče u Sankt-Peterburgu da će ona biti predstavljena predsedniku Rusije do kraja ove godine.

Prema njegovim rečima, situacija u svetu menja se dinamično i vojna doktrina iz 2000. godine zahteva korekcije.

„To je treća varijanta vojne doktrine, koju pripremamo u modernoj Rusiji, do tada su bile 2000. i 1993. godine, kada smo govorili da su isključeni svi vojni konflikti, ali je život pokazao drugačije”, rekao je Patrušev.

Novom doktrinom, kako je rekao, Rusija ne gubi status nuklearne države, kao ni druge zemlje, a „ako postoji status, postoji i oružje, i mi treba da budemo spremni na odbijanje napada”.

Prema rečima Patruševa, Rusija je „u principu protiv bilo kakvih konflikata, ali treba da mislimo o bezbednosti ljudi i otklonimo sve moguće pretnje i osiguramo njihovu bezbednost”.


Izvor: Tanjug


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on November 04, 2009, 10:48:48 am
Ukrajinci protiv učlanjivanja zemlje u NATO


03.11.2009

Većina Ukrajinaca ne želi da njihova zemlja
u toku 10 narednih godina postala članica NATO-a.


Perspektiva njenog učlanjivanja u alijansu nailazi takođe na odlučno suprotstavljanje u Rusiji i u samim zemljama NATO-a. To su potvrdili rezultati anketiranja javnog mnjenja, sprovedenog u SAD-ama, Rusiji i 12 zemalja Evrope od strane američkog istraživačkog centra. Među zapadnim zemljama ideju ukrajinskih vlasti najmanje podržavaju stanovnici Nemačke. Tamo se protiv njenog učlanjivanja u NATO izjasnilo više od 50 odsto respondenata.

Izvor: Glas Rusije


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Brok on November 04, 2009, 11:51:41 am
Evo Rusi opet prete da će možda da "nestane" gasa. :D Možda bude baš hladno ove zime na Starom kontinentu. :nervoza


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on December 04, 2009, 12:12:09 pm
Put Ukrajine u NATO će biti dugačak


04.12.2009

Put Ukrajine u NATO će biti dugačak, — izjavio je u četvrtak generalni sekretar alijanse Anders Frg Rasmusen prema rezultatima ministarskog samita Komisije NATO-Ukrajina. Ukrajini predstoji da sprovede veliki rad na tom putu, — istakao je generalni sekretar. On je potvrdio da je alijansa obećala da će Ukrajina kad tad biti član NATO.

Izvor: Glas Rusije



Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: ZastavnikDjemo on December 10, 2009, 09:22:12 pm
Ukrajina neće ući u NATO! 17. Januara su izbori, Juščenko, koji je glavni proponent ulaska Ukrajine u NATO, nema ni teoretske šanse da osvoji još jedan mandat. Ruski kandidat Viktor Januhovič ima blagu prednost, a uvek pragmatična "gasna princeza" Julija Timošenko je druga, tako da možemo da očekujemo kraj "narandžaste revolucije" i njenih tekovina. 


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Boro Prodanic on December 10, 2009, 09:37:19 pm
Slažem se sa Zastavnikom. Mislim da je širenje NATO na istok za duže vreme blokirano, ako ne i zaustavljeno sasvim. Ako još cena nafte i gasa na svetskom tržištu bude rasla, ruski uticaj na bivše članice SSSR biće proporcionalno tome veći, a šanse NATO-a manje.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Bane on February 08, 2010, 01:12:54 pm
S obzirom  da je evidentno da će Janukovič pobediti (sa veoma malom razlikom), hajde malo da raspredamo šta bi se moglo desiti.

Prvo, Janukovič je blago rečeno kontraverzan lik - kao mladić je pljačkao, prebijao, nešto kasnije i silovao, služio je zatvorsku kaznu, ne baš uzoran mladić. Nije se ni mnogo trudio u obrazovanju, pošto je diplomirao u tridesetoj dopisnim putem, što mu je sredila Komunistička partija kako bi ga primila i postavila za šefa transportne kompanije. Zli jezici tvrde da je fakultet i mogao samo dopisno da završi jer mu inteligencija nije jača strane. Njegovi intelektualni gafovi su toliko česti da su postali deo svakodnevnog folklora u Ukrajini (moj omiljeni je "проффесор").

Njegovu prvu vladavinu na mestu premijera je obeležilo nekoliko činjenica: prorusko orijentisanje, propali pokušaji reformi (neke istina nije ni završio), težnja ka EU, ali i slanje ukrajinskih trupa u Irak 2003. godine iako se deklarativno protivio NATO-u, te pokušaj nameštanja izbora. Njegovu drugu vladavinu na mestu premijera je obeležilo nikad gore ulizivanje nekadašnjem mrskom protivniku, a sada koalicionom partneru, Juščenku. Ta vladavina nije potrajala dugo, pa je ubrzo prešao u opoziciju.

Ono što je posebno, meni lično, obeležilo njegov boravak u opoziciji u poslednje dve godine je zaokret i sve češće distanciranje od proruske politike. Prvi put su se ovakvi stavovi čuli kad je počela "gasna kriza". Onda, kako je Putin stvarao sve bliskije kontakte sa Timošenkovom, Janukovič je imao nekoliko veoma teških ispada na račun Rusije, te je u više navrata javno opomenut od strane ruskih medija. Ipak, u poslednjih nekoliko meseci, kako je bilo sve jasnije da je pred Janukovičem konačno predsedničko mesto, proruska politika u njemu je ponovo proradila, a i Putinova partija ponovo blagonaklono gleda ka njemu.

Ostaje pitanje stava koji će Janukovič zauzeti. Naime, Ukrajina je u raspadu, pošto ju je ova ekonomska kriza opustošila. Evropa je digla ruke od Ukrajine posle sve većih otužbi na račun malverzacija Timošenkove i Juščenka, a naročito kad se saznalo da je Ukrajina prodavala naoružanje Gruziji. SAD su digle ruke od celog tok područja posle loše epizode u Gruziji. U poslednjih godinu dana, u pokušaju da u zemlju unesu kakve takve novce, počela je rasprodaja zemlje širom Ukrajine, pa su mnogi naši domaći bizmismemi pohrlili da kupuju zemlju veoma dobrog kvaliteta.

U toku ove kampanje, Janukovič je često apostrofirao da se sa Rusijom mora napraviti novi gasni aranžman, jer ovaj nije uopšte povoljan po Ukrajinu. Ono što je daleko zanimljivije je stav povodom ukrajinske luke Sevastopolj, jer on indirektno tvrdi da je više nego zainteresovan da luku i dalje ustupi Rusima na neograničeno ako se ponudi dovoljno novca.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: ZastavnikDjemo on February 08, 2010, 02:08:23 pm
Odlično napisano!  :klap Stvar postaje još interesantnija ako se uzme u obzir da je i u Rusiji trenutno haos, i da se vodi žestoka borba između dve frakcije, koje predvode Igor Sečin i Vladislav Surkov, tako da je i mogućnost Rusije da zauzme neki konkretan stav oko bilo kog kandidata trenutno prilično ograničen. Koliko sam ja shvatio, iza Janukoviča stoje glavni ukrajinski industrijalci, poput Ahmetova, Firtaša i ostalih, tako da je moguć raskid privatizacije železare u Krivom Rogu, to je prvo što mi pada na pamet što bi moglo da se desi. 


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Bane on February 09, 2010, 01:32:24 am
Nije u Rusiji baš toliki haos. I ranije je bilo sukoba bizmismema. Inače za Surkova svi kažu da je strašno zaj...n lik. U nekim krugovima je dovoljno pomenuti njegovo ime pa da cela priča zamre.

Janukovič je sav u "velikim" poslovima, koji su mi i finansirali ovu preskupu kampanju.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on February 09, 2010, 04:54:34 pm
Opet izbegnut pokušaj Moskve da skrajne NATO
 

08.02.2010.

Rusija već godinu i po dana, manje ili više otvoreno, pokušava da progura „reformu“ bezbednosnog sistema Evrope. Novi dogovor bi bacio u drugi plan NATO i OEBS. Za sada, plan Moskve nema podršku ni izgleda na uspeh.
 
Prošlog petka (05.02.) ruski predsednik Dmitri Medvedev potpisao je nove smernice o bezbednosti prema kojima, za Rusiju, NATO predstavlja glavnu pretnju. Na minhenskoj Konferenciji o bezbednosti ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov kritikovao je širenje zapadnog vojnog saveza. Ukazao je da u budućnosti bezbednost u Evropi mora biti nedeljiva i niko ne sme da gradi sopstvenu bezbednost na račun drugih.

U leto 2008. godine predsednik Medvedev izneo je ideju o „novom evropskom sporazumu o bezbednosti“, a prošlog novembra saopštio je prve detalje u vezi sa tim sporazumom. Za Rusiju to je pravno obavezujući ugovor kojim bi bile objedinjene sve relevantne države i organizacije, a odnosi među njima regulisani na nov način. Međutim, i do danas je ostalo nejasno kako bi tačno izgledao ugovor.


Rusiji ne odgovara briga o ljudskim pravima

Zašto Moskva želi da jedan izgrađeni sistem bezbednosti u Evropi zameni drugim? Politikolog Kristijan Hake smatra da Moskva želi da napusti stare institucije. Na primer, članstvo u OEBS-u za Rusiju ima neprijatne posledice, jer se organizacija ne bavi samo vojnim pitanjima, nego i zaštitom ljudskih prava. U Sporazumu o bezbednosti sastavljenom prema ruskim zamislima ta tema sigurno ne bi bila u prvom planu, nego bi u centru pažnje bila kontrola naoružanja.

Zapadnim zemljama, koje su trenutno zabavljene borbom protiv terorizma, to insistiranje Moskve dolazi u nezgodnom trenutku. Malo je političara koji smatraju da je evropska bezbednost ugrožena u klasičnom vojnom smislu. O klasičnoj pretnji raspravlja se još samo u zemljama – susedima Rusije. Za Zapad ni kontrola naoružanja, kada je reč o Rusiji, više nije prioritet kao u prošlosti. Zato nisu ni zainteresovane za novu evropsku arhitekturu bezbednosti sa težištem na klasičnim scenarijima pretnje.

 
Ništa u Minhenu, teško i u OEBS-a

Zapad je prebacio ruske planove na OEBS gde se o njima raspravlja od prošlog leta uz sve izglede – od čega Rusija i strahuje – da te rasprave ne donesu nikakav rezultat. I zaista, trenutno se ne vidi kraj te rasprave.

Ako je Moskva na minhenskoj Konferenciji očekivala podršku novom sporazumu o evropskoj bezbednosti ostala je razočarana. Naime, američka ministarka spoljnih poslova Hilari Klinotn je na početku zasedanja odbacila plan Medvedeva. Uzdržan je bio i nemački ministar spoljnih poslova Gido Vestervele, mada se u Minhenu zalagao za „suštinsku raspravu“.

U pozadini te uzdržanosti su sumnje u prave ciljeve Moskve. Sasvim je moguće da je cilj Rusije slabljenje NATO i jačanje uticaja Evrope. Međutim, upravo to nije u interesu Zapada.

autori: Andreas Nol / Nenad Briski
Izvor: DW


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on February 09, 2010, 04:58:44 pm
Rusija ne namerava nikoga da napada


09.02.2010.

Moskva – Rusija ne namerava nikoga da napada i njeno nuklearno oružje ima ulogu odvraćanja, izjavio je sekretar nacionalnog Saveta za bezbednost Nikolaj Patrušev povodom nove ruske Vojne doktrine, koju je utvrdio ruski predsednik Dmitrij Medvedev


Patrušev je ukazao da u skladu sa tom doktrinom, Rusija ima pravo da primeni nuklearno oružje samo u određenim uslovima, između ostalog, kao odgovor na njegovu upotrebu protiv Rusije i njenih saveznika, kao i u slučaju agresije protiv Rusije sa konvencionalnim oružjem uz prisustvo pretnje samom postojanju države.

„Samo prisustvo nuklearnog oružja je faktor odvraćanja, jer i obični konflikti mogu prerasti u nuklearne”, rekao je Patrušev.

Prema njegovim rečima, u osnovu doktrine su ušle ocene aktuelne situacije u svetu.

Sada se, rekao je Patrušev, smanjuje mogućnost pokretanja rata velikih razmera, ali i dalje postoje regioni u kojima je moguće nasilno rešavanje konflikata, pri čemu te aktivnosti mogu biti vezane kako sa primenom konvencionalnog, tako i nuklearnog oružja.

Patrušev je rekao da širenje Severnoatlantskog saveza (NATO) predstavlja prilično ozbiljnu pretnju za Rusiju.

„Mi duboko sumnjamo (da će Rusija biti bezbednija od procesa širenja NATO-a). To je zajednička pozicija onih koju su radili nad Vojnom doktrinom. NATO predstavlja za nas pretnju, i to prilično ozbiljnu”, rekao je Patrušev na konferenciji za novinare u agenciji RIA Novosti.

Prema njegovim rečima, ranije su čelnici Alijanse obećali da se ona neće širiti, ali ako je u početku u njoj bilo 12 zemalja, danas ih je već 28, pri čemu su pristupile države bivšeg Varšavskog pakta i neke zemlje koje su ranije bile u sastavu nekadašenjeg Sovjetskog Saveza.

„Pogledajmo Ukrajinu:želi li njen narod u NATO. Referendumi su pokazali da Ukrajina ne teži u NATO, u krajnjoj liniji, sada”, rekao je Patrušev.

On je upozorio i da se „nastavlja naoružavanje Gruzije”.

„Žele da ponovo bude napada? Ako ne, tada ne treba ni da (je) naoružavaju”, rekao je on.

Komentarišući pozive zvaničnika NATO-a, Patrušev je kazao da Rusija neće učestvovati u vojnim operacijama snaga u Avganistanu.

„Mi smo kategorički protiv učešća naših vojnika u operacijama u Avganistanu”, rekao je on, dodajući da ključ za rešenje avganistanskog problema ne može biti vojni.

On je podsetio i da je prošle godine predsednik Rusije utvrdio Strategiju nacionalne bezbednosti i koncepciju socijalno- ekonomskog razvoja, i rekao da se ti dokumenti dopunjuju sa doktrinom i da odgovaraju životnoj realnosti.

Nakon kritičkog osvrta generalnog sekretara NATO-a Andersa Foga Rasmusena, o vojnoj doktrini govorio je i zvanični predstavnik ruskog Ministarstva inostranih poslova Andrej Nesterenko, koji je saopštio da je Rusija spremna da i dalje vodi dijalog sa Alijansom i daje neophodna razjašnjenja o doktrini u Savetu Rusija-NATO.

Prema njegovim rečima, šef ruske diplomatije Sergej Lavrov razgovarao je o tome sa Rasmusenom 6. februara u Minhenu.

Lavrov je rekao da bezbednosne rizike Rusiji predstavlja ne sam NATO, već težnja da se vojnom potencijalu Alijanse daju globalne funkcije („koje se realizuju uz kršenje normi međunarodnog prava”), da se vojna infrastruktura zemalja članica približi granicama Rusije („između ostalog, širenjem bloka”), kao i stvaranje i inistaliranje sistema strateške protivraketne odbrane (koji „podrivaju globalnu stabilnost i narušavaju odnos snaga u raketno-nuklearnoj oblasti”), te militarizacija kosmičkog prostora i raspoređivanje strateških nenuklearnih sistema visokopreciznog oružja.

Osim toga, u doktrini se jasno utvrđuje da jedan od osnovnih zadataka Rusije u odvraćanju i sprečavanju vojnih konflikata predstavlja razvoj odnosa sa Evropskom unijom i NATO, saopštio je ruski MIP.


Izvor: Tanjug


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Bane on February 11, 2010, 02:48:09 am
Dosta realan tekst o odnosima između Ukrajine i ostatka sveta/Evrope:

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5234164,00.html?maca=ser-TB_ser_b92_v2-4739-xml-mrss (http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5234164,00.html?maca=ser-TB_ser_b92_v2-4739-xml-mrss)


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on June 03, 2010, 04:58:02 pm
Ukrajina: Usvojen nacrt zakona koji sprečava pristup NATO-u


03.06.2010.

Skupština Ukrajine danas je usvojila u prvom čitanju nacrt zakona kojim se sprečava pristup te bivše sovjetske republike NATO-u i potvrdjuje njen "nesvrstani status".
 
Nacrt zakona pripremljen je na inicijativu predsednika Viktora Janukoviča koji od svog izbora na to mesto u februaru vodi politiku brzog zbližavanja s Rusijom, navodi agencija Frans pres.

Za nacrt zakona glasalo je 253 od ukupno 450 poslanika u ukrajinskoj Skupštini.

U nacrtu zakona, objavljenom na vebsajtu Skupštine, uspostavljaju se "osnovni principi" nacionalne politike, odnosno "održavanje politike nesvrstanosti, što znači neučestvovanje u vojnim i političkim savezima", kao što je NATO. Dozvoljava se medjutim saradnja sa takvim savezima i ekonomska integracija s Evropom.

Očekuje se da će nacrt glatko proći i na sledećim čitanjima u Skupštini, za koje još nije određen datum.

Janukovič je više puta rekao da ne podržava pristup Kijeva NATO-u, za šta se zalagao njegov prozapadni prethodnik Viktor Juščenko, što je izazivalo ljutnju susedne Rusije.

Izvor: Beta


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: švercer011 on May 13, 2011, 08:36:45 pm
Украјина протерала два Чеха због војне шпијунаже


13/05/2011


КИЈЕВ – Украјина је данас саопштила да је протерала двоје чешких дипломата због војне шпијунаже.

Овај скандал би, како је напоменула агенција Франс прес, могао да унесе додатну напетост у односе двеју земаља.

Двоје дипломата су „користили свој дипломатски статус као маску за шпијунске активности, прикупљање информација војно-техничке и војно-политичке природе”, наведено је у саопштењу украјинске службе безбедности.

Украјинско Министарство спољних послова саопштило је претходно да је позвало отправника послова чешке амбасаде и уручило му протестну ноту.

Шеф војног одељења чешке амбасаде, пуковник Зденек Кубицек, и војни аташе, мајор Петра Новотна, проглашени су непожељнима у Украјини.

Кубицек и Новотна добијали су, у замену за новац, информације од двоје украјинских доушника, од којих је један запослен у фабрици авиона, а други - женска особа - у министарству одбране, изјавила је представница за штампу украјинске службе безбедности Марина Остапенко.

Први доушник је ухапшен под оптужбом да је прикупљао и одавао поверљиве државне информације, док је друга особа, која је у марту затражила политички азил у Чешкој, приведена приликом покушаја да напусти земљу и оптужена за издају, али није задржана у притвору пошто је мајка двоје малолетне деце, рекла је Остапенко.

Чешка амбасада у Кијеву није желела да коментарише случај.

Izvor:Tanjug


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Dreadnought on February 07, 2012, 12:07:45 pm
Bžežinski: Amerika izgubila moć


06.02.2012.

Zbignjev Bžežinski, bivši savetnik za nacionalnu bezbednost američkog predsednika Džimija Kartera objavio novu knjigu o neizvesnoj budućnosti sveta. Pobednik neće biti ni Kina, već će pobediti haos

Zbignjev Bžežinski
[attachment=1]

Ako Amerika nastavi da slabi i vodi kratkovidu spoljnu politiku, padaće na svetskoj sceni. Ali, pobednik neće biti Kina, već će pobediti haos. U narednih dvadeset godina na svetskoj sceni se ne može pojaviti superdržava kakva je bila Amerika u poslednjih pet godina. U toku je proces decentralizacije, a snaga i uticaj se bespovratno sele sa Zapada na Istok. Potreban je razuman kompromis. Ako ga ne dostignemo, nismo daleko od kraja civilizacije.
 
To je glavna poruka Zbignjeva Bžežinskog, bivšeg savetnika za nacionalnu bezbednost američkog predsednika Kartera, u intervjuu moskovskoj "Komsomolskoj pravdi", a povodom promocije njegove knjige "Strateško viđenje: Amerika i kriza globalne moći".

Amerika rapidno gube privlačnost u svetu jer je u poslednjih 20 godina potrošila kredit koji joj je dala istorija posle raspada SSSR.

- U svetu se pojavio fenomen globalnog političkog buđenja. Nikad do sada se nije toliko otvoreno pokazivala politička samosvest. Zato se svetom teško upravlja. Zapad više ne dominira svetom. Amerika je dozvolila povećanje socijalne nejednakosti. Ako je 1990. direktorska plata u kompaniji bila 70 puta veća od prosečne američke, sad je veća 325 puta. Omalovažena je pravednost u društvu, što je temelj stabilnosti države. A Amerika vodi ratove koje ne plaća iz budžeta, već pravi beskonačne zajmove, što je pretvara u nesposobnog dužnika. Mi smo u poslednje dve decenije izgubili osećaj mere i skromnosti - kaže Bžežinski.

On dalje naglašava da danas prosečni Evropljanin ima veće šanse da uspe u životu i karijeri nego Amerikanac. Posebno ga brine obrazovanje jer, kako kaže, prosečan Amerikanac nema predstavu o svetu. U državnim školama ne postoji predmet: svetska istorija.

- Mi učimo decu vrlo patriotskoj istoriji, u kojoj nema složene prošlosti kao što je proterivanje hiljada Indijanaca sa svoje zemlje. A znanja iz geografije su još gora. Oko 52 odsto maturanata na koledžima u Americi ne može na karti da pokaže gde je Njujork, a 70 odsto onih koji su hteli da studiraju u razdobolju 2003-2010. ne može da na karti pronađe Irak, zemlju s kojom su ratovali - navodi Bžežinski.


Rusija i Ukrajina

- Rusija se kreće u pravcu demokratije. Formira se građansko društvo. Srednja klasa u Rusiji oseća svoje veze sa evropskom kulturom i vidi sebe kao deo Zapada. I u Ukrajini su slični procesi. Bilo bi dobro da Ukrajina ostane bliska sa Rusijom - ističe Bžežinski.

B. Vlahović
Izvor: www.novosti.rs


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on February 07, 2012, 01:52:25 pm
Kad će više ovaj zloduh da ode u "penziju", na svojih zasluženih 12 kvadratnih stopa parcele.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Boro Prodanic on February 07, 2012, 02:21:15 pm
Kad će više ovaj zloduh da ode u "penziju", na svojih zasluženih 12 kvadratnih stopa parcele.

Ovo što je napisao je u dobroj meri tačno, bio on zloduh ili ne.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: langsdorff on February 09, 2012, 07:16:50 pm
       Svidjao se on nama ili ne, treba priznati da je covek ovoga puta u pravu. Ako cemo posteno, on bar vrlo dobro poznaje SAD i prilike u njima.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Rocker on February 09, 2012, 07:33:17 pm
Prosto ne verujem da je on ovo napisao. Toliko kritike na račun američke spoljne politike od njega nikad ne bih očekivao. A još i ovaj zaključak texta u kome kaže da Ukrajina i Rusija treba da se drže zajedno...zvuči kao fantastika.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on February 09, 2012, 08:18:23 pm
И по мом суду указује на суштину проблема:
Quote
Omalovažena je pravednost u društvu, što je temelj stabilnosti države. A Amerika vodi ratove koje ne plaća iz budžeta, već pravi beskonačne zajmove, što je pretvara u nesposobnog dužnika.

Зашто овако пише? Па може му се. Ближи му се крај па сада може отвореније да каже нешто а да не трпи (политичке) последице, односно  баш га брига за њих.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: langsdorff on February 09, 2012, 09:26:44 pm
        Kraj mu se primakao, tako da sada verovatno moze slobodno i bez ustezanja da govori o svemu. Ne mora vise da brine, kako ce se to odraziti na njegovu karijeru, polozaj i reputaciju. To znaci da sada moze dosta slobodnije i otvorenije da govori o nekim stvarima, o kojima je pre morao da vodi racuna.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: leut on April 11, 2012, 03:44:33 pm
10.04.2012

Antonov ponovno ponudio svoje usluge NATO savezu

[attachment=1]
Tvrtka Antonov i Volga-Dnepr Group podnijeli su zajednički prijedlog na natječaju objavljenom od strane NATO-a za potrebe programa strateškog zračnog transporta (Strategic Airlift Interim Solution). Partneri su ponudili široke mogućnosti korištenja flote An-124-100 i njihovih modificiranih verzija na korištenju u Antonov Airlinesu, tvrtke u vlasništvu Antonova i Volga-Dnepr.

Ovaj ukrajinsko-ruski savez ima dugoročnu pozitivno iskustvo rada unutar SALIS programa. Prema ugovoru koji je potpisan početkom 2006. u strateški zračni prijevoz bilo je uključeno šest zrakoplova za potrebe 18 zemalja (Belgija, Kanada, Češka, Danska, Finska, Francuska, Njemačka, Grčka, Mađarska, Luksemburg, Nizozemska, Norveška, Poljska, Portugal, Slovačka, Slovenija, Švedska, Velika Britanija) koje sudjeluju u programu. Kako bi osigurali učinkovitu interakciju s klijentima i lakše koordinirali rad flote u sklopu programa, partneri su osnovali joint venture i nazvali ga Ruslan SALIS sa sjedištem u Leipzigu.

Od ožujka 2006, Ruslans je izveo više od 2100 letova, prevezao više od 120.000 tona vojne i civilne opreme diljem svijeta. U siječnju 2007, centar za održavanje zrakoplova je otvoren u zračnoj luci Leipzig-Halle. Zahvaljujući tome, vrijeme potrebno za pripremu leta Ruslana je smanjeno i spremnost za polijetanje zrakoplova je manja od 72 sata.

Izvor: Defender.hr (http://defender.hr/)


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on August 14, 2013, 11:55:55 am
Vir: Defender
http://www.defender.hr/

Litva, Poljska i Ukrajina osnivaju zajedničku brigadu za mirovne operacije
 
Datum objave:
14.08.2013

Litavski ministar obrane Juozas Olekas se nada kako će sporazum o osnivanju zajedničke brigade sastavljene od vojnika Litve, Poljske i Ukrajine biti potpisan do kraja ove godine. "Možemo pronaći priliku za potpisivanje ugovora tijekom našeg predsjedanja Europskom unijom (EU)," komentirao je ministar za radijsku postaju 'Žiniu radijas ".

Prema njegovim riječima, Litva i Poljska su završile sve postupke potrebne za potpisivanje Sporazuma, a konačna odluke očekuje se u Ukrajini. Litavski dužnosnik izjavio je kako je nedavno čuo od svog ukrajinskog kolege da će postupak završiti u listopadu ili studenom.

Zeajednička brigada triju zemalja planira sudjelovati u međunarodnim mirovnim operacijama.




Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on August 18, 2014, 01:29:32 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Ukrajina razgovara o industrijskoj suradnji sa NATO savezom

Datum objave:
18.08.2014

Ukrajinska vojno industrijska državna tvrtka Ukroboronprom izrazila je spremnost za sklapanje obrambenih industrijskih ugovora sa NATO savezom. Takve najave su došle od generalnog direktora Ukroboronproma Roman Romanova nakon sastanka sa Marcin Kozielom, šefom ureda za vezu NATO-a u Kijevu. "Mi smo spremni na suradnju s NATO-om, zbog jačanja položaja naše obrambene industrije", kazao je Romanov. "Ukrajina treba nove tehnologije i tehničko zanavljanje opreme. Osim toga, imamo nešto za ponuditi i našim partnerima u savezu. Moramo pronaći praktična područja moguće suradnje i produbiti ga."

Koziel je izjavio: "Trebamo tehničku pomoć u obliku tehnologija, proizvodnih linija ili posebne opreme za proizvodnju koja nije prisutna u Ukrajini. To je od temeljne važnosti za državu: jer je ukrajinska vojna industrija značajni i složeni mehanizam. To su radna mjesta, plaće i fiskalni prihod." Romanov je dodao: "Kijev je spreman na zajedničke projekte sa članicama NATO-a, bilo da se radi o sklapanju ili na strateškoj razini i smatram da podizanje standarda ukrajinske obrambene industrije na razinu NATO-a daje strateški poticaj obrambenoj industriji Ukrajine. Politički signal iz NATO-a pomoći će ubrzanju procesa integracije sa članicama NATO-a."



Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on January 05, 2015, 09:33:14 am
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Poljska i Ukrajina pokreću proizvodnju zaštitne opreme

Datum objave:
04.01.2015

Poljski proizvođač vojne opreme Lubawa i ukrajinski Ukroboronprom objavili su potpisivanje sporazuma o uspostavi proizvodnih pogona u Ukrajini kroz novi joint venture (JV). JV će biti pokrenut početkom 2015. godine, a dvije strane trenutno dogovaraju koji proizvodi i tehnologije će biti proizvedeni i korištene u Ukrajini.

Lubawa proizvodi niz kamuflažnih materijala za poljsku vojsku te osobnu zaštitnu opremu, individualnu balističku zaštitnu opremu i pojaseve, EOD opremu, maskirne mreže, šatore i skloništa, te zaštitnu NBKO opremu.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on January 21, 2015, 12:28:41 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

SAD osigurao 75 milijuna USD za jačanje vojnih sposobnosti Ukrajine

Datum objave:
21.01.2015

Američki Kongres izdvojio je 75 milijuna USD za potporu jačanja ukrajinskih obrambenih sposobnosti u 2015. godini, osim 119 milijuna USD u 2014. godini, izjavio je američki veleposlanik u Ukrajini. "Vjerojatno, Sjedinjene Američke Države pružaju veću podršku teritorijalnom integritetu Ukrajine i obrani nego što to čine druge zemlje.

Osigurali smo 119 milijuna USD pomoći za ukrajinski obrambeni sektor u 2014.,  a Kongres je izdvojio još 75 milijuna dolara dodatnih potpora za sektor obrane u sklopu Europske inicijative za potporu", rekao je Geoffrey Pyatt.

https://www.youtube.com/watch?v=Fc5Q4_l0aWc&x-yt-ts=1421782837&x-yt-cl=84359240


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on January 22, 2015, 12:35:24 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Američki vojni instruktori od proljeća će obučavati ukrajinsku Nacionalnu gardu

Datum objave:
22.01.2015

Američki vojnici će se razmjestiti u Ukrajini na proljeće ove godine kako bi počeli sa obukom četiri satnije ukrajinske Narodne garde, izjavio je šef američkih kopnenih snaga u Europi general Ben Hodges tijekom svog prvog posjeta Kijevu u srijedu. Broj američkih vojnika koji će se uputiti na vojni poligon Javoriv u blizini L'viva - što je oko 40 km od poljske granice - još se utvrđuje.

Američka inicijativa za obukom ukrajinskih snagadolazi u sklopu inicijative američkog State Departmenta "da pomogne Ukrajini u jačanju sposobnosti za provedbu zakona, obrane i vladavine prava", rekla je glasnogovornica Pentagona pukovnica Vanessa Hillman za Defense News.

Nakon sastanka s zapovjednikom ukrajinskih Oružanih snaga generalom Anatolij Pushnyakovom i zapovjednikom Nacionalne garde generalom Oleksandr Kryvyenkom, Hodges je rekao da je "impresioniran spremnošću čelnih ljudi obrane i države za promjenama i reformama. "


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on January 29, 2015, 08:18:35 pm
Vir: "Obramba" SLO
http://www.obramba.com/

Moskva poziva Bosno in Hercegovino da Ukrajini ne proda orožja

BOSANSKI MINISTER TUČIĆ ZARADI (NE)PRODAJE OROŽJA ODSTOPIL

Ruske oblasti so zaskrbljene nad dobavo orožja Ukrajinski vojski s strani Bosne in Hercegovine, medtem ko se spopadi na jugovzhodu Ukrajine v zadnjih dneh še naprej stopnjujejo.

Moskva je že pozvala predstavnike Bosne in Hercegovine da Kijevu prenehajo dobavljati orožje, ki bi se lahko uporabilo za ubijanje civilistov, je v četrtek 29. januarja 2015 sporočil tiskovni predstavnik ruskega zunanjega ministrstva Alexander Lukashevich.

“Z veliko zaskrbljenostjo smo prejeli  informacije o domnevni dobavi orožja Ukrajini iz Bosne in Hercegovine,” je dejal Lukashevich.

“Poskusi, kot je ta, ne morejo prinesti nič, le obsodbo in začudenje, še posebej zato, ker so te dobave načrtovane, da pridejo iz države (BiH), ki je doživel vse grozote bratomorne vojne v letih 1992-1995,” je dejal Lukashevich. Ob tem je dodal, da bodo ukrajinske oborožene sile to orožje uporabile za nadaljevanje streljanje na naseljenih območjih in pobija civiliste.”

Pred tednom dni je namreč  predložil odstopno izjavo bosanski minister za zunanjo trgovino in ekonomske zadeve Boris Tučić, razlog pa naj bi bili pritiski nanj za izdajo soglasja za prodajo orožja in streliva Ukrajini. Njegov odstop je tako ogrozil kar 6 milijonov USD vredno prodajo orožja Kijevu s strani  sarajevskega proizvajalca orožja UNIS-GROUP d.o.o. Ilidža.

Iz podjetja Unis so že dali kazensko prijavo proti Tučiću in bodo tožili ministra v odstopu, ker ne želi dati soglasja za izvoz orožja v Ukrajino. Bosansko Ministrstvo za zunanjo trgovino in ekonomske zadeve naj bi sedaj pregledovalo in pripravljalo sporne dokumente, zaenkrat pa naj še ne bi bili podpisani.

Bosansko podjetje Unis-Group je skupina devetih bosanskih proizvajalcev orožja s sedežem v Sarajevu. V skupino spadajo proizvajalci streliva in oborožitvenih sistemom tudi že z več kot 60 letno zgodovino:

    BINAS d.d., Bugojno (ročne bombe, deli pištol, strelivo, bojne glave, protitankovske mine);
    BNT-TMiH d.d., Novi Travnik (puške in havbice, večcevni raketometi, minometi, pištole, raketni izstrelki,…);
    UNIS Ginex d.d., Goražde (streliva malega kalibra, začetni eksplozivi in kemikalije, deli orožja,…);
    Igman d.d., Konjic (strelivo malega kalibra (5.56 – 12.7mm), strelivo za lov in šport,…);
    PRETIS d.d., Vogošća (granate, rakete, strelivo za pehotno orožje, letalske bombe);
    PRETIS d.o.o., Vogošća (proizvodnja in remont strojev ter orodij);
    TRZ d.d., Hadžići (zaščitna oprema, remont in modernizacijo orožja ter opreme);
    PS VITEZIT d.o.o., Vitez (eksplozivi, vžigalna sredstva,…);
    Zrak d.d., Sarajevo (sistemi za nadzor ognja, optične in merilne naprave (za orožje malega kalibra, oklepna vozila, havbice, protiletalske raketne sisteme,…)).

Pripravil: A. Knific, foto: Unis-Group


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Solaris on January 30, 2015, 09:56:35 am
Ako mogu oni mogu i drugi.

Quote
“Z veliko zaskrbljenostjo smo prejeli  informacije o domnevni dobavi orožja Ukrajini iz Bosne in Hercegovine,” je dejal Lukashevich.

“Poskusi, kot je ta, ne morejo prinesti nič, le obsodbo in začudenje, še posebej zato, ker so te dobave načrtovane, da pridejo iz države (BiH), ki je doživel vse grozote bratomorne vojne v letih 1992-1995,” je dejal Lukashevich. Ob tem je dodal, da bodo ukrajinske oborožene sile to orožje uporabile za nadaljevanje streljanje na naseljenih območjih in pobija civiliste.”

Silno su zabrinuti za civile, eno jadan ne spava po cilu noc.  :(

poz.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 02, 2015, 05:16:12 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

SAD će pomoći Ukrajini slanjem oružja zbog stanja na bojištu

Datum objave:
02.02.2015

Sjedinjene Američke Države razmatraju dobavu oružja i opreme ukrajinskoj vojsci u svjetlu raspirivanja sukoba na jugoistoku Ukrajine, piše New York Times, pozivajući se na anonimne izvore u američkom državnom vrhu. Premda američki predsjednik Barack Obama još uvijek nije donio odluku da ponudi Kijevo vojnu opremu i naoružanje, određeni visoki dužnosnici njegove administracije, uključujući i savjetnicu za nacionalnu sigurnost Susan Rice i vojnog zapovjednika NATO snaga general Philip Breedlova, podržavaju taj potez, piše New York Times. Pomoć Washingtona trenutno je ograničena na zaštitnu opremu vojnika.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on February 02, 2015, 05:20:20 pm

Adio Pameti!


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on February 02, 2015, 05:51:11 pm

Adio Pameti!

U bojevima pod Debaljcevo već je primećena art. municija 155mm. Ako su primećene granate koje nikako ne pasuju ni po ležištu granate ni po zapremini barutne komore nijednom sovjetskom oruđu to znači da su artiljerijska oruđa 155mm već tamo. Primećene su i rakete VBR/SVLR/MLRS 2,75in/70mm (ustanici ih zovu 76mm!), kao i bacači granata 40mm?, pešadijski, revolverski, nalik Alanovim, koji opet liče na JARovske. Dokaz - reportaža sa jasnim prikazom danca granate 155mm, sa upaljačem na dnu granate (sa usporenjem) sa oznakama na engleskom (SSSR nekad, a Rusi i danas svoju municiju ako nije za izvoz punciraju samo na ćirilici), kao i raketa koja meni stvarno liči na prilagođenu FFAR Breda/Oerlikon/Diehl/Creusot/Royal Ordnance, ili bilo koju od njih, itd, a i jasan prikaz burenceta šestocevnog bacača granata...


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: wermez on February 02, 2015, 06:03:24 pm
Da li je moguce da neka municija od 155 mm "pasuje" u sovjetske haubice? U Vijetnamu je Vijetmin koristio americke minobacace i sovjetsku municiju.

Pardon, tek sad sam primetio kakvu sam nebulozu napisao  :)


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on February 02, 2015, 06:19:00 pm
Da li je moguce da neka municija od 155 mm "pasuje" u sovjetske haubice? U Vijetnamu je Vijetmin koristio americke minobacace i sovjetsku municiju.

Pardon, tek sad sam primetio kakvu sam nebulozu napisao  :)
Руси користе искључиво шест-цолну муницију, тј. 152,4мм. Барутна комора за Д-20, 2С3, и сл. је нешто мања од НАТО 18l коморе за оруђа L/39. Зато су њихова оруђа мање оптерећана термички и механички, али имају и мањи домет. Вођена муниција "Китолов" је 120мм, али је тако прављена да се може испаљивати и из оруђа 122мм. Али то ионако нису класичне гранате, већ ракете које се лансирају из МБ/хаубице, па се питање обтурације/дихтовања, неопходног за арт. зрно не поставља.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: MOTORISTA on February 03, 2015, 09:49:54 am
SAD ne da oružje Kijevu: Sankcije su najbolje oružje protiv Rusije
Tanjug   03.02.2015.

SAD veruju da su ekonomske sankcije najbolji način da se utiče na Rusiju povodom ukrajinske krize i da slanje oružja Ukrajini ne bi nužno rešilo problem, izjavio je danas visoki zvaničnik Bele kuće Ben Rouds.

Zamenik savetnika Bele kuće za nacionalnu bezbednost Ben Rouds je u intervjuu za Si En En rekao kako sankcije mogu najviše da utiču na Rusiju "jer zadiru duboko u rusku ekonomiju", prenosi Rojters. U odgovor na komentare nekih visokih američkih zvaničnika kako Vašington razmatra slanje oružja Ukrajini, Rouds je istakao kako Bela kuća ne misli da je odgovor na krizu u Ukrajini jednostavno u tome da joj se šalje oružje za borbe protiv proruskih snaga.

Galeoti: Ukrajina ima dovoljno oružja

Naoružavanje ukrajinskih oružanih snaga bilo bi, zbog neposedovanja plana Kijeva, beskorisno, upozorava američki ekspert za obaveštajne službe Mark Galeoti. Profesor univerziteta u Njujorku, u intervjuu bečkom dnevniku "Prese", istakao da je Ukrajina ima dovoljno oružja i da nema čudesnog naoružanja koje bi samo moglo da odluči ovaj rat. "Ovaj rat se vodi i gradovima, sa male udaljenosti. U suštini su svi ratovi srednjevekovni i zahtevaju one jadnike koji uđu, ubijaju i bivaju ubijeni", naglasio je Galeoti. Prema njegovim rečima nije nikada bilo sumnje da će rat, i nakon postizanja dogovora o primirju, ponovo izbiti. Međutim, on ukazuje da je najopasniji i najmanje poznati faktor, što se ne zna kako izgleda svet u očima Vladimira Putina. "Znamo da se smanjuje najtešnji krug poverenika. Znamo da mnoge najvažnije interesne grupe nemaju više direktan pristup njemu. Ccak ni zapadne tajne službe nemaju uvid. Rusi znaju samo da su zastali sa svojom ofanzivom. Očigledno je računica da se poveća sada pritisak kako bi se naterao Kijev na kapitulaciju ili zauzme Mariupolj, čime bi Narodna Republike Donjeck mogla izgledati nešto legitimnije. Ona bi tada imala funkcionišuću luku i mogla bi uspostaviti most ka Krimu", objasnio je on.

Izvor: www.blic.rs


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 03, 2015, 06:03:04 pm
USA razmišlja o isporuci protuoklopnih raketa  FGM-148 javelin ikrajinskoj vojsci.

Vir: "Obramba" SLO
http://www.obramba.com/

ZDA razmišljajo o dobavi protioklepnih raket FGM-148 javelin Ukrajinski vojski

PRO-RUSKI SEPARATISTI NAPOVEDUJEJO VPOKLIC DODATNIH BORCEV

Voditelji ZDA v zadnjih dneh razmišljajo o tem, da bi Ukrajinski vojski dobavili ubojno orožje, ukrajinske oblasti so napovedale vpoklic novih nabornikov, voditelj Ljudske republike Doneck pa napoveduje vpoklic in usposabljanje dodatnih 100.000 separatističnih borcev.

Američani razmišljajo o tem, da bi ukrajinske vojake opremili z orožjem malega kalibra, strelivom in tudi protioklepnimi prenosnimi raketnimi sistemi FGM-148 javelin v luči stopnjujoča konflikta v vzhodni Ukrajini,  poroča New York Times, ki se sklicuje na anonimne vire v ameriški vladi. Namen dobave orožja Ukrajinski vojski bi bil  del prizadevanj za odvrnitev nadaljnjih napadov pro-ruskih separatistov, pravijo ameriški uradniki.

Pentagon že dalj časa Ukrajini zagotavlja nekatero neubojno vojaško opremo (neprebojne jopiče, oblačila, komunikacijske sisteme, vozila,…), vendar je do pred kratkim Bela hiša kazala malo zanimanja za nov korak (dobavo ubojne opreme), ki bi lahko ustavil nadaljevanje ukrajinske državljanske vojne. V medijih so se v zadnjih mesecih sicer večkrat pojavile domnevne fotografije in posnetki ameriškega orožja (tudi ko so separatisti zasedli letališče v Donecku – KLIK) in tudi nekaterih ameriških najetih vojaških skupin.

Sredi vala novih bojev v vzhodni Ukrajini, naj bi ameriški državni in vojaški voditelji že začeli razmišljati o zagotavljanju ubojne pomoči, tudi protitankovskih raket. Uradnica ameriške administracije in svetovalka za nacionalno varnost Susan Rice je dejala, da so ameriške oblasti ponovno odprle razpravo o dobavi ubojnega orožja Ukrajini, a ob tem opozorila, da še ni prišlo do nobenega sklepa. Dobavo naj bi poleg Ricove podprl tudi Natov vrhovni vojaški poveljnik Philip Breedlove.

Glede na poročanja medijev, naj bi  ZDA v Ukrajino poslala za 3 milijarde dolarjev orožja in opreme, vključno z izstrelki, brezpilotnimi letali, oklepniki humvee in radarji.

Nekdanji ameriški veleposlanik v Ukrajini John Herbst je za Reuters povedal: “Mi (Ameriška vlada, op. a.) se ne zavzemamo za vojaško rešitev, verjamemo pa, da Ukrajinski vojska ne more premagati Ruske vojske, ruska vlada pa do sedaj ni pokazala nobenega zanimanja za diplomatsko rešitev. Za da obstaja realna diplomatsko rešitev, ki pa mora biti sprejeta s strani Kremlja.”

Pro-ruski separatisti se želijo okrepiti s 100.000-imi novimi borci

Alexander Zakharchenko, sedanji vodja (samooklicane) Ljudske republike Doneck, je v prvih dneh februarja 2015 objavil načrte za rekrutiranje 100.000 moških za boj med pro-ruskimi separatisti in ukrajinskimi vojaki v vzhodni Ukrajini.

Zakharchenko pravi, da načrtujejo, da se bodo novinci javili prostovoljno, nato pa bodo morali opraviti enomesečno usposabljanje, preden se bodo lahko pridružili trem motoriziranim brigadam za ubranitev pred hitrimi napadi Ukrajinske vojske, poroča BBC, ki se sklicuje na lokalne tiskovne agencije v Donecku in ruski Interfa. “To je rezerva sila, ki bo zagotovo zmožna odgovoriti na vsak napad,” je dejal Zakharchenko.

Pripravil: A. Knific, foto: Military Photos, USMC









Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 05, 2015, 04:30:54 pm
Vir: "Slobodna Dalmacija" Split
http://slobodnadalmacija.hr/default.aspx

Ukrajino, ne računaj na američko oružje; Porošenko poziva NATO da isporuči oružje Ukrajini

Sjedinjene Američke Države ne vjeruju da je dostava oružja Kijevu odgovor na ukrajinsku krizu, istaknuo je Ben Rhodes, zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost iz tima američkog predsjednika Baracka Obame. U razgovoru za CNN, Rhodes je kazao kako su sankcije najbolji način na koji se može utjecati na Rusiju jer one zadiru doboko u ekonomiju.

To je, čini se, odgovor na brojne rasprave u SAD-u, što se u posljednje vrijeme vode o potrebi dostavljanja modernog oružja regularnoj ukrajinskoj vojsci koja se na istoku te zemlje bori protiv proruskih pobunjenika. DW piše kako američki predsjednik Barack Obama ne želi prenagliti s odlukom o dostavi oružja, pa ga neki politički protivnici nazivaju kukavicom, dok pristaše kažu kako lider SAD-a uči iz pogrešaka.

I njemačka kancelarka Angela Merkel jasno je poručila kako njezina zemlja neće slati oružje Ukrajini jer se taj konflikt ne može riješiti vojnim sredstvima. Ona i dalje podržava pregovore i diplomatsko rješenje konflikta na istoku Ukrajine, a sljedećeg tjedna o tome će razgovarati s američkim predsjednikom u Bijeloj kući.

S druge pak strane, poljski predsjednik Bronislaw Komorowski za tamošnji radio TOK FM, izjavio je kako je prodaja oružja Ukrajini normalna stvar jer nema nikakvog embarga, ali ipak neće slati svoje vojnike u taj sukob.

Američki stručnjak za obavještajne službe Mark Geleotti, ističe kako je naoružavanje ukrajinskih oružanih snaga beskorisno. U intervjuu listu Die Presse, on tvrdi kako Ukrajina ima dovoljno oružja, ali zapravo “nema nekoga čudesnog naoružanja koje bi samo tako moglo odlučiti rat”.

Od vojnog analitičara Igora Tabaka čujemo kako Ukrajina ima “na papiru” golemu količinu oružja i zaliha.

-Drugo je pitanje što sada konačno na naplatu dolazi sva, pa i poluilegalna prodaja svih zaliha koja se odvijala zadnjih desetljeća. Dakle, Ukrajina je na papiru imala ogromne zalihe, ali je veliko pitanje što od toga još zapravo stvarno postoji u skladištima. Osim toga, dobar dio te robe je star, a to se posebno vidi kod streljiva, koji navodno jedan veliki postotak zataji pri borbenom korištenju, informirao nas je analitičar, koji dodaje:

-Sve to su razlozi zbog kojih Ukrajina u zadnje vrijeme pokušava s tržišta i od partnera pribavljati vojnu opremu i streljivo. No, takva pomoć i takvi poslovi sa sobom nose dodatne rizike širenja sukoba, pogoršavanja odnosa s Ruskom Federacijom i upadanja pojedinih država posredno u ovaj građanski rat.

Neovisni vojni analitičar ističe kako su to elementi kojih je američki predsjednik Barack Obama “jako svjestan i posve mu je jasno da većina jastrebova po pitanju ovakvih sukoba u konačnici ipak računa da će SAD podnijeti većinu tereta svake radikalne politike svojih partnera”.

-Sada do toga neće doći ako Amerika ne ocijeni da joj je to u interesu i tu je Obama u zadnje vrijeme prilično pažljiv u procjenjivanju - naglasio je Tabak.


LOLA WRIGHT

Francuska: Političko rješenje

Francuska zasad ne namjerava dostaviti smrtonosno oružje Ukrajini gdje bjesne sukobi između vladinih snaga i proruskih separatista, rekao je u srijedu francuski ministar obrane Jean-Yves Le Drian. Mislimo da treba pronaći politički izlaz iz te krize, rekao je Le Drian na konferenciji za novinare održanoj s kanadskim kolegom Robom Nicholsonom.

Porošenko poziva NATO da isporuči oružje Ukrajini

Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko pozvao je zemlje članice NATO-a da isporuče oružje njegovoj zemlji kako bi joj omogućile da se "obrani od agresora", u intervjuu dnevniku Die Welt.

Po Porošenku, događaji zadnjih dana trebali bi navesti "NATO da pruži još više podrške Ukrajini, posebice opskrbom modernim oružjem za zaštitu i obranu od agresora".

"Mir treba braniti i zato nam treba snažna vojska s novim oružjem, to će nam pomoći da zaštitimo civilno stanovništvo od teških napada terorista", dodao je on misleći na proruske separatističke ustanike na istoku zemlje.

Američkog državnog tajnika Johna Kerryja očekuje se u četvrtak u Kijevu gdje se treba susresti s Porošenkom i premijerom Arsenijem Jacenjukom.

Porošenko bi se trebao susresti i sa zamjenikom američkog predsjednika Joeom Bidenom i njemačkom kancelarkom Angelom Merkel u subotu u Muenchenu kako bi razgovarali o ukrajinskoj krizi.(H)


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 07, 2015, 06:33:04 am
Vir: "Slobodna Dalmacija" Split
http://www.slobodnadalmacija.hr/default.aspx

OPERACIJA ‘OŠTRICA KOPLJA’

I Hrvati u elitnoj brigadi koja će zaustaviti Ruse

Separatistički vojnik uz oklopno vozilo ukrajinske vojske uništeno u borbama u Donjecku
Ministri obrane NATO-a sastali su se u Bruxellesu kako bi donijeli odluke o ustroju i razvoju združenih snaga za brzo djelovanje koje će biti spremne odgovoriti na svaku prijetnju sigurnosti zemalja članica.

NATO snage imat će glavni stožer u Šćećinu u Poljskoj, a bit će raspoređene i u Estoniji, Litvi, Latviji, Bugarskoj i Rumunjskoj. Glavni teret razvoja novih elitnih snaga, “Spearhead”, snosit će zasad Poljska, Njemačka i Nizozemska, a prvu postrojbu činit će jedna multinacionalna brigada s oko pet tisuća vojnika.

Ideja je da NATO ustroji tri takve brigade te da “Spearhead” snage imaju oko 30 tisuća vojnika s pripadajućom opremom i logistikom, dodao je dužnosnik. Iako nije izravno precizirano osnivanje “Spearhead” snaga (u prijevodu “Oštrica koplja”) došlo je kao izravni odgovor NATO-a na ratni sukob u Ukrajini što se i vidi prema geografskom rasporedu snaga.

Na skupu je bio i hrvatski ministar obrane Ante Kotromanović koji je kazao kako će i Hrvatska, kao i sve druge članice NATO-a, pridonijeti provedbi ustroja snaga za brza djelovanja.

Uzbuna u Rusiji

Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg rekao je da su te mjere obrambene i da su dio odgovora saveza na rusku aneksiju ukrajinskog poluotoka Krima i onog što se vidi od Rusije u zadnje vrijeme.

Novi ustroj snaga mogao bi uzbuniti Rusiju koja je krajnje neprijateljski raspoložena prema nazočnosti NATO-a u blizini svojih granica.

U Ukrajini je rat. Koristi se teško naoružanje, civile se svakodnevno ubija – otvoreno je kazao francuski predsjednik François Hollande, u povodu posvemašnje eskalacije sukoba započete ponovnim padom zračne luke Donjeck u ruke proruskih separatista. Vojni analitičari se slažu kako vojni arsenal Ukrajinaca zbog svoje starosti, ali i nedostatka materijala nije dostojan nositi se sa separatistima koji svoju vojnu silu temelje na ruskom oružju. Zbog toga se i javila inicijativa o konačnom slanju oružja u Ukrajinu...

No, strahujući da bi pružanje takozvane “smrtonosne vojne pomoći” moglo nagnati ruskog predsjednika Vladimira Putina na povećanje uloga u sukobu, SAD je dosad vodio vrlo opreznu politiku. Bijela Kuća ograničila je slanje pomoći na “ne-letalnu opremu”. U prijevodu, Amerika je dosad slala pancirke od kevlara, posebne naočale za noćno gledanje, inženjersku opremu, te razne medicinske potrepštine.

Separatisti su i dalje primali značajnu vojnu pomoć, koliko god Putin to poricao, a ukrajinske snage su u zadnje vrijeme počele gubiti sukob za sukobom. Najteži je bio, naravno, gubitak zračne luke u Donjecku, kao i ponovno otvaranje stare fronte na jugu zemlje oko Mariupolja. Zbog toga je opet na dnevni red došlo pitanje slanja vojne (smrtonosne) pomoći.

Iako SAD otvoreno poziva na diplomatsko rješenje sukoba, u javnost je izišlo posebno izvješće bivših američkih visokih vojnih dužnosnika u kojem je ne samo procijenjena vrijednost vojne opreme koju bi trebalo poslati već i točan tip. Radi se o protuoklopnim raketama tipa “javelin”, izviđačkim bespilotnim letjelicama, oklopnim Hummer vozilima, radarima koji mogu otkriti neprijateljske projektile, te vojnoj komunikacijskoj opremi vrijednima više od tri milijarde dolara.

Porošenko moli...

I dok Amerika već točno zna što bi otprilike poslala, ali se još dvoumi, ukrajinski predsjednik Petro Porošenko obratio se drugim članicama NATO-a da isporuče oružje njegovoj zemlji kako bi joj omogućile da se “obrani od agresora“. Po Porošenku, događaji zadnjih dana trebali bi navesti “NATO da pruži još više podrške Ukrajini, posebice opskrbom modernim oružjem za zaštitu i obranu od agresora”.

Priredio Vlado Ozretić

Plenković: Ukrajina ima pravo na obranu

Andrej Plenković predsjedao je 7. sastankom Izaslanstva Europskog parlamenta za Ukrajinu i pozvao je na deeskalaciju nasilja u istočnoj Ukrajini te oštro osudio napade separatista koje podupire Rusija, posebice napade oko i na Debaltseve, kao i granatiranje naselja te počinjene teške zločine. Podsjetio je da je Ukrajina, kao žrtva agresije, suočena s teškom humanitarnom situacijom te da ima pravo na samoobranu. Plenković je pozvao na nastavak mirovnih pregovora i na poštivanje sporazuma o primirju iz Minska te provedbu dogovorenih obveza, koji bi trebali dovesti do mirne reintegracije trenutno okupiranih područja u Ukrajinu.

Put u Moskvu

Francuski predsjednik François Hollande i njemačka kancelarka Angela Merkel otputovali su u Moskvu kako bi iznijeli nove prijedloge rješenja krize u Ukrajini, upozoravajući da diplomatska opcija ne može “vječno trajati”.

Elitna NATO brigada

Nasilje ne bira žrtve, a svijet je ostao šokiran nedavnim snimkama iz Donjecka koji je postao sinonimom krvavih borbi.
Jedna od granata u srijedu je pogodila bolnicu pri čemu je ubijeno i ranjeno nekoliko ljudi. U priopćenju gradskih vlasti među žrtvama ima i djece, dok je ruska novinska agencija RIA prenijela izjavu izvora iz redova pobunjenika da su smrtno stradale četiri osobe.Domaći izvori, pak, govore o 20-ak stradalih. U priopćenju ukrajinske vojske, pak, istaknuto je da su separatističke snage u istom razdoblju izvele oko 80 topničkih ili raketnih napada na ukrajinske položaje i sela.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Bozo13 on February 07, 2015, 10:12:19 am
Neznam gde da stavim, pa da probam ovde.

Zanimljiva studija, na engleskom ali se nadam da če biti razumljivo.


RUSSIA’S NEW GENERATION WARFARE IN UKRAINE: IMPLICATIONS FOR LATVIAN DEFENSE POLICY

[attachment=2]

link (http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP%2002-2014.ashx)



Par zanimljivih izsečaka:

Kako se promenio naoružani sukob po mišlenju Generala Valery Gerasimov

[attachment=1]


Osnovne smernice razvoja Ruskih vojnih mogućnosti do 2020

Quote
As a result, it follows that the main guidelines for developing Russian military capabilities by 2020 are:8
i. From direct destruction to direct influence;
ii. from direct annihilation of the opponent to its inner decay;
iii. from a war with weapons and technology to a culture war;
iv. from a war with conventional forces to specially prepared forces and commercial irregular
groupings;
v. from the traditional (3D) battleground to information/psychological warfare and war of
perceptions;
vi. from direct clash to contactless war;
vii. from a superficial and compartmented war to a total war, including the enemy’s internal
side and base;
viii. from war in the physical environment to a war in the human consciousness and in cyberspace;
ix. from symmetric to asymmetric warfare by a combination of political, economic, information,
technological, and ecological campaigns;
x. From war in a defined period of time to a state of permanent war as the natural condition in
national life



Faze novog rata

Quote
The phases of new-generation war can be schematized as (Tchekinov & Bogdanov,2013, pp. 15-22):

First Phase:
non-military asymmetric warfare (encompassing information, moral, psychological, ideological, diplomatic, and economic  easures as part of a plan to establish a favorable political, economic, and military setup).

Second Phase:
special operations to mislead political and military leaders by coordinated measures carried out by diplomatic channels, media, and top government and military agencies by leaking false data, orders, directives, and instructions.

Third Phase:
intimidation, deceiving, and bribing government and military officers, with the objective of making them abandon their service duties.

Fourth Phase:
destabilizing propaganda to increase discontent among the population, boosted by the arrival of Russian bands of militants, escalating subversion.

Fifth Phase:
establishment of no-fly zones over the country to be attacked, imposition of blockades, and extensive use of private military companies in close cooperation with armed opposition units.

Sixth Phase:
commencement of military action, immediately preceded by large-scale reconnaissance and subversive missions. All types, forms, methods, and forces, including special operations forces, space, radio, radio engineering, electronic, diplomatic, and secret service intelligence, and industrial espionage.

Seventh Phase:
combination of targeted information operation, electronic warfare operation, aerospace operation, continuous airforce harassment, combined with the use of highprecision weapons launched from various platforms (long-range artillery, and weapons based on new physical principles, including microwaves, radiation, non-lethal biological weapons).

Eighth Phase:
roll over the remaining points of resistance and destroy surviving enemy units by special operations conducted by reconnaissance units to spot which enemy units have survived and transmit their coordinates to the attacker's missile and artillery units; fire barrages to annihilate the defender's resisting army units by effective advanced weapons; airdrop operations to surround points of resistance; and territory mopping-up operations by ground troops


LPB


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: lovac on February 08, 2015, 03:19:33 pm
Da li ima osnova za ovakvo trazmišljanje:

http://www.vijesti.me/vijesti/kovacevic-dogovor-putina-olanda-i-merkel-bio-bi-jasan-znak-jahacima-ratne-apokalipse-818170


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 12, 2015, 02:28:16 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

BiH Predsjedništvo upozorava na izvoz oružja u Ukrajinu

Datum objave:
12.02.2015

Predsjedništvo BiH je jučer upozorilo kako se izvoz oružja u Ukrajinu nebi trebao dopustiti, strahujući od reakcije Rusije vezane uz zimsku isporuku plina. "Izvoz naoružanja i vojne opreme u Ukrajinu u ovom trenutku nije u interesu vanjske politike BiH", navodi se u priopćenju predsjedništva.

"To ne bi doprinijelo regionalnoj sigurnosti, stabilnosti i međunarodnim diplomatskim naporima u ostvarenju postizanja mirnog rješenja ukrajinske krize", dodaje se u priopćenju. Domaća tvrtka za proizvodnju oružja, potpisala je ugovore sa ukrajinskim Ministarstvom unutarnjih poslova za isporuku oružja i vojne opreme, a od BiH vlasti zatražila je dopuštenje za izvoz ugovorene robe. Posao je vrijedan oko 5 milijuna eura, rekli su dužnosnici tvrtke.

Konačna odluka o izvozu je na Ministarstvu vanjske trgovine, ali je prvotno zatraženo mišljenje Predsjedništva BiH te se očekuje konačna odluku u skladu sa tom preporukom. "Govorio sam od početka da je izvoz oružja u Ukrajini štetan za BiH," predsjedavajući Predsjedništva Mladen Ivanić je nedavno rekao.

"Kupnja plina po trenutnoj cijeni će biti dovedena u pitanje, kao i ugovori koji su korisni za naše poljoprivrednike", dodao je. BiH uvozi plin isključivo iz Rusije. Rusko je Ministarstvo vanjskih poslova pozval bosanskohercegovačke vlasti da "odustanu od namjere izvoza oružja za Kijev".


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 15, 2015, 11:22:13 am
Vir: "Jutarnji list" Zagreb
http://www.jutarnji.hr/

RAT NA ISTOKU EUROPE Amerika za početak u Ukrajinu šalje 600 svojih padobranaca

Autor: Jan Ivanjek
 
SAD u Njemačku uskoro vraća jurišnike A-10 Thunderbolt II, koji su izvorno razvijeni za uništavanje sovjetske oklopne snage

U Ukrajinu bi uskoro trebalo biti upućeno 600 američkih padobranaca. Oni čine jednu bojnu i pripadnici su 173. zračnodesantnog brigadnog borbenog tima (BCT-a) koji je stacioniran u Vicenzi u Italiji. Američki padobranci bit će smješteni u obučnom centru Javariv, pokraj grada Lavova, u drugoj najzapadnijoj oblasti Ukrajine. Time će biti razmjerno sigurni od borbenih operacija na istoku zemlje, ali se s udaljenošću povećava i vrijeme koje treba ukrajinskim vojnicima koji prođu dodatnu obuku da stignu na područje operacija.

Službeno, američki padobranci će ukrajinske vojnike učiti kako se bolje zaštititi od ruskih i pobunjeničkih topničko-raketnih napada. Obuka će uključivati i osiguravanje cesta, mostova i ostale infrastrukture te evakuaciju i zbrinjavanje žrtava.

Ovdje je riječ o dobro poznatim postupcima koji su usvojeni kod većine oružanih snaga na svijetu, pa tako i ukrajinskih. Zato se ne može isključiti mogućnost da će američka obuka imati i neke dodatne elemente. Naime, SAD je najavio mogućnost naoružavanja ukrajinskih snaga zapadnim oružjem, a unaprijed pozicionirana padobranska bojna u Ukrajini bi ubrzala postupak navikavanja ukrajinskih snaga na novopristiglo oružje.

Indikativna je i činjenica da je 173. BCT zadnja američka padobranska postrojba koja je izvršila masovni borbeni skok. To se dogodilo 2003. kada je gotovo 1000 padobranaca 173. izvršilo borbeni skok na aerodrom Bašur na sjeveru Iraka.

Premda Ukrajina ima svoje zračnodesantne snage, one nemaju borbenog iskustva u skokovima na aerodrome u neprijateljskim rukama. Uzimajući u obzir važnost aerodroma u Donjecku, koji su prošli mjesec zauzeli proruski separatisti, jasno je da bi ukrajinskim snagama mnogo značilo iskustvo 173. BCT-a u zauzimanju iračkog aerodroma prije 12 godina.

Također treba razmotriti i mogućnost da američki padobranci mogu imati i sekundarnu ulogu: onu snage za brzo djelovanje. U slučaju raspada primirja i širenja sukoba, padobranci bi u kratkom vremenu mogli izvršiti zadaće s ciljem zaštite američkih interesa.

Zanimljivo je i da će se uskoro u Europu vratiti jurišnici A-10 Thunderbolt II, koji su izvorno razvijeni kako bi uništavali sovjetske oklopne snage. Dvanaest tih aviona, s 300 pripadnika letačkog i tehničkog osoblja, bit će razmješteno u zrakoplovnu bazu Spangdahlem u Njemačkoj. Ovi razmještaji američkih snaga nisu dovoljno brojni da bi se mogli protumačiti kao priprema za rat, ali šalju poruku Rusiji da je SAD spreman aktivnije štititi svoje interese, koji uključuju pružanje pune podrške Ukrajini.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: lovac on February 15, 2015, 08:31:07 pm
Očito nemeju neku pametnu ideju kako da uskladište osiromašeni uranijum, pa imaju nameru da ga ''proseju'' po istočnoj Ukrajini.

Hoće li im to rusi dozvoliti?


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: fazan on February 15, 2015, 09:35:11 pm
Та ескадрила A-10 Thunderbolt II није довољна ни за шта. Американци неће продати или уступити ове авионе никоме, нити ће се директно укључити у сукобе у Украјини. Ти авиони су намењени за употребу у условима када је остварена контрола ваздушног простора. Мени ово више мирише на препуцавања унутар америчког ваздухополовства по питању судбине ових авиона.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Solaris on February 15, 2015, 11:16:19 pm
A možda i dođu do Ukraine, ko zna.

poz.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on February 15, 2015, 11:36:45 pm
Quote
Indikativna je i činjenica da je 173. BCT zadnja američka padobranska postrojba koja je izvršila masovni borbeni skok. To se dogodilo 2003. kada je gotovo 1000 padobranaca 173. izvršilo borbeni skok na aerodrom Bašur na sjeveru Iraka.

Premda Ukrajina ima svoje zračnodesantne snage, one nemaju borbenog iskustva u skokovima na aerodrome u neprijateljskim rukama. Uzimajući u obzir važnost aerodroma u Donjecku, koji su prošli mjesec zauzeli proruski separatisti, jasno je da bi ukrajinskim snagama mnogo značilo iskustvo 173. BCT-a u zauzimanju iračkog aerodroma prije 12 godina.

E, ala ga je ovaj novinar napisao!? Znači, barem se tako može shvatiti, pripadnici 173.brigade (BCT) izveli su desant u Iraku, na aerorodmu Bašur koji je bio u neprijateljskim rukama? Je li baš tako bilo? Da nije taj aerodrom u Kurdistanu (koji je deo Iraka) i da ga kojim slučajem već nisu držali Kurdi koji su podržavali amerikance tokom invazije 2003.godine?

I sada će toj veštini (padobranskom desantu na aerodrom koji je u rukama neprijatelja) podučiti i ukrajince kako bi, eventualno zauzeli aerodorm u Donjecku? E, baš bih to voleo da vidim. Ali toga neće biti jer američki komandanti ipak nisu toliko blesavi da "bace desant" na aerodrom na kome se protivnik stvarno utvrdio. Uzgred taj donjecki aerodrom su uglavnom i branili ukrajinski padobranci (došli su tamo kopnom).


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: gocemk on February 17, 2015, 01:24:42 am
У Пентагона појавио  се две групе једна је да настави помоћи укријна  у тајности , док је други био радикалан приступ , који чине бомбардују побуњеничке положаје

https://www.youtube.com/watch?v=wSIBv_wm7lk


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 17, 2015, 12:05:12 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Američki radari za otkrivanje minobacača isporučeni u Ukrajinu

Datum objave:
17.02.2015

Pripadnici američke Kopnene vojske obučavaju ukrajinske vojnike u rukovanju radarom za otkrivanje minobacačke vatre. Lagani i radari koji prate minobacačku granatu od lokacije njezina ispaljenja omogućujući protumjere, nedavno su isporučeni Ukrajini. Prema tvrdnjama američkog Ministarstva obrane, pripadnici američke Kopnene vojske i civilno osoblje obučavaju pripadnike ukrajinskih oružanih snaga. Tobyhanna Team je stigao u zemlju i proveo dva tjedna u Središtu za obuku u Javorivu gdje je obučavao ukrajinske vojnike za razmještaj, upravljanje i rješavanje problema na radarima. Radarski sustavi su dio 118 milijuna USD vrijednog programa pomoći SAD-a za Ukrajinu.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 17, 2015, 03:45:40 pm
Vir: Dnevnik hr
http://dnevnik.hr/

Američki vojni zapovjednik priznao grešku: 'Takav sam glupan'

Ben Hodges je u intervjuu za Wall Street Journal krivo pozicionirao ukrajinski grad Mariupol što nije ostalo neprimijećeno.

Američki general i najviši zapovjednik NATO-a u Europi rekao je da se osjeća kao glupan nakon greške s položajem strateški važnog ukrajinskog lučkog grada Mariupol.

Govoreći za škotski dnevnik Heralnd, Ben Hodges rekao je da je impresioniran činjenicom da su ga prozvali zbog nepoznavanja zemljopisa, piše RT.

Naime, u nedavnom intervjuu za Wall Street Journal Hodges je rekao da je luka Mariupol na Crnom umjesto na Azovskom moru. Osim što se sam osjećao kao glupan, njegov tim dobro se nasmijao na njegov račun.

'Bilo je to profesionalno malo neugodno', kaže. Ali - tvrdi da je bio tek neoprezan.

'Osjećao sam se kao glupan jer sam star čovjek i volim karte i zurim u karte cijelo vrijeme i znao sam da je Mariupol na Azovskom moru. Bio sam neoprezan, zeznuo sam', objasnio je.

Primirju u Ukrajini prijeti propast

Hodges je nedavno dospio na naslovnice medija kada je objavio da će američka vojska trenirati ukrajinske vojne snage koje se bore protiv separatista na jugoistoku Ukrajine. Bilo je to prije dogovora o primirju u Minsku, a kada je ono u pitanju Hodges je optimističan.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 19, 2015, 06:49:08 am
Napomena: uz članak nije objavljena slika SA-22, nego višecijevni bacači. Slika uz post sam pronašao na internetu i prikazuje PZ sustav SA-22.

Vir: "Dnevnik hr"
http://dnevnik.hr/

Britanija objavila snimke najnaprednijeg ruskog protuzračnog sustava u Ukrajini
 
Velika Britanija objavila je u srijedu fotografije koje prikazuju najnapredniji ruski protuzračni sustav u istočnoj Ukrajini, ocjenjujući da to dodatno dokazuje rusku umiješanost u sukobu.
 
Ministarstvo vanjskih poslova objavilo je infografiku s detaljima sustava zemlja-zrak SA-22, fotografije objavljene u medijima i izjave analitičara koji kažu da se sustav nekoliko posljednjih tjedana nalazi na istoku Ukrajine. "Činjenica da se SA-22 nalazi u istočnoj Ukrajini još je jedan dokaz ruske vojne umiješanosti u sukob", rekao je britanski veleposlanik pri NATO-u Adam Thomson koji je objavio fotografije na Twitteru.

"Pozivamo Rusiju da potpuno ispuni svoje obveze iz sporazuma iz Minska", dodao je misleći na dogovor koji predviđa povlačenje stranih vojnika iz Ukrajine.

Rusija odbacuje optužbe Zapada da je poslala vojnike i goleme količine naoružanja na istok Ukrajine.

Glavi tajnik NATO-a Jens Stoltenberg izjavio je u srijedu "da su ruske snage, topništvo i protuzrakoplovni sustavi, kao i elementi zapovijedanja i kontrole još uvijek aktivni u Ukrajini". (Hina)


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on February 19, 2015, 02:02:42 pm
"Obramba" (http://www.obramba.com/) je danas objavila slike SA-22, koje su navodno slikane u istočnoj Ukrajini a objavilo ih je britansko ministarstvo vanjskih poslova.
Treća slika: kako prepoznati SA-22


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on February 19, 2015, 08:12:59 pm
Још пре три недеље се о томе писало. И ја сам то поставио на форуму истине ради у затвореном делу (написано је 30. јануара). А сад ови то као открили? И Британци и ови у "Обрамби" слабо читају новине.

Мени се чини да то сада служи као неко оправдање за катастрофални пораз украјинске војске кдо Дебаљцева, још више пораз читавог саветничког тима НАТО који  је саветовао украјинску војску, посебно у команди АТО. Не би ме уопшпте изненадило да су главну реч ту водили Британици.

Осим тога, присуство овог "Паницра" уопште није утицало на ток борби јер се ради о класичном одбрамбеном оружју. Украјинска авијација је ионако скоро потпуно приземљена, не због ПВО система већ због других ствари и претходних губитака.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Рашо on February 21, 2015, 10:16:02 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Američki radari za otkrivanje minobacača isporučeni u Ukrajinu

Datum objave:
17.02.2015

Pripadnici američke Kopnene vojske obučavaju ukrajinske vojnike u rukovanju radarom za otkrivanje minobacačke vatre. Lagani i radari koji prate minobacačku granatu od lokacije njezina ispaljenja omogućujući protumjere, nedavno su isporučeni Ukrajini. Prema tvrdnjama američkog Ministarstva obrane, pripadnici američke Kopnene vojske i civilno osoblje obučavaju pripadnike ukrajinskih oružanih snaga. Tobyhanna Team je stigao u zemlju i proveo dva tjedna u Središtu za obuku u Javorivu gdje je obučavao ukrajinske vojnike za razmještaj, upravljanje i rješavanje problema na radarima. Radarski sustavi su dio 118 milijuna USD vrijednog programa pomoći SAD-a za Ukrajinu.


Изгледа да је америчка донација стигла и до Новоруса:

[attachment=1]

Каква незгодација...


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on February 21, 2015, 11:22:53 pm
Zašto nezgodacija? Pa sredstvo će i kod njih da radi istu funkciju :D.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: lovac on February 22, 2015, 04:43:50 pm
Na žalost, istočna Ukrajina postaje poligon za praktičnu probu upotrebljivosti novih oružja, tehnologija i proučavanja taktike primene istih u realnim uslovima.

Tako je to bilo do sada u svim lokalnim ratovima i sukobima ''niskog intenziteta'', gde su se kroz svoje pijune konfrotirali veliki. Jedino mi nije logično i jasno kako je Ukrajina, nekada moćna zemlja mogla doći na red.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on March 06, 2015, 11:52:24 am
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Datum objave:
06.03.2015

Ukrajinska obrambena tvrtka u državnom vlasništvu Ukroboronprom, objavila je kako radi sa NATO timovima za kodifikaciju i standardizaciju kako bi poboljšali svoje industrijske sposobnosti. Prema tvrdnjama Ukroboronproma, poboljšana suradnja sa NATO Uredom za kodifikaciju omogućit će tvrtkama nastavak uvoza zamjenskih dijelova za ruske robe i komponente koje se više ne uvoze.

Ukrajina je prva napravila potez u smjeru provedbe standarda NATO-a u rujnu 2014. Prema NATO Group of National Directors on Codification (AC/135), članstvo omogućuje Ukrajini pristup neklasificiranim NATO kataloškim brojevima informacija i tipiziranoj "jednosmjernoj razmjeni podataka". Ukroboronprom tvrdi da trenutno osam njegovih podružnica imaju probni pristup NATO Master Catalogue of References for Logistics.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: lovac on March 07, 2015, 08:36:11 pm
Težnja Rusije da Ukrajina ostane neutralna, odnosno da ona ne krene putem NATO, je veoma kompleksan problem i noćna mora za Rusiju.

To se oružjem ne može rešiti, već se Rusi moraju dobro politički potruditi da bi zaustavili proces odlaska Ukrajine ka zapadu.
Mislim da su Rusi malo zakasnili.

Zapravo, taj put Ukrajine kao NATO može se sprečiti samo političkim dogovorom između Rusije i NATO, bez da se o tome Ukrajina išta pita.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on March 11, 2015, 04:16:29 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Datum objave:
11.03.2015

Velika Britanija će isporučiti ukrajinskim oružanim snagama paket vojne opreme, potvrdilo je britansko ministarstvo obrane. Donacija je vrijednosti oko EUR850,000, uključujući prijevoz i nepredviđene troškove. Sljedeća oprema je uključena u paket: 2000 Mark 6 kaciga, 150 kaciga sa postavljenim NVG, 200 GPS uređaja, 220 prijenosnih računala i 1000 setova prve pomoći. Oprema će biti isporučena u nadolazećim tjednima. Osim opreme, Velika Britanija je pristala obučavati ukrajinsku vojsku. Planirano je slanje 75 britanskih vojnika u Ukrajinu tijekom ovog mjeseca kako bi obuka počela. Velika Britanija također je dogovorila da će pomoći razvoj programa pješačke obuke za ukrajinsku vojsku.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: lovac on March 11, 2015, 09:32:23 pm
Ovakvim potezima NATO samo izaziva Rusiju. Ovo je čista provokacija. I ako im Rusija odgovori istom merom odmah se digne celosvetska halabuka.

Neke konkretne koristi od takve vrste vojne pomoći nema, ali se Rusiji jasno stavlja na znanje da NATO ne namerava da odustane od Ukrajine, odnosno do privlačenja svojih granica i svoje vojske do same granice sa Rusijom.
Istovremeno sadašnja (marionetska) Ukrajinska vlast korisit ovakve mere zapada u reklamne svrhe - za sebe same i za NATO.

Možda jedina kontramera ovakvoj ekspanzionističkoj politici USA i njegovih saveznika bi bila da Rusija sada krene u formiranje nekog vojnog saveza, koja bi bila pandam NATO - kao nekada VU.
To, međutim, zahteva puno ekonomske moći i dosta vremena.

Ili Rusija možda ima drugu strategiju da se razračuna sa NATO?
 


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on March 12, 2015, 12:26:48 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

SAD šalje dronove Raven i 230 vozila HUMVEE u Ukrajinu

Datum objave:
12.03.2015

SAD će isporučiti vozila Humvee i dronove u Ukrajinu te će pobunjeničke čelnike i njihove pristaše u Rusiji kazniti novim sankcijama, nakon ponovljenih kršenja primirja, rekli su američki dužnosnici. Više od 75 milijuna USD vrijedan paket "ne-smrtonosne obrambene" opreme će biti poslan u Kijev, rekao je visoki dužnosnik administracije. Paket uključuje 30 oklopnih i do 200 neoklopljenih vozila Humvee, bespilotne letjelice Raven, radare za otkrivanje položaja minobacača, uređaje za noćno izviđanje, prvu pomoć i vojna vozila hitne pomoći. "


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on March 12, 2015, 01:47:45 pm

Pa kad im zabace taj aviončić na baterije... Rusi će zavijati od muke...


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Karlo on March 13, 2015, 08:30:44 am

Pa kad im zabace taj aviončić na baterije... Rusi će zavijati od muke...

@kumbor,

neznam kako da  razumijem ovaj Vaš post.Vi zaista  imate niz postova koji su potkrepljeni potrebnim podacima i stručni.Međutim,ponekad navodite takve stvari koje se ne mogu(barem za mene)objasniti.

Koliko sam pratio do sada,video sam bar tri tipa bespilotnih letjelica  na strani "opolčenaca".Neznam da li se radi o o vojnicima RF ili obučenim "opolčencima" ali predpostavljam da im je to itekako pomagalo jer ne bi to koristili.Video sam BPL kao kvadrokoptere,u obliku "krila@ i kao ovdje na fotci aviona.Vjerijem da je to itekako doprinosilo preciznosti art.vatre.

U @dujinom postu ispred se ne navodi da li su isporučeni i "lap topovi " i sredstva za vezu.Ako ovim budu upravljali obučeni ljudi pa možda i instuktori iz SAD, ne bih rekao da neće neki i zavijati od muke a Bogami neki neće ni stići i znati šta ih je snašlo.Dakle samo će se povećati broj mrtvih.Ovu opremu ne bih nazvao "ne borbenom" jer itekako doprinosi preciznosti vatre.Koliko sam video do sada "opolčenci@ su koristili taktiku,dođu vozilima i artiljerijom na određenu poziciju,ispale nekoliko plotuna i brzo se udalje sa tog mjesta.Ovi drugi i ako uzvrate oni nisu tu.Sada,ako budu  stručno koristili,Ukrajinska vojska,navedena sredstva,imat će uvid i gdje se povlače,pa baš nisam siguran da će uspjeti da se sakriju od BPL.Dakle ne mislim da potez sa ovom isporukom BPL je ne proučen.Pošto sam protivnik bilo kog rata sem odbrambenog,mislim da će ovo dovesti do još većih žrtava.

Da dodam ne radi se ovdje o igrački(aviončiću na baterije) iz neke Kineske radnje,nego o vojnom i to ubojitom sredstvu,koje uzgred rečeno,ima pored niza sigurnosnih mjera i zaštitu od omjetanja.

Poz.

 


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Morskoprase on March 13, 2015, 08:59:16 am
Isporuka ovakvih sistema, tobože neubojitih, ima nameru, da usavršava sistem komandovanja. Razloge mislim da svi znamo a bolje je I ne pisati o tome, pošto mislim, da komentari nisu nezapaženi.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on March 13, 2015, 07:12:21 pm
Украјинско командовање је благо речено катастрофално. То и они сами констатују (обично нижи команданти). Беспилотне летелице могу помоћи у прикупљању обавештајних података, а тиме могу допринети ефикасности командовања. Овакаве летелице су тактичке и могу побољшати командовање на том новоу. Украјинци имају проблем на свим нивоима, а посебно на оном стратегијском и оперативном (рседњем). Дакле, овакве (ако су такве) летелице им ту неће пуно помоћи. Уосталом прикупљене подтаке треба знати обрадити и искористити. А они то све до катастрофе код Дебљацева нису умели.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Morskoprase on March 13, 2015, 08:48:49 pm
Sve je to istina. Dok ne uvedeš "instruktore", a sisteme na tlu imaš...


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Karlo on March 13, 2015, 09:07:32 pm

Da dodam i ja ponešta ali kao stvarni laik.

Koliko sam saznao iz sredstava informisanja Ukrajina je imala naoružanja i za višedecenijska ratovanja e sad,koliko je ono suvremeno ili njegova upotreba,je upitno.Uglavnom mislim da je uvoz oružja bio nepotreban naročito ako se uzme da je to bilo sličnog kvaliteta.

Vjerojatno se sjećate da je neki SAD stručnjak koji je bio na zadatku u Ukrajini naveo da Ukrajinska vojska ima više od 60% gibitaka izazvanih "prijateljskom vatrom"(ubijali same sebe).

Drugi SAD vojni stručnjak u izjavi navodi,da Ukrajinsku vojsku treba obučiti da ratuje (komanduje)u uslovima elektronskog omjetanja itd.jer prorusi to koriste.Pošto nisam stručnjak ne bih ovo komentarisao.

Poz.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on March 13, 2015, 09:54:47 pm
Проценат губитака од сопствене ватре је сигурно претеран. Па и Американци су својевремено у ратовима у Ираку и Авганистану имали релативно врло високе губите од "пријатељске" ватре.

Електронско ометање и ратовање уопште је нешто што су украјински команданти вероватно предвиђали. Међутим, занемарли су употребу мобилних телефона и друштвених мрежа као "средство" електроничког ратовања превенствно за прикупљање обавештајних података (војници и старешине су до краја септембра могли слободно да ћаскају са родбином, пријатељима и преносе где су, шта раде, како им је, да траже помоћ, наводе тачне податке о положајима јединица и сл.), али и средство за пласирање дезинформација.

Сада је (током последњих борби) ситуација мало боља, али је и недисицплина и даље присутна. И друга страна је такође била (и сада је) недисциплинована (али ипак знатно мање), али украјински комаданти, односно државни органи за електорско извиђање и пропаганду нису умели ни знали да то искористе. Сада као нешто покушавају, али то највише раде разне саморганизоване групе (да не кажем "хакери"), али доста трапаво.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: MOTORISTA on March 15, 2015, 10:00:38 am
Stoltenberg: NATO ne planira da se meša u ukrajinski konflikt
Tanjug   14.03.2015.

Generalni sekretar NATO Jens Stoltenberg izjavio je da Alijansa ne planira da se meša u konflikt na istoku Ukrajine.

[attachment=1]

"Ukrajina nije članica NATO, pa zato postoji razlika izmedju Ukrajine i zemalja koje su članice Alijanse pošto bezbednosne garancije važe za NATO saveznike", rekao je on za Skaj Njuz. "Sada je najvažnije da se podrži primena sporazuma iz Minska, što znači da se poštuje prekid vatre, da se osigura da se svo naoružanje povuče sa linije fronta, a da se to obezbedi potreban nam je valjani monitoring", dodao je on, prenosi Tass.

Izvor: www.blic.rs


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on March 18, 2015, 08:18:22 am
U slučaju napada Ukrajine na Krim, NATO neće sudjelovati, jer bi to moglo dovesti no upotrene nuklearnog oružja.......

Vir: "Obramba" SLO
http://www.obramba.com/

“NATO ne bo pomagal Ukrajini napasti Krimskega polotoka”

NAPETE RAZMERE OB PRVI OBLETNICI PRIKLJUČITVE KRIMA K RUSIJI

Kljub pozivom nekaterih ukrajinskih politikov za začetek vojaške ofenzive za ponovno zasedbo Krimskega polotoka s pomočjo zveze Nato, njene članice niso pripravljene to storiti, saj se bojijo, da bi to lahko privedlo do potencialnega jedrskega spopada, je za ruske medije dejal Luc Michel, predstavnik Evrazijskega observatorija za demokracijo in volitve (EODE).

V torek 17. marca 2015 pa so viri na ruskem obrambnem ministrstvu razkrili, da so Ruske letalske sile na Krimski polotok namestile strateške bombnike Tupoljev Tu-22M3 backfire. Ruski bombniki, ki so lahko oboroženi tudi z jedrskim orožjem, bodo na Krimu nameščeni v času vojaških manevrov, je še dodal vir.

Rusija se je odločila izvajati vojaške manevre na Krimskem polotoku, kjer so začeli nameščati tudi protiladijske in protiletalske sisteme, kot tudi v Črnem morju, kot odgovor na vojaške manevre in povečano prisotnost ladij zveze Nato. V začetku marca 2015 je namreč v Črno morje zaplula 2. Natova stalna pomorska skupina (SNMG2 – Standing NATO Maritime Group 2), kjer izvaja protipodmorniške in protiletalske vojaške vaje. Namen Natovih pomorskih vaje je tudi izboljšati kolektivno obrambo in interoperatibilnost z Bolgarsko, Romunsko ter Turško mornarico, so sporočili iz zveze Nato. Prihod SNMG2 v Črno morje pa nadaljuje tudi odziv ZDA in njenih zaveznic v regiji na lansko priključitev Krimskega polotoka Rusiji in rusko podporo separatistov v vzhodni Ukrajini.

To je tudi razlog za ponovno izredno napete razmere med Rusijo in Zahodom, položaj pa prav nič ne izboljšujejo besede nekaterih ukrajinskih politikov. Že v oktobru 2014 je Oleksandr Turchinov dejal, da bo Ukrajinska vojska, ko bo postala močnejša, “odpeljala ruske čete iz Krima”. Ukrajinski politiki računajo pri ponovni (vojaški) zasedbi Krima na pomoč zveze Nato.

Luc Michel je za medije te poteze komentiral takole: “Nihče v Nato paktu ni pripravljen plačati ceno za to vrsto vojne (z Rusijo zaradi Krima), ki lahko privede do jedrskega spopada in tretje svetovne vojne. Samo hunta v Kijevu, s svojo ekipo skrajno desničarskih pustolovcev in politikov nizke ravni lahko sanja o tej vrsti vojaške agresije.”

Predstavnik Evrazijskega observatorija za demokracijo in volitve (EODE) trdi, da je Kijev že poleti 2014 razkril “načrte in zemljevide agresije, ki prikazujejo napad na Krim in tudi Kuban (regije v južni Rusiji) s strani Ukrajinske vojske ob podpori mornarice zveze Nato”.

Ugibanja o usodi Krimskega polotoka so se okrepile ravno v teh dneh, ko Rusija praznuje prvo obletnico priključitve Krima. 11. marca 2014 so namreč na Krimu in v pristaniškem mestu Sevastopol sprejeli deklaracijo o neodvisnosti od Ukrajine, ki je bila hkrati tudi prošnja za ponovno združitev z Rusijo. Sledil je referendumu za celotno regijo, ki je potekal 16. marca 2014,  pristopna pogodba med Krimom in Rusijo pa je bila sprejeta 18. marca 2014. Zahodne države so zavrnile priznanje rezultatov glasovanja in označile odcepitev Krim za “priključitev”. Takrat je ruski predsednik Putin poudaril, da je bila odločitev v celoti sprejeta v skladu z demokratičnimi postopki in mednarodnim pravom.

Pripravil: A. Knific, foto: Military Photos


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: HrcAk47 on March 18, 2015, 10:32:16 am
Nema šanse da napadnu, iz više razloga.

Prvo kao prvo, s mora bi se i NATO oznojao a ne par čamčića što je Ukrajini preostalo. Drugo, sa kopna, postoji vrlo vrlo vrlo uzak koridor sa 2 puta kojim bi se moglo nekako ući, al nema realne šanse, jer je to izuzetno pogodan reon za odbranu. Uostalom, i 'nolki Wehrmacht se posteno oznojao onomad.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on March 19, 2015, 03:37:38 pm
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Pentagon je odlučio odgoditi program obuke za ukrajinske vojnike
 
Datum objave:
19.03.2015

Prema riječima generala Ben Hodgesa, zapovjednika američke Kopnene vojske u Europi, Washington je zabrinut da bi Moskva možda pokušala iskoristiti program obuke kao izgovor da prekši trenutni sporazum o prekidu vatre s Kijevom.

Program obuke je bio planiran početi 24. ožujka, ali će biti odgođen do sredine travnja, rekao je Hodges. Četiri bojne Nacionalne garde Ukrajine trebale bi biti obučavane od strane američkih vojnih instruktora u pružanju prve pomoći, suprotstavljanju radio ometanju te zaštiti kod napada teškog topništva, između ostalog.

Hodges je također rekao kako se planira stacioniranje američke oklopne brigade u Europi do kraja godine. Brigada će biti opremljena sa 1.000 vozila, uključujući 220 tenkova M1A1 Abrams, borbena vozila Bradley i 155mm samohodne haubice.

Ukrajina je utemeljila Nacionalnu gardu u ožujku prošle godine kao odgovor na sukob u istočnom dijelu zemlje. Sastoji se od vojnih veterana i postojećih snaga Ministarstva unutarnjih poslova. Brojnost snaga bi u konačnici trebala biti 60.000 pripadnika. SAD je već izdvojio 19 milijuna USD za pomoć u izgradnji garde.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on March 19, 2015, 03:56:27 pm
Urajinska firma Ukroboronprom, spremna je modernizirat oko 300 tenkova T-72 koji su sada u rezervi Ukrajinske vojske. Tenkovi bi se modernizirali tako da bi ispunjavali standarde NATO (po poljskoj verziji PT-91 twardy)

Vir: "Obramba" SLO
http://www.obramba.com/

Ukrajina bi lahko nadgradila tanke T-72 v različico PT-91 twardy

BO UKRAJINA V SKLADIŠČIH NAŠLA REŠITEV ZA TANKOVSKE ENOTE?

Ukrajinsko državno obrambno podjetje Ukroboronprom je pripravljeno na nadgradnjo okoli 300 tankov T-72, ki so sedaj v rezervi Ukrajinske vojske. Ukrajinci želijo, da bi posodobljeni tanki T-72 izpolnjevali standarde zveze Nato, pri modernizaciji pa naj bi se zgledovali po poljskem tanku PT-91 twardy.

Debata o modernizaciji ukrajinskih tankov T-72 je potekala med okroglo mizo “Problemi reforme vojaško-industrijskega kompleksa Ukrajine”, kjer je Yurii Pashchenko, predstavnik Ukroboronproma omenil, da bi modernizirana vojaška oprema v skladu z mednarodnimi standardi lahko močno okrepila Ukrajinsko vojsko v zelo kratkem času.

Pashchenko je ob tem dejal, da bi prav posodobljeni glavni bojni tanki T-72 lahko rešili nekatere ključne probleme v Ukrajinski vojski. “Tank T-72 ni v službi Ukrajinske vojske – obstaja skoraj 300 teh tankov v Ukrajini in mi predlagamo, da ministrstvo za obrambo investira nadgradnjo le teh do tankov PT-91 twardy (modernizirane različice poljskega tanka T-72) za izpolnjevanje standardov Nata,” poudaril Yurii Pashchenko.

Ob tem je dodal, da so Poljaki  dali Ukrajinski vojski priložnost, da preizkusi tanke PT-91 twardy na njihovih tleh. Poljski glavni bojni tank PT-91 M, znan tudi kot twardy (trdi), je nadgrajena različica sovjetskega tanka T-72M1, ki so ga licenčno izdelovali na Poljskem.

Ukrajinska vojska je imela v svoji oborožitvi več kot 1000 tankov T-72M1 (okoli 45 v verziji T-72UA), vendar so jih med leti 1992 in 2014 okoli 700 prodali v druge države, nekaj pa uporabili pri nadgradnji tankov T-64 v različice T-64BM bulat, T-64BV in T-64B.

Pripravil: A. Knific, foto: Military Photos


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on March 19, 2015, 06:27:11 pm

Samo, otkud im pola milijarde EUR da svu tu starudiju dovedu u ispravno i modernizovano stanje!? Kako će menjati zaribale motore V-46, kad ih Ukrajina ne proizvodi? A Rusi im neće dati ništa. Ni ja im ne bih dao ni šraf sa colovnim navojem.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: HrcAk47 on March 19, 2015, 07:27:59 pm
Sve što je ostalo od T72 u Ukrajini je ono što nisu uspeli da prodaju, a to je samo gvoždjurija koja rđa od 1991, iznenadio bi se da vidim da uslovno osposobe 15 od 300. Na stranu što nemaju više kadra koji bi te tenkove zapravo modernizovao, obučio posade te tehnički održavao.

T64ke mogu da štancuju, ali ovo je besmisleno. Još pogotovo uleteli Poljaci da uvale twardyja. Brat sestri najbolje smesti, hmda.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on April 01, 2015, 01:00:33 pm
Američki kongres odobrio slanje oružja u Ukrajinu, američke firme ulagat će u ukrajinsku vojnu industriju....

Vir: "Obramba" SLO
http://www.obramba.com

Ameriška obrambna podjetja bodo vlagala v ukrajinsko vojaško industrijo

AMERIŠKI KONGRES ODOBRIL POŠILJANJE UBOJNEGA OROŽJA V UKRAJINO

Vodilna ameriška obrambna podjetja bodo začela z vlaganji v razvoj ukrajinskega vojaško-industrijskega kompleksa, so se konec marca 2015 dogovorili ameriški in ukrajinski predstavniki obrambnih podjetij med obiskom slednjih v Združenih državah Amerike. Predstavniki Ukroboronproma menijo, da bodo ameriške izkušnje in tehnologija pospešili proces reforme ukrajinskega vojaško-industrijskega kompleksa.

“Neposredne naložbe in sodelovanje z vodilnimi svetovnimi proizvajalci orožja bodo zagotovili Ukrajini hitrejši prehod na mednarodne standarde in preusmeritev na nove trge,” je dejal generalni direktor ukrajinskega državnega obrambnega podjetja Ukroboronprom Roman Romanov.

Med pogajanji s predstavniki Ukroboronproma so ameriške družbe obljubile, da bodo Ukrajini zagotovile celovito podporo pri razvoju obrambne industrije.
Ena od prednostnih nalog ameriško-ukrajinskega sodelovanja je nadomeščanje uvoza ruskih rezervnih delov in popolna neodvisnost ukrajinskih obrambnih podjetij od ruske vojaške industrije.
Poleg tega se bodo investicije v partnerstvo z vodilnimi svetovnimi obrambnimi podjetji okrepile mednarodno sodelovanje Ukrajine in tako poglobile sodelovanje z državami članicami zveze Nato.
Sporočilo prihaja le nekaj dni po tem, ko je ameriški kongres v torek, 24. Marca 2015 sprejel resolucijo, na pobudo predsednika Baracka Obame, da bodo Ukrajini odslej dobavljali tudi ubojne oborožitvene sisteme in orožje. Nezavezujoča resolucija je bila odobren z veliko večino 348 članov kongresa, medtem ko jih je le 48 glasovalo proti.

Pripravil: A. Knific, foto: Military Photos, Ukroboronprom


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on April 01, 2015, 05:00:37 pm
Улагање ће највероватније бити скромнијег обима. Нико не улаже веће паре тамо где је стање ровито и где можда неће бити профита. То можда ради Црвени Крст, али приватне фирме, као што су америчке, не раде. Дакле, биће то углавном испорука наоружања и опреме. И то ће зависити од плаћања. Нешто ће бити помоћ (као они Хамвији), али капитално наоружање, ако га Укајина уопште добије, ће бити за  паре.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: jadran2 on April 01, 2015, 06:07:36 pm
I Soros zeli biti prisutan......
http://www.poslovni.hr/svijet-i-regija/soros-kaze-da-je-spreman-uloziti-milijardu-dolara-u-ukrajinu-293104#


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Trifko on April 01, 2015, 08:38:37 pm
Prije koji mjesec se Soroš spominjao kao potencijalni guverner Centralne banke Ukrajine...


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on April 15, 2015, 09:55:06 am
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Kanada će poslati 200 vojnih instruktora u Ukrajinu

Datum objave:
15.04.2015

Kanada će poslati 200 vojnih instruktora u Ukrajinu kako bi obučili ukrajinske vojnike razminiranju i taktici, objavila je kanadska vlada. Uz američke i britanske vojnike, navodi se u priopćenju, Kanađani će pomoći Ukrajini "u svojim nastojanjima da očuva suverenitet, sigurnost i stabilnost suočavajući se sa ruskom agresijom." Obuka će početi ovog ljeta, a završiti 31. ožujka 2017 te uključuje školovanje u razminiranju, taktiku vojne policije, terensku medicinu, sigurnost letenja i logistiku. Kanada će također pružiti i taktičku obuku ukrajinskim vojnicima na lokaciji Javoriv u zapadnoj Ukrajini u blizini poljske granice te središtu za razminiranje  ukrajinskog Ministarstva obrane u Kamyanets-Podilsky u zapadnoj Ukrajini.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: gocemk on April 25, 2015, 09:14:58 pm
борци за демократије из батаљон азов  >:(

https://www.youtube.com/watch?v=8sXhDNTIUvg


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: švercer011 on April 25, 2015, 10:26:33 pm
Hrabri su nema sta!!

http://www.youtube.com/watch?v=Mu9Tzg6De5k


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Karlo on April 26, 2015, 08:19:16 am
Evo da "nabacam"nekoliko razmišljanja u vezi ove stranice.Možda će netko shvatiti ovo i doći do koristnih zaključaka.

Soroš-za one koji ne znaju je mađarski židov.Svi znamo kako su Židovi prošli u WWII.Mislim da nema onih kojima to ne izaziva strahotu u duši.Mislim da ipak i tu treba razlikovati one koji su stvarno nevini nestali.Kod Soroša vidimo da je ponešta bar nejasno za čovjeka.Ne ulazeći u to kako je on postao jedan najbogatijih ljudi(sigurno nije zaradio bogatstvo kopajući kukuruz u Mađarskoj).
Kako je on zaboravio da recimo pomaže nevine,nego ulaže samo u ono što što njemu donosi profit ili ono što donosi smrt mnogim nevinim. Može se to objašnjavati Edipovim kompleksom ili ljudskom pohlepom ili  jednostavno glupošću.Na pr.za Hitlera je kasnija analiza pokazala da mu je majka bila služavka kod nekog židova.Mislim da se zvao Miler čovjek koji je bio zadužen za "konačno pitanje židova" i daje je bio dobrim dijelom židov.Dakle,mislim da je to za normalne ljude nepoznanica i da si nemogu to objasniti pa tako i Soroša.

Odlazak kanadskih vojnika u Ukrajinu.Ovo je tek teško objašnjivo običnom čovjeku.Čovečija glupost je mali razliog za objašnjenje ovoga.Slati ljude da ubijaju ili obučavaju druge za to hiljade kilometara daleko od njihovog doma je neobjašnjivo.O kojoj humanosti se radi.Pa što nisu poslali te pare onoj bijedi koja umire od gladi i boleština."Sad će oni naprasno" preimenovati humanost da je to i slanje ljudi da ubijaju ili hajde da "obučavaju" ubice u humane svrhe.

I na kraju evo razapinjanje već poluubujenog čovjeka na krst i njegovo paljenje.Možda su neki od egzekutora baš i iz Kanade poslani kao "humanitarci".Ovdje se vidi da oni sigurno ne pripadaju ljudima(jer izgleda da u lobanji nemaju mozga nego nešto malo govana).Životinje sigurno nisu jer one ubijaju samo da bi se hranile i bilo bi sramno za njih napisati da ovi pripadaju životinjama.I ako je je bilo kakvo ubistvo nehumano,ovdje mozak staje,jer zakivanje za krst pripada Hrišćanstvu i to samo za Hrista.Ovdje imamo zakivanje navodnog "neprijatelja" da bi ga se kasnije zapalilo pa time i Hrista.Može li itko ovo shvatiti i naći odgovarajući izraz za te ljude.Satanisti bi zaista bilo preblago.

Poz.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: jeremijaljesina on April 26, 2015, 10:15:22 am
... I na kraju evo razapinjanje već poluubujenog čovjeka na krst i njegovo paljenje.Možda su neki od egzekutora baš i iz Kanade poslani kao "humanitarci"...

A mozda nisu Azovci nego cak i Rusi, nebi im bilo prvi puta da se takve stvari rade da bi se podignule tenzije. Ratna propaganda je opaka stvar, pogotovo u doba interneta.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: wermez on April 26, 2015, 10:36:07 am
Oni koji su za Ruse će verovati da je snimak autentičan, dok će oni koji su za Ukrajince verovati da je sve namešteno. I obrnuto, kad se pojavi snimak nekog zverstva druge strane.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Bozo13 on April 26, 2015, 10:42:36 am
Kakogod, ovi zaslužiju preki sud.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: jeremijaljesina on April 26, 2015, 10:45:08 am
Kakogod, ovi zaslužiju preki sud.

Dva streljanja, jedno za djelo ratnog zlocina a drugo za idiotsku objavu na youtubeu.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: gocemk on April 26, 2015, 04:51:11 pm
Ово видео  је постирала   група руских хакера који  су украли  видео из компјутера који је припадао баталајона  Азов.



Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on April 26, 2015, 06:39:23 pm
Не видим какве то (наводни злочин припадника "Азов"-а) везе има са насловом теме.

Са друге стране, према писању западних медија (Вашингтон пост) спремност на одзив за служење у Украјинској војсци је и даље слаба, кало у подручјима које "симпатишу" побуњенике (Славјанск), тако и у у самом Кијеву. Вероватно помоћ коју НАТО пружа Украјини је и у функцији јачања поверења у војску (квалитетнија обука) и државу (помоћ која ће стићи или стиже). Међутим, тешко ће то ићи ако људи не виде зашто стварно треба да се боре. А изгледа да добар део њих то не види.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: duje on July 07, 2015, 10:16:24 am
Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

AM General proizvest će Humvee za Ukrajinu u sklopu ugovora vrijednog $372 milijuna

Datum objave:
07.07.2015

Američka kompanija AM General tvrtke iz Indiane će proizvesti High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles (HMMWV), između ostalih, i za potrebe ukrajinskih oružanih snaga u sklopu velikog ugovora za 2.082 vozila, priopćilo je američko ministarstvo obrane. Ugovor uključuje opcije za 2082 vozila sa pričuvnim dijelovima, stoji u priopćenju.Ukupna vrijednost ugovora se procjenjuje na 372.936.476 $ (Afganistan, Irak, Kenija, Libanon, Ukrajina, Tunis)". Humveeji će biti izgrađeni u Mishawaki u Indiani, a procjenjuje se da će radovi biti okončani do 29. travnja 2016.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on July 07, 2015, 06:57:40 pm
А каже ли се у тој вести ко ће да плати наруџбину? А није било могуће да се производња пренесе негде у Украјину, барем за ових 2082 возила?


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on July 25, 2015, 05:10:01 pm

Две вести сличног садржаја:


САД помогле кијевске снаге са 200 милиона долара

Помоћ војним структурама Украјине износила је око 200 милиона долара, саопштио је амерички амбасадор у Кијеву Џефри Пајет.

„Наша заједничка помоћ војном сектору Украјине износи скоро 200 милиона долара“, рекао је амбасадор на брифингу за време посете војним вежбама „Rapid Trident 2015“ на Јавопровском полигону у Лавовској области.

Према речима амбасадора, ради се о финансирању војних вежби, испоруци технике и медикамената.

Пајет је нагласио да је америчка помоћ само део међународних напора који су усмерени на помоћ Украјини у заштити њеног суверенитета.


Кијев добија застареле америчке радаре

Пентагон се спрема да испоручи Украјини неколико радара, као помоћ Оружаним снагама Украјине у борби против артиљерије устаника Донбаса, пише „Волстрит џурнал“.

Према подацима америчког листа, предлог Министарства одбране САД који треба да одобри Бела кућа део је већег плана: амерички високи чиновници показују све већу спремност да „ојачају одбрамбену способност“ Кијева.

Како је навео лист, ради се о радарима AN/TPQ-36 и 37, опсега 24,14 до 49,88 км. Пошто команда америчких оружаних снага управо сада смањује број јединица и паралелно ради на замени радара на новије, ускоро ће се у америчкој армији наћи „вишак“ радара који ће бити предати украјинској страни. Према неком проценама америчких чиновника, то ће се десити тек наредне године, што не одговара украјинској власти, пише „Волстрит џурнал“.

Према речима представника америчке власти, предаја ових радара Кијеву неће се сматрати офанзивним оружјем, па се тиме од Вашингтона не тражи да „промени текући политички курс“.

САД су раније ове године донеле одлуку да не испоручују смртоносно оружје, плашећи се да ће то „довести до заоштравања конфликта који траје више од годину дана или да ће испровоцирати Русију“, наводи аутор чланка.


Izvor: www.vostok.rs


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: MOTORISTA on February 02, 2017, 11:40:05 am
Porošenko raspisuje referendum o ulasku Ukrajine u NATO
Tanjug   02.02.2017.

Ukrajinski predsednik Petro Porošenko namerava da raspiše referendum o tome da li bi njegova zemlja trebalo da se pridruži NATO s obzirom da najnovije ankete pokazuju da sada 54 odsto građana podržavaju ulazak u Alijansu, objavila je danas nemačka medijska grupa "Funke medijengrupe".

"Pre četiri godine, samo 16 odsto Ukrajinaca bilo je za ulazak u NATO. Sada je njih 54 odsto", rekao je Porošenko u intervjuu za tu nemačku medijsku grupu. Porošenko je istakao da se kao predsednik "rukovodi stavovima naroda" i najavio da će raspisati referendum o pitanju članstva u NATO. "Učiniću sve što je u mojoj moći da postanemo članica NATO" ako narod to podrži, poručio je Porošenko. Porošenko smatra da će Ukrajina uskoro ispuniti pristupne kriterijume za pridruživanje EU. "Evropa treba da shvati da bi bila bezbednija, pouzdanija i srećnija sa Ukrajinom", naveo je Porošenko, prenosi Rojters. Rusija bi ovaj potez Porošenka mogla shvatiti kao još jednu provokaciju. Dve zemlje su u lošim odnosima poslednjih godina.

Izvor: www.blic.rs


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: MOTORISTA on August 05, 2017, 02:06:25 pm
Трамп одлучује да ли ће Украјини послати ракете
Аутор: Б. Митриновићпетак, 04.08.2017.

Питање је да ли ће председник САД, попут Обаме који је одбио захтев Кијева, сматрати да би слање оружја Украјини подстакло Путина на подизање улога

Уз готово сталне вежбе НАТО-а у балтичким земљама и на истоку Европе, као и вежбе руских снага на њиховој западној граници, страх да су све веће могућности да у том региону дође до конфликта увећала је и вест да САД разматрају одлуку да ли да у Украјину пошаљу „одбрамбено” оружје.

У америчким медијима се проширила иницијална вест „Волстрит џорнала” да су Пентагон и Стејт департмент доставили Белој кући план за снабдевање Украјине противтенковским ракетама, али и противавионским ракетама и оружјем које је дефинисано као одбрамбено.

Izvor: www.politika.rs


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: dzumba on August 05, 2017, 06:00:57 pm
Ако је америчко оружје, е, онда је одбрамбено. И наравно још ако се плаћа (има добру цену који "добитник" плаћа) онда је одбрамбено и више... ;D


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: MOTORISTA on August 06, 2017, 06:49:51 am
Pentagon preporučuje Trampu: Isporuči Kijevu sisteme „Džavelin“
Novosti online   05. avgust 2017.

Pentagon je Beloj kuću preporučio da isporuči Ukrajini visokotehnološke modele protivtenkovskog oružja

https://youtu.be/9HwIGehvxTk

Pentagon je Beloj kuću preporučio da isporuči Ukrajini visokotehnološke modele protivtenkovskog oružja, javlja En-Bi-Si njuz, pozivajući se na tri američka zvanična lica.

Radi se o isporukama protivtenkovskih kompleksa „Džavelin“ u vrednosti od 50 miliona dolara. Bez obzira na to što konačna odluka još uvek nije doneta, Pentagon se zalaže da se Kijevu predaju ovi savremeni sistemi, navode izvori izdanja.

Osim toga, ostaju nerešena pitanja da li će SAD predati Ukrajini komplekse direktno ili preko posrednika i kako će Amerikanci obučavati ukrajinske vojnike da koriste ovo oružje.

„To je pravi potez. Vidim ovde očigledan uticaj ministra odbrane Džejmsa Metisa“, izjavio je En-Bi-Si njuzu američki admiral u ostavci Džejms Stavridis.

Ranije je izdanje „Volstrit džurnala“, pozivajući se na američke činovnike, objavilo da su Pentagon i Stejt department izradili plan isporuka protivtenkovskih raketa i drugog naoružanja Ukrajini. Portparol predsednika Rusije Dmitrij Peskov, komentariššući ove informacije, naveo je da sve strane koje žele da imaju svoju ulogu u rešavanju kriza treba da izbegavaju akcije koje mogu da izazovu novi talas napetosti.

Izvor: www.novosti.rs


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on August 06, 2017, 01:07:19 pm


POVR Javelin je svakako odlična PO raketa manjeg dometa. Zar bilo ko ozbiljan smatra da će to išta promeniti!? Ukrajinski "oružnici" u zoni ATO su tako sjajno plaćeni, opremljeni i srećni - da ne gajim nikakve sumnje kako će dobar deo Javelina završiti. Koliko ono beše pod Bihaćem - marku metak, 3 marke, 5, 10? Pa primenite računicu srazmerno na moderni POVR sistem. Sve ima svoju cenu. A i ljudi su roba na prodaju, samo treba pogoditi cenu. Toliko!  :zid


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on August 06, 2017, 01:32:38 pm

Videh danas na razne kanale televizijske kako predsednici država provode kratki odmor. Putin roni po sibirskim rekama u lovu na štuke, mada ona štuka što pokazuju izlovljenu uopšte ne liči na onu koju je lovio(!?) Porošenko leti u MiG-29UB. Leti u drugoj kabini, što je sjajno, samo kako leti i izvodi "valjak" kad je stavio kacigu, ali nije stavio masku na nos, te mu landara slobodno (maska). Putina su bar slikali u ronilačkom odelu kako - neosporni fakat - pliva, a Porošenko je tako fejkovan da bi i mojoj kćeri bilo jasno da najverovatnije nije ni poleteo, no samo rulao. Avioni im slabo lete jer je "Motor Sič AD" u bankrotu, a Rusi im dati motore neće, a ni remontovati. Bar ne zvanično, možda po nekoj mafija šemi, što me takođe ne bi čudilo.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: MOTORISTA on August 12, 2017, 07:12:45 am
SAD gradi operativni centar u ukrajinskoj bazi
Tanjug   12.08.2017.

Američka vojska počela je izgradnju operativnog centra Ratne mornarice u ukrajinskoj morskoj bazi u Očakovu, objavila je američka Ratna mornarica na svom sajtu.

Ceremonija postavljanja kamena temeljca održana je 25. jula, a američke inženjerske jedinice nalaze se od aprila u Očakovu, gde se bave pripremnim radovima-potpisuju ugovore, dobijaju odobrenja, rešavaju logistička pitanja, prenosi "Sputnjik". Komandni centar Ratne mornarice je jedan od tri projekta koje Amerika planira u Očakovu, a pretpostavlja se da će on igrati važnu ulogu tokom budućih vojnih vežbi u Ukrajini. Druga dva projekta su prostorije za održavanje brodova i ulazak u bazu.

Izvor: www.blic.rs


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: torpedo011 on August 12, 2017, 12:44:15 pm
Не знам шта ће им ОЦ када бродови неприбрежних држава могу ограничено да се задрже у Црном мору...


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: kumbor on August 12, 2017, 01:01:13 pm
Не знам шта ће им ОЦ када бродови неприбрежних држава могу ограничено да се задрже у Црном мору...

Шта ће им то, кад Амери отворено крше Конвенцију из Монтреа о мореузима из 1936. године. Време је безакоња. УРА! Живео НАТО! Разбојници свих земаља, уједините се! :zid Матер вам крваву!!!


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: Director on May 24, 2018, 08:12:44 pm
Ovo bi trebalo da je testiranje Džavelina od strane Ukrajinske vojske. Pošto sam link našao na nekom š forumu da li može neko ko zna ruski da proveri da li je to to :

https://www.youtube.com/watch?v=yVM2SUmoxAY

Navodno su dobili 37 lansera i 210 raketa.


Title: Re: Odnosi Ukrajina NATO
Post by: MOTORISTA on August 28, 2018, 06:00:15 am
Rjabkov primetio da Vašington pojačano naoružava Kijev
Srna  27.08.2018.

Rusija je primetila da su SAD višestruko povećale napore u vezi sa snabdevanjem Kijeva oružjem, izjavio je zamenik ruskog ministra spoljnih poslova Sergej Rjabkov.

On je za televiziju "Rusija jedan" rekao da su evidntni pojačani napori za snabdevanje Kijeva oružjem za masovno uništenje i da postoje planovi da se prošire vojne vežbe u neposrednoj blizini granica Rusije. "Ovo je direktan put ka destabilizaciji. Amerikanci se igraju vatrom", naglasio je Rjabkov. Rjabkov je rekao da je Moskva o ovome razgovarala sa specijelnim predstvnikom SAD za Ukrajinu Kurtom Volkerom i da se nada da Volker neće zadržati to za sebe, već da će o tome obavestiti svoje nadređene, preneo je TASS.

Zamenik ruskog ministra poručio je da SAD nisu spremne da iskreno i konstantno rade na sporazumima iz Minska, čiji je cilj pronalaženje rešenja za sukobe u istočnoj Ukrajini, i da je potrebno da se izvrši pritisak na Kijev, umesto da se podstiče osećanje osvete i podržava način na koji Kijev izdaje saopštenja. "To je ono što ne prihvatamo. Podsticanje takvih osećanja samo će umanjiti šanse za postizanje sporazuma", kaže Rjabkov.

Izvor: www.blic.rs