PALUBA

[attachment=1]

Primarni zahtev za ovakvu vrstu proizvoda: ”Velika preciznost na velikim distancama” ispunjen je i potvrđen prilikom eksploatacije u najtežim uslovima.
Korišćeni su visokokvalitetni materijali, uz veliku preciznost izrade.
Najbolji rezultati se postižu na daljinama do 800 m.
Mogućnost nišanjenja sa optičkim nišanom je 1000m.
Za mete visine 30cm (silueta glave), efikasan domet je približno 320m, za siluetu grudi (visine 50cm) je 450m i za siluetu u pokretu (150cm) efikasan domet je 650m.

Najvažnije karakteristike:

- Mogućnost prilagođavanja različitim terenima radilakšeg nišanjenja
- Ergonomski konstruisana
- Savršeno izbalansirana
- Lako se kontroliše
- Lako korišćenje i održavanje
- Mogućnost montaže različitih optičkih instrumenata
- Mogućnost ugradnje prigušivača

Konstrukcija poluautomatske snajperske puške M76 se zasniva na poznatom sistemu Kalašnjikov, uz mogućnost regulacije protoka barutnih gasova i stekla je reputaciju izuzetno pouzdane i izdržljive puške i intenzivno je korišćena u svim borbenim situacijama.

Kalibar - 7.9;7.92x57 Mauser; 7.62x51mm NATO;7.62x54R
Masa oružja - 4600g
Dužina oružja - 1135mm
Dužina cevi - 550mm
Sistem bravljenja - Rotirajući zatvarač
Mogućnost montaže - Optički/noćni nišani
Početna brzina - 730m/s
Maksimalni efektivni domet - 1000m
Okvir - Odvojiv, 10 metaka

M76 sa noćnim nišanom
[attachment=2]

M76 sa optičnim nišanom
[attachment=3]




Izvor - www.zastava-arms.co.rs

Е сад, пошто је ова пушка заправо копија SVD Dragunov-a хтео бих да додам следеће

Треба напоменути да се у калибру 7,62Х54R производи, заправо, други тип пушке- М91, управо рађен по узору на СВД Драгунов.
Линк: http://www.zastava-arms.co.rs/

Moja draga (puška je ženskog roda :)) nikada prežaljena, dužio sam je jedno vreme ali sam imao priliku da sa njom da "radim" samo sa zrakovim optičkim nišanom, ali podjednako je ona efikasna i sa mehaničkim nišanom.
Ovaj noćni nišan (prikazan na slici) nisam nikada koristio.

Na sajmu naoružanja koji je održan ove godine u Beogradu, video sam nov model zasnovan na ovome, ali kod koga su u potpunosti drveni delovi zamenjeni plastikom. Puška je prelepa i veoma lagana a na njoj je bio montiran Teleoptikov prigušivač. Da li neko možda zna koja je njena oznaka? Čini mi se da se proizvodi samo u 7.62x54R kalibru.

Претпостављам да се ради о М-91.

M-76 POLUAUTOMATSKA PUSKA
TEHNICKE KARAKTERISTIKE:
Kalibar: 7,9 mm
Masa puške bez optickog nišana: 4,6 kg
Masa optickog nišana sa nosacem: 0,65 kg
Duzina puške: 1135 mm
Duzina cevi: 550 mm
Broj zlebova u cevi: 4
Pocetna brzina zrna: 730 m/s
Kapacitet okvira: 10
Maksimalni pritisak barutnih gasova: 3200 bar
Jedna od najpopularnijih snajperskih pusaka na ovim prostorima , poluautomatska snajperska puška M76 u kalibru 7.9 mm razvijena je sedamdesetih godina u fabrici "Zastava" na osnovu M70 ap 7,62 mm, a kao naslednik pušaka M48A i M69. Proizvedena je u ogromnom broju i masovno je korišcena u svim sukobima na ovim prostorima.
Kao i sve ostale snajperske puske tako i ova, M76 je namenjena za uništavanje vaznijih pojedinacnih zivih ciljeva na vecim daljinama. Efektivno se moze dejstvovati do daljina od 1000 m, a optimalno najbolji rezultati se postizu na dometima do 800 m. Puška M76 je bazirana na sistemu "Kalašnjikov", ali naravno prilagodjenom za snajperska dejstva i kalibar 7,9 mm. Puska funkcioniše na modifikovanom principu pozajmice barutnih gasova i samim tim kao i vecina snajperskih pusaka, omogucava dejstvo samo jedinacnom vatrom.
M76 se sastoji od: cevi sa razbijacem gasova, gasne komore sa regulatorom gasova, sanduka sa rukohvatom i poklopcem, gasnog cilindra, mehanizma za okidanje, zatvaraca sa nosacem zatvaraca i klipom, povratnika, drvene obloge, kundaka, nišana, okvira i rezervnog alata i pribora. Koristi snajperski metak 7,9 mm (7,92 x 57 Mauser) sa univerzalnim i obelezavajucim zrnom. Puni se okvirom kapaciteta 10 metaka. Efektivna tj. standardna brzina gadanja je 30 metaka u jednoj minuti.
Za nišanjenje se koristi opticki nišan ON M76 sa uvecanjem 4x i osvetljenom koncanicom, a zadrzan je i mehanicki nišan. Pocetkom devedesetih godina dodatno je razvijen opticki nišan M93 sa uvecanjem 6x, a na pušku se moze postaviti i pasivni nišan 5x80. Na oruzje je moguce postaviti prigušivac pucnja.
Snajperska puška M76 korišcena je u svim sukobima na nasim prostorima pocev od Slovenije pa sve do Kosova i Metohije i juga Srbije i to sa zadovoljavajucom efikasnošcu. Kao i sva oruzja sistema «Kalašnjikov» puška se pokazala kao izuzetno pouzdana i jednostavna za upotrebu i odrzavanje. Na kraju, njene karakteristike, pre svega preciznost i ergonomija, nisu bas na nivou savremenih (uglavnom zapadnih) snajperskih pušaka ali i pored toga ona spada u red trazenijih i siroko rasprostranjenih snajpera.
Takodje treba napomenuti da je M-76 vec duze vreme standardna snajperska puska svih nasih snaga bezbednosti i specijalnih jedinica.

Jedina mana je što materijal i nije tako dobar, te se cev vrlo lako krivi...

Boga mi odlična je to puška, to da je cev izrađena od lošeg materijala je možda zakačilo neku seriju, ja imam sasvim drugačija iskustva, sve je na toj pušci sve je vrlo stameno i pouzdano........
Dobro ja sam generalno gledajući fan te puške.......što ja volim da kažem AP M70 mi je bila žena, a M76 ljubavnica ;D nijedna me nije prevarila 8)

Iz pouzdanih izvora... prilikom napuštanja "vojarni" tokom svima poznatih dogadjaja, snajperi su bili jedan od prioriteta za uništavanje. Prvo sekačima, a onda se neko setio da zaglavi cev izmedju rebara radijatora i da "odgurne" kundak od sebe... cev se krivila bez greške...

Pa bilo je toga - moj kolega koji je igrom slučaja služio v.rok u Pazariću kraj sarajeva kaže da su bili blokirani pa su uništavali kšta god su stigli samo da ne ostane čitavo. Malo jeste off ali mi je pričao da su uspeli da iskrive cev od tanka T-55 - taj sigurno nije gađao tamo gde treba ;D

Sada neznam tačno na šta misliš kada kažeš prilikom napuštanja vojarni, ako je za vreme povlačenja JNA iz nekih kasarni uništavano je mnogo toga i ostavljano je mnogo toga, naravno da je prvo uništavano ono najbolje da im ne bi palo ruku....
Ako je pak ovo drugo "Velika seča", verovatno samo odlično smišljen izgovor.
Znaš kako da sam ja sam u toj tvrdnji pa da i kažem zapalo mi dobar komad, mnogi imaju smo reči hvale.

Nesumnjam baš ni malo naručito kada ti navedeš da imaš info iz pouzdanih izvora, ali šta da ti kažem, moguće je sve od serije do serije............bilo je verovatno loših serija, ja ih na sreću nisam upoznao.

Kada već Sunburn pomenu krivljenje cevi topa na T-55, npr. kod topa na četvorci, ako nema onih tankih limova oko cevi topa (termo-izolacione obloge) cev bi se vrlo brzo iskrivila.

machak, moram da te ispravim - M91 (kao i M76) koristi sistem rada kalasnjikov, ne dragunov. Sto se tice M91, mislim da bi zastava trebalo da umesto SVD kundaka napravi sinteticki sklopivi kundak (a i prednji rukohvat) poput onog na SVD-S, kad vec to mogu da rade na M21.

'Custom' rukohvat na zandarmerijskoj M76:

[attachment=1]

Off

E ovo je pravo maskiranje, mislim na vojnika (ili policajca , šta li je već) na gornjoj fotografiji :klap

Prosto se i puška i on utapa u okolinu.

/Off

@kNikS:
Ја сам конкретно мислио на изглед пушке. Иначе не ради се о пукој копији, на М-91 је задржана већина решења која су примењена на М-76.
Ево текста из Одбране, наслов довољно говори:  ;D
Конкретно код Драгунова носач затварача и клип су одвојени, а код М-91 су спојени, исто као код њене предходнице М-76, постоје и разлике у систему окидања. М-91, за разлику од Драгунова има и регулатор протока гасова као и М-76. Калибар, дужина цеви, број жљебова, смер њиховог увијања, број метака у оквиру су исти код Драгунова и М-91. Укупна дужина оружја, почетна брзина зрна и маса се разликују.

A, pa ako je izgled u pitanju, onda najvise lici na rumunski FPK ;D

[attachment=1]

Ima uporedni test u junskom kalibru, gledacu da skeniram (posto je to otprilike jedini koristan clanak, ostali su o lovu i slicnim glupostima)...

Samo da napomenem da M 76 ima i mogucnost automatske paljbe, treba samo znati kako. Mogucnost postoji, ne znam koliko je korisno ali ako se neprijatelj bas dosta priblizi tako da je na nekoj distanci od 50 metara onda to moze biti veoma efikasno. Ne znam kolika je kadenca ali predpostavljam da je verovatno ista kao i kod Kalasa AK 47 posto je i sistem isti. Pozicija za automatsku paljbu nije oznacena ali ako se regulator paljbe mic po mic pomera iz zakocenog polozaja kako bi se puska otkocila negde ce se naci tacka gde je automatski rezim paljbe, to se moze urezati i onda se tacno zna pozicija. Pozicija za automatski rezim paljbe nije kod svake M 76 na istom mesto pa dosta dugo traje dok se ne pronadje pozicija. Problem je sto ta puska ima samo okvir od 10 metaka ali postoje sigurno improvizacije okvira (mozda i originali) sa vecim kapacitetom. U principu to bi bilo dosta dobro resenje jer dobijas i snajper i neku vrstu lakog PM, sa obzirom na municiju. Pitanje je samo koliko moze cev da izdrzi a da se ne pregreje.

@kibo, dok sam sedeo u kantini čuo sam razgovor dvoje starijih vonih policajaca, jedan je baš pričao o tome ALI da se nekako regulator paljbe skroz okrene na drugu stranu uz pomoć neke poluge.

Wasp nije potrebna nikakva poluga jednostavno samo moras mic po mic da pomeras od otkocenog do zakocenog stanja i moras naravno na svaki milimetar da probas i da okines. Nije jednostavno pronaci taj polozaj ali on postoji. To je proverena stvar i u ratu a ima ljudi i to koliko sam mogao da zapazim bas profesionalci koji to takodje znaju. Postavlja se pitanje koliko upotreba automatskog rezima paljbe na takvim puskama ima smisla ali meni se cini da na distanci oko 50 metara i te kako ima smisla. Najcesce su takve situacije u borbama u urbani sredinama i mislim da bi tu bilo sasvim upotrebljivo. Pitanje je samo koliko cev moze da izdrzi a da se ne pregreje. Sad posto su cevi za snajperku po pravilu deblje od cevi za obicno AP-ovku trebalo da moze da izdrzi makar 30 metaka. Okvir se moze napraviti, to nije poseban problem ako imas dobrog oruzara. A i kad zaspes nekog i sa 10 metaka u kalibru 7,9x57 mm i to ima svoj efekat, pa to je ista municija koju koristi MG-42 ili eto ko nas M-53.

NIs ti mene razumeo, ovi nisu to radili mic po mic nego je skoz zarotirali, za 180 stepeni

Па и није нека екстра могућност, пре се може рећи случајност. Тако на пример код пиштоља М-57, или код његовог претка ТТ М30/33, када се деси да пукне раздвајач паљбе може да се "срока" читав оквир рафално.  ;D
И ја мислим да има смисла и то не само у урбаним срединама већ било где, јер снајпериста може да се нађе у ситуацији да му је потребна велика ватрена моћ, свакако мислим првенствено на мања растојања.

Machak, mislim da jeste ekstra mogucnost ako recimo uporedis M-76 koja je poluautomatska puska (trebala bi biti) i klasicnu Mauzer repertir sistem. To je kod Mauzerke (Mauser) nemoguce.

A ovo za preradu pistolja sa polutautomatkskog na automatski rezim rada, ovaj ne znam da li je dozvoljeno o tome javno pisati.

Gledao sam na Youtube par Beretta 92 F koji su iz standardnog SA/DA sistema preradjeni u automatske i roka li roka. Samo ne znam da li postoji mogucnost automatskog i pojedinacnog okidanja.

A ima tu i niz enciklopedije da se nadje kako se to radi, po principu uradi sam (do it yourself).

Ја причам о квару коју се дешава на пиштољима тог типа, незнам шта је ту недозвољено, сад ако неко то хоће да злоупотреби то је његова ствар...

Ако размишљаш о злоупотреби, па има и цивилних верзија полуаутоматских пушака, све се да прерадити. ;)

I kod nas su se desile par anomalija da TT-ac puca rafalno, i to više nije pištolj nizašta. Rečima ne bih mogao da objasnim šta (jel ne znam kako se tačno zove deo u mehanizmu za okidanje) ali vizuelno tačno znam šta treba "izlizati" da bi TT-ac pucao rafalno. To bi mogao najbolje na nam objasni Sirius jer je zbog teškog okidanja na svom TT-ejcu to regulisao da lako okida, ali ipak da puca jedinačnom paljbom.

I na snjapere smo nailizili koji pucaju rafalno, sve to ide ili kod oružara ili u topljeno gvožđe. Zamislite još (sigurno je moguće da i to može) lovački karabin vojna verzija sa optikom (koja je po meni najpreciznija puška) koji puca rafalno, na šta bi to tek ličilo. ;D

Neko pomenu da M-76 ima u okviru 10 meteka, i to treba ispucati rafalno, kakav je to učinak na kraju? Nikakav!

Pitanje za pobornike rafalne paljbe na M-76, da li će puška uvek ispaliti jedinačno i ako je regulator paljbe stavljen na svom uobučajenom jedinačnom položaju, mislim kod tih "prepravljenih verzija" koje pucaju i rafalno? Naravno da neće i da će pucati i rafalno i kada ne treba, što zna upropastiti celu akciju.

Svi (valjda) znate da u Zastavi imamo odlične oružare, mislite da njima to nije palo na pamet do sada. Sve ima svoju namenu.

Slazem se sa brokerom, mogu misliti sta bi rafal 7,9x57 uradio pusci i nisanima, a i kako bi se iskontrolisao.

Puska je dobra za streljacko odeljenje pesadije,gde je duzi vojnik koji nosi pusku sa optickim nisanom(on naravno nema veze sa snajperistima, jer da bi neko postao snajperista mora da prodje obuku u trajanju od najmanje 3 godine i naravno da bude u jedinici u kojoj ima kvalifikovanih instruktora za obucavanje snajperista i snajperskih timova).Najbolja joj je primena u lovu na divlju krmad,narocito ako se podigne celo krdo,pa onda puc,puc,ozezi, ozezi.U mojoj bivsoj Jedinici bilo je kolega koji su smestali 10 metaka u krug precnika 65 mm.

Stvar je bila takva sto sam ja saznao za tu mogucnost kod M 76 od rodjaka koji je bio ucesnik rata i to onog sad kod nas koji je najduze trajao. Ne gubi se tu apsolutno nista jer rezim pojedinacne paljbe ostaje a ovo je samo mogucnost koju su ljudi pronasli i ne trazi nikakvu doradu vec samo moras da nadjes poziciju na regulatoru paljbe. Znaci, mogucnost je ostavljena i to fabricki samo nije stavljena oznaka na koju poziciju moras da stavis regulator paljbe.

Ne znam da li je kratak rafal od deset metaka ikada ostetio pusku moracu pitati rodjaka koji je to radio u ratu i to na kratkim distancama u ulicnim borbama po gradu kada mu je neprijatelj bio vec previse blizu a on nije vise imao vremena da nanisani precizno i tako zaspe neprijatelja rafalom pa ga prikuje na jednu tacku. Dakle nije to Bog zna koliko efikasno ali nije bas prijatno kad te neko iz takvog kalibra zaspe rafalnom paljbom. Pri tome ne zna se ni kolika je kadenca ali posto je sistem Kalasnjikov verovatno isto kao i automatska puska, nista drugacije.

Ljudi, ja sam samo hteo da iznesem mogucnost koju ova puska ima u tehnickom pogledu a mnogi ljudi to ne znaju i to je sve. Da li ima smisla ili nema u principu tu nije ni bitno jer je sustina da se moze pucati i automatskom paljbom i to je sve.

Znaš šta bi ti ja najdobronamernije predložio, da lepo tog rođaka (koga si do sada barem deset puta pomenuo) dovedeš ovde na forum. Pošto je čovek očigledno veliki poznavalac naoružanja i učesnik u ratu, onda bi sve išlo iz prve ruke. Ovako to malo liči na lovačke priče ili rekla-kazala. Ej daću ti odgovor samo da priupitam rođaka da li to tako može ili ne.

Jedino ako čovek nema mogućnost da uspostavi net konekciju.

Kibo,snajperska puska ne treba da puca rafalno,ni slucajno,a narocito ne namerno.Ovo je glupost i ne moramo vise o tome da polemisemo.

H&K-G3A3 može da gađa i rafalno, odličan primer efikasnosti rafala(doduše od samo dva metka) iz snajpera je ubistvo Đinđića.

P.S: Izvinjavam se zbog unošenja likova iz političkih krugova u temu ali stvarno je dobar primer

Ето претеко си ме. Даклем, G-3 би могла да послужи као универзална пушка, задовољавајуће прецизна са оптиком за потребе "фронтовских" снајпериста, а истовремено има могућност рафалне паљбе па снајпериста по потреби има већу ватрену моћ.

Samo da napomenemo - G3 je zapravo jurišna puška, po uzoru na nju je napravljen PSG-1 koji je jedan od najboljih snajpera danas ..

G3A3 je automatska, a ne snajperska puska, tako da i nije cudno sto moze da gadja rafalno.

Edit: Tek sad videh da ste u medjuvremenu napisali dve poruke...

Broker, covek je ili u Republici Srpskoj ili u Srbiji, kako kad. A nazalost nema mogucnost da se konektuje. Da li je neko od vas probao tako nesto ili imao prilike da upotrebu M 76 na taj nacin?

Šteta za rođaka što nema mogućnost konekcije.

Jesam ja, na sreću nije bila moja, i ne u mojoj jedinici, ma ni u kasarni, jedan vojni policajac na odsluženju vojnog roka `92 u kasarni Masline u C.Gori je dužio takvu pušku. Dosta je dejstvovao sa njom i negde pred kraj vojnog roka (ustvari tokom onog čuvenog produžetka od tri meseca) je počela sama od sebe da puca rafalno. Priča o takvim stvarima sam čuo mali milion, jedno je čuti drugo je videti i doživeti. Moram napomenuti da sam sa njom pucao što bi se reklo "na crno", znači ne na strelištu ili terenu (nezvanično, moglo se`92 svašta, bilo takvo vreme ;)), ali i to je bilo sasvim dovoljno da izvedem negativan zaključak, koji su delili i drugi.

Nije predviđeno da ta puška puca rafalno, da jeste, sigurno bi izbacili bar jedni seriju. Eto pomenuše ljudi snajperske puške za koje je predviđeno da pucaju rafalno, i to je Ok, za M-76 to je anomalija.

Inače dužio sam pušku M-76 jedno vreme.

Broker, hvala za informaciju, da li je bilo nekih ostecenja kod te puske posle rafala? Da li je mogla jos da se upotrebi ili ne?

Puška je kasnije naravno rashodovana.

Snajperska puska M76  je veoma kvalitetno i funkcionalno oruzije. Snajperista netreba da deluje rafalnom paljbom, jer mu to nije ni namena, vec da pojedinacnom i preciznom vatrom eleminise zadate tacke. Za slucaj da postoji mogucnost da snajperista ostvari blizi dodir sa neprijateljskom stranom pozeljno je da ima pored sebe i automat.
Upotreba ove puske, kao i svakog drugog oruzja, zavisi iskljucivo od obucenosti korisnika. U obuci Zandarmerije koristi se vezba da na 200m stralac pogodi kokosije jaje. Ovako uvezban stralac u prakticnoj upotrebi pokazuje maksimalnu mogucnos puske.

[attachment=1]

Znam da je od ovog posta proslo dve godine i koji mesec plus, ali postojala je i snajperska varijanta G-3 sa oznakom G-3SG1 koje je u manjim kolicinama posedovao SSUP i RSUP-ovi.
Evo jedne fotografije te puske u rukama pripadnika EBR Tigar za vreme nastana u Makedoniji 2001 godine.
[attachment=1]

Imam jedno pitanje koje me muci,meni i kolege........radi se za opticki nisan ON 76 za istoimenu snajpersku pusku....4x23 Zrak.Interesuje me prva brojka u indeksu (4x23) znaci broj 4 koji oznacava ublizivanje.koliko ublizava.primer za reper sta je zemeno?kako je proracunato ublizivane....dali je to na 100m....nismo mogli da protumacimo u cemu je stvar......?

[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]
[attachment=4]
[attachment=5]

Zdravo, izvini, malo kasnim.
Nadam se, da sam dobro razumio pitanje.
Šta znači oznaka 4*23?

Oznake na dalekozorima su takve, da je prvi broj, koliko puta je neka stvar povečana. Znači ako je 4 puta povečana, ljudsko oko to vidi kao da je predmet 4 puta bliže nama.


Više na binocular basics (http://www.chuckhawks.com/binocular_basics.htm)

LPB

Hvala Bozo13.....procitao tekst na link koji si postavio,ali opet ne mogu da nadjem to sto me interesuje.....znaci ok,4 puta ublizava cilj,predmet......ali koja daljina je zemena kako reper?primer na 100m vidi se cilj ako da je na 30m.....(ovo je samo neki primer) to me interesuje.?inace hvala na informacije za drugi indeks on ''23''.... :)

Sada polako kontam.. ;)

Možda to pomogne, pod točkom 4:


LPB

Само питање ниса баш добро  разумео питање. О ком реперу се ради?

Код ознака оптичких система (двогледа и снајпера) на пример 4 х 50 прва бројка означава тзв. увећање, а друга промер (отвора) објектива. Мало сам заборавио физику, али објективно нема "увећања" јер предмет остаје исти, само се ствара утисак увећања. У физици то се зове угловно увећање. Оно представља однос између жижне даљине објектива и окулара. На пример: ако је жижна даљина објектива 100, а окулара 10, увећање је 10 пута.  Може и овако:Ако је предмет  који посматрамо на 100м и има угаону величину, на пример, 10 радијана (видимо га под тим углом), а након преламања, пројектована слика иза објектива има 20, увећање је 2.
 

ok..50% razumeo :)cudi me to sto nema u pravilima JNA i ARM po koji radimo,objasnjenje bas za ovo uvecanje....kad dodje neka kontrola trazi a nigde ne pise????mislio sam da postoji neka definicija....primer predmet na 100m nkroz  optike vidi se kao da je na 50m i to je 1x-uvecanje i tako dalje.(mada vise na 200m postoji skala na optike prema koje moze da se odredi daljina i priblizavanje-otprilike.)..zasto prvi put cujem za ovo sto je dzumba napisao......ni na kraj pameti ne m ija palo to.........hvala puno probacu da ukontam to nekako...... :)

Ја бих рекао да ви нисте прошли снајперски курс или вам на њему нису рекли бар елементарне ствари из оптике нишана.

Предност оптичког нишана у односу на људско око није само у увећању. Рекао бих да је још већа предност у ономе што се зове светлосна моћ. Она (светлосна моћ) зависи од промера (величине отвора) објектива. Људско око (заправо зеница ока)  као једноставан објектив има врло мали промер од неколико милиметара. Зато на већим даљинама не може  јасно да уочава предмете, посебно тамније. (Код старијих људи је то још израженије због слабљења очног мишића које подешава сочиво ока.) Код оптичког нишана пречник објектива је неколико пута већи па је његова светлосна моћ знатно већа од ока. Зато се много боље виде мање сјајни (тамнији) предмети. Чак и нишани без увећања имају већу светлосну моћ од ока тако да гледањем кроз те нишане добијамо доста јаснију слику циља и околине. Такви су нишани на неким стандардним пушкама у аутоматима (аутомати ХК су имали такве нишане без увећања). (Чак и кад ставимо око ока руке у виду дурбина приметићемо да се предмети мало јасније виде). Такође, само нишањење је због природе ока знатно једноставније. Наиме, људско око је способније да прецизно доведе тачку у центра круга (што је код оптичког нишана крајње поједностављено "крстићем" или стрелицом,а оне су већ и центру круга - поља кончанице и треба их само довести на циљ) него да равна предњи нишан, задњи нишан и циљ у једну линију и по хоризонтали и вертикали. Наравно оптика има ограничења која произилазе из природе светлости, њеног преламања. Превелико увећање ће довести до "мућења" слике или ће она бити претамна. Такође, постоји ограничење условљено тзв. разлучивошћу, односно способношћу уочавања међусобно блиских предмета. То у пракси значи да ћеш два међусобно одвојена предмета (на пример две табле, величине 1Х1м, на међусобном растојању 1м) на даљини од 1000м видети као једну таблу. Оптички нишан ће ти омогућити да их видиш као две, али је и његова различивост ограничена промером објетива (улазног отвора). Како су то међусобно зависне величине искуствено се дошло до сазнања да је за војне оптичке нишана оптимално увећање око 6-8 пута са промером објкектива које није превелико.Наравно има нишана и са већим и са мањим увећањем. Већа увећања отежавају навођење нишана на циљ и посебно одржавање нишана на циљу након опаљења (због смањеног видног поља при већим увећањима). Код већих увећања, посебно на већим даљинама, када се гађа из руке "дрхти" слика јер се и најмање померање "осећа".

(tacno....posto to nikad ni je postojalo.....podatke trebaju mi za jedan drug koji ''postao snajperista pred 3 meseca'' :) :)

Slučajno naletjeh na raspravu o mogućnosti rafalne paljbe kod M76. Pa ako mogu da pomognem, M76 zaista ima tu mogućnost ukoliko se regulator postavi između U i J. Ova mogućnost je obilato korištena na slavama, svadbama ispraćajima..., poslije ovoga šenluka puška je bila samo za staro gvožđe, jer se kod M76 ne radi o mogućnosti rafalne paljbe već o tome da su konstruktori zaboravili da je onemoguće.
Ovo je samo moje mišljenje Poz.

Чак и да то може, а може, јер се код сваког полуаутоматског оружја  може, одређеним изменама подесити да гађа аутоматски, основно питање је и чему то?. Дакле зашто би полуаутоматска снајперска пушка гађала аутоматски? Због слава, свадби и сл.? То говори и њиховим власницима, односно незаслужено (и противправно) их поседују и противно здравом разуму их користе. И онда се чудимо када дође до неке несреће.

Sto posto si u pravu koliko je samo ovih odličnih pušaka uništeno na ovaj način, ja sam inače veliki poštovalac lika i djela M76 i smatram da je ovo naša najbolja puška. koju smo proizveli ikada.

Opalio sam sa tom puškom ''vagon'' metaka (jedna je puška u pitanju) i nikada mi se nije desilo da puca rafalno! MOžda je to rezultat pravilne upotrebe i propisanog održavanja!

Nikada nisam pucao rafalno iz nje niti bi to pokušao, ali ti sto posto kažem da ta mogućnost postoji.

Moze se SnP sa rucicom kocnice podesti u polozaj u kojem je moguca rafalna paljaba ali naravno to nema smisla i moze lako da se desi da dojde do ostecenja.

To je vise zanimljivost kod te puske nego primenljiva opcija.

 Novi broj magazina " Odbrana"[attachment=1]

SPAP M-76 u rukama makedonske policije za vreme krize u Makedoniji.
[attachment=1]
I u rukama tadasnje policiske jedinice "Lavovi"
[attachment=2]

Na slici SPAP M-76-1.jpg nožice su "domača" buđevina ili tvorničko? Znam da klasična nije imala nožice, ali postojala je i varijanta (tvornička) sa nožicama.


LPB

Mislim da je u pitanju domaca budzevina, nisu proizvodjeni sa njima.
Ako se ne varam, radi se o onim univerzalnim nogarama koje zapdne firme prodaju na slobodnom trzistu.

Hvala Trpe.

LPB

Свако накнадно додавање било чега, па и ногара на цев пушке (овде снајперске) утиче на прецизност, у већој или мањој мери. Ако су ногари предвиђени и балистика пројектила утврђена са њима онда је то уреду, ако није, овом снајперском пушком имаћеш непрецизније поготке, посебно на већим даљинама. Одступања ће можда бити мала, али некад пресудна. Код опаљења цев вибрира и то се преноси на пројектил. Када додаш нешто на цев то ремети досадашње вибрације и другачије утиче на пројектил. То је слично промени звука код гудачких инструмената где гудач померањем прста (којим притиска жицу) мења вибрацију а тиме звук инструмента.

Takve dodatne skalamerije kao što su napr. nogare - kod originalnih konstrukcija se nikada ne vezuju direktno na cev puške, nego na sanduk, oblogu i sl.
Cev se uvek mora ostaviti da slobodno oscilira! Odnosno, ništa se fiksno ne sme vezivati na cev što narušuje njeno prirodno osciliranje, jer to pogoršava grupisanje pogodaka.
To je pravilio kojeg se pridržavaju svi proizvođači vrhunkih pušaka.
U poslednje vreme čak je i zastava kod svojih pušaka velike  preciznosti kao što su lovački karabini ili snajperi uvela princip slobodno oscilirajuće cevi.
Takve naknadne budževine, kao što su te nogare na slici samo prividno pomažu strelcu. Kod dalekih hitaca sigurno imaju negativan efekat na preciznost puške!

Ovde se radi o daljinama od otprilike oko 300-400 metara (ovo je u Tetovo, znam nase i protivnicke pozicije), verovatno nisani u neki prozor odakle je dejstvovano po makedosnkim pozicijama, pa mislim da nogare ne ruse tolko balans puske.
Inace, ako me secanje ne vara, radi se o starijoj generaciji Harris bipod-a.

Evo, našao sam i dve slike M-76 sa nožicama. Nikako ne mogu da nađem sliku originalnog Zastava rešenja nožica. Dali su bile kao na prvoj ili na drugoj slici, ako se tko sječa.

[attachment=1]
[attachment=2]

Inače zanimljiva "modernizacija" M76. Obratite pažnju na prednji nišan.
[attachment=3]


LPB

Колико се сећам, а сећање је варљиво, "Заљставино" решење је ово на првој слици, са постављањем ножица на део испод регулатора гасова.

Ja sam gadjao rafalno iz ove puske. Trzaj i kadenca su u rangu AP M70. Ocekivao sam veci trzaj, ali tezina puske je ucinila svoje. Regulator treba postaviti oko 5mm od polozaja J.

Ispalio samo tri. Cisto iz znatizelje. Inace toplo ne preporucujem. Nece doci do ostecenja ako se povremeno ispali po koji kratki rafal, ali sigurno je matretiranje za pusku. I ja ovo oruzje ne volim da zovem snajperska puska, vec precizni i nabudzeni kalasnjikov.

Kako resiti problem potiskivanja donosaca metka nadole u okvir kada ga posle zadnjeg ispaljenog metka nosac zatvaraca zakuca unutra?

Druže nzm otkud ti to da neće doći do oštećenja na pušci ako se puca rafalno, a drugo to je snajperska puška, predviđena da puca polu-automatski...... i jeste Sistem Kalašnjikova, donekle...... a što se tiče donosača metaka, to ti je problem u okviru, zamjeni okvir ili barem oprugu u njemu... ako si siguran da problem nije u zatvaraču.

Mislm da branimir76 interesuje kako da mu posle poslednjeg metka zatvarac ne ostane u zadnjem polozaju.

To je bio zahtev narucioca M76 (tadasnje JNA) a resenje je u promeni oblika potiskivaca metka u okviru.

Recimo kod M21 VS je odustala od tog zahteva (za razliku od M70) tako da zatvarac posle ispaljenog poslednjeg metka ne ostaje u zadnjem polozaju.

Cela porodica Zastavinog oruzja (M70, M72, M76) su imali tako obikovan potiskivac metka u okviru koji je zadrzavao zatvarac u zadnjem polozaju posel ispaljenog poslednjeg metka.

Okvir na levi ima zadrživač zatvarača u zadnjem položaju, ostala dva nemaju.
[attachment=1]


Komentar sa sajta (www.ak-47.us):


Koliko sam se sreo sa raznim okvirima, samo YU varianta ima to. Probao sam IstočnoNjemačke, Bugarske, Mađarske...

LPB

Evo raznih vrsta municije za ovu masineriju od puske

@Viking
Jel imas info sta je koji metak na fotkama??
Mislim, koji je pancirni, snajperski, traser i slicno.

Sa leva na desno prva slika:

7.9mm Mauser Armor-Piercing-Incendiary (Smoke) (Patr. PmK) (Germany)

 7.9mm Mauser Armor-Piercing-Incendiary High-Velocity (Smoke) (Patr. PmK v. trop.) (Germany)

 7.9mm Mauser Explosive-Incendiary (B. Patr.) (Germany)

 7.9mm Mauser Explosive-Incendiary (B. Patr.) (Germany)

 7.9mm Mauser Explosive-Incendiary (B. Patr. trop.) (Germany)

 7.9mm Mauser Explosive-Incendiary (B. Patr. trop.) (Germany)

 7.9mm Mauser Explosive-Incendiary High-velocity (B. Patr. v. trop.) (Germany)

 7.9mm Mauser Ball (Year 98) (Japan)

 7.9mm Mauser Armor-Piercing (Year 98) (Japan)


Sa leva na desno druga slika:

7.92mm Besa Ball Mark Iz (UK)

 7.92mm Besa Ball Mark IIz (UK)

 7.92mm Besa Ball Mark 2z (UK)

 7.92mm Besa Ball Mark 2z (UK)

 7.92mm Besa Tracer G Mark Iz (UK)

 7.92mm Besa Tracer G Mark Iz (UK)

 7.92mm Besa Tracer G Mark IIz (UK)

 7.92mm Besa Tracer G Mark IIz (UK)

 7.92mm Besa Tracer G Mark 2z (UK)

 7.92mm Besa Tracer G Mark 3z (UK)

Hvala Viking. :super

Viking, nadam se da se ne ljutiš, jer sam malo ubacio na jedno mesto.

[attachment=1]

1	7.9mm Mauser Armor-Piercing-Incendiary (Smoke) (Patr. PmK) (Germany)
2	7.9mm Mauser Armor-Piercing-Incendiary High-Velocity (Smoke) (Patr. PmK v. trop.) (Germany)
3	7.9mm Mauser Explosive-Incendiary (B. Patr.) (Germany)
4	7.9mm Mauser Explosive-Incendiary (B. Patr.) (Germany)
5	7.9mm Mauser Explosive-Incendiary (B. Patr. trop.) (Germany)
6	7.9mm Mauser Explosive-Incendiary (B. Patr. trop.) (Germany)
7	7.9mm Mauser Explosive-Incendiary High-velocity (B. Patr. v. trop.) (Germany)
8	7.9mm Mauser Ball (Year 98) (Japan)
9	7.9mm Mauser Armor-Piercing (Year 98) (Japan)

[attachment=2]

1	7.92mm Besa Ball Mark Iz (UK)
2	7.92mm Besa Ball Mark IIz (UK)
3	7.92mm Besa Ball Mark 2z (UK)
4	7.92mm Besa Ball Mark 2z (UK)
5	7.92mm Besa Tracer G Mark Iz (UK)
6	7.92mm Besa Tracer G Mark Iz (UK)
7	7.92mm Besa Tracer G Mark IIz (UK)
8	7.92mm Besa Tracer G Mark IIz (UK)
9	7.92mm Besa Tracer G Mark 2z (UK)
10	7.92mm Besa Tracer G Mark 3z (UK)

LPB

Ne ljutim se, nego vec malo idemo u Off, sta mislite da napravimo poseban topic za municiju svih vrsta i kalibara.

To bi bilo mnogo koristno .... :pirat

Муниција која је приказана у претходним постовима се може испаљивати из снајперске пушке М-76, али поготци неће бити најпрецизнија, посебно на већим даљинама. За ову пушку је развијен посебан снајперски метак. Његовим коришћењем се добијају најпрецизнији поготци.

[attachment=1]
Снајперски метак 7,9мм (крајњи десно) у поређењу са пиштољским и метком за аутоматску/полуатоматску пушку:први с лева метак 7,65мм, други  метак 7,62ммТТ, трећи метак магнум .357, четврти метак маневраски 7,62мм , пети метак 7,62мм за АП/ПАП са обичним зрном, шести снајперски метак 7,9мм, производње Први партизан Ужице (ППУ), 1982.године

[attachment=2]
[attachment=3]
Снајперски метак је препознатљив по лила (љубичастом) лаку којим је префарбан обод иницијалне каписле на данцету метка.

 

Da to je specijalni metak za tu pusku, u predhodnim postovima sam postavljao slike municije za sve puske kalibra 7.9mm, prvenstveno za Kar 98, sigurno da bi ovaj specijalni metak ispaljen iz na primer kar 98 davao losiji rezultat nego kada je ispaljen iz M 76, jer kao sto ti rece "specijalno za nju je napravljen" 

Moji okviri su u stvari potpuno ispravni i bez greske hrane. Jedino posle ispaljenja nosac zatvaraca tolikom snagom udari u donosac metka da mu prednji kraj nabije dole u okvir. To se lako ispravi pri sledecem punjenju, ali mi nije jasno da li je to cest slucaj. Probacu da pronadjem da kupim jos nekoliko i da vidim sta ce s njima biti.

Inace, M76 je precizna samo sa S municijom. Ja koristim uglavnom PPU soft point i rezultati su daleko od snajperskih. Nije se lose pokazala ni standardna mitraljeska 7,9 (u svakom slucaju bolja je od lovacke). Tako da mi je sad primarno da dodjem do odredjene kolicine S tipa za precizno gadjanje.

Možda nisam u pravu, ali nas su učili da kada se javljaju takvi simptomi da treba promeniti položaj regulatora protoka barutnih gasova. Može to da se dešava i usled zaprljanosti oružja (čemu primarno i služi), ali može i zbog različite vrste municije. Možda da pokušaš na sledećem gađanju, pa vidi ima li razlike. :)

[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]
[attachment=4]
[attachment=5]

Као што смо већ написали ова пушка постиже најбоље резултате са наменском "снајперском" муницијом. Војни снајперисти би требале да гађају само са том муницијом. Чуди ме да ико у војсци користи другу муницију за гађање. "Први партизан" прави ту муницију тако да је свака војска на овим просторима која има СнП М-76 у опреми може наручити.

Могуће је гађати и са другом, посебно класичном војном муницијом (за М-48 и ПМ М-53), али обавезно треба "упуцати" (ректифицирати) оптички нишан и то по правилу дефинисаном за ову пушку (мислим да смо то већ описали), а не на "ловачки" или "одокативни" начин.

Regulator protoka gasova je u redu. Gura nosac zatvaraca skroz do kraja. Jedino ako ga gura prejako, pa se ovaj prejako odbije od sanduka. Mozda ugradjivanje gumenog amortizera na kraj sanduka...


Znam da PPU pravi S municiju za M76, ali mislim da je nema u ponudi za civile. Tako da sam ja ogranicen na upotrebu lovackih soft point metaka ili S municiju koju mogu da nabavim "ispod tezge".

Upravo ovo je taj simptom. Citiram jednog svog starešinu: "Kad vidiš da puška jako trza i škljoca i kad nosač zatvarača tako krvnički udara posle opaljenja, to ti je znak da treba da promeniš položaj na regulatoru protoka gasova". Nisam imao prilike da vidim koliko je to jako, jer nije bilo takve situacije, ali me je tvoja priča neodoljivo podsetila na ovu, pa sam zato napisao da je možda to u pitanju...što naravno ne mora da znači da sam u pravu. :)

U svakom slucaju znaci da cu ja da promenim polozaj sa 2 na 1. Iako su mi u prodavnici gde sam je kupio rekli da ne diram sa dvojke.

Откада се М-76 продаје у продавницама?

 I u koje svrhe? Za lov možda?

Prodaje se. Ili se bar prodavala pre par godina kad sam je ja kupio. Zato sto je Zastava resila da je prodaje kao lovacki karabin. Sada se mogu kupiti samo polovne od privatnih vlasnika. Vecini su kundak i drvena obloga oko cevi malo modifikovane tako da manje podsecaju na vojnu varijantu, ali su manje-vise uspesne. Ja sam je kupio prvenstveno zato sto mi se svidja kao pouzdano i robusno oruzje. Lovac sam i nosim je u lov na divlje svinje, mada kod mene i nema nesto puno divljaci, pa je uglavnom setam, sto mi predstavlja zadovoljstvo. Imamo improvizovano streliste u lovistu, pa sam tamo ispalio sve sto sam do sad za nju nabavio.

Zastava je pustila na tržište jednu seriju poluatomatskih lovačkih karabina u kalibrima 8x57 i 308 Win, zasnovanih na ovoj snajperskoj pušci. Malo su samo drveni delovi promenjeni, ostalo je sve isto. Meni lično se to oružje ne sviđa u kao lovački karabin, previše podseća na vojničku pušku.
Sa druge strane, to je izuzetno pouzdano i ubojito oružje, velike vatrene moći, veoma upotrebljivo za lov na divlje svinje u pogonu. Najveća mu je mana što je veoma teško - blizu 5 kg (napunjeno), i nije ga udobno nosati po ceno da u lovištu, gde se najčešće prolazi van staza u gustoj šikari ...

За ту намену (ловачку) није ни потребан снајперски метак. Најчешћа даљина гађања карабином у лову, чак и на дивље свиње је 100-200м. Ловачка муниција ће бити задовољавајуће прецизна на тим даљинама, под условом да се нишан добро и правилно упуца.

Da. Mana je tezina jer nije pravljeno da se vucara i iz njega gadja iz ruke, ali "merak cenu nema". Zato sam ja na nju montirao Tasco Red dot (slika na mom profilu), da brze nisanim. Prednost okvira od 10 metaka u lovu nije nikakva. Koristi jedino "mesarima" i ludacima koji smatraju da imaju pravo da ispale svih 10 na copor svinja.

Da, lovacka municija je dovoljna za lov divljih svinja, ali bih voleo da imam i vojnu zbog lova na stetocine i predatore na koje po zakonu o lovstvu nije zabranjen lov vojnom municijom koja je uglavnom dosta jeftinija za nabavku od lovne.

 Jesu to ove verzije? Što su prodavane preko " sindikata"!?
[attachment=1]

Не, то су преправљени или модификовани класични карабини М-48 (М-98). О њима смо писали у темама о пушци М-48 и извозу М-48 за америку.

Овде се ради о ловачкој варијанти ПАСнП М-76 којој су дрвени делови мало више прилагођени ловачким потребама, а механика је остала скоро иста. Морам рећи да су критеријуми контроле код војног и ловачког оружја различити. Обично оно што не прође војну контролу заврши на цивилном тржишту. Наравно ради се о потпуно исправном и безбедном оружју, али са мало већим "зазорима" које војна контрола не прихвата. Ипак, код СнП М-76 то никако не мора да значи јер производње за војне потребе сумњам да има, тако да све што се произведе иде за цивилно (ловачко) тржиште, ако га, такође, уопште има.

Mislim da pričamo o tim puškama. Tek toliko, da se vidi razlika.

[attachment=1]
[attachment=2]

M-76
[attachment=3]

LPB

Baš me zanima kao izgleda ova varijanta, ako nije neki problem mogao bi da je uslikaš te postaviš.

Tasco Red Dot, to je kolimatorski nišan ako se ne varam.
Nije ni skup, oko 30-40 €. Stalno ide oglas u Kalibru.

Могао бих се кладити да је за ловачку варијанту пушке произвођач ("Застава") препоручио ловачку муницију. Чак бих проценио да је балистику, односно таблицу гађања урадио за неки од ловачких метака у калибру 7,9 мм, а не за војни - снајперски. Пушка нема ни разбијач пламена (гасова) на устима тако да и то утиче на промену балистичке путање пројектила.

[attachment=1]

Tasco me je kostao 50e. Ova varijanta mi ne lezi srcu toliko, pa cu je za koji mesec u Zastavu da joj vrate stari sjaj.

Оптички нишан ти је стандардни војни за СнП. Није ловачки. Нисам знао да су их продавали са пушком.

Da. Nije bilo samo nocnog nisana i noza.

1 je za normalne uslove i kada je oružje čisto. 2 i 3 se koriste kada se jave simptomi koje smo pominjali.

Evo dvije zanimljive slike iz Iraka.Navodno su pripadale samom Saddamu Husseinu.[attachment=1][attachment=2]

Позлаћена снајперска пушка је модел "Драгунов" 7,62мм.

U naoruzanju VP ARM.

[attachment=1]

Vidi se da je štošta prošla jadnica. :)

Ja imam m-76 za lov divljih svinja. Koristim metke za lov Hornady 8x75JS  težina 12,8 g koji je vrlo sličan izvornog PPU 12,7g. U streljanu na 100 metara, rezultati su krug cca 4cm.

Postoji jedan problem kod prepravljenih vojnih snajperskih pušaka - u lovne svrhe. Lovačka municija 8 x 57 iako se deklarativno radi o istom kalibru (7,9 mm mauser) zaglavljuje u tim puškama.

Da bi takva puška besprekorno funkcionisala sa lovačkom municijom, mora se malo ispolirati uvodnik metaka i ležište metka - inače, metak prilikom poluautomatskog repetiranja ne uleti do kraja u ležište, zatvarač ne može da zabravi i puška i zaglavi  ..... Mislim da je problem u samom zrnu; naime, lovačko zrno (12,7 gr) je duže i manje konusno u odnosu na snajpersko i to stvara problem.

Ima li ko od palubaraca sličnih iskustava i zaključaka?

Ne znam kakva je situacija sa lovačkim karabinima, koje su fabričko proizvedeni u lovačke svrhe? Da li je kod njih prevaziđen evidentni problem koji sam izneo? 

Zavisi koja je ukupna dužina metka. Hornady lovački , Hornady 8x57 JS 12,7g / 195gr SP su malo krači 2-3mm od originala PPU ali mi rade bez problema. Do sada sam jih postreljal par kutija i ni jedno se mi nije desilo da bi metak zaglavio. Lovački pozdrav.

 S56EM, Tvoja tvrdnja potkrepljuje moje pretpostavke, ali mene interesuje šta je proizvođač (Zastava) učinila na serijskim lovačkim karabinima koji su nastali na bazi poluautomatske snajperske puške, da bi one bile univerzalne, odnosno, da bez problema mogu pucati sa svom municijom kalibra 8 x 57!

Palubarci, sorry, ova diskusija je malo off, ali nije potpuno van teme ....

Koliko ja znam u Zastavi imaju polavtomatske puške za lov ali ne u kalibru 8x57JS.  Imaju  ( .308WIN, 243WIN )
model LKP M76  je u kalibru .308 WIN
 

Sorry, u pravu si - ja sam pitanje postavio, obzirom da se problem javlja kod prepravljenih snajperskih pušaka u kalibru 7,9 mm mauser (ima ih dosta u rukama lovaca - izvrsne su za lov divljih svinja, a daleko su jeftinije od poluautomatskih lovačkih karabina renomiranih proizvođača, kao što je naprimer Browing BAR, koji je kod nas najzastupljeniji).

Smetnuo sam sa uma da na tržištu Zastava nije ponudila te puške u kalibru 8 x 57.

Možda razlog za to leži upravo u zaglavljivanju lovačkih metaka. Inače ne vidim razlog zašto to oružje nije na tržištu u tom kalibru - koje je najzastupljenije kod naših lovaca.

Čak nisam čuo da Zastavinih poluautomatskih karabina ima u kalibru 243 Win ....

Malo smo off topic, ali ovakva diskusija nije besciljna, obzirom da 7,9 mauser i 8 x 57 su identični kalibri samo raznih oznaka, pa ipak ima određenih razlika u konstrukciji i dimenzijama.

Lovačka verzija se radi u kalibrima:

LK M90SA	.308 Win. / .243Rem
LK M76	.308 Win.
LK M77SA	223Rem. / .222Rem
LK PAP	7,62 x 39

[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]
[attachment=4]

I kvalieta puške M76 u kalibru 8x57JS je bila bolja ( npr.sanduk nije bio štancovan nego rezkan , "glodan"...) a i cev za taj kalibar je bio dobro izračunat, dužina cevi, 4 vrteža, dužina vrteža, material...
Imam i knjižicu gdje je se sve detaljno piše - cijela studija. Jedina mana je bila pregrijavanje cijevi, više zaporednih strijelova ali to za lov nije problem i za postiči deklarisanu preciznošč 3cm/100m treba upotrebljavati zrno težine 2,7gr.  PPU ili kod samopunjenja (Sierra.323 dia. (8mm) 200 gr. HPBT MatchKing 2,7g. Za lov bi bila dobra PPU ali ju je kod nas problem dobiti, zato upotrebljavam Hornady koji ima težinu zrna 2,7g.

Kod prejšnjeg posta sam pogrešijo napisati  težinu zrna. Pravilno je  12,7gr.

Evo jedna sa nekom čudnom optikom .

[attachment=1]

poz.

To je original optika za zastavo M76, ZRAK oznake ON M76 4x32 sa doboši za popravak po visini-daljina  gornji doboš 1, 2 , 3 ...  100 m 200m 300m i popravak po smeri. Odlična optika koja je bila napravljena samo za tu pušku i kalibar 7,9 ( 8 x57JS).
[attachment=1]

Ja sam čuo da se na M76 montirala i 4x24 optika za vojsku, jel' to istina ?  ???

Тачно, на слици је оригинални оптички нишан за М-76. Том на слици недостаје гимена навлака (штитник) на окулару који олакшава нишањење и штити окулар. Можда зато изгледа необично.

Ja sam svojevremeno puno meseci dužio M76 sa ovakvom optikom. Puške smo zadužili potpuno nove pravo iz sanduka, a svaka je imala 'fabrički' iskrivljenu i deformisanu gumenu navlaku koja su sve bile potpuno neupotrebljive. Probali smo sa držanjem u vreloj vodi pa potapanjem hladnu uz navlačenje na neke odgovarajuće cilindre da im povratimo oblik i slične akcije ali ništa nije posebno pomoglo, tako da su na gađanjima korišćene bez njih. U prvo vreme je bilo čudno ali se brzo navikne i uhvati dobra linija, a pošto nosim naočare onda je to meni i bilo bolje.

Stigle su poprilično 'zapečene' i umazane sa zaštitom pa je trebalo dosta vremena da očiste i srede, a kod rasklapanja je na početku bilo problema zbog krutosti materijala. Jednom sam se na početku i dobro posekao, pa za ceo život nosim uspomenu i ožiljak na šaci na nju :)

Kod pucanja nisam imao nikvog problema sa trzajem, a sa dobrim 'naslonom' je stvarno bila veoma precizna!
Inače vrlo dobro pamtim izbačaj čaure gde se vidi i oseti svojevrsna moć ove puške i njenog metka jer su čaure letele tačno do sledećeg strelca na liniji i pogađala ga pravo u šlem, pa je posle opaljivanja uvek sledilo jedno dodatno 'klank'. Mislim da je čaura letela bar duplo dalje nego prilikom korišćenja M70, bar se ja tako nekako sećam :)

Takođe sam imao 'čast' da čučim noću na položaju bez ikakve optike (dnevne ili noćne, da ne 'oštetimo') pa ko je držao M76 zna koliko je kao takva korisna kada je mrak.... kao skupa motka!

Изгледа да вас нису учили како се оружје припрема за дејство ноћу. Иако то изгледа доста примитивно, ако се добро уради је врло корисно и ефикасно. Наравно, снајперска пушка је као "снајперска"  генерално бескорисна, ако нема ноћни нишан, али може да гађа као класична пушка (у унапред одређеном правцу или правцима, за одређену даљину, што се по дану припреми, обележи и фиксира - кочићима, бусењем и сл.).

Kad' smo već kod noćnog gađanja, možda je malo off topic, ali me zanima, treba li neka posebna priprema noćnih nišana za dejstvo noću, pošto brzo gube intenzitet svjetlosti, npr. na PAP, AP itd....

Posle zvaničnih 6. meseci pešadijske obuke izabrano je 6. najboljih strelaca po rezultatima iz dve pešadijske čete koliko je tamo bilo, pa smo zadužili PaSP M-76/7.9mm. Tada je bilo rečeno da ćemo negde ići na specijalizovani 'snajperski kurs'. Međutim do toga nije došlo već smo imali predavanja zastavnika koji je isti nekada prošao pa je imao sertifikat, kao i bojeva gađanja. Naredna tri meseca u pešadijskoj jedinici sam bio nešto poput 'strelca za velike distance' a onda sledeća tri i kusur sam bio u jednom objektu kao 'posada' i obezbeđenje (tu bi tek moglo da se kaže da bih imao 'snajperske' zadatke). Kako su tokom mog boravka počeli i "članovi 11" nije bilo nikakvih prekomandi niti odsustva pa sam punih 12 (i kusur) meseci gulio prašinarski hleb... inače je u pitanju VPO.

Iskoristio bih priliku i da kažem kako je kod mene u isto vreme kada je 6 'najboljih' strelaca dobilo M-76, 6 'najgorih' je umesto M-70 dobilo M-48 sa idejom da 'prave galamu' na daljinu ukoliko bude potrebe, verovatno u sadejstvu sa nama da bi se držala distanca.
Da li je bilo još sličnih primera, ili je ovo bilo više lokalnog karaktera zbog našeg terena?

Noćni nišan nisam nikada koristio, niti video. Nije bilo nikakve posebne pripreme za noćno dejstvo, a pošto puška nema noćni mehanički nišan a s'obzirom na njenu dužinu teško je uklopiti prednji i zadnji, naročito ako je mrkli mrak. Srećom nisam imao 'prilike' za takve aktivnosti.

Нисам ни мислио на припрему ноћних нишана већ на нешто друго. Наиме, оружје се за дејства ноћу припрема тако што се током дана на грудобрану усеку  лежишта (или направе носачи) у изабарним правцима (највероватнији правци наиласка противника), постави пушка, подеси даљина и њено место обележи (док још лежи) "кочићима" са стране, тако да се у мраку може поставити без посебног подешавања у исти положај, на исто место са истом нишанском тачком. Када се постави, онда се само повлачи обарач при чему пројектили иду у изабраном правцу.

Ако су ноћни нишани у виду фосфоресцентних тачака нанетих на механички нишан онда је обично пожељно, по паду мрака, претходно осветљавање како би се "изазвало" боље светљење нишана. Код оружја које је дуже било у употреби ови ноћни нишани  постану неупотребљиви јер се обично оштете манипулацијом  или запраљају. Ако су у питању трицијиумске цевчице (код новијих модела) онда то није потребне јер оне солидно светле саме од себе.

Nekoliko snajperista odredi tacnu daljinu do odredjenog objekta (zbun, kamen, panj) koji moze da posluzi eventualno kao zaklon i ceka. Nista bolje. Svaki normalan covek, (vojnik) ako krene u napad i na njega se pripuca naci ce najverovarnije neki zaklon, a kad tad mora da progviri iza njega. Takodje delimicno to moze i za AP da se odradni, narocito ako je nisan dobro "upucan".
Uglavnom se zna odakle ce protivnik naici. Zato imamo sektore gadjanja, za PM i mitraljez zone itd. Naravno takodje se mora posebno obezbediti rejon narocite paznje. Najosnovnije radnje koje svaki komandir mora znati a nalazi se u najobicnijem prirucniku za komandire odeljenja (tima).

Dzumba je ipak odgovorio na ono što sam pitao, a mislio sam na fosforescentne tačke koje su nanijete na nišane...
Hvala Dzumba :D  :super

Zar za pešadijsko streljačko oružje nisu u pitanju pravci dejstva, a za artiljerijsko sektori?

Za snajperiste su to sektori gadjanja, zone za PM i pravci za AP

[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]
[attachment=4]
 

Zaštitnik za okvir je dodatna oprema. Koliko smetas kod promene okvira?

LPB

Ova još nije bila u upotrebi u jedinici. Ne vidi se, da je bilo gdje ogrebana.

Управ то Дује.Тек извађена из сандука о очишћена. Ипак, свака част Слависа 1205, најбоље слике СнП М-76 до сада у смислу садржаја комплета и општег приказа пушке.

Примећујем да нож већ има "висак", односно кожни ремен за ношење, поред овог који је приказан као део. Недостај тзв. РАП, односно торбица за ношење оквира. Она зелена кутија са ознаком 7,92 је предпостављам паковање муниције. Такво нисам виђао. Мора да је новијег датума.

Не схватам смисао тог додатка који називате "заштитник оквира" (вероватно полуге за одвајање оквира).

Bas bih volio znati koliko smeta prilikom vadjenja okvira iz puske. Ali avaj  >:(
Puska nije moja. Slike su skinute sa vikipedije ako me pamcenje sluzi.
Tek odmascena, ali negdje u Americi
[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]

Чија ли је она муниција. Паковање не личи на стандардна наша војна паковања (900 метака у сандуку за снајперску муницију). Сандук је дрвени и није обојен. "Први партизан" ради по наруџбини, тако да је могуће да је његова, али не видим ознаке па бих пре рекао да није.

Neko je pominjao rafalnu paljbu iz m76. Ko voli nek izvoli.
Ovo je zlocin iako se radi o manevarskoj municiji
http://www.youtube.com/watch?v=3k1iyH62VU8
http://www.youtube.com/watch?v=yB7M7Rxis1w

http://buy.auctionarms.com/10347897/assault-weapons-of-ohio-yugo-m76-28-round-mag

По мени глупост. Упропашћавање једне сасвим солидне пушке.

Municija bi mogla biti Rumunska..

Ja sam to pominjao. Moguće je kod M76. Ne znam da li je to namerno ili nemar pri projektovanju. Ja sam ispalio rafal od 3 metka samo da bih testirao i nemam nameru da je ikad više tako maltretiram.

Tako kazu.

Ne znam zašto nije onesposobljena rafalna vatra kod M76...da li je to namerno tako.

Ne može se takvo napraviti, da ljudi nebi mogli pokvariti.. ;)

Практично, свако полуаутоматско оружје можеш преправити да ради аутоматски. Само му "зезнеш" раздвајач паљбе.

Velika je mogucnost da prilikom automatske vatre se slomi nosac zatvaraca sa gasnim klipom.

Tako da je automatska paljba kod M76 vise interesantna mogucnost nego prakticno upotrebljiva opcija. Eventualno u nekim ekstremnim situacijama da zbunis neprijatelja :)

Иако је ово тема за за М-76 у калибру 7,9мм поставићу овде варијанту полуаутоматске пушке, чија је основа управо М-76, али у калибру .308 (7,62х51).

[attachment=1]

Снимак је са сајма "Партнер 2011". Да ли је пушка рађена за војно или цивилно тржиште (као ловачка пушка) нисам се распитивао.

 ???

Ne može da se slomi nosač zatvarača.

M76 u .308 win se radi i u lovačkoj i u vojnoj varijanti. U kalibru 7,9 se ne radi više za civile.

Nisam siguran ni da li se radila u 7,92 kalibru za civile ili su samo vojne prodavane (ne znam zbog čega) civilima..... ovo je više pitanje neko konstatacija.. :)

[attachment=1]

Verujem da je ovo njen prethodnik M-69

[attachment=2]

Nekada bila, sada vise ne treba ni da se spominje... Totalno ne-modularna, ne-ergonomicna, i odvratna... Pozdana jee, ali ne zasluzuje tolike komplimente koje ima, srednja zalost... Licno bih uvijek odabrao M14 ili G3, a da ne pricam o modernijoj SR25...  8)

Takodjer OFF
nista licno stari, ali mislim da ovaj marinac to radi puuuuno bolje... :D

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Marine_sniper_ghillie_suit.JPG

Vidim nabrajas 4 puske ovde. Cisto za interes, koliko si ti od ove 4 probao, makar na sportsko streliste, makar na 5 metka?

Pa imao sam priliku probati M76 i G3, M14 i SR25 nisam... KOnkretno G3 jos uvijek koristi KSK u afganistanu kao P.snajp.pusku, dok m14 i njene verzije, te Stoner-a (sr25) koriste Seal Team-ovi.  ;)

Steel@ мислим да помало грешиш у оценама. Као прво шта је критеријум за твоју оцену. Ако узмемо намену М-76 да буде поуздана, издржљива, јефтина и масовно израђивана прецизна пушка, онда је се она може окарактерисати као солидна. Нико озбиљан овде није ни тврдио да је врхунска. Прављена је да је користи по један војник у сваком стрељачком (пешадијском) одељењу. Ако си пратио ову и њој сличне теме могао си прочитати да смо кроз дискусију утврдили да се код тако масовне употребе није никад могла спроводити квалитетна обука. Њен главни проблем су били стрелци. Дакле, када узмемо њен коцепт, и цену, па и резултате који су постизани, то је сасвим добра снајперска пушка. Када би ту пушку дао оном убитачном америчком снајперисти можда не би имао толико погодака, али би свакако имао много више него наш масовни "снајпериста" са оном коју је он користио.

Pa da u principu slazem se, lijepo si ovo srocio:D... Samo sam iziritiran glorificiranjem, a vecinom od strane osoba koji se bas i ne razumiju i nemaju iskustva sa snajperskim oruzjem... Ne mislim sad konkretno na nekoga s foruma, vec citav zivot slusam o toj puski neke "legende"... A stoji da je skooooro prosjek, bar pomeni:) A sad o nasoj filozofiji(s nasih prostora) "snajpera" kao zanimanja bi mogli do ujutru, jer se stvarno ima razglabat i bilo bi mozda interesantno pokrenut temu;)
 ;D

Puska ne ulazi u legende - covek/strelac ulazi...

mnogi bi tvoje pisanije ozbiljnije shvatili kad bi napomenuo cime se to ti kvalifikujes u ozbiljne kriticare oruzja o kojemu pises.
elem, pitanje bi bilo ,
koliko LICNOG iskustva sa gore pomenutom "strelom" ti imas?
koliko metaka si ispalio, kad i gde si to cinio, sta ti je zasmetalo prilikom koriscenja , sta si jos koristio od slicnih modela pa mozes da poredis....

ps. isto pitanje vazi i za M76

M76 kada je koristi soidan strelac bez problema prvim metkom pogadja grudnu metu na 600 m - recimo 5 od 5 puta.
Ista prica i za PM metu na 800 metara, a to su daljine i ciljevi za koje je ova puska i pravljena.

Ako je koristi odlican strelac sa puskom koja je u odlicnom stanju rezulati su jos bolji. Ipak treba imati na umu da je poluautomatska puska konstruisana 70-tih godina i masovno proizvedena.
Takodje i sama formaciska optika ogranicava efikasan domet.

Inace secam se komentara vodnika komadira voda VP iz VaK-a posle jednog gadjana. Nedaj boze da moram da idem u akciju sa ovim mojim koji duzi snajper (u tom vodu tj odelenju su bili svi vonici po ugovoru).
Tako da je najbitnija obuka i trenaza.

Takodje mogu ti reci da kad je neko dobar strelac on moze iz recimo PM M72B da na 100 m ima 5 pogodaka u krugu od 2-2.5 cm tj da su svi pogoci povezani. A taj PM je sa ratis i nije bio bas u najboljem stanju ali je zato strelac odlican a PM upucan.

Сложио бих се са Стеел-ом око неке врсте глорификације која би се могла посредно приписати коришћењу М-76. Врло често се у "ратним-ловачким" причама говрило како је некога "погодио снајпер". Томе су посебно доприносили новинари и разни "ратни" извештачи. Када би неко на овим нашим несретин ратиштима страдао готово у 60% случајева би се чуло "погодио га снајпер". Ваљда се желело дати на значају страдалом, као и ономе који прича "причу". Колико су стрелци наоружани овом пушком стварно били ефикасни то је врло тешко рећи. 

Da i ja dam svoj doprinos, i da mi kazete da li sam pogrijesio kad sam ovo pisao ?
[attachment=1][attachment=2][attachment=3]

Što se mene tiče, korektno.

Ako može pitanje, to je deo knjige ili šta to pišeš. Ako je samo owerwiew onda je ok, ali ako je priručnik onda bi mogla još pokoja slika oko rastavljanja. Sve odvisno šta je želja kod pisanja.

Ako trebaš pokoju pomoč, tu su i znalci.

LPB

Ma nije prirucnik , ja sam to pisao za sebe jer nema prirucnika u boji .Mozda cu napraviti malo opsirnije uz pomoc pravog prirucnika kojeg imam u pdf formatu na kompu.

Svaka čast Kolekcionar. Ovakve, autorske, stvari su više nego poželjne na Palubi.
To zapravo i jeste "Paluba Way". :klap

Hvala !

Фино. Убаци у приручник фотографију (гро-план) оног гасног регулатора, уз објашњење када се ставља у коју позицију.

dzumba@
tu bi mi trebala mala pomoc imam fotografiju al mi treba objasnjenje

Погледај мало у овој теми већ је то неко написао. Мислим, када се ставља која позиција (1,2,3,).

Nadam se da je ovo tacno:
Položaj regulatora gasova, kad je oružije ispravno i čisto treba da stoji u položaju "1", a ako se uoči da puška jako trza, škljoca, i kad nosač zatvarača jako udari posle opaljenja, to je znak da treba promeniti položaj na regulatoru gasova ,u položaj "2" ili "3" .
[attachment=1]
Tu su i slike . E sad ,da li ovo treba da se nalazi u mom prirucniku (naravno ako je tacno) ?

I jos nesto vezano za ovu pušku .
Za snajpersku pušku M76 koristi se snajperski metak 7,9mm (on se oznacava ljubicastim prstenom oko kapsule) , za ovu pušku se može koristiti i druga municija u kalibru 7,9mm ali se prethodno treba upucati nišan .
Da li je ovo tačno i da li treba da se nalazi u mome "prirucniku" ?

Jeste, tačno je!

Grupacija pogodaka se uvek razlikuje ako se puca sa municijom razne laboračne serije! To kod običnih vojnika nije bitno - ali kod snajperiste, koji treba da reši taktički zadatak sa malim brojem hitaca, na velikoj udaljenosti, jeste veoma važno!
Zato - pre nego što se sa snajperskom puškom krene u akciju, ona se mora obavezno upucati na strelištu, sa municijom koja se nosi na zadatak!
 
Ova snajperska puška ''guta'' svu municiju 7.9 mm mauzer (8x57) bez problema, neće praviti zastoje - ali je bitno upucati je municijom koju želiš upotrebiti u toku ozbiljnijih dejstava!

Snajperska municija (sa ljubičastom kapislom) se razlikovala od ''obične'' puščane 7.9 mm po tome što je bila ujednačenija - imala je manje rasipanje po početnoj brzini i po balističkoj putanji je bila potpuno prilagođena optičkom nišanu koji se ugrađivao na tu pušku.

OK, hvala na odgovoru.

поздрав колеге,ево само да се надовежем.овако каже Правило за м76: положај 2 се користи за гађање при нормалној температури ваздуха,положај 1 при високој температури.ако у току гађања са положајем 2 дође до прејаког избацивања чахуре,или смицања вјенца чахуре онда треба пребацити на положај 1. положај 3 се користи када је гасна комора прљава и до испуцавања првих300 метака..

Hvala, imam ja pravilo alli nisam citao ,nemam vremena za citanje.

Kolekcionar, pasivni nišan sa onakvim nosačem nije moguće postaviti na PASP. :jok Menjaj sliku ili pušku. ;)

Kako to kad je nosac isti , i predvidjeno je njegovo postavljanje .

Ono je nosač za prve verzije AP, sa glodanim sandukom. Sam nosač je niži, a lastin rep mu je širi nego kod PASP. Inače to je najkvalitetniji nosač za PN, kod koga je moguće pomeranje PN levo-desno i gore-dole odvrtanjem i zavrtanjem šrafova na samom nosaču.

Znači bolja varianta je, da se promeni "vodilo" na PASP?

LPB

nevidim u cemu je problem ? Nosac ON je isti i na ONM76 i na Pasivnom 5x80

Pretpostavljam da pod ''vodilom'' misliš na šinu sa lastinim repom koja je sa četiri zakovice spojena na sanduk PASPa. Kada bi postavio novu šinu na staro mesto na sanduku nosač bi bio nizak. Kada bi podigao šinu, ne znam da li bi pilo vodu, samo bi na sanduku imao žljeb sa četiri rupe, koji uz to nije ni bruniran.

vodnik@ oprosti nisam vidio tvoj drugi post na ovoj strani , po meni nema veze to sto je ona slika u pravilu jer se nevidi dobro nosac na slici .

Nosac za pasivni n. je bio da kazem plici ,znaci za AP ali nije mogao na snajper jer je sanduk i poklopac sanduka vislji. Mozda je postojao drugi nosac oasivnog nisana ali ga nismo imali.
Inace u jedancnim bojnim gadjanjima je predvidjeno nocno gadjanje sa pasivnim nisanom ali kako rekoh nemado smo nosac pa nismo ni gadjali

http://www.youtube.com/watch?v=TzliDT2L2jA
Dobar video !

Zanimljiv je snimak ali ... :D bas ga isporomasi :) i primetio sam da prilicno rasipa caure a toga se bas nesto i ne secam iz prakse.

Ne vidi se koju municiju koristi, možda zato čaure tako lete. A možda je i zato tako silno ispromašivao. Na ovoj razdaljini sa AP da gađa pa je mnogo podbacio...a možda i nišan nije upucan.

Ne znam koja je udaljenost u pitanju - čini mi se da nije više od 100m. Na toj udaljenosti ne bi trebalo da bude ovolikih podbačaja.....

Očito je, da lik prvi put gađa iz te puške, pa nije ništa podešeno. Osim toga, mnogo traljavo drži pušku - vidim da je prednji nišan sav iskošen, što ne bi nikako smelo biti kod iskusnog strelca!

Nije ni cudo sto je promasio. Pogledajte kako nosi kapu - smeta mu kad koristi optiku. I pogledajte kakve rukavice nosi - to mu sigurno nije pomoglo. Jednostavno je uvek najbolje...

Po prezimenu i zastavi na torbi (naslon)  strelac bi mogao bit iz SLO. Gađa se na satrelištu "Mlake" kod Vipave.

Sve mi se čini da je neki "šminker". U svakom slučaju mogao bi vršiti korekciju nišanske točke. Ja takvo neuspješno gađanje nebi postavio na intrenet, jedino sko nije anti reklama ???

kad bi znao kako ;D

neznam zbog cega je onoliko podbacivao , ali mozda je htio da se vidi na snimku kako dize prasinu ;D

Reseno je :) ,,Sminkeri" su kao sto je to napisao Duje :)

http://www.youtube.com/watch?v=TcLaFRRBfGQ

Al se onaj namuci sa M48 :laugh:

Па кад би мајкан скинуо рукавице, можда би и успео да је напуни... Много слободног времена и вишак новца, понека компјутерска пуцачина и добијеш модерног дилетанта. Да не помињем како мрзим кад неко користи оружје, и то војно, у забавне сврхе. :udri

Titan@
slazem se sa tobom , i ja mrzim kad se neko zaj... sa vojnim oruzijem

Zajeb... i oružje prosto ne smeju da se nađu u istoj rečenici, bilo oružje vojno ili ne.

Mislim da nije problem u rukavicama
[attachment=1]
Vojnik u zimskim uslovima, takođe, puni oružje ne skidajući rukavicu.

Ovo je samo neobučenost. Ako je dešnjak, a verovatno po snimku jeste, onda би okvir u ležište требао да стави desnom rukom i palcem potiskuje metke u magacin.

Tako i danas radim.


Љуба

opet kazem, kad bi znao...

Ma čovek je neuvežban. Verovatno je prvi put punio pušku koristeći okvir. Ne ume da "ubode" u žljebove koji "vode" i drže okvir dok se pristiskaju meci u magacin.

[attachment=1]

Na moji puški M76 sem menjal strelni daljnogled, jer je zrak On76 preteman v šumi za lovačku upotrebu. Tražio sem nešto slično ( težina, dužina ... ) Izbor je bio Leupold Patrol VX-R  1,25-4x20.

Lp

Dobrodošel S56EM na Palubi.

Možda koja slika toga? ;)

LPB

evo slika dajlnogleda

[attachment=1]

Dali paše na iste rinke nosača? Koju nišansku liniju imaš?

Evo još više slika.
(http://)

Ne ne paše na original rinke ( 26mm) jer je daljnogled 30mm. Tako da sam stavio šinu 21mm pa original rinke leupold 30mm.
Lp

Šina je stavljena na original šinu?

Meni izgleda odlično. Verovatno je i dosta fiksno.
Kako malo treba, da se reši neke stvari.

LPB

Postoji odavno fabrički nosač optike sa Pikatini šinom, za PASP i AP, samo što je šina dosta duža.

On košta ko 5 komada M48, tako  ;D

Носач? Чекај, колико је то пара?

Мисли човек на нишан.

Izvinjavam se, mislio sam na cenu nišana.

A jedan nosač bi i meni trebao radi lakše zamene optičkog nišana i kolimatoskog (red dot).

Nosaci nisu skupi, oko 20 e/komad. Izradjeni su od aluminijuma i odlicno lezu na svaki standardni ak prikljucak.
Ja sam kupovao za airsoft repliku ali mislim da su to isti nosaci.

Originalni koji ja imam nije od aluminijuma, mada bi mi jedan aluminijumski rešio problem za kolimator. Gde to mogu da nađem?

Evo ovde
http://dx.com/p/fishbone-shaped-aluminum-alloy-scope-mount-side-base-for-ak47-44089 (http://dx.com/p/fishbone-shaped-aluminum-alloy-scope-mount-side-base-for-ak47-44089)

A ima i model sa nekom drugom montazom.
Ima i kod nas u Srbiji slicnih modela za 20 e.
Postavio sam u nekoj temi o AK-74 sliku moje replike sa malo drugacijom sinom.

Evo malo M76 sa razbijacem pucnja.  :)

http://www.youtube.com/watch?v=3Ft5LDMbubM

Al bi mi dobro došao jedan. Da ne galamim na improvizovanom strelištu.

Valjala bi mi kvalitetna fotka PASP M-76, u što većoj rezoluciji. Ima li je ko od prisutnih?

[attachment=1]
[attachment=2]
[attachment=3]
[attachment=4]

Да поновимо основне ТТ податке о овој пушци уз још неки податак који до сада можда није наведен:

Калибар........................................................ 7,9 mm
• Маса пушке без ОН.................................... 4,6 kg
• Дужина пушке............................................ 1135 mm
• Дужина цеви............................................... 550 mm
• Број жлебова у цеви................................... 4
• Корак увијања............................................. 240 mm
• Сила окидања.............................................. До 2,5 daN
• Почетна брзина зрна.................................. 730 m/sec.
• Оптички нишан........................................... 4 x 24 mm
• Увећање....................................................... 4 x
• Пречник објектива...................................... 24 mm
• Видно поље................................................. 5° 10”
• Опсег диоптријског подешавања.............. -0,5 до –0,7 dptr
• Извор светлости.......................................... Трицијум гас
• Маса ОН са носачем................................... 650 gr

За гађање се може користити механички нишан до 1000м, оптички нишан М76 до 1200 м или пасивни нишан 5x80 до 500 м, за гађање у ноћним условима.

Оптички нишан ОН М 76  преко своје кончанице и механизма за њено померање омогућава:
• Мерење даљине на основу познате висине (1,75 m) и ширине (0,5 m)    циља у границама од 200 m до 800 m;
• Заузимање даљине у границама од 0 до 1200 m;
• Заузимање бочних поправки (лево и десно)  од 0 до 20 хиљадитих и то помоћу добоша до 1-10 и помоћу кончанице до 0-10 у сваку страну.
 

Na pusci je:
-skinuti kundak i drvene obloge
-montiran lovacki kundak
-skracena rucica selektora paljbe
-preradjen okidac i stitnik okicaca
-skracen okvir na 5 metaka
[attachment=1]

и врло радо би је поседовао ;)

доста су скупе у односу на обртно-чепне карабине

Ovako prerađenoj, treba joj još skinuti razbijač plamena i zameniti optiku lovačkom.

оптици не фали ништа, ако умеш да користиш ову кончаницу. а ни разбијач пламена није на одмет јер растура и звук па самим тим ти омогућава још секунд два за други метак ако промашиш први пут ;)

Divljač ima sve više šansi da preživi.... *ebeš takav sport.

ја то исто кажем за спортове с лоптом. :dosada али кад смо већ код полуаутомата, у ловачке сврхе бих их дозволио само у погону свиње и прелету гусака. ово је војно оружје и тако би га требало и третирати.

Za guske iz nje je moguće pucati i automatski, samo treba na selektoru paljbe potrefiti pravi položaj. Isprobano 100% kad su mi prvi put rekli da iz nje mogu rokati automatski nisam vjerovao da je moguće. Ali ima ludi trzaj, treba ju dobro "uhvatiti" da ne izmakne kontroli.

Ako je upotreba poluautomatskog oružja u lovu dozvoljena sa ograničavačem na dva metka, o kakvom rafalu govorimo ovde??

раде, ограничење је на два метка у магацину за полуатоматске сачмарице (значи трећи може у цев), с тим што то ограничење не важи за лов дивље свиње (за гуске и патке у прелету нисам сигуран, проверићу) већ само за пољски лов. међутим, проблем је што човек пуца КУГЛАРОМ НА ГУСКЕ, и то још РАФАЛОМ!!!

варгас, могуће је из м76 пуцати рафалом, то није спорно. али размишљаш ли ти пријатељу да та зрна треба негде и да падну??? а око тебе има још гомила ловаца на гуске (на страну "контрола" ватре приликом такве пуцачине). УБИЋЕШ НЕКОГА, ЧОВЕЧЕ!!! гуске се лове сачмарицом сачмом 3,5-4,5мм, а м76 остави за свиње и предаторе.

ван теме, ајмо назад...

Društvo, zadnji put kad sam imao M76 u rukama i pucao iz nje je bilo u našem glupom ratu, i to smo pucali u jednu bukvu u šumi. Lovac nisam, niti bih htio biti, većinu mesa koje doma pojedemo sami i uzgojimo, naravno osim ribe, a što se tiće padanja zrna trebali ste biti u mom kraju kad bi došli talijani u turistički lov. Pucali bi na sve što trči, leti, gmiže. Čisti luđaci skupa sa ovim našim koji bi ih i doveli.

извини ако си се нашао увређеним, али твој пост се може протумачити да ТИ ловиш гуске са м76. да баталимо сад талијане,тема је м76.

Ma sve je ok, nema nikakve uvrede, znate da kad mlade budale dobiju oružje u ruke da idu prčkati po njemu i da rade svakojake gluposti, nakad sa sretnim završetkom, a nekad nažalost i ne.

https://www.youtube.com/watch?v=QXEp8cDlVo4

Jedno možda glupo pitanje. Dali postoji neki PS kako da se drži puška? Videm da je drže na sve moguče načine.

Ja bi je levom rukom držao što više napred, ali ja nisam bio na kursu za snajperiste, pa neznam.

Ako misliš na onaj video prilog iznad tvog posta, u Pravilu PASP nisam video taj stav za gadjanje.

ma oni očito drže kako im najviše odgovara..

Važan je rezultat. Ako je prednji deo puške (cev) na osloncu, tada je najbolji stav za gađanje takav, da je leva ruka pri kundaku. Niti ovaj "pištoljski" stav nije tako loš. Ali kao što rekoh, sve se pokaže na meti.

Čini mi se da sa ovakvim poskakivanjem cevi neće ni biti nekih rezultata.

Misliš? Cev obično odskoči tek kad je zrno napusti.

Da, tako je... ali u kombinaciji sa ovom brzinom gadjanja ne može da ima dobre rezultate na gadjanju. Koliko treba strelcu (regrutu, ne profesionalcu), snajperisti, da nanišani naredni hitac? Svede se na šenlučenje. Bar ja tako misliim.

Pravila u JNA su ipak pisali stručnjaci, iskusni u svom poslu i sve iz pravila je opitovano. Tako da mislim da bi se trebali pridržavati njihovih odredbi da bi imali najbolje rezultate.

Ovaj stav u klipu ne valja, ni za profesionalca (sa ovom brzinom gadjanja). Postoje stavovi za gadjanje i treba ih se pridrzavati sa razlogom. Bolje ispaliti jedan metak kako treba nego 10 kako ne treba.

analiza nakon gadjanja :)

http://www.youtube.com/watch?v=S52W0ReZciw

To je taj rad :D

A i cev ne bi trebalo da dodiruje išta, naročito ne da bude oslonjena na nešto. Tome valjda služi drvena obloga ako se već puška naslanja.

Još jednom sam pogledao film i mogu samo da kažem, da na streljački stav nemam nikakvih primedbi. U pitanju je streljački stav s prednjim naslonom. Puška je prednjim delom oslonjena na naslon, pa je tako pomeranje prednjeg dela puške manje. U preciznom gađanju je sve podređeno rezultatu.

Bem li ga, meni je teško da sastavim dva precizna hica ovim stavom i ovom brzinom gadjanja.

Rade zato i nisi ti na ovom snimku, to je prirodni talent za gađanje, ovaj pogađai bez snajpera

Teh zbor ARM-PRILEP

[attachment=1]

Ovakav stav može dati zadovoljavajuće rezultate samo ako se puška osloni na mekši oslonac, koji onemogućava odskakanje puške nakon pucnja. Obično se korsiti vrećica sa peskom (to je najbolje) ili nekoliko puta presavijeni komad garderobe - da bi se amortizovao odskok puške. Ako se puška osloni direktno na kamen, zid, drvo - rezultati neće biti zadovoljavajući!

  Koliko ja znam cev ne bi smela da se oslanja (naslanja) na grudobran pri gadjanju snajpera, vec iskljucivo drvena obloga, u suprotnom gubi se na preciznosti (iz istog razloga se na svom oruziju nozice nalaze dalje od cevi, na oblozi i sl.)

Osim kod PM - 72 7,62mm, šarac, ....

Gospodo i drugovi, ne bih se složi sa vama. Naravno u delu koji se odnosi na "odskakanje" oružja.

Trzanje oružja počinje u momentu opaljenja metka, kao reakcija na akciju potiskivanja zrna.
Ako bi bilo po vašem, zašto onda dolazi do promašaja i rasturanja pogodaka kod "osrednjih" strelaca?
Oružje se mora držati "čvrsto" da se što više kompenzuje "odskakanje". Umešnost u smanjenju odskakanja se manifestuje kroz sliku pogodaka.

To ja onako po sećanju, davno to beše, kad se ovo dobijalo:

[attachment=1]

Љуба

  Za M-72 se slazem, sto ne znaci da je to dobro, ali kod M53/MG42 nozice su ipak postavljene na oblogu cevi a ne samu cev.

Dobar strelac zna sve variable koje su spojiti u konstantni rezultat na meti.

Sad dali cev leži na kamenu ili ne, svejedno, dok uvek leži isto na kamenu sa istim pritiskom na cev. Isto tako municija ne sme da bude previše različita, da nema odbeglih zrna. A sve to spajanje variabla je linearno sa količinom olova koga smo spustili preko cevi.


Lepo vibriranje cevi

https://www.youtube.com/watch?v=_9ULBtsnkR0

Moze li neko da mi kaze koji je model puske na 1.53 min. ?

https://youtu.be/w9vqA6Ofny0

Kalashnikov SVK Sniper Rifle, po okviru  sudeči u kalibru 7.62x51

link (http://modernfirearms.net/sniper/sniper-rifles/rus/svk-e.html)

ili 7.62x54R

Nikada mi nije bilo jasno zašto na puške sustava AK stavljati teleskopski kundak od M-16 car. kada ima puno boljih rješenja (bočno sklopivih) i to uopće nije nužno zbog same konstrukcije oružja i povratne opruge koja se u M-16 uvlači u kundak ?!?!

Teško da će se Rusi oprostiti od svog pouzdanog 7,62x54R. Nema veze šro ga prave već 120 godina. Moguće je da za pojedine strane naručioce izrađuju u kalibru 7,62 NATO.

na predhodnom linku mozes da vidis kalasnjikove verzije koji imaju bocno sklopovi i istovremeno uvlaceci tj kundak stelujuci po duzini i visini obrazine

Vidljiva razlika je u okvirima, za ruski je zakrivljen, dok je za nato ravan. Oba metka su po snazi približno jednaka, tako da su minimalne promene potrebne.




Teleskopski kundak je odličan. Može se pucati i sa kundakom fiksne dužine, ali sa teleskopskim je puno lakše nači pravu dužinu kundaka. Več leti i zimi je razlika dali imaš bundu ili samo majicu, kod istog streljačkog stava. Da ne kažem da ne ležeči i stoječi stav isto razlika u otvaranju kundaka.

Postoji i bočno sklopljivi teleskopski kundak.

Kod preklopnih kundaka, največi problem je jer se vole razklimati, bar oni koji se preklope izpod/iznad oružja. Kod bočnog preklopa je stvar malo fisnija.

Ako bi se več odlučio za preklopni kundak, onda bi mi izbor bio nešto na principu češkog CZ 805 Bren

[attachment=1]

Moze li neko da okaci sliku koncanice na M-76 ?

[attachment=1]

Znaci isto k'o na "Dragunovu".

Slicna, ne ista.

Sta mislite.....da li je pametnije, ako ste snajperista, naci dobar zaklon i dobro se zamaskirati i ne mrdati odatle dok ne osetite da su vas "nanjusili" u smislu da meci sve blize pogadjaju blizu vaseg polozaja....ili treba na svaka dva, tri metka menjati polozaj?

Menjati položaj.

pucaj i bjezi ;D

Vise sam za soluciju da se ne pomeras dok ne osetis da su te "nanjusili". Mislim da i u stalnom pomeranju mogu lako da te provale.

Odvisno od daljine na kojoj pucaš i režima vatre. Ako si iza svojih, i podržavaš jih u napredovanju, onda nema potrebe često menjati položaj, a ako imaš za cilj eliminaciju jednog cilja, iza neprijateljske linije, odradiš i povlačiš se. Treba imati u vidu, da snajperista baš ne puca rafalno, več pojedinačno sa dužim razmacima među opaljenja.

LPB

Bez obzira.......cak i da si u rovu sa svojima......to ti nista ne sigura da te nece locirati. Gledao sam na paradi u Uzicu 2014. neki eho lokator koji odredjuje odakle pucanj dolazi. Gledao sam i na nacionalnoj geografiji obuku marinaca za snajperiste. Imaju 4 sata fore da predju nekih 300 m. zamaskirani dzilijem i pogode metu. Onaj osmatrac koji ih "lovi" tokom neopazenog puzanja tih 300 m. je toliko iskusan da od njih deset, uhvati pokret njih osam. Vidi kad se pomeri list na grancici zbuna.

Немој веровати свему што видиш. Она обука маринаца се изводи према најгорем сценарију (као што и треба). У ратној пракси и на тог "осматрача" пуцају, он се прилично плаши и не претерује у извиривању из рова и није искусни марински наредник на кога нико од снајпериста неће запуцати. Да би у рату уопште неко био погођен у просеку се испали преко 200000 метака. То не значи да нема добрих снајпериста или да они нису потребни. Потребни су, има их, али их је јако мало.

Reci cu ti jednu pricu, ne mnogo vezanu za snajpere, ali ces shvatiti. Imali smo vezbu sa MILES sistemom (laser ispaljuje zrak pri pucanju manevarcima, i ukoliko te pogodi, pistis), inace jako dobar sistem za obuku. Nas 11 se spremalo za vezbu sa madjarima, 8 kao tim (odelenje) i troje kao rezerva, gde sma bio i ja. I sada, tema je bila napad na rov  zauzimanje istog. Njih 7 su trebali da napadnu rov koji smo nas troje cuvali, nas dvoje sa AP smo bili na krilu rova, a jedan sa PM je bio u centralnom delu. Napadaci su akciju izveli tako sto su 2 PM-a sa daljine od 100-150 metara dejstvovali po nama, a po troje u dva tima su krenuli da nas bocno napadnu. Do rova je levo bilo 50-ak m brisanog prostora, a tamo gde sam ja bio nekih 10-ak metara od rastinja. posle nekoliko minuta puskaranja, mitraljezac je eliminisao 4 napadaca (ukljucujuci njihove PM) ja sam jednog, a kolega  jos dvoje, dok smo nas troje "terorista" i dalje bili "alive and kicking!" Nakon toga smo ponovili nekoliko puta isto, uz opasku da smo morali da ciljamo "iznad meta" da bi kontrola potvrdila da je vezba uspesna. Nije mi bilo nimalo drago, jer po meni bitnije je uspeti i nauciti, nego lazno pokazati, tj nasminkati (sto je neretko slucaj u VS). Ali sto se jedne stvari tice koordinator je bio u pravu i to nismo mogli da sporimo: Mi smo znali ko nas napada, kada nas napada, brojno stanje i naoruzanje napadaca, kao i sto smo uspesno pretpostavili plan napada, sto mu dodje manje-vise zaseda. U realnoj situaciji pitanje je koliko bi mi (ili bilo koj vojnik) bio toliko spreman za protivnika u datoj situaciji. Tako je i sa ovim osmatracem, on zna da negde puzi snajperista u dziliju i iz petnih zila se trudi da ga nadje. Pri tom, verovatno to radi vec 3540 put i zna kako i gde vojnici najcesce grese. Na rtistu je to mnogo drugacije. Mnogo vise dosadjivanja i cekanja, covek nema toliku paznju. I treba praviti razliku izmedju pravih snajperista, i onim koji sluze da u okviru odelenja povecaju domet. (gde spada M76) Pravi snajperisti deluju u timovima od dva, sa jasno definisanim ciljevima, sto su obicno kuriri, oficiri i drugi vazniji ciljevi, dakle cekaju vredniju metu, nakon koje se pritaje, ili menjaju polozaj. Taj "Eho lokator" moze odprilike da odredi sa koje strane je dosao pucanj, ali to nece mnogo pomoci u otrkivanju dobrog snajperskog tima.

Danas mu svaki pesadinac dodje snajperista na neki nacin......sve moderne vojske imaju na automatskoj pusci optiku 4 x 34 mm. Zna li neko....da li se za snajperistu vrsi neki poseban psiholoski test, prilikom odabira? Sumnjam da je svaki dobar strelac, ujedno i hladnokrvni pucac, namerno necu da kazem ubica jer se u ratu "likvidira" protivnik, a "ubijas" onog protiv koga imas nesto licno. To je makar moje vidjenje rata.

Moderne puške imaju optične nišane, ali večinoma brez uvečanja ili sa minimalnim do 1.5 x.

SV ima Aimpont Comp M2 red dot brez povečanja (za svaku pušku)  i pored još 250 komada Trijicon ACOG TA11 3.5x35 . Po potrebi se koriste oba.

Red dot nije namenjen snajperisanju, nego omogučava lakše i brže gađanje i prenošenje vatre na drugi cilj.

Ako budeš u Slo, javi pa da probaš. Motorista57 klase probao. ;)

Regularne jedinice VS nemaju snajperiste, mislim da to ima samo u specijalnoj brigadi. U regularnim jedinicama koristi se samo M76, i M93. Sto se tice odabira ljudstva za koriscenje tog oruzija u regularnim jedinicama toga nema. Prosto, ako ti pri regrutaciji (ili pri stupanju u profesionalnu vojnu sluzbu) kazu da se snaperista, ti si snajperista. Mozes biti najbolji ali i najgori. Krako pre mog odlaska iz VS prva brgada je primila nekoliko devojki na mesto snajperista, sve metar i sumska jagoda...Makar se teze vide :D

Стојане, могао би мало и да прелисташе неку од тема у којима дискутујеш. То што питаш је већ обрађено и описано.

[attachment=1]

mislim da nije bilo ranije, domaci opis

https://www.youtube.com/watch?v=gcFsUQZmnXQ

Па није лоше овај момак описао и презентовао пушку. Чуди ме да није нашао снајперску муницију већ је користио "присторијску" (из 1953. године).

izbacio mi YT na pocetnos strani video, reko da vidim sta je :)

odgledao sam jos par videa, ok mi je nacin prezentovanja  i domaci je :)

Mozda sam na pogresnom forumu.....ali me zanima......da li je Srpska vojska koristila snajperske puske uprvom svetskom ratu?

https://youtu.be/QXEp8cDlVo4

https://www.youtube.com/watch?v=5W79eVyp6Q8

https://www.youtube.com/watch?v=NbOjaDLl76o

имао у рукама м2010 у суботу. само ћу рећи да би је моји бравари из прве године боље направили. :zid :zid :zid оно је катастрофа од израде. цев још и личи на нешто, али све остало је недоправљено. покопац сандука искривљен (а пушка нова, у продавници), сандук савијан па исправљан па опет савијан, нитовање као пијани ковач да је млатио, обарач, што је и јан приметио, није толико груб колико има ненормално дуг ход, брунинг никакав. али оно што ме је изуло из ципела колико не ваља је кундак. шупље, одјекује, неудобно, како га дигнем у раме пушка ми вуче лево. моја м70 која ми стоји у потпису била је заиста луксузно рађена за ово што видох прекјуче.

Da li je nešto preciznija nego sa kraćom cevkom?

Како то мислиш? Један од елемената који утичу на прецизност пушке јесте и дужина цеви. Најпрецизнија би била она чија би дужуна била до самог циља. Наравно, то је немогуће али зато снајперске пушке редовно имају дуже цеви од стандардних пушака.

Meni se čini da reče na početku video priloga da je cev nešto duža od standarne M-76, a i vidi se da je duža.
Zato se i pitam da li je preciznija jer duža cev daje bolje usmerenje zrnu.

Jedna lepa fotka, skenirani dijapozitiv sa Kalenić pijace  :)



[attachment=1]

Па то зависи и од квалитета израде саме цеви, као и од "пасовања". Генерално, требало би да је нешто прецизнија ако је квалитет цеви и пасовање добро урађено..

https://www.youtube.com/watch?v=zkiJnE-FC64

Poređenje M76 i M91:
https://www.youtube.com/watch?v=nvw9n77vM1Y

Na M76 je okvir napravio zastoj. Inače ne tako rijetko donosač metaka na M76 se zna popriječiti i uzrokovati zastoj.

https://youtu.be/_CXrEZFzuP4

100 jardi je 91.44 metra?
Dobro gađa ovaj sa Forgotten Weapons kanala.
Ima dosta toga na ovom kanalu (https://www.youtube.com/user/ForgottenWeapons/videos).

Јел то ти из искуства? Ја сам из ове пушке испалио стотине метака и никад ми оквир није био узрок застоја.

Mozda je problem sto je ljevak? ;D ;D ;D

Meni se dešavalo.

Gledam ovaj postovani video... Baš čudno!

Opalio sam sanduk metaka iz ovakve puške i nikad mi nije pravila zastoj. Zapravo, tek poneki. Trošio sam svakojako municiju iz RR, i najnoviju snajpersku i gutala je sve!

Ja bih rekao da su ovi primjerci za trziste SAD prosli neki remont. Povrsinski sloj mi ne djeluje kao brunir, vec kao neka fosfatizacija ili parkerizacija? Drveni dijelovi su takodjer osvjezeni. Mozda su sa tim novim slojem na metalu poremetili rad dijelova koji inace rade ?

Koliko sam ja razumeo ove puške su legalno izvožene u SAD do jednog momenta kada je ATF odlučio da su nelegalne jer mogu da se preprave da budu automatske. Posle toga je na svim puškama prerađen sanduk i mehanizam, u nekoj fabrici u SAD, kako bi ostale poluatomatske i da se od tada ljudi žale na zastoje.

немам појма колико сам испалио метака из м76, нисам бројао, али неколико стотина сигурно. имао словима један застој, а узрок је била лоша каписла. муниција из 50их, тачно се видело да је кородирало данце чауре око каписле. од тад проверавам сваки метак који стављам у пушку, било коју, било где.

 Problem je poznat i prijavljen jos od pocetka upotrebe. Vec kod tehnickih pregleda okvira i potiskivanjem donosaca desavalo se da se donosac metka "okrene" i zaglavi.

Ja nisam imao problema sa M76. Nisam ispalio sanduk municie ali iz vise raziicitih sam gadjao i nisam imao ni jedan zastoj.

https://youtu.be/TzliDT2L2jA

https://youtu.be/xCmwXJakZ3M

Нигде у овим снимцима нисам приметио да уопште "упуцавају" пушку пре гађања. То што је оптички нишан "фабрички" подешен не значи да је то добро урађено и се нешто није пореметило. Осим тога, сваки стрлац прави неку "грешку" па је ипак најбоље пушку упуцати и прилагодити је стрелцу.

Teoretski, kada se skine i ponovo montira optički nišan - ne bi ga trebalo doterivati.
Međutim, ja sam ''svojim'' snajperistima tokom T11 preporučivao da uvek opale koji metak, kada ponovo stave optiku, radi provere.

Вероватно се и не помери. Међутим, кад год се прими нова пушка и додели стрелцу она се упуцава. У правилу пушке пише како се то ради. А на овим видео сницима нигде нисам видео да то ико ради. Док те спушке стигну до тих у САД ко зна шта се све могло десити. И као што рекох, сваки, баш сваки стрелац прави неку малу грешку (најчешће већина "криви" пушку по вертикалној оси лево-десно). Због тога, идеално фабрички упуцан нишан и пушка неће бити ефикасни код  стрелца, барам не на већим даљинама, што се код снимка на овом видео лепо и види.