Istakao bi još jednu stvar,kad sam već u "kancelariji" . Ja ne mislim da je ovo "obično lupetanje" ,što se nalazi u tekstu. Zašto? Zato što elementi " Gerasimovljeve (jedan od Ruskih trenutno naj uticajnih generala) doktrine" ,predviđaju i to da "SAD koriste mirovne misije po svetu kao vid kontrole nad državama i da Rusija treba da pronalazi načine kako da zameni/istisne prisustvo mirovnih misija pod patronatom SAD"... Parafrazirao sam... Podela Nemačke je bila jedna vrsta "mirovne misije" nakon Drugog Svetskog Rata , ono na šta indirektno ukazuju jeste "SAD nisu pouzdani partner jer ne sprovode dogovor " ,a takođe i prete Nemačkoj zbog isporučenog naoružanja. Tako da težište je ka tome da SAD bude izopštena iz prisustva u svetskom odlučivanju . Put od Ukrajine do Nemačke danas je isti kao za vreme Drugog Svetskog Rata (samo ne znam da li je i način).

Ne bih brzao sa zaključkom, druže. Sporazum samo kaže da njemački ustav već sadrži miroljubivu prirodu oružanih snaga.

Njemački ustav u članku 87a, stav II kaže izričito:

Na načem: "Oružane snage se u inostranstvu mogu posalti samo u skladu sa međunarodnim pravom, a na teritoriji Njemačke samo u slučajevima predviđenim Ustavom".

E sad, da li je 1999. prekršeno međunarodno pravo ili nije, to je drugo pitanje.

Ta ideja će poslužiti za politički pritisak, ne za faktičku podelu.

Ја мислим да је идеја о поновној подели Немачке чиста будалаштина!

To sa Njemackom je gotova prica. Nikakve podjele niti ponovne okupacije nece biti!
Rusi nemaju snage za tako nesto ni sada ni u buducnosti.

Rusi uviđaju kršenja sporazuma ,a i mi na prostoru bivše SFRJ - jer bukvalno nema sporazuma od 1990.do danas koji nije diskutabilan. Navešću primere: Dejtonski sporazum je potpisan 14.12.1995 .ali je ratifikovan u SRJ (danas Srbiji kao pravnoj naslednici ) tek 2002.godine .U međuvremenu od potpisivanja (1995.) do ratifikovanja (2002.) SRJ je potpala pod okupaciju (ovde spomenuta Nemačka je jedna od država koje saučestvuju u istoj ) jer je 1999. bez odluke Saveta bezbednosti UN i bez povoda i razloga (neko može da proba da dovede u istu ravan ulazak Rusa u Ukrajinu - međutim Ruse "štiti" pravo na samoodbranu jer se graniče sa Ukrajinom, a imali smo skoro i slučaj na relaciji Iran -Izrael gde je Izrael bombardovao ambasadu Irana ,na šta je Iran odgovorio gađanjem ciljeva u Izraelu ,na šta je takođe imao pravo - čak su mogli ,a možda i hoće u budućnosti da im objave rat zbog toga , zato nije isto ) napala suverenu državu (SRJ) .  Sukob 1999.je završen Kumanovskim sporazumom  potpisanim između strane koja je agresor i strane koja je napadnuta, a prethodio je "ultimatum iz Rambujea"( dokument sličan ultimatumu Austrougarske prema Srbiji što je dovelo do Prvog Svetskog Rata) .
To tehnički znači da (barem što se Srbije tiče) Dejtonski sporazum nikada nije postao pravosnažan jer je ratifikovan u skupštini tek nakon pada Srbije (tada SRJ) pod okupaciju .

Nekome ovo možda zazvuči čudno ,ali sa pravno-istorijske strane ,ako primenimo iste aršine kako se tumače činjenice iz Prvog i Drugog Svetskog Rata dođe se do ovog što sam zapisao gore (a tako i deluje uživo).

U kontekstu teme i teksta, jedini način da se Nemačka "podeli" jeste fizičkim putem . Za to Rusi moraju da fizički stupe ponovo u Berlin kako 1945.i kasnije (a isto važi i za nas sa ovih prostora ako shvatamo da ono što održava mir je u suštini ništavno i neobavezujuće ) . Samo mi nije jasno sa kim bi oni to delili Nemačku po pola? Sa Amerikancima? Sa Kinezima? Ili sa nekim trećim?

Za razliku od slavena koji uopce ne poznaju termin lazi. Evo, u dvije godine rata, ni Ukrajinci ni Rusi nisu niti jednom slagali!

Нема никакве сумње да су Немци бомбардовањем СРЈ прекршили тај уговор, али и немачки устав.

Међутим, та прича о суспензији уговора и подели Немачке је глупост. То може да се искористи као политички аргумент у неким преговорима, али ништа преко тога.

Овај пакет је ствар компромиса, без тога није могао бити изгласан. Део републиканаца је подржао пакет ради Израела, део ради Тајвана. Да је на столу била само помоћ Украјини, никада не би била изгласана. Усудио бих се рећи да ово није помоћ Украјини и другим земљама, него америчком војно-индустријском комплексу. Као да сте добили поклон картицу за куповину у једном ланцу супермаркета. При томе, на крају, менаџер (у овом случају Конгрес) треба да одобри продају онога што сте изабрали. Украјина може да изабере F-35, али га неће добити (неће га добити ни Тајван). Једини ко неће имати проблема да бира робу са свих полица је Израел.

Држава (Америка) ће произвођачима платити за то оружје које је наручено. Ако се деси да се оружје не испоручи (било ради тога што испоруку није одобрио Конгрес, или зато што то оружје нема више коме да се испоручи), произвођачи добијају паре, а држава оружје. Може да га да неком другом, или да га искористи за наоружавање домаћих оружаних снага. О томе опет одлучује конгрес.

Можда још једном вреди подсетити да је америчко оружје јако скупо. Обична граната 155 mm је 8 хиљада долара, а прецизна (Екскалибур) преко 100 хиљада. Другим речима, милијарду долара је 125 хиљада обичних граната. Русија ту количину потроши за 12 дана.

Неке арапске земље дају оштре изјаве, да би задовољиле домаћу јавност. Такве изјаве нису спречиле Јордан да активно учествује у одбрани израелског ваздушног простора.

Египат има више проблема са Палестинцима, него са Израелом. Разне палестинске милитантне (и терористичке) организације су учествовале у свргавању Мубарака са власти и помагале исламску герилу на Синају. Египат је и сам повремену уништавао те тунеле. Проблем је што су ти тунели профитабилни, а нико на Блиском истоку није имун на корупцију.

Мубарак је тврдио да је Хамас послао 800 припадника у Египат, током немира који су довели на власт Муслиманско братство, организацију која је била на власти у Египту свега годину дана, а која је данас забрањена. Муслиманско братство је својевремено убило и председника Садата. Хамас и неке друге организације и појединици су у идеолошком смислу деца Исламског братства. На нашим просторима је то био Алија Изетбеговић и група ”младомуслимана” око њега.