PALUBA
April 19, 2024, 01:25:53 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Obavezno proverite i neželjenu (junk/spam) e-poštu da bi ste našli svoj aktivacioni link te aktivirali svoj nalog
 
   Home   Help Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages: [1]   Go Down
  Print  
Author Topic: Kinezi i Rusi...  (Read 2499 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Bane
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 933


« on: April 26, 2008, 03:39:23 am »

Novinara koji je napisao ovaj tekst, treba da bude sramota:

http://www.blic.co.yu/svet.php?id=39507

Pa da se bar potrudio da malo "gugla", video bi da se kienski avion ne zove J11V, nego J11B. Avion ne predstavlja puku kopiju Su-27SK, već njegovu znatno napredniju kompletno digitalizovanu verziju za "staklenim" kokpitom, slično onom kao kod F-22. I što je najbolje, Kinezi su upotrebom kompozitnih materijala smanjili karakteristično velik radarski odraz Su-27 (kao i većine ruskih aviona te generacije) za neverovatnih pet puta! Drugo Rusija se ne buni zbog kopiranja, jer po ugovoru Kina ima pravo na ovo. Ono zbog čega se Rusi s pravom ljute je činjenica da Kinezi nude J11B kao izvozni artikal što nije u skladu sa sporazumom. Inače, J11B je daleko superiorniji lovac od Su-27SK. Čak šta više, ni najnovija ruska unapređenja koja su uradili na sopstvenim Su-27 aparatima nisu ni prineti onome što su Kinezi uradili od svog lovca.

Međutim, Kinezi insistiraju na svojim delovima bez obzira na posledice. Tako kineski WS-10 motori, koj su nastali razvojem američkih motora GE F110 (koji je u raznim varijantama korišćen u F-14, F-15 i F-16 aparatima), iako na papiru imaju jače karakteristike od ruskih motora, njima j epotrebno znatno duže vreme da postignu te karakteristike, tj. odziv im je velik problem. Naime, ruski motori koriste kompletno digitalno upravljanje svih parametara, dok Kinezi ovo nisu tako lako mogli da kopiraju, te njihova verzija WS-10 nema kompletno digitalnu kontrolu svih parametara, već samo onih vezanih za protok goriva. Čak i nova verzija ovog motora WS-10A nema kompletno digitalnu kontrolu.

Dalje, Kinezi koriste i dalje radar starije generacije, tzv. planarni radar (noviji radari su fazni, a još noviji aktivni fazni). Ipak i pored toga, njegove performanse su neverovatne s obzirom da može da prati 20 ciljeva, gađa istovremeno 6 i da mu je domet 350 km.

Grubo govoreći, Kinezi su u rusku limariju ugurali američku avioniku i elektroniku, koja je ruku na srce svetlosnim godinama naprednija od ruske.
Logged
machak
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 588



« Reply #1 on: April 28, 2008, 09:07:43 pm »

Quote
Grubo govoreći, Kinezi su u rusku limariju ugurali američku avioniku i elektroniku, koja je ruku na srce svetlosnim godinama naprednija od ruske.
А како ти се чини авионика на Су-35БМ?
Logged
Bane
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 933


« Reply #2 on: April 28, 2008, 09:56:08 pm »

А како ти се чини авионика на Су-35БМ?

Pročitao sam par tekstova o unapređenju, i ne shvatam zašto se forsira sve-ruska avionika, kad je pokazano da dosadašnja Thales-ova (francuska) funkcioniše kako treba u aparatima MiG-21, Su-22, Su-27, Su-30 i MiG-29, ali ajde de.

Ono što mi nije jasno je sledeće: zašto su se Rusi odlučili na sistem sa dva ekrana, kad se sistem sa tri ekrana pokazao mnogo prirodnijim?

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Naime, pilot se mnogo bolje koncetriše ako ispred sebe ima centralni displej sa primarnim podacima, a levo i desno sekundardne displeje. Isto tako, logično bi bilo da su ekrani osetljivi na dodir kako bi se neke funkcije mogle izabrati intuitivno, a ne svaki put nabadati sitne tastere oko ekrana.

Što se tiče ostalih unapređenja, to je i očekivano, ali ova tehnika još ni u jednom avionu nije 100% zaživela, tako da njena upotrebna vrednost je nedokazana. Malo mi je nebulozna da su Rusi prihvatili taktiku Kineza i da radarski odraz aviona mere kad oružje nije prikačeno na avion. Pa naravno da će se tad dobiti drugačiji rezultati nego da je oružje montirano. Zar je toliki problem bio, kad je već oslobođeno toliko prostora i avion olakšan (bar po tvrdnjama), da se trup malo proširi i napravi interni smeštaj bar dela naoružanja?

Meni je najsmešnije skidanje prednjih krila, ali sa opcijom da ako ih kupac hoće ona se mogu montirati! Pa dobro, što se ne odluče da li su ona potrebna ili ne. Naravno da ona kvare aerodinamiku aviona (što je značajno za superkrstareće brzine), ali su itekako važna pri manervima u toku borbe ili pri naglim promenama pravca.


* su35_02.jpg (48.73 KB, 600x418 - viewed 79 times.)
« Last Edit: August 06, 2010, 04:03:31 pm by trpe grozni » Logged
Pages: [1]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.021 seconds with 23 queries.