Tenk T-54/55

[Bozo13]

Nema tu niko rakete 100mm sa tandem  BG, ni savremenu municiju.

Ima slo nesto izraelske municije 105 mm koja je dosta moderna. Ali su, kao si vec pomenuo, u rezervi i konzervirani.

[Bozo13]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[kumbor]

Nema tu niko rakete 100mm sa tandem  BG, ni savremenu municiju.

Ima slo nesto izraelske municije 105 mm koja je dosta moderna. Ali su, kao si vec pomenuo, u rezervi i konzervirani.

Šteta, ta slovenačka modernizacija T-55 bila je opsežna, skupa i uspela. Top je valjda čuveni L7.

[micha]

   Tenk na tenk je uvek bila čupava borba. Abrams je tu u prednosti sa svojim APFDS projektilima, termovizijom i modernim osmatranjem bojišta preko bespilotnih letelica, helikoptera i umrežavanjem svih učesnika. Međutim, sve ove tehničke novotarije padaju u vodu ako je magla, oblačno, pada kiša, blato ili sneg. Što znači na Evropskom ratištu oko 40% vremena gde nema premoći u vazduhu,vidljivost 0 m, a blato do patosa. Pored toga tu je i gusta mreža reka, kanala, jezera koji se moraju negde preći što za mrcinu od preko 60 tona uopšte nije naivno.

   Verovatnoća pogotka prvim metkom je svakako na strani Abramsa ali ako on ide na 3 kom. 55-ice, druge dve će ga sigurno pogoditi i bar za neko vreme onesposobiti da ponovi pogodak. A oni koji prvi fasuju od Abramsa idu u večna lovišta.

   Dodatni oklop na Abramsu svakako smanjuje verovatnoću prodiranja projektila u borbeni deo što ne mora uvek biti dovoljno. Voleo bih da čujem šta misli posada ovog tenka koja je preživela pogodak TF granate 100mm sa 1000m daljine. Garantujem da najmanje pola sata nisu došli sebi od šoka iako je unutrašnjost vozila ostala netaknuta. I ova granata pravi pritisak od 3 tone po kvadratnom centimetru što može itekako da prodrma kupolu i posadu u njoj. Oštećenje nišanskih sprava i kamera za osmatranje takođe u velikoj meri smanjuju efikasnost a to što posada Abramsa ostaje nepovređena iako je tenk onesposobljen nije uopšte velika prepreka PKT-u sa preostale dve 55-ice dok ih bude kosila kao zečeve dok se izvlače iz zadimljenog tenka. Nismo ih se bojali 99-te na T-55 tako da mislim da ni ubuduće ne bi dobro prošli ako udare na nas.

[dzumba]

Dodatni oklop na Abramsu svakako smanjuje verovatnoću prodiranja projektila u borbeni deo što ne mora uvek biti dovoljno. Voleo bih da čujem šta misli posada ovog tenka koja je preživela pogodak TF granate 100mm sa 1000m daljine. Garantujem da najmanje pola sata nisu došli sebi od šoka iako je unutrašnjost vozila ostala netaknuta. I ova granata pravi pritisak od 3 tone po kvadratnom centimetru što može itekako da prodrma kupolu i posadu u njoj. Oštećenje nišanskih sprava i kamera za osmatranje takođe u velikoj meri smanjuju efikasnost a to što posada Abramsa ostaje nepovređena iako je tenk onesposobljen nije uopšte velika prepreka PKT-u sa preostale dve 55-ice dok ih bude kosila kao zečeve dok se izvlače iz zadimljenog tenka. Nismo ih se bojali 99-te na T-55 tako da mislim da ni ubuduće ne bi dobro prošli ako udare na nas.

То смо већ раније утврдили. Били би озбиљно контузовани и сигурно би завршили на мало дужем одмору од стреса. Питање је колико би били употребљиви поново као посада тенка. У сваком случају онакав начин напада оклопним јединицама, какав је виђен у Ираку 2003. године, тешко да би прошао у Европи, посебно Балкану када би са друге старне био одлучан противник. Сигурно не без озбиљнијих губитака.

[gocemk]

Се отвора прашањето дали т-55 беше лош тенк бидејки и денешните модерни тенкови од крајот на 70 тите не поминуват добро во граганските војни од 2010 па се до 2016 година?

[dzumba]

Па није ништа необично да тенкови лоше пролазе у грађанским ратовима. Нису ни прављени за такве сукобе већ за класичне ратове између држава. Ипак, показали су се корисним и у таквој врсти сукоба ако се пронађе права тактика, начин употребе.

[kumbor]

Pa onaj jedan poluispravni T-55, sam na kamenjaru u oblacima, je nekoliko puta spasao situaciju na Košarama. Pa i delimično ispravni, polupokretni T-34 su svojim topom 85mm bili efikasno sredstvo vatrene podrške. Svuda gde je trebalo.

T-72/M-84 su u toj ulozi daleko manje korisni od zastarelih "petica". Ipak , T-72 i M-84 su MBT/OBT, a ne sredstva art. podrške, tim pre ne pokretni bunkeri. U građanskom ratu, bez jasnog fronta i pozadine, svaki je tenk koristan, jer se kreće i može da puca. Tu ne vidim suštinske razlike između Abramsa i "petice".Zato su u Alepu T-55 svojim preciznim, dalekometnim D-10 po mom skromnom mišljenju, bili korisniji od modernijih mašina.

[gocemk]

Тоа и ми е прашањето гледано и М1 АБРАМАС ако е погоден со нови пт ракети ке биде запален и уништен исто и како Т-55 .Се отвора прашањето дали требаше Т-55 да добие поголема заштита во смисла на модификација со посилен оклоп, сепак 100 мм топ имаа доста голема мок за уништување на фортификација или за одбрана на некој позиции.На пример македонските  Т-55А за време на војната од 2001 г се користени како огнени точки на некој пунктови .
Еве ја мојата идеја зошто т-55 не се користи во некој спецјален бункер кој ке се остави на лице место од други бетонски блокови нешто како лего  и да имаа низа на бункери со цел т-55 да можи да се префрлува од едно на друго место.Ме разбирате што сакам да напишам.


Идејата ја добив од тука
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[Boris P]

Osnovna upotrebna vrednost tenka je u njegovoj pokretljivosti i silini udara većeg broja tenkova na jednu tačku.

Tenkovi su košišćeni kao "dodatno utvrđeni bunkeri" ali mislim da je to slučaj samo kod manje vrednijih - starijih modela.

Kvalitetno obučene tenkovske posade sa borbenim iskustvom su blago.

Više iskusnih posada koje duže vreme provode zajedno na istom tenku ima ogromnu vrednost.

Oni se poznaju međusobno a znaju i mašinu.

Dobro raspoređena i utvrđena grupa tenkova može dugo da drži neko čvorište ili mesto, međutim ukoliko dugo poseduju jedno mesto postaju relativno laka meta kako avijacije tako i jeftinog pešadiskog PT naoružanja, posebno ako budu odvojeni od pešadije i protivavionskih oruđa. 

[pvanja]

Moderni tenkovi su dobro oklopljeni samo sa prednje strane. Cim protivnik uspe da zadje sa bokova i sa zadnje strane (a to u gradjanskim ratovima - pogotovu u urbanim sredinama nije tesko izvodljivo) tenkovi su jako ranjivi.

Jedno od najboljih resenja za urbanu borbu pored pesadiske zastite tenka je i navodjenje tenkova sa osmatracnica radio vezom (radjeno u siriji rekao bih veoma uspesno kod pojedinih siriskih jedinica) jer osmtrac ima mnogo bolji pregled bojista i moze da brzo i precizno navede tenk na cilj a i da ga zastiti - izvuce ako primeti opasnost.

Steta sto rusi nisu isporucili siricima par komada BMPT Terminator. Bilo bi interesantno videti kako bi se taj koncept pokazao u praksi.

[micha]

   Nekada se pominjao podatak o prosečnom vremenu preživljavanja tenka na savremenom vojištu i po priči starijih tenkista nije bilo puno razlike između starijih i najnovijih modela, iz prostog razloga što tenkovi u direktnom sukobu imaju relativno velike gubitke. Međutim, bitna razlika između predstavnika starije generacije kao što je T-55 i najnovije kao što je npr. Abrams ili još bolje Merkava je u tome što iako su i jedan i drugi izbačeni iz stroja ili neupotrebljivi za duže vreme, kod novijih tenkova posada preživljava i može da se izvuče na bezbedno. Rusi tenk naprave za nedelju dana dok za obučenu posadu treba mnogo više pa sami procenite u kom smeru se kreće razvoj buduće generacije tenkova čiji je predstavnik Armata koja ima zaštitnu kapsulu koja čuva posadu u slučaju uništenja tenka.

[leut]

U novouređenom Kadetskom klubu Hrvatskog vojnog učilišta, za uređenje šanka iskorišteni su elementi tenka T-55. Više o klubu ovdje.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ] Snimio Tomislav Brandt, Hrvatski vojnik

[gocemk]

Мински чистач?

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[gocemk]

  [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]