PALUBA
March 28, 2024, 06:47:16 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Obavezno proverite i neželjenu (junk/spam) e-poštu da bi ste našli svoj aktivacioni link te aktivirali svoj nalog
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 100   Go Down
  Print  
Author Topic: Tenk T-54/55  (Read 510517 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #1095 on: December 30, 2018, 06:19:30 pm »

Секој тенк е ранлив на денешните модерните против оклопни  средства  како што е пример  војната во Ирак ,Сирија и Јемен  каде т-72 ,  т-90 и м1 амбрамс беа уништувани во голема количина од страна на наведувани против оклопни ракети  исто така  во оваа војна доста ефикасен се покажа југословенскиот м79 оса  каде ефективно иако е веке 40 години стар систем успешено уништуваше т-72 и м1абрамс при напад од страничните(бочни) страни на тенкот.
Т-55 не е толку лош тенк кога немаш нешто друго на што можиш да се потприш. Сепак потребна е модернизација на т-55 за да се носи на новите воени услови.  Како анализа ако се  земи во предвид сите локални  војни од 1990 година па до сега се потврди тоа дека  т-55 не можи да делува самостојно со некоја пешадиска единица дека тој е концептиран за тенк кој треба да делува на отворени простори во голема бројка , додека многу тешко  делува во урбан простор како градови и села . И затоа како тенк многу подобар кога делува како тенк поставен на некој пункт каде ке треба да делува за одбивање на непријателски напади. Сепак постојат модернизаци за овој тенк како што е т-55 М верзија која тежи 40 тони и имаа зголемана анти минска заштита  исто така имаа можност за испалување на пто наведувани ракети но без реактивен оклоп додека  верзија  т-55 АМ  веке е опремена со реакативен оклоп но проблемот кога се користи реактивен оклоп е тоа што пешадијата не можи да го користи тенкот како заштита бидејки сите тие  експолозивни гасови од реактивниот оклоп ке бидат фатални за пешадијата што го подржуват  тој тенк во борбата .
Затоа останува  на т-55 да му се постави додатен  керамички или алумински оклоп да се зголеми тежината до 45 тона но со тоа да се постави и посилна погонска група .И така на тој начин да се добије тенк на ниво на романскиот тр-85 .Или да се постави Купола како кај рускиот т-14 однсно целата посада да се сведи на три луге  а да се намали тежина а да се зголеми оклопот на бочните страни од тенкот.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* купола1.gif (52.16 KB, 800x496 - viewed 113 times.)
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 447


« Reply #1096 on: December 30, 2018, 06:24:56 pm »



Гоце, разумео сам твој пост. Тешко је, неисплативо и неоправдано суштински модернизовати 70 година стару конструкцију. Повећање тежине преко 40 тона тражило би прераду ходног дела, тј. ново вешање, а затим нови  мотор и нову трансмисију. За све то просто нема места. Пречник венца куполе ограничава избор топа, а питање је и какво повећање оклопа може издржати тело тенка.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #1097 on: December 30, 2018, 06:29:50 pm »

Kao MBT T55 je zastareo, ali još uvek mislim da se može iz njega za malo para napraviti "oklopljenu pragu".
Logged
micha
Stručni saradnik - OMJ
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 831


« Reply #1098 on: December 31, 2018, 12:45:18 am »




   Pragin PA top 30/2 je oruđe iz II sv. rata. Kao takvog ga karakteriše komplikovana izvedba sa milion čivija, opruga, šrafova koji usložnjavaju njegovo opsluživanje i povećavaju broj članova posade. A nema neki veliki domet da bi opravdao ugradnju na podvozje tenka. Inače PA varijanta T-55 već postoji u vidu Šilke i dvocevca ZSU 57/2 koji su mnogo bolji za tu namenu od Prage.


Logged
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #1099 on: December 31, 2018, 12:56:38 am »


Тежина 48 тони(премногу тежок тенк за наши услови ) исплатливо е оваа решеније  ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-55%D0%90%D0%93%D0%9C
Logged
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #1100 on: December 31, 2018, 01:11:31 am »




   Pragin PA top 30/2 je oruđe iz II sv. rata. Kao takvog ga karakteriše komplikovana izvedba sa milion čivija, opruga, šrafova koji usložnjavaju njegovo opsluživanje i povećavaju broj članova posade. A nema neki veliki domet da bi opravdao ugradnju na podvozje tenka. Inače PA varijanta T-55 već postoji u vidu Šilke i dvocevca ZSU 57/2 koji su mnogo bolji za tu namenu od Prage.




[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* 800px-ZSU-57-2_Hun_2010_02.jpg (97.09 KB, 800x529 - viewed 97 times.)
Logged
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #1101 on: December 31, 2018, 01:26:09 am »

Kao MBT T55 je zastareo, ali još uvek mislim da se može iz njega za malo para napraviti "oklopljenu pragu".

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* прага1.jpg (317.54 KB, 2480x2480 - viewed 120 times.)
Logged
dark-bullet
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 1 532



« Reply #1102 on: January 03, 2019, 12:06:25 pm »

Idemo dalje...

Moj prijašnji post na ovu temu se odnosio na postojeće T-55 i ne toliko na prepravke. Ako pustimo po strani ono što je urađeno u Sloveniji (zamjena topa iz 100mm na 105mm, zamjena sistema upravljanja vatrom, dodavanje reaktivnog oklopa, povećanje snage motora) pomislio sam i na to, da su Rusi već sami napravili od T-55 maksimum onoga što je vredno napraviti. Dakle na podvozju T-55 (minus jedan par kotača) stavili dva automatska 57mm topa i stvorili ZSU-57-2. Ali danas je i to oruđe zastarjelo, pa tako spada u isti sklop pitanja "što ćemo sada s time?" Ako nemaš ništa bolje, onda je i to dobro.

Ako se želiš igrati sa prepravkama onda je moguće na šasiji T-55 naglaviti štošta. Možeš probati napraviti nešto slično onome što su Rusi uradili na šasiji T-72, tj. višecijevni bacač raketa TOS-1 "Buratino", iako je njegova namjena drukčija od bacača raketa većeg dometa, koji gađaju posredno i iza horizonta. TOS-1 "Buratino" je namjenjen osnovnoj vatrenoj moći na ratištu na udaljenostima od 500 do 3500 metara (TOS-1A do 6000 metara).

Koriste se termobarična punjenja velike razorne moći. Kalibar oruđa je 220mm. U arsenalu JNA su postojali višecijevni bacači raketa 122mm (BM-21 Grad), 128 mm (Oganj, Plamen) i 262 mm (Orkan).

Jačina šasije i pogona T-55 bi vjerojatno mogla držati 128 mm oruđe poput onoga na M-77 "Oganj".
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #1103 on: January 03, 2019, 12:57:35 pm »

Može i ovako nešto. Kubanske modifikacije starih T-54/55.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

I jedna Poljska.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* 01T-55 01.jpg (84.25 KB, 800x533 - viewed 106 times.)

* 01T-55 02.jpg (131.46 KB, 800x533 - viewed 100 times.)

* 01T-55 03.jpg (130.77 KB, 800x533 - viewed 94 times.)

* 01T-55 04.jpg (91.09 KB, 768x432 - viewed 107 times.)

* 01T-55 05.jpg (251.15 KB, 768x457 - viewed 93 times.)
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 447


« Reply #1104 on: January 03, 2019, 02:49:12 pm »


А `ди им је противтег назад да се не претури на нос на првој низбрдици!?
Logged
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #1105 on: January 03, 2019, 03:41:22 pm »


dark-bullet

Можи да се стави ваква купола и да се добие ПВО но и Артилерски систем за земјени цели.

https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/new_russian-made_derivatsiya-pvo_57mm_anti-aircraft_artillery_system_ready_for_tests_in_2017_12306161.html
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 447


« Reply #1106 on: January 03, 2019, 05:00:06 pm »



То је већ пробано и могуће је. Савремена АПФСДС муниција 57мм буши Т-55 спреда. ако нема ЕРО.
Logged
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #1107 on: January 17, 2019, 08:12:02 pm »

т-55 со гасна турбина од т-80 .
Logged
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #1108 on: January 17, 2019, 08:53:18 pm »

Т-54 со гасна турбина  гтд-3  средина 50 тите инаку т-55 бил размилуван да биди тенк со гасна турбина но големата потрошувачка од 330 литра на 100 км го сменил планот.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* t-54-gtd3t.jpg (23.08 KB, 600x231 - viewed 63 times.)
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 447


« Reply #1109 on: January 17, 2019, 11:32:30 pm »



ГТ на опитном примерку Т-55 била је ГТ-350. Не могу сад да тражим коју је ознаку, објекат бр.ххх, носио тај опитни тенк. Наравно да је потрошња горива била огромна, а побољшање карактеристика минимално. На Т-55 никад није опитована ГТ од Т-80 јер она тада није ни постојала.  У то време је обј.430 - прототип Т-64 већ био направљен са новим дизелом  са опозитним клиповима 5ТД, а постојао је и опитни тенк са ГТ на основу ТВД-10 из хелића Ка-25.  Сваки од нових тенкова, закључно са Т-80 је у свом развоју имао и "објекат" са ГТ. Тек на Т-80 је почетком 80их направљена одлична ГТ, боља, трајнија и са мањом потрошњом од оне на Абрамсу. СССР је 60их и 70их година знатно заостао у развоју савремених дизела са ТК. И В46 на Т-72 је у основној верзији од 780кс био са механичким компресором, не са ТК. М-84А је једна од првих успешних модификација В46 мотора са ТК. Карактеристике ФАМОСовог мотора В46ТК1 од 1200кс Руси су  достигли тек почетком 2000их, са мотором В92Ф, или С, откуд знам. Приликом раног развоја Т-14 Армата разматрана је и погонска група. Победу су однеле присталице дизела над присталицама ГТ. Чељабински дизел за Армату је по много чему јединствен, али на њему још мора да се ради!
Logged
Pages:  1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 100   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.035 seconds with 23 queries.