PALUBA
March 28, 2024, 11:26:42 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Prilikom registracije lozinka mora da sadrži najmanje osam karaktera, od toga jedno veliko slovo, i bar jednu cifru, u protivnom registracija neće biti uspešna
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47   Go Down
  Print  
Author Topic: Vesti iz IT sveta  (Read 203303 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Milan (longtrip)
kapetan fregate
*
Offline Offline

Posts: 7 424



« Reply #660 on: December 26, 2020, 09:31:19 pm »

Preneo sam vest sa b92 a oni je preuzeli sa sputnika gde postoje poveznice ka vice.com .Potpuno istu vest je preneo dailymail.co.uk


Quote
NASA scientists achieve long-distance 'quantum teleportation' over 27 miles for the first time – paving the way for unhackable networks that transfer data faster than the speed of light


Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #661 on: December 27, 2020, 10:32:37 am »

Brže od brzine svetlosti? Onda im treba dodeliti Nobelovu nagradu...Mislim da je ovde neka greška u prevodu ili objašnjenju. Pre će biti da se radi o kretanju brzinom svetlosti, a ne brže od svetlosti.  Možda u prirodi i postji kretanje brže od brzine svetlosti ali ga za sada još niko nije detektovao.

Ne nije..

Kako ja to razumjem, dva atoma su povezana na pod atomskom nivoju (ili gde več) i oba isto vibriraju (ili šta več). Tako da sa tim da počne vibrirat jedan, posledično vibrira i drugi (brez direkne veze sa kablom.. iako kažu "ne može to brez kabla").

https://www.youtube.com/watch?v=07HSc8j1U2c&ab_channel=sveta973

I sa tim se može preneti informacija iz jednog na drugi atom (ili šta več). To je jedna od tehnologija, koja se razvija za kounikaciju (skoro isovremenu) na veoma duge daljijne (upravljanje robotima na marsu u realnom vremenu i slično).

Na tom principu bazira i komunikacija u zvedzanim stazama (neka je sila sa njima Grin ).

LpB

Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 18 883


Jednakost, Bratstvo, Sloboda


WWW
« Reply #662 on: December 27, 2020, 02:32:53 pm »

Pitanje za poznavaoce. U zadnjih par meseci sam na dva mesta uzeo Telekomove flet home pakete za širokopojasni internet, i pojavljuju mi se dva signala, jedan uobičajen na 2.4 GHz i drugi na 5GHz

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


Ovo je sa mobilnog, pošto nemam WiFi karticu na računaru.
Šta znači ovo 5GHz?


* Screenshot_2020-12-27-14-26-03-727.jpg (200.21 KB, 1080x2340 - viewed 8 times.)

* Screenshot_2020-12-27-14-26-21-117.jpg (181.03 KB, 1080x2340 - viewed 8 times.)
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #663 on: December 27, 2020, 06:35:49 pm »

imaš dva pojasa, na kome radi Wi-fi.. 2,4 GHz (stariji, sporiji i veči domet, radi na svoj opremi) i 5GHz (noviji, brži ali manji domet, ponekat oprema ne prepoznaje).

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

I nikako ne mješati sa 5G mobilnom mrežom.


* 2.4 and 5 ghz bands.png (51.92 KB, 512x268 - viewed 3 times.)
Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 18 883


Jednakost, Bratstvo, Sloboda


WWW
« Reply #664 on: December 27, 2020, 08:13:18 pm »

I nikako ne mješati sa 5G mobilnom mrežom.
To je napravilo dosta zabune.
Ok, sada je sve jasno. Hvala Božo.
Logged
miodrag2
desetar
*
Offline Offline

Posts: 100


« Reply #665 on: December 29, 2020, 03:28:28 am »

Quote
I nikako ne mješati sa 5G mobilnom mrežom.

Zbog cega ne mesati? U cemu je po tebi razlika u odnosu na 5G mrezu prve generacije?
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #666 on: December 29, 2020, 06:48:39 am »

Quote
I nikako ne mješati sa 5G mobilnom mrežom.

Zbog cega ne mesati? U cemu je po tebi razlika u odnosu na 5G mrezu prve generacije?

Nisam točno razumio pitanje.

MIpljeno je da se Wi-fi 5MHz ne meša sa 5G mobilnom mrežom. Pojam, ne tehnologija.
Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 18 883


Jednakost, Bratstvo, Sloboda


WWW
« Reply #667 on: January 01, 2021, 01:16:22 pm »

.. 2,4 GHz (stariji, sporiji i veči domet, radi na svoj opremi) i 5GHz (noviji, brži ali manji domet, ponekat oprema ne prepoznaje).
Baš sam probao, na 5 GHz kada sam blizu rutera ide veća brzina, preko 100 (u momentima izađe na 130 do 140) megabita u sekundi, dok na 2.4 GHz ide tu negde (i tu zavisi koliko ima fizičkih prepreka od rutera i koliko je ukućana na mreži) do 92 megabita u sekundi.

Evo brzine sa računara koji je vezan na UTP kabal
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]




* test net speed.jpg (87.7 KB, 537x599 - viewed 3 times.)
Logged
miodrag2
desetar
*
Offline Offline

Posts: 100


« Reply #668 on: January 03, 2021, 03:23:11 am »

Quote
I nikako ne mješati sa 5G mobilnom mrežom.

Zbog cega ne mesati? U cemu je po tebi razlika u odnosu na 5G mrezu prve generacije?

Nisam točno razumio pitanje.

MIpljeno je da se Wi-fi 5MHz ne meša sa 5G mobilnom mrežom. Pojam, ne tehnologija.

Onda je ok. Jer je tehnološki praktično isto, barem  što se tiče opsega koji su trenutno najviše u upotrebi.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #669 on: January 03, 2021, 08:45:50 am »

Ne razumem, daj koju riječ više. 5G mreža prve generacije? Tehnološki isto sa čim?

Hvala

LpB
Logged
miodrag2
desetar
*
Offline Offline

Posts: 100


« Reply #670 on: January 03, 2021, 09:49:38 am »

Loše sam to rekao. Recimo opsezi koji su trenutno u masovnijoj upotrebi, u odnosu na planirane.

Imaš opsege koji su trenutno u upotrebi, i oni su isto oko 2.4GHz i 5GHz.

Predviđa se upotreba i do 10GHz da kažemo u srednjem opsegu frekvencija (za planirane frekvencije za 5-tu generaciju), a kasnije se predviđa od 20GHz pa na gore do 100GHz.

Ali su trenutno najrašireniji sistemi sa opsegom oko 5GHz.

Sada tu dolazi do preklapanja frekventnih opsega sa opsezima frekvencija koje se koriste za radare za vojne potrebe.

Na civilnim aerodromima se takođe koriste radari za praćenje aviona noću u milimetarskom opsegu, sa frekvencijama oko 18GHz.

Za satelitske telekomunikacije za vojne potrebe trenutno koriste opsege oko 30GHz.

Sve to donosi veće brzine, ali i veće probleme sa apsorcijom signala u atmosferi. Zato manja rastojanja između baznih stanica, ili veće snage zračenja, ili i jedno i drugo.

Realno potreba za tim ne postoji, osim za internet of things i automatizaciju procesa. Ali je neko rešio da je vreme za sledeći skok, i gura priču po svaku cenu. Jer 4-ta generacija sa tehničke strane nije donelo nešto novo u odnosu na treću, osim što su optimizovane veličine paketa, kao i odnos zaglavlja i korisnog dela paleta, i time je napravljen skok, frekventni opsezi i modulacije su uglavnom ostali isti.

Što se štetnog uticaja tiče, za sada je sigurno dokazan toplotni efekat, odnosno efekat na pregrevanje lokalnog tkiva. Sve ostalo su priče u prazno. Prava istraživanja nije uradio niko, ako je neko nešto i radio, to nije objavljeno, niti će biti. Previše je interesa i novca u igri.

Recimo, svojevremeno je profesor sa niškog elektronskog sa svojim asistentom na konferencijama počeo da priča o štetnom delovanju vosokonaponskih vodova na prirodu i ljude. Upozoreni su prvo na fini način da se okanu ćorava posla. Sledeće upozorenje nije bilo fino, već direktna pretnja da će ih pojesti mrak ako ne prestanu da pričaju šta ne treba. Ekonomska šteta po tadašnju elektrodistribuciju ako bi priča izašla u javnost bi bila reda veličine tadašnjih milijardi dolara.

Ono što je sigurno dokazano kada je snaga zračenja tokom upotrebe telefona veća. To je tokom traženja mreže, tokom uspostavljanja poziva između dve strane pre nego što se jedna od njih javi. Gledano sa te strane, ne zna se šta je gore, da li biti u plazmi konstantnog zračenja, ali bez zona prekida mreže, ili  imati udaljene bazne stanice, pa da telefon konstantno traži mrežu. Povećanjem frekvencije povećava se apsorpcija u atmosferi, pogotovu tokom kišnih i maglovitih dana. Rešenje je ili povećanje broja baznih stanica, na manjim rastojanjima, ili povećanje snage zračenja baznih stanica. Sada, šta je realno gore? Jer telefon je do tvog tela, bazne stanice nisu.

I svašta se sada tu može filozofirati.

Poenta priče je da je wireless na 2.4 i 5GHz realno tehnološki isti sa trenutno najraširenijim uređajima 5G tehnologije. I ima ih gotovo svako u kući, i svi drže wifi upaljen sve vreme. Kod nekih se može odabrati frekvencija, kod nekih je zakucana na fiksnu vrednost. Kako god, većina koja vrišti na uvođenje 5G mobilne telefonije ima wireless u kući, uključen 24h/365 dana u godini.

Ja se lično držim kabla kada god mogu. Wireless aktiviram samo ako moram da update-ujem određene aplikacije na mobilnom telefonu, posle toga ga isključujem do ponovne potrebe. Za sve ostalo koristim kabl.

A za one koji vrište mogli bi za početak da pokrenu inicijativu da se postojeći zakoni, uredbe, i tehnički propisi vezani za mobilnu telefoniju primene u potpunosti. Jer ih većina operatera ne poštuje, ni što se tiče broja baznih stanica, niti mimimalnog rastojanja između istih. Pa da onda traže istraživanje štetnih efekata već postojećih bežičnih tehnologija na državnom nivou, i promenu propisa u skladu sa rezultatima istraživanja. Pa onda možemo razgovarati o štetnim efektima 5G mreže. i to pre nego što je primenimo u praksi, a ne naknadno. Ako bih ja birao put, uradio bih tako.

I tu nije pitanje da li će se nešto primeniti, tehnološki razvoj to nameće, ili ćeš pratiti trendove, ili će cela zemlja ispasti iz igre. Ponta je samo da ta primena bude što manje štetna za ljude i prirodu u celini.

Nadam se da sam sada bio malo jasniji.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #671 on: January 03, 2021, 11:05:49 am »

Hvala na detalnom odgovoru.

Loše sam to rekao. Recimo opsezi koji su trenutno u masovnijoj upotrebi, u odnosu na planirane.

Imaš opsege koji su trenutno u upotrebi, i oni su isto oko 2.4GHz i 5GHz.

Predviđa se upotreba i do 10GHz da kažemo u srednjem opsegu frekvencija (za planirane frekvencije za 5-tu generaciju), a kasnije se predviđa od 20GHz pa na gore do 100GHz.

Ali su trenutno najrašireniji sistemi sa opsegom oko 5GHz.


Jedno je teorija, ali u praksi, trenutni obseg delovanja mobilnih mreža je između 800 MHz i 2,6 GHz (800, 900, 1800, 2100 i 2600 sve MHz; možda i koji band ispao iz glave)., sa tim da se pojas 2,4 GHz ne prekriva sa kučnim wifi. Operateri mogu koristiti frekvence koje su rezervirane samo za njih, i te privatni koristnici ne mogu i ne smeju koristiti.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


Sada tu dolazi do preklapanja frekventnih opsega sa opsezima frekvencija koje se koriste za radare za vojne potrebe.

Na civilnim aerodromima se takođe koriste radari za praćenje aviona noću u milimetarskom opsegu, sa frekvencijama oko 18GHz.

Za satelitske telekomunikacije za vojne potrebe trenutno koriste opsege oko 30GHz.


Ništa nema problema oko prekrivanja, jer su točno definirane frekvence gde ko sme da radi. Ni vojska ni ostali ne koriste frekvence po izboru, nego one koje jim dodeli agencija.


Realno potreba za tim ne postoji, osim za internet of things i automatizaciju procesa. Ali je neko rešio da je vreme za sledeći skok, i gura priču po svaku cenu. Jer 4-ta generacija sa tehničke strane nije donelo nešto novo u odnosu na treću, osim što su optimizovane veličine paketa, kao i odnos zaglavlja i korisnog dela paleta, i time je napravljen skok, frekventni opsezi i modulacije su uglavnom ostali isti.


Oko razlike između 3G i 4G ( i kao i 5G) koristnik samo oseti razliku u brzini. A ono izza, tamo je razlika. Dok je 3G bio razvijen za TDM/ATM prenos, sa svim ograničenjima i prednostima tih prenosa, 4G bazira na paketnom prenosu. I tu dolazi do razlike u veličini paketa, kako se pravi sinhronizacija i slično. 

A oko 5G, dok je 4G bio predviđen za data i voice, 5G su data i voice samo jedni od servisa. Npr ne može se prenositi IPTV preko 4G, samo se može prenositi OTT TV (Youtube, Netflix, i slično)
5G je predviđen za servise, koji zahtevaju malo kašnenje signala (autonomna vožnja, real time senzori i slično). I prije svega, signal od odajnika do prijemnika, ne treba iči preko centrale, več se vrši preko baznih stanica. Npr ako imaš dva auta, koja autonomno voze, signal ne ide do centrale, več samo preko najmanjeg broga baznih stanica. I tu se pravi razlika u topologiji mreže.

Zrak je zrak, i fizika je fizika. Svi sistemi rade na jednakom principu, samo je pitanje modulacije, MIMO principa koliko signala možeš odjednom koristiti i slično. I tu se pravi razlika u bandwidth/brzini



Što se štetnog uticaja tiče, za sada je sigurno dokazan toplotni efekat, odnosno efekat na pregrevanje lokalnog tkiva. Sve ostalo su priče u prazno. Prava istraživanja nije uradio niko, ako je neko nešto i radio, to nije objavljeno, niti će biti. Previše je interesa i novca u igri.

Recimo, svojevremeno je profesor sa niškog elektronskog sa svojim asistentom na konferencijama počeo da priča o štetnom delovanju vosokonaponskih vodova na prirodu i ljude. Upozoreni su prvo na fini način da se okanu ćorava posla. Sledeće upozorenje nije bilo fino, već direktna pretnja da će ih pojesti mrak ako ne prestanu da pričaju šta ne treba. Ekonomska šteta po tadašnju elektrodistribuciju ako bi priča izašla u javnost bi bila reda veličine tadašnjih milijardi dolara.


Razlika je u sevanju dalnovoda, RTV odajnika i baznih stanica. A sve radi na principu sevanja


* 1.jpg (68.16 KB, 1010x549 - viewed 1 times.)

* 2.jpg (84.63 KB, 1058x544 - viewed 1 times.)

* 3.jpg (58.92 KB, 1088x655 - viewed 2 times.)
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #672 on: January 03, 2021, 11:06:49 am »

Ono što je sigurno dokazano kada je snaga zračenja tokom upotrebe telefona veća. To je tokom traženja mreže, tokom uspostavljanja poziva između dve strane pre nego što se jedna od njih javi. Gledano sa te strane, ne zna se šta je gore, da li biti u plazmi konstantnog zračenja, ali bez zona prekida mreže, ili  imati udaljene bazne stanice, pa da telefon konstantno traži mrežu. Povećanjem frekvencije povećava se apsorpcija u atmosferi, pogotovu tokom kišnih i maglovitih dana. Rešenje je ili povećanje broja baznih stanica, na manjim rastojanjima, ili povećanje snage zračenja baznih stanica. Sada, šta je realno gore? Jer telefon je do tvog tela, bazne stanice nisu.


Staviš baznu na drugu frekvencu sa istim izlaznim močima? Umesto 2100 MHz na 900 MHz?
Uvjek je problem dometa vezan na smer terminal (telefon) -> bazna a nikada na bazna->terminal. Negde imam u glavi da je max izlazna snaga na telefonu/terminalu za 2G bila 2W, za 3G 1W, bok bazne prave predaju na 50-60W. RTV odajnik ima par kW izlazne snage, za osječaj.
Za 4G i 5G još su stroži kriteriji.


Poenta priče je da je wireless na 2.4 i 5GHz realno tehnološki isti sa trenutno najraširenijim uređajima 5G tehnologije. I ima ih gotovo svako u kući, i svi drže wifi upaljen sve vreme. Kod nekih se može odabrati frekvencija, kod nekih je zakucana na fiksnu vrednost. Kako god, većina koja vrišti na uvođenje 5G mobilne telefonije ima wireless u kući, uključen 24h/365 dana u godini.


Ako gledaš samo prenos podataka da, kvaliteta govora preko WIFI (viber etc) je best effort, dok je kod 3G//4G/5G prioritizirana kao klasa 2. Trenutno se operateri igraju sa VoWIFI (mislim da je tako skračenica) a št označi da poziv može iči i iz Wifi mreže na mobilnu mrežu (problemi su još hand over i kvaliteta razgovora, kako ju obezbediti)


Ja se lično držim kabla kada god mogu. Wireless aktiviram samo ako moram da update-ujem određene aplikacije na mobilnom telefonu, posle toga ga isključujem do ponovne potrebe. Za sve ostalo koristim kabl.


Kabl je kabl.. i ja tako razmišljam.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #673 on: January 03, 2021, 11:07:02 am »


A za one koji vrište mogli bi za početak da pokrenu inicijativu da se postojeći zakoni, uredbe, i tehnički propisi vezani za mobilnu telefoniju primene u potpunosti. Jer ih većina operatera ne poštuje, ni što se tiče broja baznih stanica, niti mimimalnog rastojanja između istih. Pa da onda traže istraživanje štetnih efekata već postojećih bežičnih tehnologija na državnom nivou, i promenu propisa u skladu sa rezultatima istraživanja. Pa onda možemo razgovarati o štetnim efektima 5G mreže. i to pre nego što je primenimo u praksi, a ne naknadno. Ako bih ja birao put, uradio bih tako.


Broj baznih stanica nije pomenut nigde u licenci za mobilne operatere. Pomenute su frekvence koje mogu koristiti, i koliko % stanovnika i koliko % teritorije moraju pokrivati. Ni jedan operater ne stavlja bazne stanice na lepe oči, nego ako je potreba veča, onda se stavlja više baznih stanica/sektora.

Kad bi ja birao put za razvoj mobilnih mreža, zabranio bi operaterima da postavljaju bazne stanice. Bila bi firma, koja bi gradila lokacije, imala komplet kabelsku infrastrukturu, i prenosnu mrežu i bazne stanice. A operateri bi od njih uzeli servise. Tehnično izvedljivo, ne bi se podvalaje lokacije (cca 60% manje baznih stanica) i kablovi.


I tu nije pitanje da li će se nešto primeniti, tehnološki razvoj to nameće, ili ćeš pratiti trendove, ili će cela zemlja ispasti iz igre. Ponta je samo da ta primena bude što manje štetna za ljude i prirodu u celini.


Nije to prestiž, to zahtjevaju koristnici. Misliš da si može koja zemlja priuštiti, da bi zabranila vozila, koja sama voze, ili da nebi ponudila IPTV koristniku u zadnjoj vukojebini? A i firmama je prestiž da prve ponude neku novu stvar. Iznenadio bi se, koliko ljudi kad sad kupuje telefon, hoče da ima i 5G mogučnost.

LpB
Logged
miodrag2
desetar
*
Offline Offline

Posts: 100


« Reply #674 on: January 03, 2021, 05:51:12 pm »

Quote
Jedno je teorija, ali u praksi, trenutni obseg delovanja mobilnih mreža je između 800 MHz i 2,6 GHz (800, 900, 1800, 2100 i 2600 sve MHz; možda i koji band ispao iz glave)., sa tim da se pojas 2,4 GHz ne prekriva sa kučnim wifi. Operateri mogu koristiti frekvence koje su rezervirane samo za njih, i te privatni koristnici ne mogu i ne smeju koristiti.

Netačno, moj ruter radi na 2.4GHz i 5Ghz, sam biram opseg rada u podešavanjima, i da li je ruter uključen ili ne.

Quote
Ništa nema problema oko prekrivanja, jer su točno definirane frekvence gde ko sme da radi. Ni vojska ni ostali ne koriste frekvence po izboru, nego one koje jim dodeli agencija.

Ima, jer danas pojedini komercijalni uređaji ulaze u opsege koji su ranije bili rezervisani samo za vojne potrebe. Da bi zadovoljila komercijalne potrebe, agencija je određene opsege rezervisane za vojsku sada dodelila za komercijalne potrebe, što je automatski izbacilo pojedine radare iz upotrebe. Da ne pominjemo više harmonike kod digitalnog prenosa.

Quote
Oko razlike između 3G i 4G ( i kao i 5G) koristnik samo oseti razliku u brzini. A ono izza, tamo je razlika. Dok je 3G bio razvijen za TDM/ATM prenos, sa svim ograničenjima i prednostima tih prenosa, 4G bazira na paketnom prenosu. I tu dolazi do razlike u veličini paketa, kako se pravi sinhronizacija i slično.

A oko 5G, dok je 4G bio predviđen za data i voice, 5G su data i voice samo jedni od servisa. Npr ne može se prenositi IPTV preko 4G, samo se može prenositi OTT TV (Youtube, Netflix, i slično)
5G je predviđen za servise, koji zahtevaju malo kašnenje signala (autonomna vožnja, real time senzori i slično). I prije svega, signal od odajnika do prijemnika, ne treba iči preko centrale, več se vrši preko baznih stanica. Npr ako imaš dva auta, koja autonomno voze, signal ne ide do centrale, več samo preko najmanjeg broga baznih stanica. I tu se pravi razlika u topologiji mreže.

Zrak je zrak, i fizika je fizika. Svi sistemi rade na jednakom principu, samo je pitanje modulacije, MIMO principa koliko signala možeš odjednom koristiti i slično. I tu se pravi razlika u bandwidth/brzini

Hajde opet pročitaj šta si citirao. Nešto možeš reći u dva reda, ili napisati esej, poenta je ista. Nije bilo promene modulacija, niti promena frekventnog opsega. Ponavljamo se bez veze.

Quote
Razlika je u sevanju dalnovoda, RTV odajnika i baznih stanica. A sve radi na principu sevanja

Jedino sigurno dokazano štetno dejstvo je pregrevanje lokalnog tkiva.

Primer o istraživanju koje je urađeno i zataškano je samo primer kako nešto neće ugledati svetlost dana ako se kosi sa finansijskim interesima određenih grupa. Nije navedeno da ima ikakve veze sa bilo kojim bežičnim zračenjem upotrebljenim u komercijalne svrhe.

To što je izašlo posle paljenja pojedinih baznih stanica 5G mobilne telefonije u Velikoj Britaniji ne uzimam za ozbiljno. Kao što ne uzimam za ozbiljno ni istraživanja pojedinih doktora recimo na bubašvabama koja sam imao prilike da vidim, bez navođenja frekventnih opsega korišćenih u istom, kao i snaga predajnika signala koje su koristili. Količina energije određenog jonizujućeg ili nejonizujućeg zračenja koje recimo ljudsko telo i pčela mogu apsorbovati bez štete ne može biti ista, pa ne možemo upoređivati babe i žabe.

Quote
Staviš baznu na drugu frekvencu sa istim izlaznim močima? Umesto 2100 MHz na 900 MHz?
Uvjek je problem dometa vezan na smer terminal (telefon) -> bazna a nikada na bazna->terminal. Negde imam u glavi da je max izlazna snaga na telefonu/terminalu za 2G bila 2W, za 3G 1W, bok bazne prave predaju na 50-60W. RTV odajnik ima par kW izlazne snage, za osječaj.
Za 4G i 5G još su stroži kriteriji.

Više sam ciljao na milimetarski opseg. I to se lako vidi kada se pogleda grafik slabljenja u atmosferi sa povećanjem frekvencije. I ako pažljivo pročitaš, videćeš da sam i ja više potencirao povratnu vezu. Ali je problem takođe i zračenje same bazne stanice. U ovom slučaju ja ne pišem sa strane tehničkog stanovišta, šta više utiče na kvalitet veze, već na to šta više utiče na potencijalne štetne efekte po korisnika, jer se to potencira u svim raspravama o uvođenju 5G mreže.

Quote
Ako gledaš samo prenos podataka da, kvaliteta govora preko WIFI (viber etc) je best effort, dok je kod 3G//4G/5G prioritizirana kao klasa 2. Trenutno se operateri igraju sa VoWIFI (mislim da je tako skračenica) a št označi da poziv može iči i iz Wifi mreže na mobilnu mrežu (problemi su još hand over i kvaliteta razgovora, kako ju obezbediti)

Ne pišem uopšte o tome koje servise obezbeđuje jedno ili drugo, to znam odlično. Pišem o tome da isti onaj ko vrišti zbog uvođenja pete generacije mobilne telefonije u kući ima uređaj koji radi u istom frekventnom opsegu sa kojim rade trenutno najrašireniji uređaji pete generacije mobilne telefonije. I drži ih uključene 24 sata dnevno, 365 dana u godini.

Quote
Broj baznih stanica nije pomenut nigde u licenci za mobilne operatere. Pomenute su frekvence koje mogu koristiti, i koliko % stanovnika i koliko % teritorije moraju pokrivati. Ni jedan operater ne stavlja bazne stanice na lepe oči, nego ako je potreba veča, onda se stavlja više baznih stanica/sektora.

Kad bi ja birao put za razvoj mobilnih mreža, zabranio bi operaterima da postavljaju bazne stanice. Bila bi firma, koja bi gradila lokacije, imala komplet kabelsku infrastrukturu, i prenosnu mrežu i bazne stanice. A operateri bi od njih uzeli servise. Tehnično izvedljivo, ne bi se podvalaje lokacije (cca 60% manje baznih stanica) i kablovi.

Tačno, broj baznih stanica nije pomenut. Ali je pomenuto mimimalno rastojanje između istih. I maksimalno dozvoljeno zračenje. Pa ako imaš više operatera, oni recimo mogu da zadovolje minimalno rastojanje unutar svoje mreže, odnosno između svojih baznih stanica. Ali, onda moraš da uzmeš u obzir da oni mogu, ali i ne moraju da koriste iste objekte za postavljanje istih. Pa rastojanje između dve bazne stanice dva različita operatera može biti manje od minimalno dozvoljenog. A kumulativno zračenje dve bazne stanice može po snazi preći granicu maksimalnog dozvoljenog. I tu se sada mogu na različite načine zaobilaziti propisi. Zato sam i rekao da bi oni koji se bune prvo trebali da traže strogu kontrolu postojećih propisa kod već primenjenih tehnologija, a onda da idu dalje.

I zato se u potpunosti slažem sa tobom što se tiče drugog dela. I ja mislim da je to pravi put, ako se želi puna kontrola onoga što se radi.

Quote
Nije to prestiž, to zahtjevaju koristnici. Misliš da si može koja zemlja priuštiti, da bi zabranila vozila, koja sama voze, ili da nebi ponudila IPTV koristniku u zadnjoj vukojebini? A i firmama je prestiž da prve ponude neku novu stvar. Iznenadio bi se, koliko ljudi kad sad kupuje telefon, hoče da ima i 5G mogučnost.

Nisam ni rekao ništa o prestižu. Moraš da pažljivije pročitaš šta pišem. Ovako se ponavljamo, pišemo isto na različite načine.

Pozdrav!
Logged
Pages:  1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.042 seconds with 23 queries.