Ovo nije za smejanje, ovo je za plakanje (Pun svet ludaka)

[lovac]

Dobra mu je maskirna uniforma: mogao bi se dobro sakriti u cvetnim lejama ruža ili lala u holandiji 

[kumbor]

Dobra mu je maskirna uniforma: mogao bi se dobro sakriti u cvetnim lejama ruža ili lala u holandiji 

A bogami i u lejama tulipana.

[MOTORISTA]

Carinike zanima šta je u telefonima putnika, kazne ako ne dobiju lozinke
Tanjug   05. oktobar 2018.

Po novom zakonu, koji je stupio na snagu 1. oktobra na Novom Zelandu kao deo unapređenja carinskog zakonodavstva, omogućeno je carinskim službenicima i da kopiraju podatke pronađene u uređajima

Posetioci Novog Zelanda mogli bi biti kažnjeni sa 3.243 dolara ukoliko odbiju da daju lozinku svojih elektronskih uređaja i ne dozvole carinicima da ih pretražuju. Po novom zakonu, koji je stupio na snagu 1. oktobra kao deo unapređenja carinskog zakonodavstva, omogućeno je carinskim službenicima i da kopiraju podatke pronađene u uređajima koji se pretražuju, prenosi AP. Međutim, novozelandski Savet za civilne slobodeupozorio je da zakon carinskim službenicima daje moć da primoraju putnike da otključaju svoje pametne telefone bez opravdanja i bez pravne osnove.

"Moderni telefoni sadrže veliku količinu veoma osetljivih privatnih informacija, uključujući mejlove, prepiske, lekarske izveštaje, lične fotografije i veoma lične fotografije", rekao je portparol Saveta Tomas Bigl. On ukazuje da je omogućavnje carinicima da ispitaju i zadrže sve te informacije "invazija na privatnost", ne samo vlasnika uređaja već i onoga sa kim je u kontaktu. Bigl je zapitao da li će se na taj način uhvatiti kriminalci, koji će pre platiti kaznu nego pokazali podatke zbog kojih bi mogli da budu uhapšeni.

Izvor: www.novosti.rs

[Boro Prodanic]

Šta se sve smatra demokratijom:

Šokantan predlog Danske: 12 godina zatvora za "proruski" stav

Na sajtu danskog parlamenta objavljen je nacrt zakona prema kom će, ukoliko se usvoji, državljanima ove kraljevine pretiti krivična odgovornost za "prorusku" poziciju, piše danski list "Berlingske".

Prema nacrtu zakona o merama za "borbu protiv operacija psihološkog uticaja koje sprovode strane obaveštajne službe", stanovnicima Danske preti do 12 godina zatvora ukoliko se njihove izjave tokom predizbornih kampanja budu razlikovale od zvaničnog stava vlasti, navodi se u članku.

List navodi primere postupaka za koje nacrt zakona predviđa kažnjavanje: ometanje javnih rasprava, kao i pokušaj uticaja na proces donošenja odluka.

"Pod njega potencijalno pada i situacija kada neki strani obaveštajni agent govori da bi bilo dobro da se zameni sijalica u toaletu neke institucije, a danski direktor posluša njegov savet", navodi list.

Na taj način, ako Danac odluči da su antiruske sankcije štetne za Dansku i objavi svoje mišljenje u medijima, njemu će pretiti kazna, ističe list. Slično će se završiti i pokušaj da se na neki način utiče na mišljenje u korist implementacije projekta gasovoda "Severni tok 2".

Ovaj nacrt zakona, po mišljenju autora članka, može se smatrati pokušajem zastrašivanja danskog društva, jer se radi o legitimnim stavovima građana koji se odvijaju u javnim diskusijama, ali koji se mogu smatrati propagandom.

Kongres SAD vodi nezavisnu istragu o "mešanju Rusije" u izbore za predsednika SAD na kojima je pobedio Donald Tramp. Sličnu istragu vodi i FBI. Jedan broj evropskih zemalja takođe je okrivio Rusiju za "mešanje" u svoje unutrašnje poslove.

Rusija je više puta odbacivala optužbe da pokušava da utiče na izbore u različitim zemljama, a portparol ruskog predsednika Dmitrij Peskov ih je nazvao "apsolutno neosnovanim". Ministar spoljnih poslova Rusije Sergej Lavrov je, govoreći o navodnom mešanju Rusije u izbore u Sjedinjenim Američkim Državama i drugim zemljama, izjavio da nema nikakvih dokaza koji to potvrđuju.

Izvor: https://vesti-online.com/Vesti/Svet/713706/Sokantan-predlog-Danske-12-godina-zatvora-za-proruski-stav

[kumbor]

Prosto, ludilo se širi!

[MOTORISTA]

Bolest ne bira gde udara.

[lovac]

To je demokratija koju mi još ne razumemo. 

[dzumba]

Не, то само сведочи о томе да се времена мењају и да оно што је до јуче било "резервисано" за СССР (Русију) сада је итекако употребљиво и у "западној демократији". Кад год неко нема одговор на пропаганду противника он потеже за несувислим забранама.

[lovac]

Pre neki dan je bilo reči o tome da je Carigradska patrijaršija dozvolila otcepljenje (osamostaljenje) Ukrajinske pravoslavne crkve, i samim tim prihvatila je njenu autokefalnost.

Iako nisam vernik, ova me je vest pogodila, jer mi je odmah sinula misao da iz Carigrada kreće novi napad na Rusiju, samim tim i na pravoslavlje. Odakle sve to dolazi, nije mi jasno. Da li je zapad stvarno otišao toliko daleko, da razbijanjem zajdničke vere, ruši temelje i jedinstvo pravoslavlja i pozdravlja tu mogućnost da svaka drava na svojoj teritoriji gradi autokefalnu crkvu. Samim tim, smanjuje uticaj Rusije u zemljama gde je primarna vera pravoslavlje.
To je duboko i podlo mešanje politike u religiju (može se reći i obrnuto).

Pitam se kako bi se vatikan poneo da svaka država koja neguje katolicizam, krene svojim putem, izgradnjom neke ''svoje'' katoličke vere.

Očito, razbijanjem pravoslavlja predvode crkve koje su se duboko uplele u politiku, zavađajući narod, koji živi na teritoriji njihove države: Ukrajina i CG, i koje na ovaj način iskazuju svoju antirusku politiku, pod okriljem i blagoslovom državnih čelnika.

Pročitajte članak koji postujem, i donesite svoj sud.
Ponavljam, nisam vernik, totalni sam ateista, ali ovakvi koraci lokalnih moćnika, u razbijanju jedinstva vere, a zarad svojih separatističih političkih interesa, jesu činjenica da politika ne bira sredstva .

Udar na pravoslavlje po istom kalupu: Miraš preuzima štafetu od ukrajinskih raskolnika
21. oktobra 2018

Raskolničke strukture u Ukrajini i Crnoj Gori razmišljaju istovetno, zalažući se za princip etnofileizma, pa nije iznenađenje što samozvani mitropolit tzv. Crnogorske pravoslavne crkve Miraš Dedeić s nestrpljenjem očekuje da Carigrad dodeli autokefalnost nekanonskoj Ukrajinskoj pravoslavnoj crkvi.

Patrijarh raskolničke Ukrajinske pravoslavne crkve Kijevske patrijaršije Filaret Denisenko, kojem je Carigradska patrijaršija odlučila da ukine anatemu i sve zabrane koje mu je uvela Ruska pravoslavna crkva, još 2010. godine boravio je u Crnoj Gori kao gost Dedeića. Nakon služenja zajedničke liturgije sa sveštenstvom NVO Crnogorske pravoslavne crkve, patrijarh Filaret se na konferenciji za štampu u Podgorici obratio crnogorskoj javnosti.

„Ukrajinska i crnogorska crkva se danas nalaze u istom položaju. One su sebe proglasile za autokefalne, ali druge pravoslavne crkve, uključujući Rusku i Srpsku, ne priznaju nas kao autokefalne. Zato mnogi postavljaju pitanje imamo li pravo na autokefaliju ili ne? Ukrajinci su narod, kao što su i Crnogorci narod. Stoga imamo pravo na autokefalije svojih crkava“, rekao je Filaret.
Kao drugi razlog za to naveo je postojanje države. „Dok je Ukrajina bila u sastavu ruske ili sovjetske države, onda smo bili u sastavu Ruske crkve. Tako i Crna Gora — dok je bila u Jugoslaviji, postojala je jedna crkva, a kada je Crna Gora postala država u skladu sa tradicijom i 34. apostolskim pravilom, crkva Crne Gore je postala autokefalna“, obrazlagao je, između ostalog, Filaret.
Po istom kalupu razmišljaju i u tzv. Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi.

„Ukrajina je nezavisna država, a Ukrajinci narod koji je već imao svoju crkvu. Zato i imaju pravo na njenu samostalnost, što je u skladu sa vaseljenskim kanonima. To je stav i Vaseljenske patrijaršije i patrijarha Vartolomeja“, kazao je Miraš u intervjuu za portal Radio-televizije Crne Gore.

Pada u oči da se raskolničke strukture u Ukrajini i Crnoj Gori u crkvenom smislu iz sve snage zalažu za princip etnofiletizma, po kojem bi granice država automatski trebalo da budu i granice (teritorije) pomjesnih crkava. Ako se ostavi po strani činjenica da je ovakvo razmišljanje kroz istoriju bilo nespojivo sa ustrojstvom Pravoslavne crkve, mora se priznati da bi na logici po kojoj bi svaki narod i država trebalo da imaju svoju zasebnu (pravoslavnu) crkvu, redom pozavidjeli svi zapadni geopolitičari.
Tu se čitava stvar sa crkvenog konačno vraća na teren politike, što suštinski i jeste od samog početka. Naime, nakon pada Berlinskog zida, koji je označio početak procesa raspada Sovjetskog Saveza i SFR Jugoslavije, rođeno je mnogo novih država i nacija na tlu Evrope. Sem uvođenja demokratije i građanskih prava, NVO i MMF-a, kao i pokušaja usisavanja gotovo svih država bivšeg istočnog lagera u NATO, Zapad je očigledno procijenio da posao nije do kraja završen sve dok se novonastalim nacijama i državama ne obezbijedi i duhovna „samostalnost“.

Ako se nakratko prisjetimo Hantingtonove teze o „Sukobu civilizacija“, nije teško zaključiti da je upravo pravoslavna civilizacija trenutno na velikom udaru i u iskušenju. Ovog su u potpunosti svjesni i u Srpskoj pravoslavnoj crkvi, što potvrđuju riječi paroha kotorskog protojereja stavrofora Momčila Krivokapića da bi planove Zapada bilo nemoguće dovršiti bez otvorenog raskola u pravoslavlju.

„Kada je pao Berlinski zid, Zbignjev Bžežinski je rekao: ’Završili smo sa SSSR-om, preostaje nam pravoslavlje kao najveći neprijatelj‘“, podsetio je kotorski paroh, ocjenjujući da Zapadu smeta pravoslavlje kao nosilac Istina.
Mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije je u intervjuu za ruski „Prvi kanal“ istakao da pokušaji Carigrada da Ukrajinskoj crkvi dodijeli autokefalnost nijesu samo usmjereni protiv Rusije, već „u suštini protiv pravoslavlja“.

„Uspjeli su iz tih krajeva da razjedine sve. Samo je još pravoslavna crkva ostala. I sad se te sile spremaju da razjedine i pravoslavnu crkvu, a uspjele su da u tome iskoriste drevnu Carigradsku patrijaršiju, da bi ona primenila pravo koje joj je pripadalo u carskim vremenima. U bici za Ukrajinu, tj. u podrivanju temelja Rusije vidi se ruka Amerike“, kazao je mitropolit Amfilohije.
U međuvremenu, iz Ukrajine već stižu glasovi da bi carigradski patrijarh Vartolomej trebalo da doputuje u Kijev kako bi lično uručio tomos o autokefalnosti Ukrajinskoj pravoslavnoj crkvi, što je u TV emisiji ispred kabineta ukrajinskog predsjednika Petra Porošenka otkrila njegova predstavnica Irina Lucenko.

Takav potez bez presedana i definitivno bi do kraja ozvaničio sveopšti raskol u pravoslavlju sa nesagledivim posledicama po jedinstvo istočne crkve. Naravno, čitava operacija bi, što je i cilj, u prvom redu najviše pogodila pravoslavnu crkvu sa eparhijama na postsovjetskom i postjugoslovenskom prostoru, odnosno Rusku i Srpsku. U javnosti je bilo dosta priče o tome na koji način bi se to sjutra odrazilo na tenzije koje se tiču crkvene imovine RPC i SPC u Ukrajini, odnosno Crnoj Gori.

[kumbor]

Одувек је црква била под мањим или већим утицајем политике, али у данашње време растакања свих вредности то свакако долази до највећег изражаја. Давање аутокефалности УПЦ потпуно је на америчкој линији растакања сваке врсте везе између руског и украјинског народа, уз подилажење понекад отворено фашистичким идејама у украјинској политици. Одлука о давању аутокефалности ипак још није коначно донета, па је релативно благ корак РПЦ Московског патријархата о "прекиду односа" благовремен и оправдан. Постоје и други методи притиска на цариградску патријаршију, између осталог и финансијски. На крају крајева, могуће је довести пар стотина прилично дивљих блискоисточних православних хришћана у Цариград пред Патријаршију да им кампују и протестују - па да се онима унутра смучи живот. Ердоган се не би много бунио ако се о томе договори са Путином.

Највише ме брине што тај расцеп може довести до верског расцепа у милионима украјинских породица које су политички подељене унутар себе, а у перспективи и сукоб на истоку Украјине може добити изражену, још крвавију, верску ноту.
Уколико СПЦ такође прекине односе, Цариград, под чијом је јурисдикцијом Света Гора, ако Света Гора мирно прихвати одлуку, може наложити да се Срби не могу нпр. причешћивати у Хиландару! Уколико се Света Гора не сагласи са одлуком, то може даље продубити расцеп. Постоји и опасност признавања расколничке Мирашеве НВО у Црној Гори, као и званичног признавања Македонске православне цркве, па је СПЦ у осетљивом положају.

Било како било, америчка политика је у ово такође умешала прсте, правдајући то демократским правом на верско опредељење, без имало такта и танког осећаја за меру, вероватно са јасном намером!

[kilezr]

 Prema mišljenju jednog mog prijatelje. A ja se s njim slažem pošto je stručnjak u ovome.
 CPC- takozvana crnogorska pravoslavna crkva Ne bi trebala da bude priznata dok joj je na čelu Miraš Dedajić. Zbog čega? Pa, bio je paroh u Rimu i oni su ga raščinili.

 S poštovanjem

[Director]

Ne postoji pravoslavno jedinstvo. Manje više u svim državama su samostalne pravoslavne crkve koje imaju svog patrijarha (pandam papi na zapadu kod pravoslavlja). Postoji samo pojam pravoslavne solidarnosti jer su većina crkava u dobrim odnosima jedna sa drugom. Dakle mi smo već rascepkani u paramparčad. Carigradska Patrijaršija i Ruska Crkva su u konfliktu već više vekova tako da ovo nije nikakvo iznenađenje i zbog toga ta vest nije ni propraćena sa velikom pažnjom u svetu. Priznao Ukrajinu Carigrad ili ne oni su već crkva, i kao što SPC nije briga ko je priznaje a ko ne tako ni Ukrajince neće zanimati ako ne bude dogovora sa Moskvom.

Inače Carigradska patrijaršija je na papiru prva među jednakima ali realno nema nikakav uticaj u ostalim patrijaršijama. Ono što je zanimljivo je da su u Carigradu uglavnom grčka sveštena lica ali su oni u svađi i sa Grčkom Crkvom koja nije u rangu patrijaršije nego bi trebala da bude podređena carigradu. Tako je i sa manje više ostalim grčkim arhijeskopijama (uglavnom crkve na području turske i bliskog istoka)  da li su samostalni kao recimo GPC ili priznaju Carigrad je stvar koja se menja kroz istoriju i zavisi od vođstva u tim crkvama.

Obzirom da Carigrad traži nove saveznike u svom sporu sa Moskvom potpuno je očekivano da će na ovaj način da obezbedi sebi jakog saveznika kakav će biti ta UPC u Kijevu. CG crkva će takođe dobiti autokefalnost samo što trenutno SPC i Carigrad imaju dobre odnose tako da ne verujem da će Carigrad to da kvari zbog CG. No ako bi se mi opredeljivali u ovom sad sporu Moskve i Carigrada mogli bi se to odraziti na poziciju CG crkve. Za sada mislim da nas ni jedni ni drugi neće koristi u ovom sporu jer im je SPC zgodna u pregovorima kao neko ko je dobar sa obe crkve.

Na zapadu je potpuno drugačija organizacija, tamo imaju jednog patrijarha (papa kako ga oni zovu) i svi ostali su podređeni njemu, naravno svi ostali katolici, ostali su treća priča.

[dzumba]

Ово је за мене унутрашње организационо црквено питање које није чак ни религијско, подстакнуто од политичара. Није религијско јер нема везе са вером већ са борбом за власт унутар црквене организације. По мом суду понашање свих учесника је дубоко антихришћанско јер ту нема ни слова од поштовања Божјих заповести и Библије. Просто речено неком је зинуло "оно" да буде патријарх (још "први") и зато се бори за "аутокефалност". Политичарима добро дошло да ону други страну изиритирају и "гурај" своје симпатизере. Нема то везе са хришћанством, вером правдом, поштењем и другим врлинама. Наравно, ту сујетну борбу за власт унутар цркве политичари користе и Порошенко и његови нису ни први ни последњи који су то чинили. Користили су то и руски цареви и политичари (укључујући и совјетске), користе то и ови садашњи. Невоља је што ће се тај сукоб са тог нивоа пренети на онај приземни где ће прво севнути песници, потом мотке, ножеви, а онда пушке и топови.

[lovac]

Bravo dzumba - potrefio si suštinu.
Svaka rečenica i svaka misao posta su na svom mestu i odraz su stvarnog stanja!
Nažalost narod to ne vidi, i to dovodi do sukoba među komšijama.
Ne treba dalje ići; pogledajte šta se događa u CG poslednjih godina. Pravoslavlje sa jedne, pravoslavlje sa druge strane, a između njih mora da stoji policijski kordon da se ne bi međusobno poubijali. Je li to vera u Boga, ili u nešto drugo?

[Director]

Pa sve pravoslavne crkve su nastale zbog interesa. Ne mislite valjda da su one u srednjem veku nastajale zato što su oni bili veliki i iskreni vernici. Naravno da nisu nego je svakom vladaru ili vlasti u moderno vreme bilo bitno da ima patrijarha koji će biti blizak njemu a ne vizantijskom caru ili nekom drugom centru moći.