Zaštitni balistički prsluci

[tihi]

  To je taj dzumba sa time sto je u maskirnoj semi kao i uniforma M -93. I na slici se primeti da je prsluk npravljen od "najlonskih" materijala, ti dzepovi za okvire i dugmici otpadaju jako brzo (slabi savovi) sto recimo na uniformi nije slucaj a opet,svaki okvir je 760 grama,mozda je to problem. Pitao sam te za ploce koje se nose ispod tog modela prsluka.

[tihi]

   Nasao sam jednu sliku gde se vidi samo gornji deo prsluka koj sam nosio. Nisam se bas mnogo slikao na bazi ,pa nemam bolju sliku. Jasno se vidi ispod prsluka ploca koju nosim na grudima.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[dzumba]

Па, носе се стандардне плоче класе 3 или 4. Ништа посебно. Искрено не сећам се како то баш изгледа, а на сајму "Партнер 2011" нисам стигао да загледам баш све. Онај смб прслук сам нашао на штанду фирем Catena Net са Новог Београда. Оригиналне, које је војна полиција добила негде 1996-1997. шио је "Миле Драгић", као и те у маскирној шари, израђиване после 1999. И тада су се жалили да се релативно брзо хабају. проблем је и закривљеност оквира јер при сваком враћању у џеп мораш да оптерећујеш рубове и оштећујеш ивице, што је код "правих" окивра мање изражено. На крају, прслук је потрошна роба , као униформа. Колико држава има паре да то занавља је друго питање.

Иначе, усликао сам доста плоча и прслука на сајму па ћу их поистепено постављати.

[bmt70]

Americka vojska dansa u upotrebi ima zastitni prsluk modularnog dizajna tipa "Interceptor" .Oznaka modularni znaci da se uz sve zastitne ploce na njega mogu prikaciti i ostale komponente kao sto su ranci za municiju i ostalo.Iz iskustva u Iraku i Afganistanu, iako kompanija koja proizvodi taj prsluk ga hvali na sve strane, on se nije proslavio.Americka vojska je postavila uvjet za zastitnim prslukom koji ce drasticno smanjiti prodor metka 7.62x39mm , dok je "Interceptor" jedan od "Velike Maee" istih takvih prsluka ponudjeni na trzistu ...... ali korupcija i potplacivanje prilikom nabave vjerovatno cine svoje....

[bmt70]

Radikalni dizajn u pristupu zastitnim prslucima, bez usvajanja nekih novih tehnologija je zastitini prsluk tipa "Dragon Skin", koji ne treba dodatne zastitne balisticke ploce, vec ima takav kevalr dizaj da uz slicnu masu kao i interceptor i na normalnim klimatskim uvjetima pokazuje drasticno bolju balisticku zastitu. Ali na normalnim klimatskim uvjetima, prilikom ispitivanja u Iraku i Afganistanu Americka vojska je bila nezadovoljna jer je veliki dio okruglih ugradjenih kevlar ploca se jednostavno raspadao na velikim temperaturama......ali to je prica visokih duznosnika americke vojske.Za sada se zna sigurno, da veliki broj americkih vojnika i privatnih zastitara kupuje "Dragon Skin" za Afganistan i nitko za sada od njih nema nikakve primjedbe na njegovu balisticku zastitu, cak je i udobniji za nosenje i laganiji od Interceptor Body Armoura, i bilo je nekoliko slucajeva kada je "Dragon Skin" i pruzio balisticku zastitu nositelju, koji je prosao bez ikakve ozlijede ....

[pvanja]

  To je taj dzumba sa time sto je u maskirnoj semi kao i uniforma M -93. I na slici se primeti da je prsluk npravljen od "najlonskih" materijala, ti dzepovi za okvire i dugmici otpadaju jako brzo (slabi savovi) sto recimo na uniformi nije slucaj a opet,svaki okvir je 760 grama,mozda je to problem. Pitao sam te za ploce koje se nose ispod tog modela prsluka.

Tihi, Dumba,

Da li ovaj prsluk ima neku balisticku zastim bez ploce ?

[dzumba]

Pvanja, оно на слици је борбени прслук. Нема заштитна већ искључиво функционална својства (за лкаше ношење опреме).

[dzumba]

Гладајући заштитне прслуке изложене на "Претнер 2011" приметио сам да су већина узорци, односну испод спољног омотча нису прави балистички улошци (од балистичких материјала - кевлара, дајнiме спектре и сл) већ имитација. Ипак, неке фирме су изложиле оригинале, праве балистичке прслуке.

Ево једног ("Производња Миле Драгић") чији изгледа спољног омотача са футролама одговара оном за кога  Тихи каже да га је носио:

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

На овом ("Уно Мартин") се јасно види балистички уложак (отворили су на моје тражење како бих се уверио да је прави):

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Код првог заштитног прлука "Производња Миле Драгић") као балистички материјал се користи "дајнима" (dayneema) који је нешто новије производње (овај материјал је касније произведен). Код заштититних прслука фирме Уно Мартин користе се арамиди (врста материјала скоро идентична кевлару али се због заштићеног именак "кевлар" користи комерцијални назив "арамид"). Ова фирма купује конац на тржишту  и сама тка балистичкие материјале различите намене (не користе се само за балистичке прслуке  већ и за друге намене).

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Узорак арамидног платна чијим слагањем се добија балистички заштитини слој у заштитином прслуку

[dzumba]

Као што сам већ негде написао, први балистички заштитини прслуци за потребе ЈНА су набављени 1978. године. Набављени су преко Института безбедности увозом из Велике Британије. На основу ових британских прслука "Борово" је средином 80-тих освојило производњу сопствених балистичких прслука. Кевлар се увозио, али је састав заштитног улошка (број слојева "кевлара") био резултат испитивања обављених у "Борову". Осим тога, међу првим прслуцима у то време овај из "Борова" је имао "анти-траума" уложак. Занимљиво, основу (садржај) тог анти-траума улошка чинило је перје (гушчије или кокошје, не знам). Прслуке су првенствено куповали републички МУП-ови, али и ЈНА. Колико је ЈНА купила "Борово" прслука не знам тачно, али ево података о набавка које је реализовала ЈНА за период 1986-1990. године. Ради се о заштитним прслуцима "тип - 3":

1986.                  122 ком
1987.                  232 ком
1988.                1443 ком
1989.                није набављано
1990.                 400  ком
Укупно:             2197 ком

Скоро сва количина је испоручене јединицама војне полиције. 1989. године је 200 ком из јединица војне полиције уступљено оклопно-механизованим јединицама 3. Војне области, првенствно за јединице које су се налазиле на простору Косова и Метохије. Коришћени су првенствено за чланове посада борбених возила који су, док су се возила кретала, морали да стаје (седе) на отворима тенкова и ВПБ.

Наведени подаци су преузети из Годишњег извештаја о набавкама (реализованим), па предпостављам да су врло тачни.

[dzumba]

Осим заштитних прслука намењених заштити војника, 1991, године набављено је и 300 заштитних прслука за ношење испод одеће. Они су додељивани високим војним руковдиоцима, припадницима обезбеђења и службе безбедности и војне војне полиције који су задатке обављали у цивилном оделу.

Такође, 1991. године је купљено и 750 заштитних плоча класе 3. (штити од погодака стандардних зрна испаљених из пушака). Ове плоче су биле направљене од синтетиучких материјала (Spectra). До тада нису коришћене овакве, већ скоро искључиво керамичке плоче. Ове плоче од "Spectr"-е су биле скоро упола лакше. Мислим да их у то време није користила ни америчка војска. Набављено је и 114 керамичких плоча класе 4. и 19 металних плоча класе 3а+. Ове металне плоче служиле су за појачање ефекат заштите стандардних прслука, пре свега у случају рафалног (узастопни поготци) поготка пројектила испаљених из аутомата.

Заштитни прслуци имају ограничен век употребе. Он је у вези задржавања заштитних својстава материјала од којих су сачињени, као и од хабања и начина чувања. Периодично је у ВЈ обављано испитивање (методом случајног узорка) свих прслука (серија) којима је истицао рок употребе и већини је тај рок продужаван. Тако су се неки од тих прслука задржали доста дуго. После истека употребног рока коришћени су у процесу обуке ( да се не хабају нови прслуци). Неке од заштитиних плоча су, верујем и данас у употреби.

[Hummer]

Jedno pitanje
Da li su u JNA kada su dobili pancire nosili preko njih  borbene rance i opasace sa svim sto se kaci na opasac jer verujem da nisu imali borbene prsluke , koliko znam danas nose borbene prsluk preko pancira ako se ne varam 
reply pls 

[dzumba]

Опасач се носио испод. Међутим, он тада углавном није имао сврху, односно на њега се практично ништа није могло "окачити" (понешто је и могло, ако се стави баш на кук). Такође, када би се ставио преко заштитног прслука лако би се заротирао, "бежао је" и више сметао него користио. Наравано, када је требало носити борбени ранац носио се преко заштитног прслука, на леђима. Тачно, борбених прслука није било.

Ови заштитни прслуци нису били ергономски решени да одговарају војнику "прве борбене линије", већ полицијским снагама и јединицама за противтерористичка дејства у време мира.

[dzumba]

Ево линка на текст о испитивању заштитиних "балистичких" прслука аутора Ђуре Јованића, објављен у Војнотехничком гласнику број 2 из 2006. године. Текст је на страни 214. текст је користан не само за оне који би можда да испитују прслуке, већ пре свега за кориснике да би разумели како се то ради и под којим условима прслук даје пуну заштиту.


http://www.vtg.mod.gov.rs/arhiva/2006/vojnotehnicki-glasnik-2-2006-1.pdf

[kilezr]

 A evo početka kataloga "MD Production"  Skeniraću posle ostatak gde su prsluci, ovo je za početak. Nemam večeras više vremena.

  [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
  [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
  [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
  [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
  [ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
 
 Normalno, ako nekog interesuje.
 

[pvanja]

Jedan dobar filmic sa testiranja balistickog prsluka (9mm para, .45, .357 i .44 magnum, 38 specijal i lovacka puska 12).

Posle testiranja otvara se prsluk i vide se slojevi prsluka i koliko ih je osteceno.

<iframe width="720" height="420" src="//www.youtube.com/embed/p13q4LY0_rQ?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe>