PALUBA
March 29, 2024, 09:34:36 am *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Pravilnik za prenošenje vesti na forumu PalubaInfo
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10   Go Down
  Print  
Author Topic: Protivvazduhoplovni raketni sistem 2K12 "KUB"  (Read 91167 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #45 on: January 09, 2019, 05:26:37 pm »



Сад нешто мислим... Осим већ застарелог Skyguard-Sparrow i neadekvatnog NASAMS са АМРААМ (који се вероватно може интегрисати у Skyguard), а узгред није самоходан, Запад нема ниједан ракетни систем ПВО који покрива мале и средње висине. Уз то можда још шведски RBS-90  и BAMSE.
Запад је намерно или услед сопственог слепила занемарио ПВО трупа и ПВО објеката. Између Стингера / Мистрала и Патриота зјапи огромна празнина. Можда ми се то само чини, а можда се мора признати, да су Руси ту далеко одскочили. Имају огроман избор система разних карактеристика, савремених, а по ценама нижим од западних.

Aster 15 i Aster 30?

Не.

И ако погледаш трупну ПВО НАТО земаља видећеш да је знатно слабија од руске.
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #46 on: January 09, 2019, 05:58:21 pm »

Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #47 on: January 09, 2019, 06:24:35 pm »

Imaš tu malo više detaila i vozila:

http://www.eurosam.com/products/ground-launched-systems/

Sastavni delovi sistema:
ARABEL Multi-Function Radar

EMPAR Multi-Function Radar

ASTER hit-to-kill Missile Interceptors

SYLVER Naval Vertical Launch System

MLT Ground Vertical Launch Module

MARA + MAGICS Computer & Operator Consoles

U Kopnenoj verziji imaju ga Italjani Francuzi Singapur.. Italjani ga poslali i u Tursku (vest)..


I malo videa oko sistema:
« Last Edit: January 09, 2019, 06:30:09 pm by Bozo13 » Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #48 on: January 09, 2019, 06:40:52 pm »

Не.

И ако поглeдаш трупну ПВО НАТО земаља видећеш да је знатно слабија од руске.

Možda ako gledaš po tipovima i varijantama raketa da. Ali ako gledaš kao celinu, Nato teži nad prevladom na nebu pod kojim ratuju. I da imaju potrebu po tim sistemima verujem da bi više ulagali u njih.

Ne mogu se setiti gde sam čitao analizu, (ako se ne varam za Ruandu i Kinu) da iako su kupili dosta sličan tip aviona Su-30MK2 kineski su zbog povezanosti u komplet sistem odbrane puno jači protivnik od Ruandskih.
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #49 on: January 09, 2019, 06:52:39 pm »

Ruanda?
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #50 on: January 09, 2019, 06:54:21 pm »

Mea Culpa, Uganda..
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 447


« Reply #51 on: January 09, 2019, 07:44:13 pm »

Не.

И ако поглeдаш трупну ПВО НАТО земаља видећеш да је знатно слабија од руске.

Možda ako gledaš po tipovima i varijantama raketa da. Ali ako gledaš kao celinu, Nato teži nad prevladom na nebu pod kojim ratuju. I da imaju potrebu po tim sistemima verujem da bi više ulagali u njih.

Ne mogu se setiti gde sam čitao analizu, (ako se ne varam za Ruandu i Kinu) da iako su kupili dosta sličan tip aviona Su-30MK2 kineski su zbog povezanosti u komplet sistem odbrane puno jači protivnik od Ruandskih.

A na koji način misle da postignu prevlast u vazduhu? Razumem da je osnov strategije da se protivnik prethodno politički i ekonomski iscrpi do te mere da njegova vojna sposobnost suprotstavljanja bude znatno oslabljena. Tek tada, samo sa neravnopravnim, slabim protivnikom, mogu računati na vojni uspeh. U tome i jeste suština "hibridnog ratovanja", Vojni udar je samo krajnja mera, samo onda kad su rizici materijalnih i ljudskih gubitaka procenjeni kao mali, a u svakom slučaju prihvatljivi!
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #52 on: January 09, 2019, 08:23:09 pm »

Нисам убеђен да је ово боље решење.
Logged
Morskoprase
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 481



« Reply #53 on: January 09, 2019, 08:35:29 pm »

"Alternativa" KUB-u jest pregradnja sistema na korištenje RIM-7 Sperou. Ne pitajte me, kome je to alternativa. Nudi je Tales Česima.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #54 on: January 09, 2019, 08:48:17 pm »


A na koji način misle da postignu prevlast u vazduhu?

U kojem ratu amerikanci ("nato") nisu imeli vazdušnu premoč?
Logged
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #55 on: January 09, 2019, 08:54:47 pm »


A na koji način misle da postignu prevlast u vazduhu?

U kojem ratu amerikanci ("nato") nisu imeli vazdušnu premoč?




Северен Виетнам.
Logged
gocemk
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 636


« Reply #56 on: January 09, 2019, 08:59:49 pm »

Куб -м е многу поефтино решеније ако се модернизират одошто купување на западна опрема која е многу скапа и ограничена во бројки.Сепак алтернатива за куб- можи да биди бук  доста солиден систем.
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #57 on: January 09, 2019, 09:05:56 pm »

Imaš tu malo više detaila i vozila:

http://www.eurosam.com/products/ground-launched-systems/

Sastavni delovi sistema:
ARABEL Multi-Function Radar

EMPAR Multi-Function Radar

ASTER hit-to-kill Missile Interceptors

SYLVER Naval Vertical Launch System

MLT Ground Vertical Launch Module

MARA + MAGICS Computer & Operator Consoles

U Kopnenoj verziji imaju ga Italjani Francuzi Singapur.. Italjani ga poslali i u Tursku (vest)..


I malo videa oko sistema:


Bilo bi dobro da stave sve komponenete sistema na guseničare .
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #58 on: January 09, 2019, 09:11:01 pm »

po nekim definicijama postoji:

Quote
Air supremacy is the highest level, where a side holds complete control of the skies. It is defined by NATO and the United States Department of Defense as the "degree of air superiority wherein the opposing air force is incapable of effective interference."
Air superiority is the second level, where a side is in a more favorable position than the opponent. It is defined in the NATO glossary as the "degree of dominance in [an] air battle ... that permits the conduct of operations by [one side] and its related land, sea and air forces at a given time and place without prohibitive interference by opposing air forces."
Air parity is the lowest level of control, where a side only holds control of skies above friendly troop positions.

I po mom vrlo realan opis situacije iznad vietnama.

Quote
The U.S. held air superiority as defined by the USAF and NATO but not air supremacy. Air supremacy, a condition under which the US has operated in most recent conflicts is a degree of air superiority where the other side is incapable of effective interference. That was not the situation in Vietnam, either over the North or the South.

The US air situation in Vietnam was similar in many respects to the air situation over Europe in 1944 against the Germans. Over those battlefields the US had air superiority and the Luftwaffe had little if any ability to intercept or attack Allied aircraft. However, German AA fire was highly effective, downing thousands of Allied aircraft over the course of the war on typical battlefield support and interdiction missions. This is very similar to the situation the US faced operating over South Vietnam. North Vietnamese jets seldom if ever contested the skies over the South, but nonetheless the US and ARVN lost thousands of aircraft (to include helicopters) to all manner of AA fire, from guns to missiles.
Logged
torpedo011
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 222


« Reply #59 on: January 09, 2019, 10:07:28 pm »

"Alternativa" KUB-u jest pregradnja sistema na korištenje RIM-7 Sperou. Ne pitajte me, kome je to alternativa. Nudi je Tales Česima.

То би било ''с коња на магарца''.

Quote
Куб -м е многу поефтино решеније ако се модернизират одошто купување на западна опрема која е многу скапа и ограничена во бројки.Сепак алтернатива за куб- можи да биди бук  доста солиден систем.

Слажем се са тобом, али НАТО земље морају да купују западне производе.
Logged
Pages:  1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.033 seconds with 23 queries.