PALUBA
June 26, 2019, 12:34:34 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: Prilikom registracije unesite ispravnu e-mail adresu jer na toj adresi dobijate mail za aktivaciju Vašeg naloga. Proverite obavezno i neželjenu poštu...
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 4 5 6 [7] 8   Go Down
  Print  
Author Topic: Iran - oružje  (Read 29684 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 471


« Reply #90 on: June 11, 2019, 08:09:16 pm »



Ракета ми личи на некаквог бастарда између БУКа и Стандарда СМ-1. На ракетама чак и постоји ознака на латиници која указује на ракету Стандард. Зналац по облику кабине на сликама из даљине може лако утврдити који су камиони у питању.
Logged
milena braco
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 588


« Reply #91 on: June 11, 2019, 08:31:58 pm »

 IVECO Trakker. Od 09/04/2019 FIAT je prekinuo svaki biznis sa Iranom.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 17 397


« Reply #92 on: June 11, 2019, 09:28:47 pm »

Таман колико је требало да им испоруче оно што су Иранци тражили... Grin
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 17 397


« Reply #93 on: June 11, 2019, 09:29:28 pm »

А чији је радар? Ирански?
Logged
milena braco
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 588


« Reply #94 on: June 11, 2019, 09:59:40 pm »

 Radar iranski, ali divani i kineski.
Logged
Morskoprase
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 235



« Reply #95 on: June 12, 2019, 10:48:19 am »

Radar po izgledu sudeći trebao bi biti Hafez dometa oko 250km sa mogućnošću detekcije barem 200 ciljeva te praćenja 100 ciljeva. Zanimljiva je ova druga raketa-koja ne slići na Standard SM-1(SM-1 proizvedena u Iranu bi se trebala  zvati Sađad-2, a ima oko 120km dometa ). Ova druga raketa( trebala  bi se zvati Sađad-3), više nalik na Patriota PAC-3, trebala bi da ima oko 150km dometa.
E sad, da li sam samo ja primetio, da se u vreme lansiranja rakete (oko 0:32s), radar u pozadini ne vrti?!?
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 17 397


« Reply #96 on: June 12, 2019, 09:09:55 pm »

Не врти се...Нисам стручњак за ту врсту ратне технике тако да не знам да ли уопште треба да се врти. Можда ће ово видети Љуба и објаснити.
Logged
pvanja
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 5 616



« Reply #97 on: June 12, 2019, 09:21:29 pm »

Nevrti se jer je to PESA 3D radar i ima elektronsko upravljanje snopom zracenja.
Verovatno za potrebe gadjanja nema potrebe da pokriva svih 365 stepeni dovoljno je da pokriva sektor u kome je cilj. Ovi PESA radari obicno pokrivaju po azimutu barem 90 stepeni pa do skoro 180 stepeni zavisi od izvedbe.
Logged
lovac
Stručni saradnik za brodska oružja i sisteme
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 5 990


« Reply #98 on: June 12, 2019, 09:33:47 pm »

Radarska antena se vrti dok je radar u režimu kružnog osmatranja. Kada zahvati cilj, radar prelazi u sektorsko osmatranje (vidi se na pokazivaču).
Tada antena staje i sektorsko skaniranje se vrši elektronskim (faznim) skaniranjem dijagrama usmerenosti.

Ne znam kakvo je vođenje rakte.

Nije isključeno da se raketa upravlja komandnim signalima sa samog radara. U tom slučaju antena radara ne bi trebala da se vrti, već konstanto prati cilj i raketu, računarski uređaj u radaru proračunava putanju i šalje komandne signale navođenja ka raketi. (kao RZ-13)

To je jedna mogućnost.

Druga mogućnost je poluaktivno vođenje rakte na cilj. U tom slučaju radar konstantno osvetljava cilj, a prijemnik u raketi prima i obrađuje signal odbijen od cilja, i na taj način se navodi na cilj. (kao KUB)
Logged
Љуба
Stručni saradnik - RV i PVO
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 241



WWW
« Reply #99 on: June 12, 2019, 09:42:32 pm »

Nevrti se jer je to PESA 3D radar i ima elektronsko upravljanje snopom zracenja.
Verovatno za potrebe gadjanja nema potrebe da pokriva svih 365 stepeni dovoljno je da pokriva sektor u kome je cilj. Ovi PESA radari obicno pokrivaju po azimutu barem 90 stepeni pa do skoro 180 stepeni zavisi od izvedbe.
Tako je. To su radari sa faznim skaniranjem i odavno se koriste.
Normalno da oni ne osmatraju 3600 već samo u zadatim sektoru.
Prvi su ih koristili US Navy u sistemu "AEGIS" gde je radar"AN/SPY-1" osmatrao svojih 3600 koristeći 4 antene.
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Iran ima odlične izvore (saznanja i materijala) za održavanje ostarele ratne tehnike (avioni F-14 sa raketama nastalim na osnovu AIM-54 Fenix), kao i za proizvodnju nečeg novog, jako blisko nečem postojećem.
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Nije sporno da obe ove rakete imaju svoje ishodište u dobro proverenim sistemima. Sad da li su u pitanju kopije, da li je u potanju pokradena tehnologija, to možemo da nagađamo.

Lično, sa simpatijama gledam na njihove supehe u osvajanju vojnih tehnologija u poslednjoj deceniji. Ali, kave uspehe u tome imaju, vreme će pokazati. Možda im SAD da priliku za to.

Љуба


* AEGIS_Ticonderoga_class.jpg (232.25 KB, 1280x859 - viewed 10 times.)

* raket_Iran.jpg (162.43 KB, 1309x386 - viewed 14 times.)
Logged
Љуба
Stručni saradnik - RV i PVO
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 241



WWW
« Reply #100 on: June 12, 2019, 09:58:03 pm »

.............................................

Druga mogućnost je poluaktivno vođenje rakte na cilj. U tom slučaju radar konstantno osvetljava cilj, a prijemnik u raketi prima i obrađuje signal odbijen od cilja, i na taj način se navodi na cilj. (kao KUB)
Treća mogućnost je aktivno vođenje rakte na cilj.
Ako su već kopirali tehnologiju, zašto da nisu iskopirali model "SM-2MR Block IIIC" koji poseduje "Active terminal guidance"

Samo razmišljam

Љуба
Logged
MOTORISTA
Writer Palube
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 32 476



« Reply #101 on: June 13, 2019, 05:33:57 am »

Možda i jesu.
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 471


« Reply #102 on: June 13, 2019, 06:52:09 am »

Možda i jesu.

SAD im sigurno ništa nisu isporučivale posle 1979. godine, a nije bilo moguće da nabave SM2, sem crnim kanalima ili neke rakete koje su ispaljene,ali nisu eksplodirale, pa su nešto iskopirali na osnovu nađenih delova.

Iran je tako i raketu HAWK, nabavljenu pre 1979. iskopirao i razvio verziju V-V, ali uspeh nije bio naročit.
Logged
lovac
Stručni saradnik za brodska oružja i sisteme
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 5 990


« Reply #103 on: June 13, 2019, 08:40:45 pm »


Treća mogućnost je aktivno vođenje rakte na cilj.


U tom slučaju, nakon uvođenja početnih podataka pre lansiranja, nema potrebe za kontaktom rakete sa radarom i računarskim uređajem na lanseru.
Aktivno vođenje je sistem ''lansiraj i zaboravi'', što znači da raketa sama obavlja praćenje cilja i sve proračune vezane za korekciju putanje.

Kod savremenih raketa velikog dometa i raketa kojima se gađaju ciljevi koji brzo manevrišu može se vršiti korekcija putanje pre prelaska na aktivno samonavođenje. Ta korekcija putanje se vrši da bi se raketa dovela u poziciju da njen tragač (radar) sigurno zahvati cilj. Korekcija putanje se vrši komandnim signalima sa nekog isturenog osmatrača (kod protivbrodskih raketa koji gađaju iza horizonta), ili sa samog osmatračkog radara (na zemlji ili avionu gađaču), u slučaju PA raketa lansiranih sa zemlje ili aviona.

Logged
Morskoprase
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 235



« Reply #104 on: June 14, 2019, 10:03:19 am »

Već sam postavio pitanje a sada i dobivam tako odgovore, kako i sliku o celoj stvari.... Naime, Iranci su na svoje velike brodove (fregate/korvete/razaraće) postavili upravo takav sistem-ali su isto rakete postavljene u iste takve lansere popreko na osu broda i mogu samo da menjaju elevaciju. (To najverovatnije i troši određenu količinu kinetičke energije ili iziskuje postupak, kod kojeg je brod za vreme ispaljivanja rakete prečno na let objekta, kojeg se presreće.) Ćisto sumnjam, da imaju tolike kapacitete, da su razvijali više tipova navođenja raketa na cilj pa mi je logično, da su na obe verzije isti sistemi navođenja. Znači, varianta, koju ste vi, Lovac predstavili. "Vanjsko navođenje" do zone cilja te aktivno navođenje sam rakete odatle. Pošto nema osvetljavajućeg radara-oćito te uloge nema, nije potrebna-praćenje odnosno elemente za "vanjsko navođenje" daje PESA radar u statićnom modu. A to je slićan koncept kao kod S-300 ili patriota-ako se ne varam.
Logged
Pages:  1 2 3 4 5 6 [7] 8   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.019 seconds with 25 queries.