Eksplozija na Pasuljanskim Livadama

[ssekir75]

da dodam na kuzminu listu tragedija onu iz 2003. kad je u kraljevu poginuo vojnik jer se medju skolskim zoljama nasao bojevi rpg22. i da zlo bude gore, redovni vojnici su upozorili (mislim) vodnika da "to nije zolja" vec nesto drugo, ali je ovaj samouvereno rekao da je "skolska".

[oficir neaktivne rezerve]

U tekstu u danasnjim novostima se izmedju ostalog o nezvaničnim zaključku o uzroku kaže da je mogući razlog postojanja projektila na mestu nesreće taj što je na tom mestu istovarana zemlja prikupljana i donesena sa drugih delova poligona.

[bojanSDK1]

Sudeci prema svemu do sada poznatom (i licnom iskustvu rukovodjenja Sektorom u kome je i Vojna akademija) pretpostavljam da ce zakljuci nekave vojne istrage biti:

-poligon je do daljeg zatvoren za upotrebu dok se ne izvrsi detaljan pregled i ciscenje terena.

-sa druge strane gotovo verovatno da je tesko utvrditi odakle pomenuti projektil na licu mesta, pa odgovornost moze biti podeljena izmedju Poligona kao stalne jedinice i Vojne akademije kao jedinice koja je poligon koristila. U pojednim ranijim situacijama, tako podeljena odgovornost u stvari je onemogucavala pretpostavljene da izreknu potrebne mere kaznjavanja (ovo govorim iz licnog iskustva sa tri vanredna dogadjaja u VA)

-odgovornost za donosenje projektila do grupe koja je izvodila obuku, je verovatno na tragicno nastradalom kadetu. U takvoj situaciji, najverovatnije "nema odgvornosti vojne organizacije", pa odatle ni mesta za kaznjavanje pojedinih staresina u lancu komandovanja.

-ono u sta se nadam je da ce ovaj dogadjaj uciniti da se pojedine procedure u toku izvodnja obuke i njenog obezbedjenja na VA podignu na maksimalni nivo. Vise od svega na ovo ce uticati drasticnost posledica ovog dogadjaja.

Bojan

[oficir neaktivne rezerve]

Znaci neko je u danasnjim Novostima izneo nezvanicnu informaciju o ovome, koju je saznao iz izvora bliskih istrazi, da bolje pojasnim predhodno napisano.

[pvanja]

-ono u sta se nadam je da ce ovaj dogadjaj uciniti da se pojedine procedure u toku izvodnja obuke i njenog obezbedjenja na VA podignu na maksimalni nivo. Vise od svega na ovo ce uticati drasticnost posledica ovog dogadjaja.

Bojan

Ovo je najbitnije da se barem iz ovog nesrecnog dogadjaju izvuku prave pouke i unapredi nastava i obuka.

Znaci definitnvo treba povecati svest pitomaca na mere bezbednosti u rukovanju naoruzanjem, UbS i odnosu prema nepoznatim predmetima koji se nadju na poligonu (mada nebi se trebalo samo ograniciti na poligon).

[Rade]

od 3. jula

Пуковник Миливоје Пајовић, начелник Управе за односе са јавношћу Министарства одбране, каже да ово министарство и Војска Србије очекују да правосудни органи у Јагодини ускоро објаве информацију о утврђивању кривичне одговорности старешина.

– Наша комисија, независно од поступка пред правосудним органима, завршава рад и врло брзо ће своје закључке представити министру одбране. Истовремено, на овом случају ангажован је и Инспекторат одбране чији представници не утврђују личну одговорност, већ да ли је било системских пропуста у функционисању обуке на Војној академији и полигону „Пасуљанске ливаде”. Вежбе „Дипломац” ове године неће бити, нити је она неопходна за завршетак школовања будућих официра који ће бити промовисани на традиционалној свечаности у септембру – рекао је пуковник Пајовић.

[Dreadnought]

Saopštenje


14.08.2012.

Nakon tragične pogibije kadeta Vojne akademije na intervidovskom poligonu ''Pasuljanske livade'' načelnik Vojne akademije, u skladu sa Zakonom o Vojsci Srbije i Pravilom o vojnoj disciplini, pokrenuo je disciplinski izviđaj po službenoj dužnosti protiv šest lica (dva pukovnika, dva majora i dva poručnika) radi utvrđivanja odgovornosti starešina.

Po završenom izviđaju i utvrđenom činjeničnom stanju, Vojnodisciplinskom tužiocu u Beogradu dostavljen je optužni predlog za dva lica (jedan pukovnik i jedan major), dok je za jedno lice disciplinski izviđaj u toku (jedan pukovnik). O eventualnoj odgovornosti ostalih starešina odlučivaće Vojnodisciplinski sud na osnovu podnešenih spisa.

Podsećamo da je utvrđivanje krivične odgovornosti u nadležnosti višeg javnog tužioca iz Jagodine i da se podnošenje krivičnih prijava očekuje u narednom periodu.

Izvor: Ministarstvo odbrane Republike Srbije

[Dreadnought]

Četvorica kadeta i major pod istragom za smrt dvoje kadeta na Pasuljanskim livadama


21.08.2012.

Više javno tužilaštvo u Jagodini pokrenulo je danas istragu protiv jednog majora i četvorice kadeta tereteći ih da su odgovorni za pogibiju Filipa Milojevića (24) i Miline Miletić (23), kadeta Vojne akademije, tokom vežbe "Diplomac 2012" , saznaje "Blic"

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Istraga je pokrenuta protiv kadeta 133 klase završne Vojne akademije Milana Karišika, Nikole Garabiljevića, Mladena Milosavljevića i Stefana Milosavljevića zbog sumnji da su počinili teško delo protiv opšte sigurnosti.

Pod sumnjom je i major Vinko Žnidaršič, saradnik u nastavi na katedri taktike, koji je sa kadetima prvog i drugog voda 133 klase izvodio vežbu "Četa na maršu sa prelaskom u napad".

On se tereti za nepreduzimanje mera obezbeđenja vojne jedinice, jer je kako navodi tužilaštvo, vežbe izvodio sam bez pomoći komandira vodova, pa nije mogao da ima neprekidan uvid šta rade kadeti.

Filip Milojević iz Gornje Trnave kod Topole i Milina Miletić iz Gornjeg Milanovca poginuli su 18. juna u eksploziji zaostalog neeksplodiranog projektila na poligonu Pasuljanske livade.  

Milina Miletić
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

U eksploziji je povređeno i njihovo sedmoro kolega iz klase, među kojima i sada osumnjičeni Garabiljević i dvojica Milosavljevića. U tužilaštvu navode da su Garabeljević i Mladen Milosavljević kopajući zemlju našli granatu od 30 milimetara i da su je doneli na mesto rada svoje gupe.

Granata je prelazila iz ruke u ruku, kako navode u tužilaštvu, između njih dvojice pokojnog Milojevića i Stefana Milosavljevića, koji je zatim predao Karišiku.

Karišik je šutnuo granatu, koja je odletela tri, četiri metra i zatim eksplodirala, navode u tužilaštvu. Prilikom eksplozije granate teže su povređeni kadeti Tanja Milošević (24) iz Lebana i osumnjičeni Stefan Milosavljević (24) iz Novog Sada.

Lakše povrede zadobili su kadeti Mirjana Veličković (24) iz Surdulice, Jelena Obradović (27) iz Kragujevca, Slobodan Petrović,(24) iz Vlasova, kao i osumnjičeni Mladen Milosavljević (23) iz Aleksinca i Nikola Garabiljević (24) iz Špaca.

Filip Milojević
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Pre ovog krivičnog postupka vojnodisciplinskom tužiocu u Beogradu dostavljen je optužni predlog za jednog pukovnika i jednog majora za tragediju na Pasuljanskim livadama. Načelnik Vojne akademije pokrenuo je disciplinski postupak protiv šest osoba (dva pukovnika, dva majora i dva poručnika) .

Po završenom disciplinskom postupku i utvrđenom činjeničnom stanju, Vojnodisciplinskom tužiocu u Beogradu dostavljen je optužni predlog za pukovnika i majora, dok je za još jednog pukovnika disciplinski postupak u toku.

Vuk Z. Cvijić - Anita Đukić
Izvor: Blic

[oficir neaktivne rezerve]

Ako su krivci znali sa čime se "igraju" onda je to dokaz potpune nezrelosti,nedokazanosti i obesnog ponašanja novih generacija kojima ništa nije važno već samo sopstveno adrenalinsko zadovoljstvo dolazilo ono od (konzumiranja narkotika,alkohola,rizičnog seksualnog ponašanja ili razno-raznih ruskih ili srpskih ruleta za volanom) sve jedno.

Ako ipak nisu znali čime se "igraju" onda se pitam zašto nisu znali i gde su pored navedenih oficira na odgovornost i oni iznad njih koji su dozvolili da se skoro nikakva pažnja budućih "menadžera odbrane" tokom realizovanja programa nastave na VA ne obrati na granatu od 30mm za ABG iz kojih će jednog dana bar na bojevom gađanju dejstvovati potčinjeni u pešadijskim odeljenjima kojima će komandovati ovi isti diplomci tokom obuke, kojima je par meseci nedostajalo da prišiju prvu oficirsku zvezdicu potporučnika KoV-a vojske Srbije.

Vodnici-podoficiri koje niko nije poveo na vežbu sa svojim nastavnim odeljenjima su odlično prošli ovaj put,jer nisu ni bili prisutni za razliku od njihovih "kadeta" o čijoj su bezbednosti trebali da povedu računa.

I da podsetimo: Granata se našla u zabranjenoj zoni jer je tu izručena sa zemljom koja je doneta da bi se prostorija za vežbanje poravnala zbog kaljuge da "vojska" ne daj bože ne izblati nove tek sašivene uniforme......


Da li bi sutra za ne daj bože bilo neophodno da ispred svakog voda ide kamion sa šljunkom i posipa ispred nastupajućih odeljenja da nam se deca ne umusave!

Najblaže rečeno velika sramota za sve nas!

[oficir neaktivne rezerve]

A pitam se uopšte, treba li i da se čudim neznanju kadeta koji su ubeđeni da se školuju da nikad ne budu ono što treba da budu: oficiri vojske svoje otadžbine nego: "manadžeri odbrane" jer nikada više pa čak ni fiktivno u mislima neće biti opaljenog metka,neprijatelja,odbrane zemlje već samo mira u svetu,prijatelja i učešća u mirovnim operacijama.
Poručuju strani bogovi a prorokuju domaći proroci..........ubeđeni 1000% u garanciju onog što pomenuti bogovi poručiše nama "staromodnim","neobrazovanim" i slobodnoumnim grešnicima.

I ponavljam da ne bih sad bio tumačen iz pogrešnog konteksta i dalje verujem da je mnogo bolje živeti bar jedan dan u miru nego suprotno ali i podsećam na još jednu narodnu "za svađu je potrebno dvoje" i na proročku J.B Tita koju parafraziram "Živimo kao da rata nikada biti neće ali moramo biti spremni kao da on sutra može da počne".

Neka se bar neko zapita kakva nam vojska treba i za šta i na kakav način treba da se obučavaju budući oficiri te iste vojske kakav god da im je naziv u diplomama.

[dzumba]

Све што је требало рећи у овом поводу смо већ рекли, зато нема потребе да се понављамо.

Друго, покренуту је истражни поступак и свако коментарисање типа "крив је није крив" и слично, није дозвољено. То ће утврдити истражни органи. То што је покренута истрага не значи да је неко крив, већ да постоји оправдана сумња (основи сумње) да су починили неко кривично дело. Колико је та сумња и основана ("тешка") утврдиће се истрагом. Током истраге њоме могу бити обухваћена и друга лица (може се проширити) и оптужни предлог, који ће тужилац поднети суду (након истраге) за суђење (ако га буде), може обухватати и друга лица, а изоставити нека од ових. То зависи од резултата истраге.

Такође, дисциплински поступак који су покренули војни органи (начелник Војне академије) нема директне везе са кривичним поступком. Њиме се сагледава дисциплинска одговорност, а не кривична. Оба поступка се воде независно и могу обухватати иста лица, али и различита.

[oficir neaktivne rezerve]

Nisam ja unapred proglasio krivce nego novine svojim opisom igre kadeta sa granatom a mene je najviše ta igra i ponukala da prokomentarišem ponašanje i odnos mladih ljudi prema adrenalinu i opasnostima.

[kilezr]

 Adrenalin je jedno, a glupost je drugo.

[micha]

   Pored ovolike medijske pažnje izazvane tragedijom, sigurno će okrivljeni imati šansu da se dostojno brane. Kao i uvek, kada se traži žrtveni jarac, vrhunski krivac za sve loše što nam se događa. Pa naravno da je major kriv, jer za zemljane radove koje su kadeti izvodili neophodna je kompletna linija komandovanja, od komandira čete do komandira odeljenja jer su izvodili veoma komplikovane radnje i zahvate slične lansiranju Spejs Šatla! Od istražnog sudije u ovom slučaju i ne očekujemo drugo nego da nevešto pročita pred kamerama ono što su mu drugi sastavili. On sigurno neće utvrđivati poreklo neeksplodiranog projektila i zašto se događa da se on ispali a ne eksplodira, kao ni ko je odobrio da se ovo oruđe i granate uvedu u naoružanje ako nisu bezbedni. Razumem da se poligon suspenduje na neko vreme i da se vrši balistička i bezbednosna procena, ali mi nije jasno što se nije povuklo iz upotrebe i ispitalo sredstvo i municija čiji je nepouzdan rad glavni uzrok tragedije? U svim dosadašnjim vestima se navodi da je uzrok ispaljena neeksplodirana granata ABG-a.

[dzumba]

Мицха,  а који то експлозивни пројектил апсолутно и 100% експлодира на циљу и никад не заостане иза гађања? Ја, ево за 30 и кусур година војне службе нисам наишао на такав. Да избацимо и остало оружје из употребе јер је "небезбедно". Онда ни пиротехничари нису потребни.  А верујем да си био и истражни судија па имаш искуства и знаш како ће он да ради (невешто) .  Шалу на страну, истрага није окончана да се износе такве тврдње. Заправо она тек треба да почне. И по мом суду једно од питања које треба истражни судија да утврди јесте одакле пројектил тамо. Верујем да је тај захтев и добио од тужиоца.

Суд суди на основу закона. Да би неко био осуђен мора постојати умишљај (намера). Умишљај може бити директни и евентуални. Кажњава се и нехат у неким случајевима када је очигледно да су лица по својим психофизичком способностима и образовању морала бити свесна да ће чињењем или не чињењем проузроковати то што се десило. У конкретном случају највероватније се ради управо о томе. То се стручно зове свесни нехат. Нема одговорности ако се докаже да је постојао несвесни нехат, односно да лице никао није могло знати да ће својим чињењем или нечињењем проузроковати догађај.

Узгред, из искуства и праксе знам да истражни судија и суд током суђења понекад не "фермају" неке војне прописије а посебно лаичка очекивања и уверења "народа". На пример, постојао је у ЈНА пропис по коме је старешина возила одговорна за рад возача. Када се деси удес суд то никада није узимао у обзир нити је тужио (судио) старешини возила већ само и једино возачу. Возач држи волан. По закону о безбедности саобраћаја он је одговорна за управљање моторним возилом, не старешина возила. Да би пред законом старешина возила био одговорна за удес мора би да битно и директно утиче на возача да скриви саобраћајни удес. На пример, да му током вожње отме волан, да га намерно омета током вожње. Објективно, сталним говоркањем током вожње  "стани", "пази", "гледај" , "види" он не помаже возачу већ га омета. Такође, када се деси неки ванредни догађај током стражарске или неке сличне службе. На пример, стражар упуца некога па се утври да није то требао (мора). Није за упуцавање крив командант батаљона (кривично) јер није он држао пушку. Да би командант батаљона био крив (кривично одговоран) потребно је доказати да је он директно утицао на догађај. На пример да је потпуно не обученог војника, без припреме посало на стражу. То што није довољно добро научио војника није довољно да би био главни кривац. Може морално да одговара, може дисциплински, може да буде делимично и крив у кривичном поступку, али није он држао пушку. Тако ти је и у овом случају. Уосталом води се и дисциплински поступак, чије мере (казне) итекако могу бити важније и строже за војну хијерархију него кривичне. Неко не мора уопште да буде кривично одговоран, а да буде осуђен на губитак чина и тако аутоматски изгуби посао (службу) у дисциплинском поступку. Са друге стране неко може бити кривично одговоран (осуђен) али на условну казну и вратиће се на посао.