PALUBA
August 24, 2019, 10:01:57 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: Prilikom registracije lozinka mora da sadrži najmanje osam karaktera, od toga jedno veliko slovo, i bar jedan broj, u protivnom registracija neće biti uspešna
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 ... 18 19 20 21 22 [23]   Go Down
  Print  
Author Topic: Rusija - SAD: Raketni štit  (Read 57011 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
gocemk
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 799


« Reply #330 on: October 13, 2016, 11:25:46 pm »

Vo 1990 godina na stanicata mir se pronajdeni 90 vidovi na mutirani bakterii nekolku od tie bakteri se jadaci na metal ili mu trebalo period od 6 meseci da ja izedat celata instalacija od bakar na nekoj delovi na mir stanicata , nekoj od tie bakterii bukvalno razjaduvale celi blokovi so celik nekoj od tie bakteri jadeli duri plastika i staklo , do 2001 godina brojot na ovie bakteri koj jadat tehnologija se zgolemil na 140 , so unistuvanjeto na mir stanicata i tie bile unisteni.No nekoj smetat deka del od tie najagresivni bakteri zavrile vo ruski labaratori i ako bidat ispusteni na zemjata deka tie ke bidat sposobni da go razjdat celiot metal na zemjata za nekolku godini , navodno ovaa orujze go poseduva Rusija.?
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 607


« Reply #331 on: October 14, 2016, 12:28:59 pm »


Мислам дека ето лож. Не се лови на теории на завера, комплот, или как се вика на македонски!?!
Logged
gocemk
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 799


« Reply #332 on: October 14, 2016, 10:19:20 pm »

Можи кумбор но на вистина постоеле такви микроогранизими на станицата МИР  и денес ги имаа на мегународната станица

https://www.rt.com/news/iss-bacteria-mir-mutation-765/
Logged
torpedo011
poručnik fregate
*
Offline Offline

Posts: 4 210



« Reply #333 on: August 07, 2017, 10:18:52 pm »

Не знам да ли је било објављено на форуму и да ли смо расправљали о томе, али Румунија је најавила набавку ракетних система ПВО патриот у великом броју. Већина ''аналитичара'' говори о томе како Румуни воде рачуна о одбрани своје територије и заштите ВаП-а. Неки други пишу да је Букурешт то урадио јер је НАТО наредио да се ојача источна граница овог савеза. Наводно како би се Русија одвратила од агресије.

Нико не говори заправо да је то све поручено како би бранило постројења америчког ПРО у Румунији. Пољска је наручила патриот такође из истих разлога, а народу је представљено како се Пољаци бране од Руса и потенцијалог напада. Ствар је сасвим другачија. САД и НАТО сваљују терет одбране на мање државе које треба да штите њихове базе и софистициране системе о трошку народа тих сиромашнијих земаља.



* PRO.jpg (107.97 KB. 1000x541 - viewed 48 times.)


Између осталог Румунија планира да потроши 11,6 милијарди долара на 36 Ф-16, патриот, ВБР ХИМАРС, ОТ и др. системе наоружања.

« Last Edit: August 07, 2017, 10:20:54 pm by torpedo011 » Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 607


« Reply #334 on: August 07, 2017, 11:10:50 pm »


Али ја стварно не разумем. Систем "патриот" као превасходно антиракетни систем или систем за гађање ваздужних циљева на већим даљинама и висинама треба да служи за заштиту постројења које можда јесте велико, али није баш "просторни циљ". Ту би био кориснији слојевити систем од једног дивизиона нпр. РБС-90 или БАМСЕ / Crotale NG / Barak и дивизиона артиљеријско-ракетног система малог домета. Ако се ослоне само на MIM-104, све што прође тај систем неће имати шта друго да га заустави.
Logged
Dreadnought
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 26 098



« Reply #335 on: November 09, 2017, 04:13:03 pm »

Američka agencija za raketnu odbranu (MDA) razmestila na Aljasci 44 raketna sistema


Američka agencija za raketnu odbranu (MDA) razmestila je na Aljasci poslednji od ukupno 44 raketna sistema koji su planirani da budu razmešteni na krajnjem severozapadnom delu Sjedinjenih Država.

Prema zvaničnim podacima, ti sistemi postavljeni su kako bi branili Ameriku od iranskih i severnokorejskih interkontinentalnih balističkih raketa.

U međuvremenu je stiglo saopštenje iz Bele kuće da je američka administracija uputila zahtev Kongresu da odobri razmeštanje dodatnih 20 protivraketnih sistema, kao i da za to obezbedi sva neophodna finansijska sredstva.

Prema ocenama stručnjaka, ti sistemi na Aljasci uopšte nisu postavljeni kako bi branili Ameriku od navodne severnokorejske i iranske pretnje, s obzirom na to da rakete Pjongjanga i Teherana uopšte ni ne mogu da lete tuda, što nije slučaj kod kineskih i ruskih raketa kojima se upravo ta savezna država nalazi na glavnoj trajektorija leta.
 
S tim u vezi, Dmitrij Žuravljov, direktor ruskog Instituta za regionalne probleme, smatra da američko Ministarstvo odbrane igra vodeću ulogu u SAD i koristi sve moguće izgovore kako bi povećalo vojne kapacitete.
Kako objašnjava, predsednik SAD Donald Tramp je na izborima dobio veliku podršku od strane vojnog sektora i sada ispunjava ono što je obećao tokom predizborne kampanje.

„Jačanje sistema protivraketne odbrane ne doprinosi jačanju bezbednosti, već naprotiv – stvara iluziju da šta god vlast da uradi da će proći nekažnjena. To nije put ka pomirenju, već ka novim sukobima. Instaliranje tih sistema dodatno destabilizuje situaciju i naravno da će Rusija odgovoriti na ovu pretnju na njenim granicama“, ističe Žuravljov.
 
Zamenik direktora Ruskog instituta za strateška istraživanja Grigorij Tiščenko kaže da se, ako uzmemo u obzir broj raketa koje su SAD instalirale na Aljasci i u Južnoj Koreji i uporedimo sa brojem raketa, kojima, prema procenama, raspolažu Severna Koreja i Iran, nameće zaključak da Amerika ima mnogo više raketa nego što je potrebno za zaštitu od Pjongjanga ili Teherana.

On tvrdi da je upravo to znak da je jačanje američke protivraketne odbrane i dalje usmereno protiv Rusije i Kine. Osim toga, dodaje, američki sistemi protivraketne odbrane predstavljaju pretnju za sve zemlje koje planiraju da razvijaju svemirski program.
 
Tiščenko upozorava i da je sistem THAAD opremljen radarom koji može da locira ne samo rakete već i satelite, kao i da rakete instalirane na Aljasci takođe mogu da presreću satelite. Međutim, kada je reč o Severnoj Koreji, protiv koje su navodno usmereni američki sistemi protivraketne odbrane, Tiščenko kaže da će Pjongjang uprkos tome pronaći način da ih zaobiđe.

izvor
Logged
Dreadnought
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 26 098



« Reply #336 on: December 12, 2018, 08:42:13 am »


SAD: Uspešno testirana nova raketna odbrana


Američka vojska saopštila je da je uspešno testirala novi ključni raketni odbrambeni sistem.

Sistem je predstavljen kao prekretnica i potvrda američke sposobnosti da odgovori na sve rakete srednjeg dometa, koje bi bile lansirane iz zemalja kao što je Severna Koreja, prenosi Rojters.

Sistem Aegisam, koji je korišćen u najnovijem testiranju ima ugrađene presretače SM-3 II A, koji su razvijeni u zajedničkom ulaganju kompanije Rejteon i ogranka japanske kompanije Micubiši koji se bavi teškom industrijom.

Ovi presretači biće i deo obrambenog sistema Aegis u Rumuniji i Poljskoj.

Za deo raketnog štita koji se nalazi u Poljskoj očekuje se da će biti operativan 2020.godine.

Sjedinjene Države su aktivirale raketni štit u Rumuniji 2016, što je naljutilo Rusiju, podseća agencija.

Početkom decembra Amerika je postavila rok Rusiji od dva meseca da se vrati realizaciji Dogovora o zabrani raketa srednjeg i kratkog dometa, ili će SAD obustaviti svoje obaveze iz tog sporazuma.

izvor
Logged
Dreadnought
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 26 098



« Reply #337 on: December 21, 2018, 10:43:58 am »


"Ako SAD rasporede rakete u Evropi, Rusija će odgovoriti"


Ako SAD rasporede svoje raketne sisteme u Evropi nakon izlaska iz sporazuma INF, Rusija će morati da usmeri vlastite rakete ka tim sistemima.

To je rekao portparol Kremlja Dmitri Peskov.

On je to rekao upitan da komentariše jučerašnju izjavu ruskog predsednika Vladimira Putina o mogućnosti nuklearnog rata nakon povlačenja SAD iz sporazuma INF, prenela je agencija Tas s.

"Sa tehnološkog gledišta, predsednik je rekao ono što je objasnio već mnogo puta. Stvar je u tome da povlačenje iz sporazuma INF može potencijalno dovesti do razmeštanja sistema raketa kratkog i srednjeg dometa u Evropi, kao što je to bilo tokom Hladnog rata", rekao je Peskov.

On je dodao da bi takvo razmeštanje i mogućnost da ti sistemi budu upereni prema Rusiji dovelo do situacije u kojoj bi Rusija morala da usmeri svoj raketni arsenal prema njima kako bi postigla paritet.

izvor
Logged
Dreadnought
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 26 098



« Reply #338 on: May 27, 2019, 09:06:07 am »


Amerika spora za ruske rakete


Presretači sistema THAAD postavljeniu bazi Deveselo nisu opasnost za ruske rakete. Sistem stigao iz Teksasa na zahtev NATO.

Ruski vojni eksperti tvrde da su sadašnji američki presretači, dopremljeni u bazu Deveselo u Rumuniji, prespori za obaranje ruskih raketa. Taj tip presretača, po svojim taktičko-tehničkim mogućnostima, predstavlja sisteme moćnije od "Patriota", ali slabije od modernizovanog sistema "Egis Ashora".

Objavljivanje informacije o razmeštanju baterije protivraketnog sistema THAAD u Deveselu, na sajtu Ministarstva odbrane SAD, pokrenulo je, među moskovskim ekspertima, diskusiju o tome kolika su oni opasnost po ruske raketne jedinice.

Amerikanci su 17. maja u rumunskoj bazi ove presretače dovodili u poziciju takozvanog bojevog dežurstva. Sistem THAAD je namenjen za presretanje raketa srednjeg dometa. Šef Evropske komande američkih snaga general Kertis Skaparoti već je izjavio da su Amerikanci dopremili sistem u Rumuniju na zahtev NATO. Baterija THAAD došla je iz sastava brigade iz Teksasa. Amerikanci su iste presretače postavili na ostrvu Guam u zapadnom delu Tihog okeana, u Južnoj Koreji i Izraelu. Za svojih sedam baterija THAAD sa 40 lansirnih rampi, američka vojska je, početkom godine, naručila 200 raketa.

Rusko rukovodstvo se protivi razmeštanju američkih presretača, pogotovo u Evropi jer Vašington namerava da ugrozi postojeći raketni balans velesila.

izvor
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 607


« Reply #339 on: May 27, 2019, 10:45:48 am »

Prema podacima sa otvorenih sajtova, THAAD je tek nedavno ušao u operativnu upotrebu, posle 20 godina razvoja i mnogo problema. Za razliku od ruskih S-400 i uskoro S-500 nema HE bojevu glavu, nema dakle ni blizinski upaljač, već mora da direktno pogodi balističku raketu da bi je oborio. Sem toga, ceo sistem sa jednim lanserom sa osam raketa i pripadajućim radarima košta oko 800M$, dok S-400 za ceo divizion sa svom opremom i najmanje 32, pa do 64 spremne rakete košta navodno 2Mlrd$. Rakete S-400 (a ima ih nekoliko modela) imaju snažnu b/g sa blizinskim upaljačem i daleko veću verovatnoću obaranja ako eksplodira u dovoljnoj blizini cilja. Sem toga, THAAD raketa je duplo sporija od tipske rakete sistema S-400, ako ciljana raketa preleti lanser, THAAD raketa ne može posle da stigne cilj, a ima i dvostruko manji kosi domet.

SAD su navodno naručile 200 raketa za THAAD,  a Rusija samo na postojećim lanserima S-300PMU2, S-300V - za balističke rakete i S-400 ima momentalno spremno preko 1.000 raketa, da ne pominjemo da B/K podrazumeva i najmanje jednu popunu!
« Last Edit: May 27, 2019, 10:55:56 am by kumbor » Logged
lovac
Stručni saradnik za brodska oružja i sisteme
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 154


« Reply #340 on: May 27, 2019, 07:29:49 pm »

Nije logično da rakete te namene nemaju blizinski upaljač.
Direktan pogodak veoma brzih ciljeva je malo verovatan.
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 607


« Reply #341 on: May 27, 2019, 08:33:21 pm »

Али чињеница је да ТХААД нема уопште класичну бојеву главу са експлозивом, Од почетка развоја се рачунало на дејство кинетичком енергијом ракете на циљ. Ако је тако, а тако говоре сви извори које сам ја нашао, ТХААД нема експлозивну б/г, па нема никакав упаљач, тим пре не близински. То је основна разлика у односу на С-300/400/500, која има б/г од око 80кг., у зависности од модела ракете, а модела ракете има најмање пет.
Logged
lovac
Stručni saradnik za brodska oružja i sisteme
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 154


« Reply #342 on: May 30, 2019, 05:18:06 pm »

Jeste, u pravu si, ali zaista nije jasno zašto su odlučili da raketa koja treba da obara nadzvučne balističke projektile u završnoj fazi leta bude bez klasične bojeve glave, sa blizinskim upaljačem.
To je isto kao da u lovu prepelice gađamo dijabolama - samo mnogo teže.

THAAD je zadnja linija odbrane od dolazećih balističkih projektila i ako raketa THAAD promaši, dolazeći projektil (da li nuklearni, hemijski, biološki - nebitno), pogađa cilj i nastaje haos.

Prema objašnjenju pametnih, sistem hit to kill (direktno pogađanje cilja) je odabrano da bi se izbeglo aktiviranje bojeve glave dolazeće rakete i time smanjio rizik od nuklearnog ili hemijskog zagađenja.
Teško je međutim, predpostaviti da se to neće dogoditi, ako nuklearnu bojevu glavu direktno pogodi projektil brzine 7 - 8 ili više maha.

Logged
Dreadnought
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 26 098



« Reply #343 on: June 26, 2019, 04:20:28 pm »


NATO bi mogao da prilagodi raketni odbrambeni štit


Generalni sekretar NATO Jens Stoltenberg ne isključuje mogućnost prilagođavanja raketnog odbrambenog štita.

Na taj način bi se suprotstavio potencijalnoj pretnji koju predstavlja novi ruski raketni sistem.

U februaru, Sjedinjene Američke Države su započele šestomesečni proces povlačenja iz međunarodnog Ugovora o likvidaciji raketa srednjeg i kratkog dometa (INF) iz 1987. koji je dogovoren sa tadašnjim Sovjetskim Savezom, insistirajući da ruske rakete ŠC-8 krše taj pakt, preneo je AP.

Ministri odbrane NATO sastali su se danas kako bi razmotrili opcije koje su im na raspolaganju.

Na pitanje da li bi NATO mogao da koristi štit vredan više milijardi dolara protiv ruskih raketa ŠC-8, Stoltenberg je rekao da neće otkriti tačno ono što će uraditi, jer su još usredsređeni na to kako mogu da nagovore Rusiju da se ponaša u skladu sa sporazumom.

izvor
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 607


« Reply #344 on: June 26, 2019, 06:07:44 pm »

Jeste, u pravu si, ali zaista nije jasno zašto su odlučili da raketa koja treba da obara nadzvučne balističke projektile u završnoj fazi leta bude bez klasične bojeve glave, sa blizinskim upaljačem.
To je isto kao da u lovu prepelice gađamo dijabolama - samo mnogo teže.

THAAD je zadnja linija odbrane od dolazećih balističkih projektila i ako raketa THAAD promaši, dolazeći projektil (da li nuklearni, hemijski, biološki - nebitno), pogađa cilj i nastaje haos.

Prema objašnjenju pametnih, sistem hit to kill (direktno pogađanje cilja) je odabrano da bi se izbeglo aktiviranje bojeve glave dolazeće rakete i time smanjio rizik od nuklearnog ili hemijskog zagađenja.
Teško je međutim, predpostaviti da se to neće dogoditi, ako nuklearnu bojevu glavu direktno pogodi projektil brzine 7 - 8 ili više maha.



Ja mislim da su nuklearne bojeve glave ipak srazmerno inertne, te da bilo kakvo mehaničko dejstvo na samu BG teško da može dovesti do njenog aktiviranja, sem ako se nekim slučajem od udara aktivira upaljač BG i započne reakciju, što je malo verovatno. Pre će biti da raspad BG od udara hipersoničnog sredstva  može dovesti do zagađenja padavinama, bez eksplozije, na način na koji se npr. DU iz APFSDS granata topa GAU-8 spraši od udara, pa zagadi zemljište, čemu "nazočimo" već 20 godina.
Logged
Pages:  1 ... 18 19 20 21 22 [23]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.025 seconds with 25 queries.