PALUBA
October 15, 2019, 05:53:15 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: Za sve probleme prilikom registracije obratite se mailom na flushroyal75@gmail.com
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 [2] 3 4 5 6 7 8   Go Down
  Print  
Author Topic: AR-15/M16,M16A1,M16A2  (Read 45285 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
leopard
Prijatelj foruma
razvodnik
*
Offline Offline

Posts: 71



« Reply #15 on: March 13, 2011, 11:07:46 am »

 Smiley Trpe,ova puska je Airsoft,pripadala jednom drugu,pokvarila se i od radnje (MIkei) u vrednosti od 250 eur(toliko kostala) uzeo je pistolj originalni Steyr uz doplatu.
« Last Edit: March 13, 2011, 03:34:09 pm by trpe grozni » Logged
tihi
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 895



« Reply #16 on: March 13, 2011, 01:00:24 pm »


   Jedina prednost M 16 je njena preciznost,dok je po pouzdanosti ,pocevsi od prvih krajnje nepouzdanih serija dosla do "osrednje" pouzdane puske kroz brojne modifikacije puske,okvira i municije. Problem sa M4 je savim druge prirode. Zaustavna moc 5.56x45 zavisi od njegove brzine ,tj od brzine kojom tane udari u telo. Kod M 16 nema puno problema jer je cev dovoljno dugacka,ali kod M4 cev je skracena i zrno nema dovolju brzinu da izazove hidro shock.

  Malo off: cuo sam od jednog zace u kasarni da US vojnici sami steluju nisan na pusci gadjajuci u metu na 25m,dok svi znamo koja je procedura kod nas,sa onim kartoncicem,pa oruzar "odokativno" nasteluje nisan. Dali je to istina?
Logged
trpe grozni
Moderator
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 107



« Reply #17 on: March 13, 2011, 03:34:56 pm »

Smiley Trpe,ova puska je Airsoft,pripadala jednom drugu,pokvarila se i od radnje (MIkei) u vrednosti od 250 eur(toliko kostala) uzeo je pistolj originalni Steyr uz doplatu.

Kada sam je okacio, nisam znao da je u pitanju airsoft puska. Cheesy
Ipak lepo izgleda fotka. Wink
Logged
slavisa1205
mornar
*
Offline Offline

Posts: 31


« Reply #18 on: March 15, 2011, 03:58:53 pm »

  Malo off: cuo sam od jednog zace u kasarni da US vojnici sami steluju nisan na pusci gadjajuci u metu na 25m,dok svi znamo koja je procedura kod nas,sa onim kartoncicem,pa oruzar "odokativno" nasteluje nisan. Dali je to istina?
U pravu je zaca  Smiley
Vojnik klikuje zadnji nisan na osnovu prethodnih pogodaka.Gadjanje na 25 m je po NATO standardu. Licno mislim da je to bez veze jer iako se radi o umanjenim metama nije isto pucati na 25 i 100 m
Logged
trpe grozni
Moderator
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 107



« Reply #19 on: April 09, 2011, 03:44:11 pm »


* M-4.JPG (59.97 KB. 751x528 - viewed 595 times.)


* M-4 1.JPG (100.64 KB. 791x853 - viewed 606 times.)

Logged
trpe grozni
Moderator
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 107



« Reply #20 on: May 15, 2011, 09:25:51 am »

U opremi VP Armije Republike Makedonije.


* SUC50068.jpg (350.45 KB. 2200x1650 - viewed 594 times.)

Logged
trpe grozni
Moderator
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 107



« Reply #21 on: November 07, 2011, 04:13:26 pm »

Iz casopisa Stit br 25


* m-16.JPG (115.87 KB. 870x614 - viewed 517 times.)

Logged
hms
razvodnik
*
Offline Offline

Posts: 75


« Reply #22 on: November 08, 2011, 06:35:06 pm »

U opremi VP Armije Republike Makedonije.

[ Attachment ]
ova m-4 je u preljepom društvu Grin
Logged
vodnik policije
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 451


« Reply #23 on: December 27, 2011, 09:27:20 pm »

dali neko moze da mi objasni sta znace odnosi 1:7, 1:9, i 1:12 u gornjem textu
   To su koraci uvijanja cevi. 1:7 znači da se zrno za 7 inča okrene za 360 stepeni. Može se  reći i 1:178 mm.  Ranije su se puške pravile sa korakom uvijanja 1:12 (1:305 mm), i koristile su metak M 193 sa zrnom težine 55 grejna, ali su zbog povećanog dometa i prebojne moći usvojili metak SS 109 (M 855) sa zrnom težine 62 grejna koji zahteva korak uvijanja 1:7. Problem nastaje kad imaš staru pušku R 4 ili HiK 33. Moraš pabirčiti municiju M 193, pošto ako uzmeš SS 109 puška je ''pljucka'' negde ispred.
« Last Edit: December 27, 2011, 09:59:24 pm by vodnik policije » Logged
Steel
mornar
*
Offline Offline

Posts: 13


« Reply #24 on: January 05, 2012, 01:36:32 pm »


   Jedina prednost M 16 je njena preciznost,dok je po pouzdanosti ,pocevsi od prvih krajnje nepouzdanih serija dosla do "osrednje" pouzdane puske kroz brojne modifikacije puske,okvira i municije. Problem sa M4 je savim druge prirode. Zaustavna moc 5.56x45 zavisi od njegove brzine ,tj od brzine kojom tane udari u telo. Kod M 16 nema puno problema jer je cev dovoljno dugacka,ali kod M4 cev je skracena i zrno nema dovolju brzinu da izazove hidro shock.

Slazem se za zaustavnu moc m4, ali zar je bitna zaustavna moc kad neprijatelju smjestis "Two rounds in the chest, and one in the head"...Mislim da je bitnije kod koga je puska. Naravno kalasnikov uistinu ima podosta jacu udarnu snagu, ali i znanto veci recoil, te je "kontrola" upitna Sad

Sad ne vezano za ovaj quote, u principu uvijek bih dao prednost preciznijem hitcu nego snaznijem... Kod nas ljudi grijese, M16 i sve njene varijante su zamisljene kao puske kojima moze efektivno gadjati i malo dijete(to da imaju mana je neosporno), dok je recimo AK totalno oruzje za iskusne strijelce (da bi se koristilo efektno, ne mislim na jednostavnost rukovanja vec prije svega na samu kontrolu pri gadjanju)... Mozda sam mladji nemam ratnog iskustva, zbog godina i nisam  Cheesy A gadjao sam iz obje! A ovi zastoji s M16, sto je neko pomenuo su totalno    !!! te su puske bile vjerovatno disfunkcionalne ili je bio problem s municijom, jer se meni nije desilo nikada u 3 okvira zaredom, na oba rezima da zakuca! Sve mi to smrdi na propagandu...
Logged
tihi
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 895



« Reply #25 on: January 05, 2012, 03:38:48 pm »


  Steel,imas negde rezultate upotrebe zapadnih oruzija,i broj zastoja...ja...ne mogu to za tebe da trazim,ali US M4 je ubedljivo bila na poslednjem mestu po zastoju,tj imala ih je mnogo vise nego svi konkurenti.

Quote
fter firing 6,000 rounds through ten M4s in a dust chamber at the Army's Aberdeen test center in Maryland this fall, the weapons experienced a total of 863 minor stoppages and 19 that would have required the armorer to fix the problem. Stacked up against the M4 during the side-by-side tests were two other weapons popular with special operations forces, including the Heckler and Koch 416 and the FN USA Special Operations Combat Assault Rifle, or Mk16.

Another carbine involved in the tests that had been rejected by the Army two years ago, the H&K XM8, came out the winner, with a total of 116 minor stoppages and 11 major ones. The Mk16 experienced a total of 226 stoppages, the 416 had 233.

  I to je to. Zaustavna moc ie bitna stavka. Kad se zaleti na tebe terorista sa 3 kg TNT, poslednje sto zelis je da dodje blizu tebe. NATO trazi novi kalibar,a kako stoje stvari i zamenice ga cim ekonomski to bude bilo moguce.
  
« Last Edit: January 05, 2012, 03:40:20 pm by rasho » Logged
Steel
mornar
*
Offline Offline

Posts: 13


« Reply #26 on: January 06, 2012, 12:50:53 am »

Ma dobro, al mi je bas cudno sto je kolega gore naveo koliko je kocila, a slazem se da je hk416 i fn pouzdaniji.... gledao sam neku usporedbu 416 i m4 i tad sam ostao zapanjen kakvo je to heklerovo CUDO...
A sto se tice kalibra nacuo sam da ce se eventualno mijenjati ui da su vec razvijali nesto ali sam cuo da ce biti manji Huh? Cak ako ne oko 4 i nesto, nisam siguran, bas cu provjerit..
Logged
tihi
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 895



« Reply #27 on: January 06, 2012, 11:37:42 am »



  Spekulise se da ce naslednik biti negde oko 7mm, Britanci su vec napravili metak u tom kalibru. Shvati da je svaka puska iz AK familije jos pouzdanija od zapadnih pusaka. Postoji slucaj gde je US pukovnik u vijetnamskom ratu ,prilikom iskopavanja polozaja za novu bazu nasli su na poluraspadnuti les Vijetnamskog vojnika,i sa njime je bio i AK 47. Izvadio je pusku i ispalio svih 30 metaka u rafalu. TO je nesto sto M-4 i M-16 nikada nece moci. Sto se H&K tice, sa punim respektom posmatram njihovo naoruzanje,jer je gotovo svuda u vrhu po kvalitetu.
Logged
Rocker
Prijatelj foruma
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 1 069


Palubin savetnik za hardver


« Reply #28 on: January 06, 2012, 09:52:17 pm »

Spekulise se da ce naslednik biti negde oko 7mm

6,8 SPC bi trebalo da bude sledeći NATO kalibar. Već nekoliko godina ga testiraju po Iraku i Avganistanu, ali samo neke jedinice.
Logged
tihi
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 895



« Reply #29 on: January 07, 2012, 09:26:50 am »

Spekulise se da ce naslednik biti negde oko 7mm

6,8 SPC bi trebalo da bude sledeći NATO kalibar. Već nekoliko godina ga testiraju po Iraku i Avganistanu, ali samo neke jedinice.

  Hvala na dopuni rocker Smiley Da je 5.56 x 45 mm bio dobar kalibar ne bi ga menjali. On svakako ima svojih prednosti,ali i mana, koje ogranicavaju prvenstveno konstruktore oruzija da izbace puske sa kracim cevima u tom kalibru (najveci problem sa M4).
Logged
Pages:  1 [2] 3 4 5 6 7 8   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.02 seconds with 26 queries.