PALUBA
July 27, 2017, 05:38:27 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: If you are experiencing problems during registration process, please contact us on flushroyal75@gmail.com
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Pages:  1 2 3 [4]   Go Down
  Print  
Author Topic: Probojnost topovskih granata  (Read 10339 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
tihi
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 135



« Reply #45 on: December 09, 2016, 08:36:39 am »

 

   DU penetrator je efikasniji oko 15% od klasicnog tungsten sto se tice probojnosti, efekat na posadu je jos jedan mali bonus, i cinjenica da je otpad sa kojim ne znaju sta ce, i da taj otpad mora da se negde "skloni" je najveci razlog njihove upotrebe. On sam po sebi ne zraci, ali je kontaminacija zemljista i vode sa DU (uostalom i sa olovom postoji isti problem, zato se u EU koristi celicna sacma u lovu) jako velika i problemi nastaju kada se pomenuti elemen udahne ili na neki drugi nacin unese u organizam.
Logged
trpe grozni
Moderator
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 033



« Reply #46 on: December 09, 2016, 10:58:05 am »

Inace tungstren se kod nas zove volfram. Wink
Logged
wermez
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 811



« Reply #47 on: December 09, 2016, 06:23:42 pm »

A zovu ga i 'tvrdi metal'.
Logged
stojan1974
razvodnik
*
Offline Offline

Posts: 98


« Reply #48 on: December 10, 2016, 05:30:46 pm »

Neko kaze i "vidija" mada je to na svedskom. Ispravno je reci "tvrdi metal".
Logged
stojan1974
razvodnik
*
Offline Offline

Posts: 98


« Reply #49 on: December 13, 2016, 09:19:31 am »

Da li postoji mogucnost da neko od posade tenka, prezivi pogodak potkalibarnog zrna (standardnog) i onog od osiromasenog uranijuma?
Logged
MOTORISTA
Writer Palube
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 24 099



« Reply #50 on: December 13, 2016, 08:46:31 pm »

Preživljavali su ljudi svakakve stvari, tako da, barem teoretski, postoji šansa da se preživi i ovo.
Logged
gocemk
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 322


« Reply #51 on: January 16, 2017, 05:27:29 pm »


* top.jpg (42.83 KB. 782x122 - viewed 36 times.)


Опишано е настан од војната со Финска во 1939 година каде финците на своите бункери ставел дебел слој на гума притоа гранатите од топовите се одбивале поради  гумата .

Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 12 432


« Reply #52 on: January 16, 2017, 06:20:30 pm »


Но, Гоце, и у самом тексту се помиње... по речима "очевидаца" - под знацима навода. Не може гума зауставити гранату. Можда може минобацачку мину, или неку гранату врло слабе, подзвучне, балистике, танке кошуљице притом. Било шта јаче - не може. Тврда гума на одређеном растојању од основног оклопа тенка може деформисати кумулативни млаз и тиме смањити пробојност, али то је друго.
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 12 432


« Reply #53 on: January 16, 2017, 08:38:12 pm »

Пише... тако је и "настала легенда, како тврде очевици, "брбљиви" љубитељи ловачких прича" (дуго сам мислио како да преведем израз "словоохотливые"). Извините на мом "Hochserbisch" - ја другачије не умем. Професионална деформација максимално користити могућности језика.
Logged
gocemk
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 322


« Reply #54 on: January 17, 2017, 12:54:39 am »

Да точно е то кумбор самиот автор после тоа пиши дека артилерците се смеле на овие тврдења дека се работело за одбивање од тврдиот бетон на  бункерите .
Logged
Pages:  1 2 3 [4]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.045 seconds with 37 queries.