Južni tok - gasovod nade ili osporavanja

[kumbor]

Nakon Bugarske i Srbija prekinula rad na ruskom plinovodu Južni tok

Поднаслов је сам по себи немушт. Сугерише да би Србије, ето, да није притисака наставила рад на гасоводу иако је Бугарска одустала. Па и слепцу је јасно да ако Бугарска одустане нема ништа од гасовода.

Наравно да је тако.

[ORIĆAREB]

Питање Јужног тока није затворено

09.06.2014.

Питање Јужног тока није затворено, борба између страна у конфликту ће се наставити, сматра главни уредник листа Русија у глобалној политици Фјодор Лукјанов. Раније су медији саопштили да је премијер Бугарске Пламен Орешарски наредио да се обуставе радови у оквиру пројекта изградње Јужног тока ради консултација са Европском комисијом.

Према речима Лукјанова, Европска комисија иступа против пројекта, пошто се он коси са идејом смањења енергетске зависности од Русије:

Бугарска није она земља која може озбиљно да се супротстави притиску Европе. На њу се врши гигантски притисак од стране Европске комисије која формално не може да обустави изграду Јужног тока, али улаже много примедби које се тичу конкретних питања. Борба ће се наставити. За Русију то значи додатне главобоље. Питање није затворено, али оно се, наравно, веома компликује.

Русија са своје стране није добила званично обавештење од Софије о обустави пројекта и планира да размотри ово питање са Европском комисијом у понедељак, изјавило је Министарство енергетике. Јужни ток се гради ради испорука руског гаса у земље Јужне и Централне Европе, заобилазећи Украјину. Европска комисија сматра да билатерални споразуми РФ са европским земљама транзитерима — Аустријом, Бугарском, Мађарском и Словенијом — крше законодавство ЕУ. Русија са своје стране започела је процедуру судске расправе у СТО због примене мера такозваног трећег енергетског пакета од стране ЕУ према којем власник магистралних цевовода у региону не могу да буду компаније које се баве експлоатацијом гаса.

Почетком јуна Европска комисија је предложила да се обустави изградња гасовода Јужни ток док он не буде одговарао нормама трећег енергетског пакета.



Glas Rusije

[Milan (longtrip)]

Ево зашто САД и ЕУ блокирају Јужни ток!


MOСKВA – Све активниjе настоjање СAД да спречи реализациjу Jужног тока можда има везе са идеjом о продаjи украjинског Гасно-транспортног система (ГTС) конзорциjуму америчких и европских инвеститора, коjа се сада активно разматра, пише данас руски лист Kомерсант.


Лист подсећа да jе прошле седмице украjински премиjер, Aрсениj Jацењук, наjавио реструктурирање Нафтогаса Украjине, коjим би се одвоjили магистрални гасоводи и складишта гаса.

Tа имовина би се, према Jацењуку, после понудила на заjедничко коришћење са СAД и EУ, преноси лист.

Бугарска се дуго опирала покушаjима EУ да спречи изградњу руског гасовода Jужни ток, али се предала под притиском СAД. Премиjер Бугарске Пламен Oрешарски jе стопирао проjекат у земљи до разрешења противречности с Бриселом.

Замрзавање проjекта представља претњу за Гаспром у реализациjи идеjе за испоруке гаса у Eвропу заобилазећи Украjину, пише Kомерсант и оцењуjе да су СAД заинтересоване за компликовање судбине Jужног тока, не само из политичких разлога.

Према подацима Kомерсанта, Украjина разматра предаjу своjих гасовода под контролу америчких и европских компаниjа, што би вредност Jужног тока свело на нулу.

Руски лист пише да украjинска влада већ води преговоре са Шелом (Схелл), Eксон мобаљом (ExxонMобил) и Шевроном (Ћеврон) о могућем учешћу у судбини ГTС. Главно питање jе гаранциjа испорука од стране Гаспрома, jер ће без тога вредност и значаj украjинског ГTС бити минималне.

Гаспром не криjе да jе jедна од идеjа изградње Jужног тока могућност да се избегне транзит гаса кроз Украjину. Да би идеjа учешћа СAД и EУ у украjинском ГTС била одржива, неопходно jе да транзит гаса кроз Украjину буде без алтернативе за Гаспром, указао jе Kомерсант.

Извор: Танјуг

[kumbor]

Biće tu veelikih problema. Kupujte ljudi ogrevno drvo dok je 50EUR metar, makar nemali u šta ga turati. Moći će se dobro prodati kome treba.

[Kaćo]

Južni tok neisplativ i nepotreban"

Moskva -- Više ruskih eksperata ocenilo je da bi budući ruski gasovod prema Kini bio neisplativ za Rusiju, isto kao Južni tok prema Evropi.

Analitičar Konstantin Krutihin u tekstu koji objavljuje portal "Slon", navodi četiri razloga zbog kojih je Južni tok sa ekonomske tačke gledišta neisplativ.

Kao prvo, on kaže da potražnja za ruskim gasom neće rasti u Evropi. Po najoptimističnijim prognozama, rast potrošnje gasa u Evropi može iznositi ne više od 30 milijardi kubnih metara gasa godišnje, i to će biti pokriveno uvozom tečnog gasa, a ne produkcijom Gasproma, smatra Krutihin.
Drugi razlog je što je snaga postojećih gasovoda već suvišna. "Snaga gasovoda koji sada idu u Evropu već je dostigla 250 milijardi kubnih metara godišnje, a prošle godine je po tim cevima prošlo svega 138 milijardi", navodi on.
Po Krutihinu, treći razlog je to što se izgradnja gasovoda prema Evropi kosi sa proglašenom kremljovskom strategijom o osvajanju azijatskih tržišta.

Krutihin navodi i da nije jasno gde će Gasprom naći novac za istovremeno finansiranje Južnog toka, koji bi mogao da košta više od 70 milijardi dolara, i recimo, gasovoda prema Kini, gde ukupna cena prevazilazi 100 milijardi dolara.

"Politička slabost ruskog rukovodstva koje želi da po svaku cenu kazni Ukrajinu lišavanjem tranzita gasa, eksploatiše alavi lobi građevinara gasovoda, koji su se proslavili neverovatno naduvanim troškovima", zaključuje Krutihin.

Predsednik Instituta za energetsku politiku Vladimir Milov u tekstu "Zašto je vreme da odbacimo Južni tok", objavljenom na istom portalu, tvrdi da ne postoji logična osnova za izgradnju tog gasovoda, jer na tržištu jugoistočne Evrope "nema nikakve nove potražnje" za gasom.

On ocenjuje da su privrede niza zemalja potrošača ruskog gasa u depresiji, što se odražava na upotrebu gasa, i navodi da su Bugarska, Grčka, Srbija, Mađarska, Austrija i Slovačka prošle godine potrošile 18,3 milijardi kubnih metara, dok su 2008. potrošile 23,8.

"Južni tok ne otvara nikakva nova tržišta, i otvoreno rečeno, njegov smisao je samo zaobilaženje Ukrajine, kroz koju danas prolazi više od polovine ruskog gasa", ocenio je Milov.

Milov je ukazao da korist imaju izvođači radova na gasovodu. "Milijarde evra neće otići u kosmos, već bliskim izvođačima radova, među kojima je i Strojtransgas Genadija Timčenka", bliskog prijatelja Vladimira Putina, koji je već dobio pravo na izgradnju bugarskog dela.
Južni tok neisplativ i nepotreban"


B92

[kumbor]

Ako imaš dogovoreno tržište koje ne može da prima gas iz političkih razloga, ili samo zato što nema gasovoda, onda je otklanjanje tih prepreka ravno dobijanju novog tržišta.

U svakom slučaju, u toku je ekonomski rat, kada se bude priznalo da je reč o ratu koju se ne vodi oružanim sredstvima, mada njegove posledice neće biti manje razorne, onda će se moći i reći da za svim tim stoje politički, a ne ekonomski interesi. Najskuplja je ona roba koja ti treba,a koje jednosatvno u danom trenutku nema. Ozbiljne analize govore da obnovljivi izvori još tridesetak godina neće postati bitan izvor energije. Rasta industrijske proizvodnje u EU neće biti bez daljeg rasta potrošnje gasa, a i taj gas je neko "fosilno gorivo".

[FF]

Fabrika u kojoj radim troši mesečno oko 1.200.000Nm3 gasa. To je oko 50.400.000din iliti oko 430.000 evra - svakog meseca. Od septembra puštamo u rad novu kotlarnicu na ugalj. Gas ostaje samo alternativni energent. A i jedni i drugi nek se hebu sa svojim igrama oko gasa, sevrenih i južnih tokova i ostalih pizdarija.

[kumbor]

To dok Vučić & Co. ne ograniče upotrebu uglja zbog trovanja stanovništva. Kolubara, Vreoci, itd., to je retko smrdljiv i loš ugalj, ali drugog nema, šta ćeš. Kardifskog uglja nema već 50 godina, a i bio je skup. Ruski ugalj je dobar, ali taj koji može kod nas da se nabavi, to je otpad, a nije ni jeftin.

[FF]

Onda nek zatvori fabrike na ugalj. One koje rade na gas će same staviti katanac kad im zavrnu slavine. Treći primarni izvor energije za industriju u Srbiji ne postoji. El. energija je uvek sekundarni, a i ona će dodatno poskupeti na jesen kada je ne bude dovoljno. To će biti dodatni udarac na privredu.

Ne postoji u Srbiji industrijski proizvođač  koji može izdržati mesec, najviše 2 meseca bez proizvodnje i pokriti troškove tekućeg poslovanja. Podvlačim - ne računam ove koji dobijaju pare iz budžeta da pokrivaju gubitke (državne i od strane države subvencionisane firme). Znam ih nekoliko koje godinama ne proizvode ništa, a stotine tamo zaposlenih primaju platu - iz budžeta. Meni u minutama mere vreme zastoja u proizvodnji - u tri smene, 24h/d, 7d/n - normativ iskorišćenje vremena 92% na god. nivou. I sad ćemo da sedimo i molimo se dali će zimus biti ili ne gasa. Moš mislit!

[Solaris]

Kolika je razlika u cjeni plin/ugljen, u stvari kolika će vam biti godišnja razlika ?
Ako se može znati, nije da nešto špijuniram, već meni nisu dostupni ni jedan od tih energenata pa me zanima.

Hvala poz.

[jadran2]

Siromasnije zemlje kupuju "najnoviju" tehnologiju termoelektrana na ugljen. Tako kod nas zele novi Plomin na ugljen, spominje se potencijalna termoelektrana na ugljen kod Ploca - a sve pod motom velikih investicija i zaposljavanja tisuca radnika.

Istocni Jadran, da ne spominjen zemlju....ima plin u sj. Jadranu koji, kazu (i pisu) neprijatelji domovine ide Agipu po 1/3 svjetske cijene, a uvozi plin iz Italije po svjetskoj cijeni. Jednom ce se taj ugovor i objelodaniti......

Termoelektrane na ugljen na Jadranu sluze iskljucivo za podebljanje budjelara.
Postoji snazni lobi koji promicu tu tehnologiju iz iskljucivo vlastitih financijskih probitaka. Tek desetak ljudi.....Ostali su uglavnom tretirani kao "sitnozuba stoka".

[FF]

Kolika je razlika u cjeni plin/ugljen, u stvari kolika će vam biti godišnja razlika ?
Ako se može znati, nije da nešto špijuniram, već meni nisu dostupni ni jedan od tih energenata pa me zanima.

Hvala poz.

Prema današnjim cenama gasa - gotovo duplo je manji trošak proizvodnje pare u kotlovima na ugalj, u odnosu na one na gas. Razlika se drastično promenila na stranu gasa u proteklih 10-ak godina. Inače, obe fabrike u kojima sam ja do sad radio su 80-tih sa uglja prešle na gas. Tada je gas bio jeftiniji. Sada je proces obrnut.

[kumbor]

To je tačno. Kako su krajem 80ih domaćinstva u Vojvodini masovno uvodila gas, sada se masovno skidaju sa gasa, raskidaju ugovore, itd. Gas je jednostavno postao najskuplji energent. Maltene je jeftinije grejati se na struju (što je u Srbiji omiljeno gorivo za grejanje). Mi sami u stanu na grejanje u toku hladnog zimskog meseca sa mnogo mraza potrošimo 3MWh struje, a palimo samo jedan grejač od tri, znači 6KW.

[jadran2]

To je tačno. Kako su krajem 80ih domaćinstva u Vojvodini masovno uvodila gas, sada se masovno skidaju sa gasa, raskidaju ugovore, itd. Gas je jednostavno postao najskuplji energent. Maltene je jeftinije grejati se na struju (što je u Srbiji omiljeno gorivo za grejanje). Mi sami u stanu na grejanje u toku hladnog zimskog meseca sa mnogo mraza potrošimo 3MWh struje, a palimo samo jedan grejač od tri, znači 6KW.

Jesam li dobro procitao: 3.000 KWh/mjesecno? Kao mali industrijski pogon.

[ORIĆAREB]

Južni tok neisplativ i nepotreban"

Moskva -- Više ruskih eksperata ocenilo je da bi budući ruski gasovod prema Kini bio neisplativ za Rusiju, isto kao Južni tok prema Evropi.

Analitičar Konstantin Krutihin u tekstu koji objavljuje portal "Slon", navodi četiri razloga zbog kojih je Južni tok sa ekonomske tačke gledišta neisplativ.
..........................................

Pošto je naš cijenjeni kolega iz Crne Gore objavio ovaj post, prenijevši analizu debelo plaćenih zapadnim dolarima dotičnih novinarčića
(pametnjakovića), Moskva i kompletan ruski establišment se načisto izbezumio. Čak se oglasio i sam Putin.

Evo šta je danas po tom pitanju izjavio.....



Putin o budućnosti Južnog toka:

"Niti jedna zemlja ne bi svojom voljom rekla 'ne' energetskoj suradnji s Rusijom"



[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
Ruski predsjednik Vladimir Putin osvrnuo se na budućnost plinovoda Južni tok u trenutku novih nestabilnosti te istaknuo kako niti jedna zemlja svojom voljom ne bi rekla "ne" ovom važnom projektu.

Podsjetimo, Bugarska - kroz koju je trebao ići plinovod - krajem prošlog tjedna je objavila kako će prekinuti radove na "savjet" Europske Komisije, no do ove odluke dolazi nakon američke senatorske delegacije u Sofiji koju je predvodio John McCain. Svega dan nakon pojedini dužnosnici iz Srbije poručili su kako će zbog ove nove situacije i oni prekinuti s radovima na Južnom toku, mada je srpski premijer Aleksandar Vučić kasnije (donekle) demantirao te vijesti (vidi: Kontra nacionalnih interesa zbog presnažnog pritiska SAD-a? Nakon Bugarske i Srbija prekinula rad na ruskom plinovodu Južni tok).

Bugarska je još do prije koji dan tvrdila kako će izgradnja plinovoda ići prema planu, no onda je manji koalicijski partner vladajuće Socijalističke stranke zaprijetio prijevremenim izborima ako Sofija ne bude surađivala s naputcima Europske Komisije. Drugim riječima izvršen je direktan politički pritisak, a zemlja poput Bugarske stavlja se u ekstremnu poziciju odluke kontra nacionalnih interesa pošto uvozi čak 90% energetskih potreba iz Rusije.

Po pitanju ove situacije ruski predsjednik tvrdi: "Niti jedna zemlja ne bi svojom voljom odbila energetsku suradnju s Rusijom". Drugim riječima, ističe ono što je u ovom slučaju poprilično jasno - odluke kontra Južnog toka i vlastitih nacionalnih interesa niti nisu donijete "svojom voljom", već pod pritiskom, a možda i ucjenom.

"Situacija je uvijek kompleksna. Stvari su mirne samo dok se humanitarna pomoć šalje u Rusiju, ali čim Rusija ojača situacija odmah postaje komplicirana", rekao je Putin za vrijeme jučerašnjeg govora pred studentima u sjevernom ruskom gradu Arkangelsk, podsjećajući zapravo na period izuzetno teškog i kaotičnog stanja u Rusiji 90-ih godina koje je očito itekako odgovaralo Zapadnim silama.

"No, uvijek ćemo surađivati i drugi će s nama aktivno surađivati. Interesi za ruske arktičke rezerve su ogromni. Nije da pretjerujem, ali čovječanstvo će biti prisiljeno okrenuti se ovim resursima, što znači da ćemo surađivati. Mi nikoga ne odbijamo i aktivno surađujemo", rekao je Putin.

Da li je bivša američka državna tajnica Madeleine Albright jednom prilikom rekla kako "Rusija ima previše resursa samu za sebe te ih stoga mora podijeliti", još uvijek je stvar debate - neki tvrde kako nema dokaza da je ta izjava ikad data - no nema sumnje da postoje akteri na Zapadu koji razmišljaju na takav način.

Glede Južnog toka komentar je dao i ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov ističući kako "Europska Unija želi kažnjavati Rusiju umjesto da se pobrine za ekonomske interese svojih članica".

"Nedavno smo čuli iz Bruxellesa kako će pregovori oko Južnog toka biti zaustavljeni dok Rusija ne prizna ukrajinske vlasti. Smatrate li da je to konstruktivno", rekao je Lavrov za vrijeme konferencije u Finskoj. Nije jasno kakvo "priznanje" Bruxelles očekuje iz Moskve, no zadnje vijesti sugeriraju kako Rusija nema ništa protiv novog predsjednika Ukrajine (vidi: Misteriozni pregovori između Rusije i Ukrajine - Kijev tvrdi kako želi zaustaviti sukobe već ovog tjedna, njemački MVP optimističan).

Kao i u slučaju vlasti u Beogradu, iz Sofija su jučer također pokušali ublažiti situaciju pa je tako bugarski ministar energetike Dragomir Stojnev rekao: "Ako situaciju sagledamo strateški, a ne emotivno, onda je jasno da projekt Južni tok ne može biti prekinut. On je podjednako važan i za Europu i za Bugarsku. Uvjeren sam kako će sva pitanja trenutačno na stolu ipak biti riješena".

Ono što je ironično u cijeloj ovoj priči je to da Bugarska zaista donosi odluke po pitanju Južnog toka "emotivno", ali ne čak ni na temelju vlastitih emocija.


izvor(i): RT | AP | RIA Novosti | themoscowtimes.com