Srušio se malezijski putnički avion u Ukrajini

[kumbor]

То што си написао директно сугерише да они (холађани) нису не понеле (однели) све делове оборене летилице из Украјине? Ко им то нуди да узму, а они нису хтели? Мало ми све то делује нелогично.

И мени, али немам појма, таква је била вест са лица места. Ма, ко зна...?

[MOTORISTA]

Istražitelji prave 3D rekonstrukciju delova malezijskog aviona oborenog nad Ukrajinom
Tanjug   21.02.2015.

Medjunarodni istražitelji koji ispituju uzroke obaranja aviona malezijske aviokompanije nad istočnom Ukrajinom u julu prošle godine, sastao se ove nedelje prvi put radi zajedničkih konsultacija, ispitivanja olupine i delova trupa aviona, saopštili su u petak holandski zvaničnici.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

"U poslednjih nedelju dana tim je sproveo nekoliko istraga olupine, uključujući pukotine pokvarenih mehanizama i zgužvanih delova", naveo je u saopštenju Holandski bezbednosni odbor, prenela je agencija Rojters. Istražitelji će uskoro započeti trodimenzionalnu rekonstrukciju delova aviona u bazi holandskog vazduhoplovstva, gde je smeštena olupina dopremnjena iz Ukrajine, naveo je nadležni Odbor i dodao da će rodbina žrtava moći da vidi olupinu početkom marta. Portparol tog Odbora je naveo da će nacrt izveštaja o okolnostima nesreće MH17 verovatno biti gotov posle ovoga leta. U inicijalnom izveštaju, holandski istražitelji su naveli da je trup letilice probijen "visoko energetskim objektom koji je mogao da dođe sa zemlje i iz vazduha". Tužioci su saopštili da su otvoreni za obe mogućnostima, ali veruju da je verovatnije da je avion oboren sa zemlje. Rojters podseća da Holandija vodi kriminalnu i vazdušno-bezbednosnu istragu o nesreći, pošto su više od dve trećine žrtve bili Holandjani, mada su istražitelji iz Ukrajine, Malezije, Australije, Velike Britanije, Belgije i Nemačke takodje uključeni u istragu. Putnički avion malezijske aviokompanije sa 295 putnika i članova posade na letu od Amsterdama do Kuala Lumpura, prošlog leta oboren je nag istočnom Ukrajinom, na oko 50 kilometara od ruske granice.

Izvor: www.blic.rs

[MOTORISTA]

Holandija: Rusija nije odgovorna za obaranje malezijskog aviona
Srna   05.03.2015.

Holandsko tužilaštvo odbacilo je navode ukrajinskih medija koji su objavili da je Rusija odgovorna za obaranje malezijskog aviona u julu prošle godine.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

"Sa sigurnošću mogu da vam kažem da oni nisu u pravu", rekao je portparol holandskog tužilaštva. Ukrajinski mediji, televizijski kanal TSN i list "Sevodnja", objavili su danas da su holandski istražioci utvrdili da je ruska raketa zemlja-vazduh "Buk" oborila malezijski "boing 777". Nesreća "boinga 777" malezijske aviokompanije, koji je leteo na liniji Amsterdam-Kuala Lumpur, dogodila se 17. jula 2014. godine u Donjecku na istoku Ukrajine. U avionu se nalazilo 283 putnika i 15 članova posade i niko nije preživeo. Ukrajinske vlasti su za nesreću okrivile proruske borce u Donjecku i Lugansku, koji su to odbacili uz obrazloženje da nemaju oružje koje bi moglo da obori avion na takvoj visini.

Izvor: www.blic.rs

[MOTORISTA]

Holandski zvaničnici demantuju da je malezijski avion oboren BUK raketom
Tanjug   20.03.2015.

Metalni fragment sa mesta udesa malezijskog aviona MH-17 koji je pao u istočnoj Ukrajini odgovara raketi iz sistema BUK, pokazale su analize eksperata, preneli su holandski mediji i televizija RTL, ali je Agencija za bezbednost odmah demantovala te vesti.

To otkriće do kojeg je došao nezavisni forenzički tim predstavlja prve dokaze o tome kako je srušen malezijski avion sa leta MH-17, preneo je holandski RTL njuz. Do tog materijala i fragmenata došao je prošlog novembra, nekoliko meseci posle nesreće, jedan holandski novinar, javio je Rojters. Britanska agencija navodi da otkriće da metalni fragment odgora raketi iz sistema BUK potkrepljuje teoriju da su avion oborile proruske snage na istoku Ukrajine. Holandska agencija za bezbednost, koja istražuje nesreću, demantovala je vest TV RTL da je avion oboren raketom protivavionskog sistema ruske proizvodnje. "Istraga o uzroku nesreće je u toku i usmerena je na mnoge izvore, a ne samo na taj šrapnel", navela je agencija. "Dodatni materijal za istragu je dobrodošao, ali mora da se nesporno dokaže da postoji veza između materijala i oborenog aviona", istaknuto je u saopštenju. Eksperti iz Londona smatraju da su to prvi dokazi kako je oboren avion, a fragment, prema njihovom mišljenju, potiče od rakete BUK. BUK sistem datira iz arsenala sovjetske ere, ali se razvijao tokom godina i predstavlja deo raketnog arsenala Rusije, Ukrajine, Finske i Gruzije. Analiza delova oružja i rakete je pokazala i da se na njima nalaze i ruski ćirilični znakovi, preneo je RTL njuz. U udesu malezijskog aviona poginulo je svih 298 putnika i članova posade.

Izvor: www.blic.rs

[nyupnik]

Što čini dobar naslov, a?

Holandsko tužilaštvo je demantiralo da je reklo da je malezijski avion oboren Buk raketom, budući da istraga još uvijek traje.

Iz ovog su nužni izvori stvorili naslov da "Rusija nije odgovorna za obaranje malezijskog aviona".

Jedako tako kao što se Zapad odmah ko pijan plota uhvatio izvještaja holanskog RTL-a...

Nova runda igranja s žrtvama kreće.

[Kuzma®]

Otkriće stručnjaka: Avion „Boing 777″ sa 298 putnika, oboren ukrajinskom raketom!

2. jun 2015. 15:52

Kompanija koja proizvodi raketni sistem „Buk“ saopštila je danas da je malezijski avion na letu MH17 oboren starijom verzijom rakete koju ne koristi ruska vojska nego potiče iz ukrajinskog arsenala.

Ako je malezijski „Boing“ nad Ukrajinom oboren sistemom „Buk“, onda to može biti samo „Buk-M1„, koji ima ukrajinska vojska – tvrdi Mihail Mališevski, savetnik glavnog konstruktora Koncerna PVO „Almaz Altaj“.

„Nakon analize oklopa aviona, izvršena je analiza tipova raketa koje su proizvodila sva preduzeća koncerna i došlo se do zaključka da se, najverovatnije, radi o tipu raketa ‘Buk-11′“, objašnjava Mališevski.

Specijalisti ruskog koncerna „Almaz-Antej“ ustanovili su da je putnički avion koji je oboren na istoku Ukrajine oboren protivvazdušnom raketom.

Putnički avion „Boing 777„, koji je letio iz Amsterdama u Kuala Lumpur oboren je u Donjeckoj oblasti prošlog leta.

U njemu se nalazilo 298 osoba, među kojima 85 dece i 15 članova posade.

Kijevske vlasti su za pad aviona optužile ustanike iz Donbasa.

U preliminarnom izveštaju zvanične istrage kaže se da je „avion prelomljen na pola tokom leta zbog strukturnih oštećenja izazvanih spoljnim uticajem većeg broja visokoenergetskih objekata“, ali izvor tih objekata nije pronađen.

Izvor: vestinet.rs

[dzumba]

Na nekom drugom sajtu sam pročitao da su ovi stručnjaci analizu tela aviona uradili na osnovu fotografija, a ne proučavanja delova aviona uživo (neposredno). Zato mislim da je ovakva analiza više rezultat propagande nego objektivnih činjenica.

[kumbor]

Stručnjaci firme Almaz-Antej - proizvođača BUKa su danas u dnevniku 1. ruskog kanala  objašnjavali karakteristike rakete 9M38, sa bojevom glavom 9N314, koja se koristi na lanseru BUK M1. Najveći broj šrapnela u b/g su dvostrukog T preseka (dvutavrovogo sečenija), a karakter oštećenja na oplati aviona navodno govori u prilog ove hipoteze. Rakete ovog modela BUKa više se ne koriste u PVO RF, ali ih u Ukrajini ima oko hiljadu. Naravno, Holanđani će poslušati šta im savetuju neki drugi stručnjaci, mada je već kasno da se ova tragedija politički eksploatiše. Proš`o voz.

[nyupnik]

Stručnjaci firme Almaz-Antej - proizvođača BUKa su danas u dnevniku 1. ruskog kanala...

Jel to onaj isti kanal koji je svojevremeno objavio "satelitsku snimku rušenja"?

[Trifko]

Русија има кључног сведока за удес малезијског авиона

СРЕДА, 03. ЈУН 2015,
Извор: http://www.rts.rs/

Руске власти објавиле су идентитет особе за коју тврде да је кључни сведок удеса малезијског авиона у Украјини и саопштиле да је сведок под заштитом руске државе, објавила је мрежа "Русија данас". Реч је о Јевгенију Агапову, механичару за авио-наоружање у украјинском војном ваздухопловству.

Јевгениј Агапов је украјински грађанин и служио је као војни механичар у првој ескадрили украјинског војног ваздухопловства.
"Одлучили смо да објавимо (име сведока) поводом сумњи изречених у неким медијима о томе да ли сведок заиста постоји", изјавио је портпарол руске истражне комисије за удес малезијског авиона Владимир Маркин.

Он је рекао да је сведок добровољно прешао руску границу и изразио жељу да сарађује са руским властима.

Према речима истражитеља, Агапов је посведочио да је 17. јула прошле године, украјински борбени авион "сухој 25" којим је летео капетан Волошин "упућен на војни задатак".

Авион се вратио на аеродром без наоружања, а својим колегама Волошин је рекао да је авион био "у погрешно време на погрешном месту", пренео је портпарол истражне комисије.

Он је још рекао да је касније сведок Агапов дознао да се авион "Малезија ерлајнза" срушио у региону Доњецка.

Произвођач руског ракетног система "бук" за противавионску одбрану саопштио је у уторак да је малезијски авион на лету МХ-17 који се срушио у лето 2014. на истоку Украјине, оборен старијом верзијом тог система, који руска војска више не користи, али који украјинска војска још има.

Михаил Малишевски, саветник директора руског државног конзорцијума, изјавио је јуче на конференцији за новинаре у Москви да је анализа објављених фотографија остатака авиона показала да рупе у олупини одговарају специфичном типу система "бук" и његових бојевих глава.

Контроверзе о томе ко је оборио малезијски авион на истоку Украјине 17. јула 2014. године, када је погинуло свих 298 путника и чланова посаде, не престају. Украјина и Запад верују да су летелицу ракетом оборили руска војска или проруски сепаратисти, а Русија то негира.

Директор "Алмаз Антеја" Јан Новиков изјавио је да су сви подтипови система "бук" опремљени шрапнелима различитих облика и да се онај који је погодио авион налази у арсеналу Украјине, али не и Русије.

[dzumba]

Ако је прави, сведок може бити од користи. Ипак, колико схватам његова се изјава заснива ипак на сазнањима из друге руке  типа "чуо сам", "неко је реко" и сл.

[švercer011]

DOSAD NEOBJAVLJENI SNIMAK SA MESTA NESREĆE: Proruski vojnici otkrivaju ko je oborio MH17!

18:16, 17.07.2015


Prikazano je kako na mesto nesreće stižu i proruski pobunjenici, kojima komandant naređuje da spreče civile da priđu olupini aviona koja je i dalje u plamenu


Australijska televizijska mreža Njuz korp objavila je dosad neemitovani snimak mesta pada malezijskog aviona MH17 svega nekoliko minuta posle nesreće.

Video je objavljen na prvu godišnjicu obaranja aviona, a ljudi koji su se našli na mestu nesreće navode da je Boing oborio ratni vazduhoplov. Njuz korp je objavila četiri minuta snimka, a navodno postoji jedan koji traje 17 minuta, ali je on dostupan samo istražiteljima.

Prikazano je kako na mesto nesreće stižu i proruski pobunjenici, kojima komandant naređuje da spreče civile da priđu olupini aviona koja je i dalje u plamenu.


“Šta? Gde je drugi avion?“, čuje se u jednom trenutku kada komandant pobunjenika prima poziv, verovatno od svog saborca koji se nalazio na drugoj strani, pošto su krhotine aviona bile rasute u krugu od 50 kilometara.

Takođe, na snimku komandant pobunjenika kaže da je jedan Suhoj oborio putnički avion, kao i da su oni, odnosno pobunjenici, oborili taj borbeni avion.

“Borbeni avion je oborio ovaj, mi smo oborili njega... Ukrajinci su ovo uradili tako da izgleda kao da smo mi oborili putnički“, kaže neimenovani komandant.

Prema transkriptu razgovora, primećeno je između dva i pet padobranaca koji su sleteli blizu sela Grabovo.

Komandant je naredio svojim ljudima da se odmah upute ka selu Rasipnoe, gde se navodno uputio pilot Suhoja.
Jedan od pobunjenika je upitao i zašto je putničkom avionu bilo dozvoljeno da leti iznad ratne zone, a potom su pobunjenici pronašli jednu crnu kutiju, kao i lične karte poginulih putnika.


<iframe width="720" height="420" src="//www.youtube.com/embed/j4zQKUVPfAQ?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe>



izvor:Kurir

[MOTORISTA]

[Solaris]

Zbog čega ova tema ima (još uvijek) naslov "srušio se", nije avion samouboica pa da se samosruši.
Ok. ja sam pokrenuo temu sa tim naslovom ali to su davno svršena vremena kad sam bio politički korektan.

poz.

[Kuzma®]

Da napisemo da je pao? To bi bila potpuno tacna konstatacija a ne bi prejudicirala niciju odgovornost.