PALUBA
July 28, 2017, 09:59:45 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News:
Glavni pokrovitelj foruma Paluba
kompanija
Protexi Group System
http://www.protexigroup.co.rs/
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Pages:  1 ... 24 25 [26]   Go Down
  Print  
Author Topic: Srušio se malezijski putnički avion u Ukrajini  (Read 34010 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 169



« Reply #375 on: September 28, 2016, 04:01:12 pm »

Pa su ga posudili, osim toga spominje se Buk ali to je i onako isto.

poz.
Logged
jovokraken
desetar
*
Offline Offline

Posts: 130


« Reply #376 on: September 28, 2016, 04:36:02 pm »

Да, сличан кратак назив.

Мислим, нисам сигуран, а има ко зна, да се такав систем састоји од више возила, лансер, осматрачки радар и главни радар, командно возило и бар још једно. То значи да се ради о најмање четири возила величине камиона од којих су нека активна у радарском опсегу, па се могу и детектовати.

Потребна је и посада која зна да користи такав систем.

Позајмили па вратили не делује као могуће. Да је тај систем икако био на територији ДНР одмах би биле пуне новине и телевизије сателитских снимака, што се није десило.

Разне ПВО системе у том подручју је имала Украјина, и исти су детектовани. што ће рећи да су нешто пратили тога дана.

Би-Би-Си је све осим објективан, и потпуно је опредељен и усмерен.
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Online Online

Gender: Male
Posts: 12 441


« Reply #377 on: September 28, 2016, 04:38:39 pm »

Buk je sistem moderniji i daleko većih mogućnost od Kuba. I dalje je najjasnije upravo to da ništa nije jasno ni konačno zaključeno. Naročito ne ko je tačno pucao, odakle i sa kakvom varijantom rakete 9M38. Samo su ljudi nesumnjivo mrtvi!
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 169



« Reply #378 on: September 28, 2016, 04:50:38 pm »

Pa ovo su navodno zaključci nekakve komisije.
Neda mi se po netu tražiti službeno izvješće.

----------------

TRAGEDIJA U UKRAJINI
Tim istražitelja otkrio tko je srušio malezijski zrakoplov: 'Prošvercali su rakete u Ukrajinu i odmah poslije ih vratili u Rusiju'

28.09.2016.

Zrakoplov Malaysia Airlinesa na letu MH17 oboren je prije dvije godine ruskom raketom Buk ispaljenom iz pobunjeničkog sela na istoku Ukrajine, objavio je u srijedu međunarodni tim istražitelja.

Raketni sustav Buk dovezen je u selo Pervomajsk i iz njega je ispaljena jedna raketa, nakon čega je vraćen je u Rusiju, zaključio je Zajednički istražiteljski tim (JIT) predvođen nizozemskim tužiteljima, javila je agencija Reuters.

Dan radije istražitelji su za Guardian otkrili kako posjeduje satelitske snimke kako se rakete 'švercaju' iz Rusije u Ukrajinu i to na teritoriju koji kontroliraju separatisti. Dodaje se kako je avion sigurno oboren sa zemlje, budući da u zračnom prostoru oko mjesta nesreće nije bilo nijednog drugog aviona. Istražitelji smatraju da su proruski separatisti mislili da gađaju transportni avion ukrajinske vojske.

Tužitelji su objavili dugo očekivane rezultate istrage o tome tko je odgovoran za rušenje putničkog zrakoplova nad istočnom Ukrajinom 2014. kada je poginulo svih 298 putnika i članova posade.

Rezultati potkrepljuju ranije indicije da su letjelicu oborili proruski pobunjenici raketom zemlja-zrak tipa Buk, navodi dpa.

Rusija je uporno odbijala te tvrdnje tražeći od istražitelja da u obzir uzmu njezine podatke po kojima iza nesreće stoji Ukrajina.

http://www.jutarnji.hr/

-------------

Jedan opširniji članak na engleskom.

http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-mh17-probe-malaysia-airlines-20160928-story.html

poz.
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 169



« Reply #379 on: September 28, 2016, 05:27:14 pm »

Buk je sistem moderniji i daleko većih mogućnost od Kuba.

Ma OK, ja volim te stvari pojednostvvljivati.
Normalno da je to napredniji sistem, osim toga razlika je i u lansirnom vozilu koje na Buk-u nosi i nišanski radar.

Ali to je svejedno onim jadnim poginulima u avionu a rezultate istrage će jedni prihvatiti drugi odbiti i tako dalje bla bla.

poz.
Logged
jovokraken
desetar
*
Offline Offline

Posts: 130


« Reply #380 on: September 28, 2016, 05:42:22 pm »

Десетак километара разлике у растојању је велико на тлу, док не утиче на дејство таквог ПВО система против "спороходне" мете, а утврђено је да се ради о верзији ракете која је повучена из употребе у РФ пре неколико година, док ту ракету и даље користи Украјина јер и нема другу.

Тај несрећни авион је употребљен у сврху ескалације сукоба а после две године и даље се врти празна прича. Како раде те њихове "комисије" знамо одлично, односно раде по наруџби. Све је то рекла-казала при чему чланови комисије немају кривичну одговорност ако нешто "погреше", осим ако не испоруче оно што је тражио "наручилац". Нема правих доказа који би поткрепили тврдњу комисије.

Ја лично, а на основу личног искуства, сумњам у тачност и објективност налаза те њихове комисије.

Списак такозваних "false flag" операција које су коришћене као casus belli је веома дуг, али је списак страна које су прибегавале том средству јако кратак.

Обарање овог авиона је једна од таквих операција подметања, а врло вероватно је изведена у спрези са тада новоформираним НАТО обавештајним центром у Одеси.

Овде, у оквиру ове теме су најчешће лична мишљења и ставови који у својој основи имају подршку одређеној страни у сукобу, а поткрепљени су чињеницама у различитој мери

Чињеница је да је контрола лета у Кијеву навела авион преко зоне ратних дејстава и тиме свесно довела авион и путнике у опасност.

Logged
nyupnik
Prijatelj foruma
stariji vodnik
*
Offline Offline

Posts: 848


« Reply #381 on: September 29, 2016, 03:06:34 am »


...

Овде, у оквиру ове теме су најчешће лична мишљења и ставови који у својој основи имају подршку одређеној страни у сукобу, а поткрепљени су чињеницама у различитој мери.


Tako je. I nema priči kraja...
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 169



« Reply #382 on: September 29, 2016, 09:18:11 am »

Овде, у оквиру ове теме су најчешће лична мишљења и ставови који у својој основи имају подршку одређеној страни у сукобу, а поткрепљени су чињеницама у различитој мери

Neces vjerovat ali od prvog dana ja znam ko ga je srusio. Nisu potrebne nikakve velike istrage.
Sad ces ti pitati kako i reci daj majketi ne s€ri, aja cu ti reci , pitaj onog lika pecerskog.
Prerano su poceli slaviti a tek onda su shvatili sta se dogadja. Ne treba tu nikakvih dokaza.

Quote
утврђено је да се ради о верзији ракете која је повучена из употребе у РФ пре неколико година

Ne drzi prica vodu, ima po skladistima raketa svake vrste, ako vojska to ne koristi ne znaci da su ih bacili.

Quote
Чињеница је да је контрола лета у Кијеву навела авион преко зоне ратних дејстава и тиме свесно довела авион и путнике у опасност.

Da, ovo je istina ali po meni odgovornost ide i dalje do medjunarodnih organa koji se bave ovim stvarima.

I tako to, da trljamo malo a kako je vec receno, svak vjeruje u svoju istinu.

poz.
Logged
torpedo011
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 887



« Reply #383 on: September 29, 2016, 10:37:21 am »

Ако је контрола лета у Кијеву (или већ ко је био надлежан за вођење авиона преко Донбаса) усмерила авион према ратном подручју она сноси одговорност.

Што се тиче соларисове тврдње он не може да је докаже тј. да је Русија послала ракете, а онда их исти дан вратила назад преко границе. Питање гласи: ''А где је ту печат?'' Рекла, казала исто као и у случају хрватског С-300. Нико од нас који се дописујемо на овом форуму нит је био на лицу места нит је имао увид у документацију тако да не можемо превише да се правимо паметни. Комисије које су формиране нагињу или руској или америчкој страни. Ниједна неће дати објективан одговор нит налаз.
Logged
MOTORISTA
Writer Palube
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 24 105



« Reply #384 on: September 29, 2016, 12:41:52 pm »

Čvrsti dokazi? Ovo su pet sumnjivih stvari u izveštaju o obaranju MH17 ruskim projektilom
Russia Today , I. Kešanski   29.09.2016.

Tim međunarodnih istražitelja i tužioca saopštio je da je malezijski avion MH17 pre dve godine srušen u istočnoj Ukrajini projektilom proizvedenim u Rusiji i dostavljenim proruskim pobunjenicima.

Međutim, kako navodi “Raša tudej” postoji sumnja oko nekih delova izveštaja, jer istražitelji nisu otkrili ključne dokaze iz navodnih sigurnosnih razloga.

- Ne možemo i ne želimo da kažemo sve jer bismo time ugrozili istragu i dali prednost počiniocima ovog zločina - saopštili su istražitelji.

Ovo su pet najdiskutabilnijih stvari iz izveštaja:

Neimenovani svedoci

Prema rečima istražitelja, projektil iz raketnog sistema BUK, kojim je izazvan pad aviona, dopremljen je u Ukrajinu prikolicom iz Rusije i odvezen blizu mesta Snežnoje, koje kontrolišu pobunjenici i odakle je navodno lansiran. Zaključak je donet na osnovu materijala iz javno dostupnih izvora i izjava svedoka, koje su prikupili istražitelji. Međutim, nijedan svedok nije imenovan, iz bezbednosnih razloga. U izveštaju se pominju i svedoci koji su navodno videli trag dima nakon lansiranja projektila kod Snežnoja. Međutim, tim nije objavio nijedan video-snimak koji bi podržao te tvrdnje.

Presretnuti anonimni razgovori

Međunarodni tim je saopštio da je analizirao oko 150.000 presretnutih telefonskih poziva, ali tokom prezentacije rezultata istrage, objavio je transkripte i audio snimke samo nekolicine. U jednom od tih razgovora proruski pobunjenici navodno govore o potrebi za raketnim sistemom i i kasnije su potvrdili da su nabavili jedan. Kako navodi RT, nije objavljeno i nije jasno ko je učestvovao u razgovorima i ko je kome prosledio podatke. Dok međunarodni tim navodi da je nezavisno procenjena njihova autentičnost, Rusija negoduje jer nije bila uključena u proces.

Kompjuterska simulacija umesto video-dokaza

Istražitelji ističu da su uspeli da zaključe kojim se putem Buk raketni sistem kretao iz Rusije, međutim RT navodi da su oni prikazali samo nekoliko snimaka i fotografija Buka, koji se navodno nalazio u Ukrajini. Glavni dokaz puta kojim se navodno kretala prikolica sa projektilom, nije prikazan u obliku vidoe snimka ili fotografija već kao kompjuterska rekonstrukcija. Na njoj se vidi navodni put kroz naselja u Istočnoj Ukrajini do mesta odakle je lansirana raketa. Istražitelji su takođe istakli važnost anonimnosti osoba koje su im nabavile taj dokazni materijal.

Radarski podaci i slike sa satelita

Označavanje tačnog mesta odakle je ispaljen projektil bio je jedan od glavnih zadataka međunarodnog tima koji predvodi Holandija. U izveštaju istražitelji navode podatke dobijene od SAD koji pokazuju da je MH27 srušio projektil sistema Buk „lansiran sa mesta oko šest kilometara južno od sela Snežnoje“. Uz ovaj deo izveštaja nisu objavljene nikakve slike. Nekoliko dana uoči objavljivanja ovog izveštaja, Rusija je objavila sirove podatke sa radara koji se nalazi na njenoj teritoriji a na kojima se ne vidi nikakav objekat koji se približavao avionu MH17 iz teritorije koju su u Istočnoj Ukrajini kontrolisali separatisti. Moskva je pozvala i Ukrajinu da objavi podatke sa svojih radara, ali ona to još uvek nije učinila.

Tip projektila i trajektorija leta

U sredu su međunarodni istražitelji rekli da ne mogu tačno da potvrde tip projektila koji je srušio avion, ali su rekli da je iz serije 9M38 raketnog sistema Buk. Ruska kompanija „Almaz Antej“, koja proizvodi raketni sistem Buk , saopštila je da ona može lako identifikovati da li se radi o tom projektilu, nakon što je prošle godine obavila niz eksperimenata. Iz kompanije je rečeno da su svi „strogo tajni“ podaci o Buk raketnom sistemu ranije predati istražiteljima. Uprkos tome, istražitelji su prilikom simulacije pada aviona koristili podatke o američkoj raketi koja se mnogo razlikuje od raketa „Buka“. U izveštaju međunarodne istražne grupe se navodi da je raketa iz navodno doletela sa teritorije pod kontrolom ustanika. Ruski koncern je na osnovu eksperimenata saopštio da to nije tačno. Raketa je došla sa boka aviona i to dokazuju oštećeni elementi konstrukcije aviona. Zaroščensko, odakle je bila lansirana raketa, nalazio se pod kontrolom Ukrajine. "Oštećenja malezijskog aviona, koji je pao u Donjeckoj oblasti Ukrajine, a koja su navedena u izveštaju međunarodne zajedničke istražne grupe pod rukovodstvom Holanđana, nisu realna", saopšteno je iz kompanije.

Izvor: www.blic.rs
Logged
Milan (longtrip)
Urednik
poručnik korvete
*
Online Online

Gender: Male
Posts: 3 343



« Reply #385 on: September 29, 2016, 01:24:28 pm »

Kako god, sve ovo vise lici na igrariju između Amera i Rusa, u pravom smislu te reci. S jedne strane svi ocekujemo konkretne podatke svih njihovih sistema kojima navodno snimaju i prate svaki kvadratni centimetar zemljine kugle. Nas publiku ostavljaju u vecnoj nedoumici da li oni to zaista mogu ili ne. A oni na kasicicu otkrivaju malo po malo koliko su sposobni. Verovatno su u pitanju obavestajni podaci za koje svaka od strana cuva izvore i nacin kako ih pribavlja. Nema tu savrsenih sistema, vidimo to iz prakse i mnogih događaja.
Logged
MOTORISTA
Writer Palube
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 24 105



« Reply #386 on: July 05, 2017, 02:33:24 pm »

Holandija će suditi osumnjčenima za obaranje aviona
Tanjug   05. jul 2017.

Holandska vlada saopštila je danas da će svim osumnjičenima za obaranje aviona Malezije erlajns iznad Ukrajine 2014. godine biti suđeno u toj zemlji

Holandska vlada saopštila je danas da će svim osumnjičenima za obaranje aviona Malezije erlajns iznad Ukrajine 2014. godine biti suđeno u Holandiji.

Prema rečima holandskog ministra inostranih poslova Berta Koendersa, odluku su zajednički donele države koje istražju pad aviona - Austrija, Belgija, Malezija, Ukrajina i Holandija, preneo je AP. Rezultati istrage pokazali su da je avion obren raketom, koja je ispaljena iz područja koje je bilo pod kontrolom pobunjeničkih snaga, kada je poginulo 298 osoba. Rusija se suprotstavila rezultatima istrage, navela je američka novinska agencija.

Izvor: www.novosti.rs
Logged
ssekir75
poručnik korvete
*
Offline Offline

Posts: 3 384


« Reply #387 on: July 05, 2017, 10:35:13 pm »

па нико не спори да је оборен ракетом. питање је ко је испалио ракету.
Logged
Solaris
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 169



« Reply #388 on: July 12, 2017, 02:48:19 pm »

Odvjetnik obitelji: Putin mora preuzeti odgovornost za let MH17
Tri godine nakon što je na istoku Ukrajine ruskim oružjem srušen putnički zrakoplov obitelji još uvijek nisu dobili nikakvo obeštećenje.



Svih 298 putnika i članova posade smrtno je stradalo kad je Boeing 777 na letu Amsterdam-Kuala Lumpur srušila raketa 17. srpnja 2014. na istoku zaraćene Ukrajine.

Zajednička istražiteljska ekipa zaključila je da je letjelicu pogodila raketa tipa BUK upućena iz Rusije i ispaljena iz borbene zone pod kontrolom proruskih pobunjenika, ali je ruska vlada uvijek negirala umiješanost.

"Moji su klijenti čekali tri godine, gospodine Putin. Još uvijek nema odgovornog", rekao je za dnevnik Sydney Morning Herald američki odvjetnik Jerome Skinner koji zastupa obitelji žrtava podrijetlom iz Australije, Malezije, Novog Zelanda i Nizozemske.

"Ne mislite li da takva tragedija zaslužuje objašnjenje? Vi ste jedini koju tu možete pomoći".

"Obratit ću se Europskom sudu za ljudska prava i svakom raspoloživom pravosudnom tijelu kako bi Kremlj odgovarao. Nađite se sa mnom i pošteno platite žrtvama tragedije", kazao je Skinner.

Istražitelji su identificirali stotinjak osoba "koje su odigrale aktivnu ulogu u drami", ali nitko još nije uhićen.

http://direktno.hr/
Logged
ssekir75
poručnik korvete
*
Offline Offline

Posts: 3 384


« Reply #389 on: July 13, 2017, 12:41:36 pm »

ма јел да? Angry а не мора онај који је авион упутио изнад зоне ратних дејстава?!? пази да није! неки се још овде сећају шта је било, тј да је лет авиона померен право изнад опасне зоне. pravilo
Logged
Pages:  1 ... 24 25 [26]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.054 seconds with 42 queries.