PALUBA
March 28, 2024, 11:18:55 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Pravilnik foruma PALUBAinfo
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 [3] 4   Go Down
  Print  
Author Topic: Trenutna snaga Rusije  (Read 11069 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Lox
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 469


« Reply #30 on: September 12, 2014, 10:05:03 am »

Ruska je vojska u zadnjih desetak godina doživjela velika poboljšanja. Ipak, možda se varam, ona je još uvijek dosta ispod sile koja je bila za vrijeme SSSR-a, dok je NATO tu negdje ili malo jači, Ameri mislim da su jači.
Logged
wermez
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 847



« Reply #31 on: September 12, 2014, 10:13:54 am »

I NATO je dosta oslabio u odnosu na 89. Ipak, prednost u avijaciji a posebno u mornarici je zastrasujuca.
Logged
Komsomolac
mornar
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 42



« Reply #32 on: September 12, 2014, 10:33:23 am »

I NATO je dosta oslabio u odnosu na 89. Ipak, prednost u avijaciji a posebno u mornarici je zastrasujuca.

Upravo tako. Ono što NATO, preciznije SAD, čini najmoćnijom silom na svetu jesu nosači aviona. Upravo zbog njih Amerikanci mogu da rade gotovo šta god žele i gde god žele. Jedan američki političar je jednom rekao: "Najjači argument u politici je nosač aviona." Amerikanci to obilato koriste.
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 447


« Reply #33 on: September 12, 2014, 11:59:02 am »


До 1991. године су вежбе стратегијске авијације СССР биле сасвим уобичајена ствар, па и у близини западне обале САД. САД су као "главни условни противник" поново означене још пре десетак година, а циљеви балистичких ракета на територији САД нису "скидани" од 1991., само су број и место циљева варирали у зависности од напрегнутости односа. Од 1991. су улагања САД у снаге стратегијског удара вишеструко смањене, "хардвер" није технолошки унапређиван од 1991., само софтверска подршка. Чињеница је да је тај "хардвер" тада био нешто напреднији од руског и прецизнији. Данас је ситуација другачија, с тим што је број нових ракета код Руса и даље невелик у односу на њихов укупан број. с друге стране, Амери нису од 1991. увели ниједан нови модел ракете у службу, само су ремонтовали постојеће. Стратегијска "тријада" је вид ОС РФ који је најмање пострадао од 1991., јер је само за време Јељцина финансирање падало испод критичног нивоа, а и то не увек.
Logged
Kljun
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 446



« Reply #34 on: September 12, 2014, 12:17:06 pm »

Kako uopste zamisljate konvencionalni rat izmedju NATO i Rusije? Koliko god napredniju i savrseniju vazduhoplovnu i mornaricku komponentu imao NATO, sve i da ceo savez bude jedinstven i udruzen, jednostavno je nemoguce na terenu poraziti Rusiju. NATO strategija je delotvorna protiv slabijih i manjih zemalja, to u Rusiji bi proslo gore nego Napoleon i Hitler.
 Svi dobro znamo da ratovi ne pocinju preko noci, Rusija bi imala sasvim dovoljno vremena da svoju opremu, tehniku i ljudstvo pripremi i dovede na nivo koji bi bilo gotovo nemoguce unistiti. A taj proces je vec u toku.
 Druga je stvar recimo rat izmedju Rusije i NATO recimo na teritoriji Ukrajine, Gruzije, po modelu Vijetnamskog rata. Tu bi dosta toga bilo drugacije i pitanje je ko bi izvojevao pobedu na "neutralnom" terenu.
Logged
wermez
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 847



« Reply #35 on: September 12, 2014, 12:34:03 pm »

I ja mislim da Rusija ne može biti osvojena invazijom sa zapada u slučaju konvencionalnog rata. Poražena na nekoj drugoj teritoriji da, ali okupirana ne. To mogu samo Kinezi. A u tom slučaju Ruski nuklearni projektili prže, prvi.
Logged
Milan (longtrip)
kapetan fregate
*
Offline Offline

Posts: 7 424



« Reply #36 on: September 12, 2014, 04:44:49 pm »

Quote
Ono što NATO, preciznije SAD, čini najmoćnijom silom na svetu jesu nosači aviona. Upravo zbog njih Amerikanci mogu da rade gotovo šta god žele i gde god žele. Jedan američki političar je jednom rekao: "Najjači argument u politici je nosač aviona." Amerikanci to obilato koriste.
@Komsomolac ...

Video objašnjenje o zaostajanju USAF za Rusijom i Kinom u tehnologiji je već postavio MOTORISTA u temi Američka analiza najnovijih raketnih sistema PVO u naoružanju Rusije i Kine
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #37 on: September 12, 2014, 06:28:37 pm »

ŠBBABB

recimo da dođe do konflikta između Rusije i NATO, bitna razlika je, da bi tada rusija vodila dve fronte, dok je do sada samo na jednom (dsr, napoleon..). VErujem i da bi se NATO drugačije angažirao nego do sada.

Voleli ili ne, SAD je do sada dokazao da zna voditi konvencionalni rat (kuvajt, irak) ali se dosta slabije snalazi u asimetričnim sukobima.
Logged
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 17 447


« Reply #38 on: September 12, 2014, 06:45:29 pm »

ŠBBABB

recimo da dođe do konflikta između Rusije i NATO, bitna razlika je, da bi tada rusija vodila dve fronte, dok je do sada samo na jednom (dsr, napoleon..). VErujem i da bi se NATO drugačije angažirao nego do sada.

Voleli ili ne, SAD je do sada dokazao da zna voditi konvencionalni rat (kuvajt, irak) ali se dosta slabije snalazi u asimetričnim sukobima.


A koji je drugi front?
Logged
HrcAk47
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 695



« Reply #39 on: September 12, 2014, 06:48:24 pm »

Doktrina odbrane svake nuklearne sile je korišćenje nuklearnog oružja na svojoj teritoriji, što ne može biti casus belli za globalni "exchange" megatona.

Recimo, dodje NATO do Staljingrada, padne jedna taktička nuklearka, i odma' će da se smiri podrška ratu u Evropi.
Logged
Trifko
Prijatelj foruma
poručnik korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 3 814


Од свих ратника најјача су два: време и стрпљење.


« Reply #40 on: September 12, 2014, 07:32:51 pm »

Kad bi počeo taj sukob NATO vs. Rusia, mislim da se ne bi na tome samo zaustavilo već bi krenulo planetarno potkusurivanje, sledeći sukob bi bio između Koreja, što bi Kina iskoristila da malo teroriše Japan, Iran bi ko slučajno opleo po Izraelu, a tu bi već i stari znalci opet pripucali India i Pakistan i odosmo mi u tri lepe PM.

To bi bio ukratko odgovor na ovo Božino ŠBBABB.

Zamalo da nam ovo ostane ne primjećeno


Slovenački ambasador u NATO špijunirao za Ruse?

Izvor: Tanjug, www.blic.rs   | 11. 09. 2014.

Slovenački ambasador pri NATO-u Andrej Benedejčič, pozvan je na konsultacije u Ministarstvo inostranih poslova posle medijskih izveštaja da je osumnjičen za špijuniranje u korist Rusije, objavila je slovenačka agencija STA pozivajući se na medije.

U listu "Reporter" na koji se poziva agencija STA se kaže da je Benedejčič bio osumnjičen da je špijunirao u korist Rusije.
 
Pošto se radi o sumnji koja bi kao bomba odjeknula medju zemljama članicama pozvano je i Ministarstvo za inostrane poslove sa pitanjem da li je on već opozvan i kakvi će biti dalji koraci.
 
Odgovor iz Ministarstva za inostrane poslova je bio da u ministarstvu ne raspolažu niakakvim zvaničnim informacijama ali da je Benedejčič pozvan na konsultacije i da se tvrdnje koje su ranije iznete u novinama "detaljno proveravaju".
 
Prema pisanju ovog lista istragu u NATO je izazvala Poljska svojom zabrinutošću da Benedejčič špijunira za Rusiju.
 
U Ministarstvu za inostrane poslove su rekli da nisu imali "nikakvu zvaničnu potvrdu informacije iz časopisa".
 
Benedejčič, karijerni diplomata, bio je poznat kao rusofil i važi za pristalicu bivšeg predsednika Danila Turka za koga je poznato da je proruski orijentisan. Na položaj ambasadora u NATO-u ga je imenovao Turk 2011 godine pošto je prethodno radio kao generalni direktor direkcije za opšte poslove u Ministarstvu spoljnih poslova i kao ambasador u Rusiji.
Logged
Jester
Počasni član foruma
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 325



« Reply #41 on: September 12, 2014, 07:48:07 pm »

Niti je moćni SSSR slomio Afganistan niti je moćni SAD slomio Vijetnam. Njima je najdraže ovako mjerkati se i razračunavati preko tuđih leđa a oni sami nikada nisu ušli skupa u ring osim u filmu Rocky. Što si već jednom ne ture tu pečurku međusobno u neku stvar.
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #42 on: September 12, 2014, 07:53:23 pm »


A koji je drugi front?

Europa i Sibir.

Niti je moćni SSSR slomio Afganistan niti je moćni SAD slomio Vijetnam. Njima je najdraže ovako mjerkati se i razračunavati preko tuđih leđa a oni sami nikada nisu ušli skupa u ring osim u filmu Rocky. Što si već jednom ne ture tu pečurku međusobno u neku stvar.

Svaka čast na ovom!
Logged
Lox
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 469


« Reply #43 on: September 12, 2014, 08:09:27 pm »

Ratovi se vode voljom i tolerancijom na gubitke. Tu je rusija u prednosti. Na neutralnom je nato u prednosti zbog zracne premoci.
Logged
Kljun
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 446



« Reply #44 on: September 12, 2014, 08:26:18 pm »

Ja sam  mislio da ovde diskutujemo o tome sta bi bilo kad bi se vodio klasican rat bez upotrebe nuklearki.
Licno mislim da NATO nema nista vece iskustvo u vazdusnim borbama od Rusije jer to sto  su obarali u zadnjih 20 godina vise su bile vezbe gadjanja manevribilnih vazdusnih ciljeva sa malo vise adrenalina.
 Bez obzira na sibirski i evropski front, opet mislim da NATO ne bi imao snage da porazi Rusiju. Mada ovaj sibrirski front i nije nesto realan bez uvlacenja Japana u rat, samim tim ulazi i Kina koja ima svoje interese...a tu onda ode sve na globalni nivo.
Logged
Pages:  1 2 [3] 4   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.03 seconds with 22 queries.