Нови Закон о оружју и муницији

[Karlo]

Pošto je @dzumba ubacio još jedan post u kome navodi da Zakon o oružju nije isto što i "poreski" zakoni,mislim da je sa tog pravnog "zamajavnja" u pravu,međutim i poreski zakon se donosi na osnovu Zakona o registrovanom oružju (znači nije i za neregistrovano jer je to i nemoguće)za običnog čovjeka je to isti zakon,pa zbog poreskog neće prijaviti oružje i opet smo na istom.

Poz.

[motorista 57 klasa]

Porez za porez, takse isto tako ali mnogo veći problem je nezakonito naoružanje. Vrlo je verovatno da će ga onaj, koji
ima registrovano oružje, u ogromnom broju slučajeva, pravilno i po zakonu koristiti i odnositi se prema oružju.

Šta da se radi sa onima kod kojih se nađe nelegalno oružje? Čini mi se da su kazne na nivou ukora razrednog starešine,
i to treba kritikovati.
Uz poštovanje prema svima koji imaju registrovano oružje, ipak je to u današnjem vremenu uglavom luksuz,
pa ko može neka plaća. Ako neko ima trofejno oružje  onda se koliko znam ono može onesposobiti za dejstvo i tako ga
imati kod sebe uz mnogo manje troškove.

[cobra 73]

Како да се ослободим плаћања пореза на два пиштоља које сам набавио док сам био ПВЛ,били су на војну дозволу,а сад ме опорезују 7000 годишње?На  шта могу да се позовем при подношењу жалбе?

[Karlo]

Nisam pravnik i da budem iskren,pravo u modernom dobu je ne samo kod nas nego u cijelom svijetu ustvari obrnuto od prava.Nemoguće je to opisati jasnije.Ja razumijem da zakoni i pravo treba da napreduju kako i civilizacija napreduje ali to izgleda nije njegova intencija.Zato i imamo haos u cijelom svijetu.Još jasnije na ovom primjeru zakon bi trebao biti jednak za sve punoletne(one koji mogu shvatiti stvarnost) i nema tu iznimki.Situacija da li je netko dobio pištolj na poklon ili je lovac,ili je bio milicajac ne bi smjela imati druge privilegije.Samim tim što je dobio pištolj na poklon a nije morao da ga kupi,ili milicajac koji je dan pre penzionisanja vratio pištolj da bi mu na oproštaju bio uručen kao poklon,ili lovac koji ima mogućnost da se bavi i tim sportom itd... nikako ne sme po zakonu imati druge privilegije jer to onda nije zakon nego privilegija na privilegiju.
Pošto ste naveli imogućnost prevođenja u trofejno.Kod početka to je bilo možda  i moguće sada mislim da to jedino država može da učini na zahtjev vlasnika a da od niza ljudi koji nisu u pravnoj materiji,mnogi i fizički i vremenski nemogu to uraditi,očekujete da će to raditi,bilo bi isto kao kad bi ste rekli svi ljudi imaju pravo recimo na liječenje  u inozemstvu a pokušajte to ostvariti.
Da dodam da mi je otac još kao malom pričao da niti jedna vlast ne voli naoružan narod,pa je možda i to sada u pitanju.Prostije rečeno opljačkaj one koje možeš i usput razoružaj one koji nemaju šta da im opljačkaš(mnogi će vratiti oružje državi bez nadoknade ali i taj postupak je skopčan i sa novcem i pravnom sposobnošću,te fizičkom).

Zaista bih imao još mnogo toga ali mislim da sam pretjerao i od sada više neću pisati na ovom topiku.

Poz.

[lovac]

Da je država uređena, porez i taksa prilikom registracije bi se slili u istu, državnu kasu.

Ovako ispada kao da imamo dve države, pa jedna ubire porez, a druga takse - i opet je država u potpunoj besparici, maltene pred bankrotom!

[dzumba]

Како да се ослободим плаћања пореза на два пиштоља које сам набавио док сам био ПВЛ,били су на војну дозволу,а сад ме опорезују 7000 годишње?На  шта могу да се позовем при подношењу жалбе?

Ninašta! Zakon lepo kaže da možeš biti oslobođena samo za ono oružje (pištolj) koji si dobio na poklon, odnosno kao nagradu. Dakle, sve što je kupljeno (nabavljeno, kako kažeš), ne spada u tu kategoriju. A da bi dokazao da je bio poklon - nagrada potrebna je potvrda o tome (naredba o nagradi-poklonu).

[Milan (longtrip)]

MINISTARSTVO UNUTRAŠNJIH POSLOVA REPUBLIKE SRBIJE

 
SAOPŠTENJE Broj: 452/17

 
Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srbije od 1. juna do 1. oktobra 2017. godine sprovodi zakonsku legalizaciju oružja.

Vlasnici oružja ( fizička i pravna lica) mogu da predaju oružje i municiju u najbližoj policijskoj upravi ili policijskoj stanici, bez dokazivanja porekla oružja i municije i neće odgovarati za neovlašćeno nabavljanje i držanje oružja.

Tokom ova četiri meseca legalizacije fizička i pravna lica mogu registrovati oružje za koje ne poseduju odobrenje Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije.

[ssekir75]

хахахахахахахахахахаххаа! 

да ли се они стварно надају да ће после овако накарадних и оштрих закона неко нешто легализовати?

генерално, сматрам да за предају недозвољених средстава треба да буде трајно отворено, тј да се нико не терети ако има нешто што не треба и жели да га преда. боље је тако него да га људи чувају у страху од кривичне одговорности.

[oficir neaktivne rezerve]

Naravno to bi bilo najbolje resenje.

[Bozo13]

Najbolje bi bilo da se zakonski uredi da bi se oružje moglo legalizirati. Neznam koliko je novi zakon dobar oko toga. Neke stvari čak i valjaju u Sloveniji.

[torpedo011]

Све и да човек прође лекарски преглед и да плати таксе као и да задовољи све поменуте услове поставља се питање: Шта ће му пиштољ? Пиштољ као такав цивилима служи за самоодбрану од нападача на стан или кућу. Судска пракса показује да без обзира што постоји инситут самоодбране и крајње нужде суд увек осуди лице које се бранило на затворску казну као да је ублио недужног човека, а не нападача. Истина је да је са пиштољем лакше одбранити се од провалника и разбојника, али је његова употреба, према размишљању српских судија и правосудних органа, једнако друштвено опасна и противправна као и да се радило о неком другом случају.

Кривични законик Србије прописује следеће:

Nužna odbrana

Član 19

(1) Nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.

(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinilac od svog dobra ili dobra drugoga odbije istovremen protivpravan napad.

(3) Učiniocu koji je prekoračio granice nužne odbrane može se kazna ublažiti. Ako je učinilac prekoračio granice nužne odbrane usled jake razdraženosti ili prepasti izazvane napadom može se i osloboditi od kazne.

Krajnja nužda

Član 20

(1) Nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.

(2) Krajnja nužda postoji kad je delo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugoga istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.

(3) Učiniocu koji je sam izazvao opasnost, ali iz nehata ili je prekoračio granice krajnje nužde, može se kazna ublažiti. Ako je učinilac prekoračio granice krajnje nužde pod naročito olakšavajućim okolnostima može se i osloboditi od kazne.

(4) Nema krajnje nužde ako je učinilac bio dužan da se izlaže opasnosti koja je pretila.

Ова два члана тј. института су основ за искључење противправности дела, али у пракси то не бива тако. Поставља се питање чему лично наоружање и да ли вреди исто држати?

Уз све то као што је маса чланова већ рекла криминалци, разбојници и мафијаши никада не држе легално оружије, а чак и ако га држе не убију из истог већ се након употребе лишавају пиштоља и другог ватреног оружја како би прикрили трагове. Да ли се некоме исплати да држи пиштољ, да плаћа порез и силне паре на лекарске прегледе или да ''заврши'' исти тај пиштољ за 50 евра код Шиптара? Разлика је само у томе што ће додатно одговарати за недозвољено поседовање оружја и ништа више.

Пиштољи на легалном тржишту су, колико сам ја пратио, доста појефтинили. Тако застава м57 може да се нађе за 20 и мање евра. Пиштољи и друго оружје из увоза су скупљи.

[Bozo13]

...postavlja se pitanje: Šta će mu pištolj?

Verovatno postoji slična klasifikacija oružja kao u Slo i EU, jer se zakon koliko slušam približuje pomenutim.

Pomenuti zakon deli pitanje "šta če mu pištoolj" četri grupe: samoobrambeno, lovačko, sportsko, i za kolekcionarstvo.

Ima puno toga, tako da tko želi može legalno posedovati oružje. Po zakonu je dopusteno da se sportsko oružje nosi "za pojasom" kod kuče i na strelištu, dok je za transport obavezno da municija i oružje "nisu skupa" (municija je odvojena od oružja, ja nosim u dve torbe) i da se nosi diskretno (torba za oružje, kofer itd).

Istotako se preferira upotreba municije Hollow point (Delnooplaščena krogla z votlo konico) za sportsko streljanje.


Oko upotrebe sile i prekomerne sile, zakoni su tu negde.

Gospodin, koji pisao zakon u Slo, dodao je varijantu legaliziranja oružja baš zbog gore pomenutoga trga nelegalnog oružja, jer oružje je tu, samo od pameti odgovornih je odvisno, dali je želja da se ga legalizuje, i sa tim da u ruke proverenog nositelja oružnog dokumenta ili bolje da je nekontrolirano. Da se razumemo, uvek če biti nelegalnog oružja, samo pitanje je koliko se procenat smanji.


LPB

[cobra 73]

Примена овог закона ће довести до тога да људи врате легално оружје ,које не могу да носе са собом, а на које плаћају порез, а да набаве нелегално, које такође неће моћи да носе са собом, а на које неће плаћати порез.

[Bozo13]

A da se vratimo na divji zapad? Bio si kada u teksasu, gde se može nositi oružje za pojasom, svako?

[dzumba]

Божо, кључни проблем код легалног оружја у Србији је плаћање пореза на њега. Ослобођени су припадници војске и полиције који су то оружје добила током службе али искључиво као поклон, награду (а таквих је мало), као и ловци за по један комад оружја (на пример, један карабин и једну сачамру). Има и неки "попуст" за колекционаре. Фирме, као што је моја плаћају порез. Чак и спортска друштва. Сви остали, а то је 90% плаћају порез који за 10 година "поједе" вредност тог оружја. Људе иритира то што се онима који су нормални, који легално поседују оружје то наплаћује а криминалцима, онима који су потенцијални нападачи, се често гледа кроз прсте јер су обично у спрези за политиком. Таква ситуација је уствари довела да се нелегално оружје не пријављује, чак и када би људи то урадили. одзив за ову легализацију ће бити мали.