PALUBA
December 13, 2019, 11:06:11 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News:
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  [1] 2 3 4   Go Down
  Print  
Author Topic: Кривичне пријаве против двојице припадника Управе Војне полиције  (Read 10370 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
davi
mladji vodnik
*
Offline Offline

Posts: 178


« on: January 15, 2015, 02:50:42 pm »

Поводом инцидента током прошлогодишње Параде поноса, када су се припадници Жандармерије сукобили са четири лица од којих су два браћа високих јавних функционера, заштитник грађана Саша Јанковић поднео је кривичне пријаве против двојице припадника Управе Војне полиције због напада на припаднике Жандармерије у вршењу службене дужности и придружио се кривичној пријави коју је полиција, по налогу тужилаштва, већ поднела против седморице припадника Жандармерије због тортуре и злостављања након сукоба. Заштитник грађана је такође обавестио тужилаштво да је Војнобезбедносна агенција одузела снимке видео надзора из локала у околини и разговарала са сведоцима догађаја пре полицајаца којима је тужилаштво наредило да спроведу истрагу.

Полиција је претходно, по налогу тужилаштва, против седморице припадника Жандармерије поднела кривичне пријаве због ометања војних лица у вршењу војне дужности и због тортуре и злостављања четворице људи. Против још једног припадника Жандармерије полиција је, такође по налогу тужилаштва, поднела кривичну пријаву због злоупотребе службеног положаја, јер је наредио интервенцију жандармеријске јединице и није спречио прекорачење овлашћења.

Заштитник грађана покренуо је поступак контроле због кршења људских права бруталном и прекомерном употребом силе која је јавно приказана на снимцима телевизије Н1 и деловима снимка који је начинио службени сниматељ Жандармерије, што је изазвало и оправдану забринутост јавности. Јанковић је утврдио да у полицијским списима стоји да су четворица цивилно обучених лица пре приказане бруталности одбили да послушају усмена наређења, покушали да пробију кордон, вређали припаднике Жандармерије, претили им и физички се сукобили са њима. То стоји не само у изјавама свих полицајаца са лица места, већ је наведено као чињеница у одлукама којима су припадници Жандармерије удаљени с посла. Ипак, полиција је по налогу тужилаштва поднела кривичне пријаве само против својих припадника.

Закон обавезује Заштитника грађана да, када у поступку који води нађе да у радњама функционера или запосленог у органу управе има елемената кривичног или другог кажњивог дела, надлежном органу поднесе пријаву за покретање кривичног или другог одговарајућег поступка.

Упркос обавези која је изричито утврђена Законом, Војнобезбедносна агенција и Министарство одбране одбили су да Заштитнику грађана доставе све податке које има о овом случају, потребне да би омбудсман остварио своју контролну улогу.

Због тога је Заштитник грађана отказао претходно најављену контролну посету тој служби, током које је требало да провери истинитост низа других сазнања која је добио, а која указују на политизацију рада, уплитање у цивилни живот и правосуђе, непроцесуирање кривичних дела и друге озбиљне незаконитости и неправилности у раду те службе.

Izvor: http://www.ombudsman.rs/

U prevodu krivi su što su dobili batine.
Kada se desio navedeni incident "Zaštitinik" je tražio javno da mu se pretučeni obrate radi pomoći, pošto nisu, podnio je krivučnu protiv njih.
« Last Edit: January 15, 2015, 02:51:44 pm by trpe grozni » Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 18 204


« Reply #1 on: January 15, 2015, 10:38:21 pm »

Kao prvo krivičnu prijavu može podneti svako, pa i zaštitinik građana. Krivična prijava može da se napiše u slobodnoj formi ali je poželjno navesti "ko, šta,gde, kada, kako, zašto". U ovom slučaju sve okolnosti događaja (pa i izjave pripadnika žanadramerije i vojne policije) su poznate tužiocu. On je naložio policiji (pa možda vojnoj policiji,a možda i vojnoj policiji) da prikupi informacije. Tužilac ne nalaže policiji da podnese krivičnu prijavu, već da prikupe obaveštenja, odnosno sve bitne ifnormacije o događaju i dostvi mu informaciju o tome. Na osnovu prikupljenih informacija policija može sama sačiniti i dostaviti krivičnu prijavu (pa i protiv pripadnika vojne policije ako smatra da treba), a može prikupljene informacije dostvaiti samo kao informaciju (sa prilozima) na ocenu tužiocu. Tužilac tu informaciju može prihvatiti kao krivičnu prijavu. U ovom slučaju policija nije podnela krivičnu prijavu protiv pripadnika vojne polcije. Ne znamo da li je tužilac informaciju dobijenu od policije prihvatio kao krivičnu prijavu i protiv pripadnika vojne polcije.

Sa duge strane Zaštitinik građana je našao za shodno da zameni policiju, pa izgleda donekle zameni i tužioca, pa on podnosi krivičnu prijavu na osnovu istih informacije (ako ih je uopšte sve i imao) koje su i oni imali. Ili nam je policija nesposobna, možda i zastrašena jer jedino to može biti razlog da Zaštitinik građana podnese sam, ponaosob krivičnu prijavu, koji oni (policija) izgleda nisu hteli, smeli ili umeli. On doduše kaže da se pridružuje i gonjenu policajaca (žandarma) zbog prekoračenja ovlašćenja, ali se u celoj vesti naglasak daje na krivičnoj prijavi protiv pripadnika vojne policije. E, to je upravo čudno. Da li to znači da je Zaštitinik građan jedini prozreo suštinu događaja koju ostali državni organi nisu, ili nisu smeli?

Postupak Zaštitinika građana se ne može izvaditi iz političkog konteksta. Ovo, po mom mišljenju nema veze sa zaštitom prava građana niti brigom ni za policiju, ni za pripadnike vojske, već je izgleda više u funkciji aktuelnih političkih sukoba NVO - Vučić ili Zaštitinik građana - ministar Gašić. Da se Zaštitinik prava građana zaista želi baviti ozbiljnim povredama prava građana verovatno bi više pažnje i vremena potrošio u akteulenom sporu oko smanjenja plata i penzija jer je to eklatantan primer narušavanja prava građana. Mogao je i da pokuša da razjasni zašto uslužne firme (za čišćenje, obezbeđenje, održavanje uređaja) koje rade za državne organe najčešće ili ne plaćaju radnike (eto u Fondu PIO radnici obezbeđenja nisu godinu dana primili platu) ili ih plaćaju ispod minimalca i tako im uskraćuju osnovna građanska prava na život i igzistenciju. Izgleda da to nije politički aktuelno, a i ne zanima neke sektore "civilnog društva".

Kao što na početku rekoh, krivičnu prijavu može podneti svako. Sa druge strane potpisnik odgovara za to što napiše jer je lažno prijavljivanje krivično delo. Istine radi, Zaštitinik građana je u izjavi na TV-u rekao da "ako je tačno što piše u izjavama pripadnika policije". On veruje da je napisano tačno, ali se ograđuje za svaki slučaj. Ako je sumnjao u tačnost onoga što su napisali u izjavama policajci (žandarmi) nije trebalo da podnosi krivičnu prijavu. Ako pripadnici vojne policije nisu počinili to zašta ih je u krivičnoj prijavi prijavio Zaštitinik građana mogu (i trebaju ako nisu to počinili) da ga krivično gone, a mogu (i trebaju ako nisu) i da ga tuže privatnom tužbom i uzmu mu od ionako povelike plate.
Logged
motorista 57 klasa
Prijatelj foruma
poručnik korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 3 002


Да ли ћемо још коме сметати зато што смо своји?


« Reply #2 on: January 16, 2015, 08:53:41 am »

Meni se čini da ovaj mučenik (koji prima veliku platu i ma mnoge prvilegije) u ovom slučaju štiti samo svoja prava i
ispunjava obaveze prema.... da ne bi ostao i bez pate i prvilegija.
Logged
davi
mladji vodnik
*
Offline Offline

Posts: 178


« Reply #3 on: February 06, 2015, 10:57:11 pm »

Odbačene prijave Jankovića protiv Kobri, optuženi žandarmi

Prvo osnovno tužilaštvo odbacilo je krivične prijave koje je zaštitnik građana Saša Janković podneo protiv dvojice pripadnika vojne policije iz jedinice "Kobre", a u vezi sa incidentom na Paradi ponosa, u kom je napadnut premijerov brat Andrej Vučić.

Tužilaštvo je saopštilo da nema osnova za pokretanje postupka protiv Saše Jovanovića i Saše Stankovića na osnovu prijave Ombudsmana.
Pročitajte još:

"Prvo Osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je nakon brižljive analize i sagledavanja svih dokaza priloženih kako uz krivičnu prijavu zaštitnika građana, tako i dokumentacije i podataka prikupljenih u predmetu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, a po krivičnoj prijavi Sektora za unutrašnju kontrolu MUP-a, koju su podneli protiv Žandarmerije, našlo da nema osnova za pokretanje postupka protiv prijavljenih lica Jovanović Saše i Stanković Saše, iz kog razloga je krivična prijava odbačena", navodi se u saopštenju.

Izvor: N1 TV

Istovremeno, Više javno tužilaštvo saopštilo je da je podnelo krivične prijave protiv osam pripadnika Žandarmerije zbog sumnje da su napali vojna lica.

Oni su optuženi, kako se navodi u saopštenju, zbog postojanja opravdane sumnje da su "kao saizvršioci izvršili krivično delo napad na vojno lice u vršenju vojne službe, u sticaju sa krivičnim delom zlostavljanje i mučenje".

Njima se na teret stavlja i krivično delo zloupotreba službenog položaja, navedeno je u saopštenju Tužilaštva.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 18 204


« Reply #4 on: February 06, 2015, 11:52:38 pm »

Quote
Kao što na početku rekoh, krivičnu prijavu može podneti svako. Sa druge strane potpisnik odgovara za to što napiše jer je lažno prijavljivanje krivično delo. Istine radi, Zaštitinik građana je u izjavi na TV-u rekao da "ako je tačno što piše u izjavama pripadnika policije". On veruje da je napisano tačno, ali se ograđuje za svaki slučaj. Ako je sumnjao u tačnost onoga što su napisali u izjavama policajci (žandarmi) nije trebalo da podnosi krivičnu prijavu. Ako pripadnici vojne policije nisu počinili to zašta ih je u krivičnoj prijavi prijavio Zaštitinik građana mogu (i trebaju ako nisu to počinili) da ga krivično gone, a mogu (i trebaju ako nisu) i da ga tuže privatnom tužbom i uzmu mu od ionako povelike plate.

Sada ova dvojica protiv kojih je bila podneta krivična prijava da pogledaju moj savet i da procene šta im je činiti. A možda im se Zaštitinik građani i izvini? Bio bi red jer "nema osnova" da su počinili krivično delo. On je pogrešio.
Logged
davi
mladji vodnik
*
Offline Offline

Posts: 178


« Reply #5 on: February 07, 2015, 11:08:24 am »

Smatram da je "Zaštitinik" znao da od ove prijave nema ništa.
Ovo je samo bio izgovor za dalju priču oko obezbjeđenja i VBA-a.
A da su se sinronizovali i urotili i to je istina.
U deset dana jedan pa drugi zaštitinik pa FHP pa ovi strani dušebrižnici.
Logged
tihi
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 929



« Reply #6 on: February 07, 2015, 01:48:43 pm »

Quote
Kao što na početku rekoh, krivičnu prijavu može podneti svako. Sa druge strane potpisnik odgovara za to što napiše jer je lažno prijavljivanje krivično delo. Istine radi, Zaštitinik građana je u izjavi na TV-u rekao da "ako je tačno što piše u izjavama pripadnika policije". On veruje da je napisano tačno, ali se ograđuje za svaki slučaj. Ako je sumnjao u tačnost onoga što su napisali u izjavama policajci (žandarmi) nije trebalo da podnosi krivičnu prijavu. Ako pripadnici vojne policije nisu počinili to zašta ih je u krivičnoj prijavi prijavio Zaštitinik građana mogu (i trebaju ako nisu to počinili) da ga krivično gone, a mogu (i trebaju ako nisu) i da ga tuže privatnom tužbom i uzmu mu od ionako povelike plate.

Sada ova dvojica protiv kojih je bila podneta krivična prijava da pogledaju moj savet i da procene šta im je činiti. A možda im se Zaštitinik građani i izvini? Bio bi red jer "nema osnova" da su počinili krivično delo. On je pogrešio.

  Na stranu sta je istina ili nije, ali kod nas je tuzilastvo i sudstvo poddjednako u sprezi sa politickom vlasti. Kroz nasu noviju istoriju smo vidjali da se ne pokrecu postupci protiv onih koji uzivaju zastitu drzave, a ruku na srce, zameriti se Vucicu, nikako nije pametn stvar. Napominjem opet da se ogradjujem od toga sta je istina a sta nije jer ja to ne znam, ali da bi svako, a posebno izvrsna vlast trebala strogo da se pridrzava zakona, bez povlascenih. Vazi i za policiju i za vojsku.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 18 204


« Reply #7 on: February 07, 2015, 06:43:15 pm »

Придржавање реда и закона почиње од малена: када комишијама кажеш добар дан (јутро,вечер); када придржиш врата старијима; када уступиш месту у јавном преозу старијима, трудницама и женама; кад станеш у ред у продаваници и не идеш преко реда; када платиш карту у градском саобраћају; када поштујеш учитеља и настваника (како ђаци тако и родитељи); када на време плаћаш рачуне, посебно комуналне дажбине, кад не изузимаш себе од правила (чак и када то можеш)... Код нас обично грађани мисле да се то односи на некога другог а не на њих. Па сад, ако још дођу на власт, ето ти белаја.

Када си власт или нека власт не можеш све приоритете да решаваш. Мораш да бираш тежиште. У овом случају Заштитиник грађана је изабрао да реши овај проблем (два војна полицајца су брутално претучена, па је против њих поднео кривичну пријаву сумњајући да су изазвала инцидент у коме су претучени; а били су у обезбеђењу брата председника владе). Проценио је да је тежишни проблем ове државе. То што се умањена плате и пензије које сигурно спадају у елементарна грађанска права (када се умањују или не исплаћују) није било у тежишту или то није кршења права грађана. Он је инокосни орган и ја то поштујем. Али очекујем да и он поштује то што други инокосни органи утврде. Као на пример тужилаштво. А утврдило је да је погрешио.

Написана кривична пријава није садржавала елементе основа сумње ни у траговима (има је на сајту Заштитиника грађана). Ко год је правник и погледа је закључиће исто што и ја. Да је то написао на испиту на Правном факултету пао би. Заштитиник грађана је такође државни (инокосни) орган и функционер. И за њега важе, као и за председника Владе и све друге иста правила. Но ко год ради може и да греши. Када грешиш треба да се извине, па ако треба и да одговара. Изгледа да том највишем новоу валсти (или заштите валсти) речи као што су "извињење" и "одговорност" не постоје. Уместо тога увек следи одговор је да је то удар политичких опонената, нереформисаних снага и сл. и тд.

Па ето, Тихи, Заштитиник грађана би могао, када је већ неће други то да то уради први. Да се извини.
Logged
oficir neaktivne rezerve
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 291


" Drino, j.....ti ! "


« Reply #8 on: February 11, 2015, 04:01:42 pm »

Po kom osnovu su oštećeni i osramoćeni pripadnici VP bili prisutni na inkriminisanom mestu i učestvovali u događaju?

To je jako važno za kvalifikaciju dela počinjenih u tom događaju sa bilo čije strane.

Da li im je zaštita ta dva lica bila zvanični zadatak ili su bili u svojstvu građana?

Jedino je izgleda nesporno da su Žandari prekoračili ovlašćena u upotrebi prekomerne sile i da su zvanično bili na službenom zadatku na tom mestu.

Logged
pvanja
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 5 725



« Reply #9 on: February 11, 2015, 05:02:13 pm »

Dva vojna policajca (bili oni iz Kobre ili bilo koje druge jedinice) su nasrnuli na kordnon zandarmerije.

Pa ko je tu lud.

Mozda su bili osioni, bezobrazni itd ali sumljam da su njih dvojica napali 20-tak zandara.

Treba se setiti da je Niski odred bio najvise pogodjen raznim aferama njegovih pripadnika.

@dzumba

Misim da zastitnik gradjana preko krivicne prijave hteo da podigne "prasinu" i stavi ceo slucaj u zizu javnost jer ocigledno je da je doslo do zataskivanja.

Ovaj slucaj je neprijatan za vlast i bez obrzira ko je kriv u interesu je vlasti da se to sto vise zataska i sto brze resi sa sto manje upiva janosti.
Logged
Rade
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 379



WWW
« Reply #10 on: February 11, 2015, 08:15:00 pm »

Kur*eviti su i jedni i drugi. Kobre su dobile po tamburi, ovi će dobiti prijave... malo će se povlačiti po novinama pa će se zaboraviti. Ipak je ovo Srbija.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 18 204


« Reply #11 on: February 11, 2015, 10:48:01 pm »

Quote
@dzumba

Misim da zastitnik gradjana preko krivicne prijave hteo da podigne "prasinu" i stavi ceo slucaj u zizu javnost jer ocigledno je da je doslo do zataskivanja.

Ovaj slucaj je neprijatan za vlast i bez obrzira ko je kriv u interesu je vlasti da se to sto vise zataska i sto brze resi sa sto manje upiva janosti.

А шта је то заташкано? Ја не знам. Ако знаш ти изнеси. И шта су томе допринели та два припадника Војске? Шта су они? Монета да подкусуривање? Ако је тако (а надам се да није и да се ради само о грешци) онда је то дубоку суротно смислу функције заштитника грађана. Па вљада су и они грађани, још они који су доообро пребијени.

Она двојица из "Кобри" сигурно нису били приватно. Војска увек извршава наређења. Да ли је њима наређење требало издати и баш такво какво је било (не знам какво је било), не значи да треба поднети кривичну пријаву против њих. Ако је било кривичног дела (а ја сумњам да је било, што уосталом потврђује и тужилац) онда је требало кривичну пријаву поднети одмах против налогодавца.

За мене је овде врло проблематично да се под фирмом заштите права грађана (не знам којих) подноси кривична пријава против оних који су претучени и то на бестијална  начин. Ја не видим како се тиме штите права грађана, па и моја права (а још мање њихова, па и оних жандарма). Што ме Заштитиник не штити када ми је смањена пензија (мени и стотинама хиљада других)? То је за пример кршење права грађана. И.... шта ради заштитиник грађана? Или ту нису угрожена права? То је баш права ствар? Или није интересантно некоме (боље речено никоме то није интересантно, осим пензионерима).

Узмимо да су та двојица припадника "Кобри" добила задатак да штите ону двојцу која су претучена са њима? И какво је ту кривично дело почињено? Може бити да је то кршење постојећих прописа, али то није кривично дело. Није чак ни злоупотреба службеног положаја јер мора наступити материјална штета и да дело буде учињено са намером (да та штета настане). Чак и да све то јесте шта су они ту криви. Они нису дужни да изврше оно наређење које је очигледно кривично дело (да на пример неког убију, опљачкају, претуку и сл.). Сва остала наређења су дужни да изврше  а после могу да се жале. И да је све овако како сам навео (а ја то не знам, већ само конструишем) каква је ту афера у питању? Мени делује потпуно здраворазумски да неко ко је у прилици нареди "Кобрама" да отпрате два грађанина (који су му познати, рођаци и сл.) до куће и тако их евентуано заштите од могућих инцидената због ситуације која је била у грдау. И зашто би било ко тако нешто замерио ономе ко је тако нешто тражио или наредио? Јесте мала зоупотреба, али ту не видим злу намеру. Много је опасније то што су они бестијално претучени и тучени кад нису пружали отпор, то што су противправно лишени слободе, лажно оптуживани да потежи оружје, па и они који су дошло по њих.

Још опасније је прихватити изјаве оних жандарма "здраво за готово" иако личе као "јаје јајету". Искусном правнику (а прванички тим заштитиника грађана није скуп дилетаната) то није могло да промакне и нису смели да то користити их као кључни аргумент. Заштитиник мора прво све да провери па да оптужи. Ако није могао да провери није ни требао да оптужује? И апсолутно није управу када су у питању подаци и документа прикупљени по налогу тужиоца. То су подаци и информације тужиоца. Лепо пише у Законику о кривичном поступку.  Од њега је то требао тражити. Можда и јесте, не знам. И тужилац је инокосни државни орган као што је и он. Као што тражи да се поштују његове одлуке, тако мора да поштује и одлуке тужиоца (да му то не да).

Дакле, овде је погрешио и треба да се извини овој двојици припадника "Кобри". Ако су државни функционери нешто починили, угрозили слободу и права грађана нека тужи њих.
Logged
vodnik policije
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 453


« Reply #12 on: February 11, 2015, 11:10:59 pm »

Na snimku televizije N1 se vidi kako žandar pada na zemlju, kao da je ispaljen iz praćke. Posle se vidi pripadnik Kobri koji za pojasom ima praznu futrolu od pištolja. Da li bi neko hteo da mi objasni o čemu se tu zapravo radi, pošto ja kao ne znam o čemu se tu radi?
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 18 204


« Reply #13 on: February 11, 2015, 11:16:26 pm »

Pa ti reci o čemu se tu radi? Ja to nisam video. Postavi snimak.

Čak i da su napali pripadnike žandarmerije (i da ga je udario, kao što sugerišeš), svaka sila prestaje kada je razoružan (kažeš da ima praznu futrolu). Valjda su učio ovlašćenja i njihovu primenu. A kao što znaš veći deo snimka prikazuje kako bestijalno udaraju ljude koji drže podignute ruke. I to ne jadna, već nekolioko njih tuku jednog. To sigurno prava i obučena policija ne radi.

A ako su čitao krivičnu prijavu zaštitinika građana on kaže da je možda pištolj (tom vojnom policajcu) ispao prilikom udarca pripadnika žandarmerije (dok nije bio izvađen), a možda je izvađen, pa mu je izbijen. Sve je možda.
« Last Edit: February 11, 2015, 11:22:38 pm by dzumba » Logged
fazan
stariji vodnik
*
Offline Offline

Posts: 795


« Reply #14 on: February 12, 2015, 12:27:41 am »

Непотребна и штетна афера, у сваком случају. Мени не иде у главу да је неко из жандармерије блокирао пролаз човеку који се легитимисао као припадник специјалног батаљона војне полиције и рекао да је на службеној дужности.
Logged
Pages:  [1] 2 3 4   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.022 seconds with 25 queries.