PALUBA
December 06, 2019, 03:55:59 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News:
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 [3] 4   Go Down
  Print  
Author Topic: Кривичне пријаве против двојице припадника Управе Војне полиције  (Read 10341 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
motorista 57 klasa
Prijatelj foruma
poručnik korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 3 002


Да ли ћемо још коме сметати зато што смо своји?


« Reply #30 on: February 16, 2015, 03:02:26 pm »

Imali nemali naređenje, policija nema prava da ih bije ako se oni ne brane ili su prestali sa otporom. Policajci sa ovih snimaka treba
da ostanu bez posla kao i svi njihovi predpotavljeni do ministra.
Ako su pripadnici vojske bez naređenja i svojevoljno učestvovali u svemu ovome i oni treba isto tako da odgovaraju.
Ako su se tu našli po naređenju, a to je recimo bilo protiv propisno, onda treba da odgovara onaj koji je izdao naređenje.
Logged
tihi
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 920



« Reply #31 on: February 16, 2015, 03:42:49 pm »

Imali nemali naređenje, policija nema prava da ih bije ako se oni ne brane ili su prestali sa otporom. Policajci sa ovih snimaka treba
da ostanu bez posla kao i svi njihovi predpotavljeni do ministra.


  To vazi za svakog gradjanina Srbije, i nema veze koga biju...
  Daleko od toga da zandarmi nisu prekoracili upotrebu sile. To nam je svima jasno, i zato i trebaju da odgovaraju. Oovo oko cega polemisemo je nejasna zona.
Logged
MOTORISTA
Writer Palube
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 34 359



« Reply #32 on: February 16, 2015, 05:40:52 pm »

Imali nemali naređenje, policija nema prava da ih bije ako se oni ne brane ili su prestali sa otporom.

Da su umlatili kojim slučajem tebe i mene, em što bi nas dvojica robijali ( zbog kršenja javnog reda i mira nasiljem nad drugim, tako što smo glavama i leđima napali palice ovlašćenih službenih lica i tako ih istraumirali na duži vremenski period, onemogućivši ih pri tom u obavljanju službene dužnosti...), em što bi neko za to dobio unapređenje. Ipak zakon nije isti za sve.
Logged
tihi
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 920



« Reply #33 on: February 16, 2015, 06:10:19 pm »

Imali nemali naređenje, policija nema prava da ih bije ako se oni ne brane ili su prestali sa otporom.

Da su umlatili kojim slučajem tebe i mene, em što bi nas dvojica robijali ( zbog kršenja javnog reda i mira nasiljem nad drugim, tako što smo glavama i leđima napali palice ovlašćenih službenih lica i tako ih istraumirali na duži vremenski period, onemogućivši ih pri tom u obavljanju službene dužnosti...), em što bi neko za to dobio unapređenje. Ipak zakon nije isti za sve.

Bas je to u globalu problem u Srbiji.
Logged
MOTORISTA
Writer Palube
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 34 359



« Reply #34 on: February 22, 2015, 08:08:48 pm »

NISAM NEPRIJATELJ Janković: To su prazan džep, nestabilno pravosuđe, tabloidna stvarnost
Zlata Đorđević   22.02.2015.

Nisam u sukobu Ministarstvom odbrane, već je ministar odbrane u sukobu sa vladavinom prava i sa temeljnim postavkama demokratije da je vlast ograničena zakonom koji podjednako važi za sve, i da je pod kontrolom.


* 576753_sasa-jankovic200215ras-foto-emil-conkic012_f.jpg (30.4 KB. 470x270 - viewed 80 times.)


-Nazivanje “sukobom” činjenice da zaštitnik građana radi svoj posao i kontroliše rad drugih državnih organa i odbijanje državnog funkcionera, konkretno ministra odbrane, da poštuje zakon je pokušaj zamene teza- kaže u intervjuu za „Blic“ Saša Janković, zaštitnik građana.

Mesecima pokušavate da utvrdite šta se desilo u incidentu tokom Parade ponosa u kojem je učestovao brat premijera. Šta se događa s tim slučajem?

- Trenutno šef državnog organa koji bi morao po Ustavu i zakonu da se podvrgne kontroli kaže “ne dam i ne možete mi ništa”. Naš pravni sistem ne poznaje takvo stanje, već kaže: organ vlasti dužan je da dostavi sve dokumente zaštitniku građana, dužan je da odgovori, sarađuje. Ali, iako sam do sada sproveo skoro 7.000 postupaka kontrole onako kako zakon nalaže, u ovom posebnom slučaju to se ne dešava. Nakon što sam tri meseca pokušavao da obrazložim ministru odbrane zašto je nužno da poštuje zakon, obavestio sam javnost da postoji problem jer je javnost bazična institucija svake demokratske zajednice, što sam uveren da Srbija jeste.

Šta dalje?

- Građani Srbije i državni organi, pa i međunarodna zajednica, moraju na kraju videti da, kao i svugde, postoje određene krizne, prelomne situacije za vladavinu prava, ali da su naše društvo i država funkcionalne demokratske zajednice u kojima se zakon na kraju ipak sprovede. Zato smo i uspostavili kontrolne državne organe da u ovakvim situacijama niko ne bi bio iznad zakona i da bi prevagnula unapred zadata pravila uređenog društva, a ne to ko je u medijima glasniji, ko ima više pozitivnih komentara, ko ima veći bužet za odnose sa javnošću. Dakle, kraj ove situacije vidim u tome da svi nadležni državni organi – organi pravosuđa, zaštitnik građana i ostali, okončaju postupke koje vode i ostvare svoju funkciju.

Kako gledate na tekst u listu Ministarstva odbrane u kojem ste stavljeni u izrazito negativan kontekst prema Vojsci Srbije?

- Treba znati da je budžet Uprave za odnose s javnošću Ministarstva odbrane, dakle samo te uprave, 118 miliona dinara, a kompletan bužet zaštitnika građana kao državnog organa, za sve aktivnosti na zaštiti svih prava građana, sve kontrole, sve plate, sve troškove rada, svu opremu - 171 milion. I ako je ovaj tekst krajnji domet odnosa s javnošću Ministarstva odbrane, onda ja stvarno moram da se pitam da li tolike pare treba da se troše na stvaranje privida sukoba dve državne institucije, dva državna organa koji i u Ustavu stoje jedan do drugog. Besmisleno je da ministar Gašić u odbranu svojih grešaka ispred sebe potura navodnu brigu za bezbednost predsednika Vlade, pa Ministarstva odbrane, Vojske, države...

Šta je cilj tog teksta?

- Pojedinci koji rukovode određenim delovima Ministarstva odbrane, a mislim posebno na ministra, direktora VBA i jednog njegovog bliskog saradnika, svesno ili nesvesno prave ozbiljne nezakonitosti i nepravilnosti na štetu zagarantovanih prava građana, a tekst i naslovnica u „Odbrani“ je pokušaj da se ti ljudi izjednače sa Vojskom Srbije kojoj ja nijednom ništa nisam zamerio. Ona nije zaslužila da se svi izazovi s kojima se suočava, jednim pokušajem spina zamene sa zaštitnikom građana i započne rat s njim. Pripadnici Vojske znaju mnogo bolje od toga, zvanično glasilo Ministarstva odbrane ih je potcenilo. Nije to pravi nivo ni lista „Odbrana“, a kamoli Ministarstva odbrane, koje je ipak mnogo više od nekolicine rukovodilaca.

Koliko je opasno stvaranje ove opšte hajke “ko nije sa mnom, taj je protiv mene”?

- Odavno upozoravam da je jedna od najvećih opasnosti po naše društvo tendencija raspirivanja konflikata, stvaranje konfliktne atmosfere u kojoj, između ostalog, stradaju prava građana. Autocenzura je zahvatila i naš javni diskurs jer ljudi znaju da će, ako iznesu kritičku misao, biti proglašeni za stranog ili tajkunskog plaćenika, unutrašnjeg neprijatelja, domaćeg izdajnika, “opoziciju”... U Srbiji se ubrzano stvaraju društvene grupe između kojih antagonizam raste. Proglašavanjem neistomišljenika za neprijatelje i izdajnike, ne jača se već se slabi društvo. Umesto sukoba moramo graditi atmosferu dijaloga.

Da li se vi osećate posle svega toga kao da su vam nacrtali metu na čelu?

- Teško je zamisliti težu optužbu u društvu koje je prošlo kroz ratove, čija je prethodna država razorena, a neko s visokog državnog položaja tvrdi da radite protiv njene bezbednosti, da napadate njenu vojsku. Ali ponavljam, mislim da građani znaju, ili bar u sebi osećaju, o čemu se ovde zaista radi. Neprijatelj građana je prazan džep, nedostatak posla, nestabilnost pravosuđa, javna preduzeća kao države u državi, od partija okupirana, prekobrojna i neodgovorna administracija, tabloidizirana predstava stvarnosti u kojoj se od njih očekuje da ne veruju svojim očima, ušima i stomaku, deca koja gube časove, mladi lekari i inženjeri koji odlaze, stari ostavljeni na milost i nemilost životu, bolesni u redovima, neravnopravnost pred zakonom, samovolja i nestručnost pojedinaca u vlasti...

Ne osećate se ugroženo?

- Ne.

Upravo zbog vaše hrabrosti da javno saopštavate sve nepravilnosti ubrajaju vas u nove nade opozicije. Kako gledate na to?

- Vlast treba da kontrolišu parlament, nezavisno sudstvo, nezavisni kontrolni organi, mediji, nevladine organizacije, građani i, naravno, opozicija. Kod nas taj sistem provera i ravnoteža nije u skladu, kontrolna strana je preslaba. Na primer, parlament se uglavnom postavlja kao branitelj, a ne kao kontrolor vlade, pravosuđe je zbog reformi godinama okrenuto prema sebi i sopstvenim problemima, u medijima stanje ni izbliza nije ružičasto, nevladine organizacije bore se za opstanak na projektnom tržištu gde je najveći donator izvršna vlast, opoziciju, dozvolite mi, neću komentarisati ni pozitivno ni negativno, a nezavisni kontrolni organi još nemaju dovoljan kapacitet, tradiciju, niti su se dovoljno čvrsto ukorenili u pravnu i opštu svest kao punopravni organi državne vlasti. U takvoj slučajnoj ili namernoj magli, za svakog ko uradi nešto što se izvršnoj vlasti ne sviđa kaže se – opozicija, čime se institucionalna struktura srpske demokratije banalizuje na dva elementa. Kada sudija donese odluku koja se nekom u vlasti ne sviđa, začas se spomene da ga je postavila bivša vlast (opozicija) ili da je povezan sa tajkunima. Činioce demokratije ne čine samo pozicija i opozicija, baš kao što je fudbal u Srbiji mnogo više od igračke postave Zvezde i Partizana.

Prisluškivanje političkih partija

Dokle ste stigli sa kontrolom u slučaju VBA i njenog prisluškivanja političkih partija i sindikata?

- Nastavljam postupak. Ministar je na sednici skupštinskog odbora potvrdio da je vojna služba bezbednosti prikupljala podatke o radu političkih stranaka, a iz dokumenta proizilazi da nijedan od zakonskih uslova za takvo uplitanje u politički život i politička prava građana nije ispunjen. To je ogromna stvar. Tajna vojna služba, sada je nesporno, zadire u političke procese i nadzire građane, koji imaju pravo da se politički organizuju bez nadzora VBA.

Izvor: www.blic.rs

Logged
davi
mladji vodnik
*
Offline Offline

Posts: 178


« Reply #35 on: March 03, 2015, 01:16:56 pm »

Осморица жандарма оптужена због напада на Вучићевог брата


Више јавно тужилаштво у Београду подигло је јуче оптужницу против осморице припадника Жандармерије због напада на Андреја Вучића, брата премијера Србије и Предрага Малог, брата градоначелника Србије, као и двојицу припадника „Кобри” током прошлогодишње Параде поноса. Оптужница је, како је за „Политику” наведено у Вишем јавном тужилаштву у Београду, подигнута због сумње да су као саизвршиоци починили кривично дело напада на војно лице у вршењу службе у стицају са кривичним делом злостављања и мучења. Осим ових, окривљенима се оптужницом Вишег јавног тужилаштва у Београду на терет ставља и кривично дело злоупотребе службеног положаја. Оптужница је подигнута против Предрага Митровића, Славка Стојановића, Драгана Савића, Далибора Ђорђевића, Златка Гигића, Бобана Лекића, Митра Милосављевића и Радета Матића.

Истовремено са одлуком вишег јавног тужиоца, Прво основно јавно тужилаштво у Београду одбацило је кривичне пријаве које је заштитник грађана Саша Јанковић поднео против двојице припадника Војне полиције, С. С. заставника прве класе и С. Ј. старијег водника прве класе. Поднетом пријавом, двојица припадника Управе војне полиције теретила су се да су се оглушила о усмена наређења и, настојећи да прођу кроз постављени кордон и уђу у простор који су штитили припадници Жандармерије, физички се сукобила са њима.

Заменик вишег тужиоца јуче и прекјуче саслушао је окривљене жандарме, после чега је донео одлуку о подизању оптужнице. Њихово саслушање одлагано је готово четири месеца због обуставе рада адвоката, као и поштовања права осумњичених да могу сами изабрати браниоца који ће их заступати. Током истражног поступка саслушани су сви предложени сведоци.

Према незваничним информацијама, сви жандарми су током саслушања код тужиоца остали при исказима који су дали у полицији, неколико дана после инцидента. Окривљени су испричали да су на дан инцидента, око 11.20 приметили да се према њима креће група од четири непознате особе. У једном тренутку они су стигли до кордона, а како су личили на особе које желе да нападну учеснике Параде поноса, затражена су им документа.

– Један од њих је из џепа извадио нешто што је личило на легитимацију и уз низ увреда рекао да је припадник Војске Србије. У једном тренутку учинило се као да желе да пробију кордон и физички се обрачунају са полицијом. После извесног времена дошло је и до физичког обрачуна – изјавили су жандарми.

Izvor:www.politika.rs
Logged
vodnik policije
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 453


« Reply #36 on: July 02, 2015, 09:46:04 pm »

Zaštitnik građana završio akt o propustima tokom Parade ponosa kada su prebijeni premijerov brat i brat gradonačelnika Beograda
Janković: Gašić davao nezakonite naloge VBA
Ombudsman je naveo da Gašić nije govorio istinu kada je rekao da pripadnici Vojnobezbednosne agencije nisu uzimali izjave o događaju od građana * Pripadnici Žandarmerije nisu odmah pružili ili pozvali medicinsku pomoć povređenima * Pripadnici Vojne policije mimo zakona obezbeđivali lica van Ministarstva odbrane i Vojske Srbije

Autor: K. Živanović, V. Jeremić

Beograd - Zaštitnik građana Saša Janković pozvao je ministre policije i odbrane, Nebojšu Stefanovića i Bratislava Gašića, da utvrde odgovornost onih koji su prekoračili ovlašćenja ili postupili mimo zakona tokom, ali i nakon incidenta na Paradi ponosa, kada je Žandarmerija pretukla brata premijera, Andreja Vučića, i brata gradonačelnika Beograda, Predraga Malog, kao i još dvojicu pripadnika jedinice Vojne policije "Kobre".

                       

U dokumentu u koji je Danas ekskluzivno imao uvid ombudsman je naveo da Gašić nije govorio istinu kada je rekao da pripadnici Vojnobezbednosne agencije nisu uzimali izjave o događaju od građana, istovremeno preporučivši ministru da ne daje "nezakonite naloge VBA".

U završnom aktu o propustima tokom prošlogodišnje Parade ponosa navodi se da su pripadnici Žandarmerije u incidentu upotrebili prekomernu silu. Ombudsman je takođe utvrdio da pripadnici Žandarmerije nisu odmah pružili ili pozvali medicinsku pomoć povređenima, iako je bilo očigledno da trpe bolove i da je moguće da su pretrpeli ozbiljne povrede. U izveštaju se navodi da policijski službenici nisu izvršili uviđaj, nisu na propisan način oduzeli pištolj od pripadnika Vojne policije, niti ga na propisan način vratili. U dokumentu se ističe da je Ministarstvo unutrašnjih poslova odbilo da dostavi tražene podatke zaštitniku građana kada ih je on tražio, već je to učinilo tek nakon otvaranja postupka kontrole.

Spisak propusta koje je načinilo Ministarstvo odbrane je znatno duži. Navodi se da su pripadnici Vojne policije mimo zakona obezbeđivali lica van Ministarstva odbrane i Vojske Srbije i pri tome prekršili ovlašćenja u odnosu na druge.

Zaštitnik je našao propuste u i obezbeđivanju Parade ponosa, jer policija nije bila obaveštena da su pripadnici Vojne policije, koji su bili u pratnji Andreja Vučića, na zadatku i kuda se kreću. Ombudsman ističe da je Ministarstvo odbrane postupilo nezakonito i u postupku kontrole, jer mu nije dostavilo sve tražene informacije i dokumenta, niti mu je omogućilo da obavi razgovor sa svim zaposlenima u Ministarstvu čije izjave su bile od značaja za postupak.

Janković je optužio Gašića da ne govori istinu.

"Ministar odbrane je izneo tvrdnju da pripadnici VBA nisu uzimali izjave o događaju od građana, što je u daljem toku postupka dokazano kao neistina, s obzirom da su pripadnici VBA nesporno prikupljali podatke od građana - uzimanjem njihovih izjava". Janković takođe navodi da ga je ministar odbrane ometao u kontroli rada VBA.

Ombudsman je pronašao i niz propusta u radu VBA. "VBA je postupila nezakonito jer je, po nalogu ministra odbrane, prikupljala podatke uzimajući izjave od fizičkih lica i oduzimajući predmete od pravnih lica (snimci sigurnosnih kamera sa dve banke)". Kako se dodaje, o svojim saznanjima, iako mimo zakona, VBA nije upoznala nadležno javno tužilaštvo. Janković dodaje da VBA nije u potpunosti sarađivala sa zaštitnikom građana u postupku kontrole, "jer nije u ostavljenom roku dostavila sve podatke kojima raspolaže, a neke ni nakon isteka ostavljenog roka". Kako se navodi, direktor VBA je sprovodio i nezakonite naloge ministra odbrane.

"Vojnobezbednosna agencija pri označavanju dokumenata oznakama tajnosti ne uzima kao opredeljujući kriterijum sadržaj dokumenta i štetu koju bi pristup neovlašćenih lica podacima koje dokument sadrži mogao da nanese interesima Republike Srbije, već formu dokumenta", zaključuje ombudsman.

Na osnovu navedenog, zaštitnik građana je uputio preporuke MUP-u da utvrdi disciplinsku odgovornost policajaca koji su prekoračili ovlašćenja. Dodatno, on je zatražio od policije da utvrdi ko je odgovoran zbog toga što nakon spornog incidenta nije izvršen uviđaj, zbog čega pištolj jednog od pripadnika Vojne policije nije oduzet i zbog čega zaštitniku nisu dostavljena sva dokumenta kada ih je tražio, nego tek nakon što je sproveo postupak kontrole.

Mnogo više preporuka zaštitnik građana je uputio Ministarstvu odbrane i Vojnobezbednosnoj agenciji. Preporuka za Ministarstvo odbrane je da ukoliko smatra da je to potrebno, inicira izmene Zakona o vojsci i srodnih zakona kako bi se prestalo sa praksom da pripadnici Vojne policije i VBA obavljaju poslove obezbeđenja ličnosti. Takođe, od MO se traži da ubuduće u obavljanju vojnih zadataka u potrebnoj meri obavesti druge državne organe i koordinira sa njima svoje aktivnosti.

Dodatno, zaštitnik preporučuje MO da svoje zaposlene obavesti da nisu ovlašćeni da intervenišu kada sami procene da pripadnici policije prekoračuju svoja ovlašćenja. Pripadnici MO, dodaje se u preporuci, imaju samo pravo na samoodbranu, kao i to da slikom ili zvukom zabeleže postupanje policije.

U nastavku, zaštitnik preporučuje ministru odbrane da ne daje nelegalne naloge VBA, da poštuje njenu samostalnost i uzdrži se od mešanja u kontrolu rada.

VBA se preporučuje da upozna svoje zaposlene sa nadležnostima koja im stoje na raspolaganju. Dodatno, od VBA se traži da sve radnje prema licima koja nisu zaposlena u MO sprovodi u saradnji sa policijom i Bezbednosno-informativnom agencijom. Prema preporuci, VBA treba da upozna svoje zaposlene da moraju da se legitimišu prilikom prikupljanja podataka (što oni nisu činili nakon incidenta).

U dokumentu se navodi i preporuka koja je upućena direktoru VBA koja kaže da ubuduće kada primi nalog od ministra odbrane, isti "sagleda sa stanovišta zakonitosti", a nelegalne odbije da izvrši. Ukoliko primi nelegalan nalog kojim se krše prava građana, direktoru VBA se preporučuje da se konsultuje za zaštitnikom građana.

Takođe, od VBA se traži da skinu oznaku tajnosti sa određenih dokumenata koji su datirani na dan incidenta i preporučuje da obuči zaposlene o načinu klasifikacije tajnih podataka. Konačno, kao i u slučaju policije i od MO i VBA se traži da utvrde odgovorne zbog toga što zaštitnik nije na vreme dobio traženu dokumentaciju.

Sva tri državna organa imaju rok od dva meseca da obaveste zaštitnika da li su i u kojoj meri postupili po preporukama koje im je uputio.
Izvor: Dnevni list Danas, 17.06.2015 god.
Logged
oficir neaktivne rezerve
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 291


" Drino, j.....ti ! "


« Reply #37 on: October 26, 2015, 03:56:50 pm »

Pre jedno dve nedelje pročitah da su na ročištu umešani pripadnici Kobri izjavili da nisu bili na dužnosti i da Mali i Vučić nisu za njih imali status štićenih lica nego su se usput slučajno sreli u gradu pre incidenta.



Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 18 192


« Reply #38 on: October 26, 2015, 07:11:52 pm »

Kako da ne...
Logged
tihi
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 920



« Reply #39 on: October 30, 2015, 10:28:44 am »

Da citao sam u dnevnoj stampi, kao slucajno su se nasli, i kao slucajno su isli u istom pravcu, i eto, sve se desilo spontano i slucajno... Ne znam ko moze da poveruje u tako nesto.
Logged
petrikonja
mornar
*
Offline Offline

Posts: 36


« Reply #40 on: October 31, 2015, 10:19:22 pm »

Prvo su im bili pratnja jer je bilo opasno taj dan da se seta..pa su se onda ponudili da ih otprate..pa su im pravili drustvo ..na kraju evo ispada da su slucajno tuda prolazili i pomogli im bas kad ih je batinala Zandarmerija..ovo je takva mucka ..zao mi je Zandara mozda su i prekoracili ovlascenja ..mogli su da cak i pucaju..ali ovo s Kobrama ko je tu koga pratio je smesno..samo me interesuje zasto ta dva vojna policajca cute i ne kazu istinu sta su radili tog dana i po cijem nalogu dal moraju da cute?Da li im je zapreceno? Sve se ovo moze lako ispitati Dzumba je mislim pisao kako Vojna policija ima patrolni nalog..ocigledno je da su ovde i Vojska i Policija prekrsili zakon samo ce jedni da plate a drugi ne..p.s.ja se secam a i ima na sajtu MO Srbije i VS kako je 2 dana posle toga Gasic odma isao u posetu kobrama i kako ih je nahvalio na sva usta..
Logged
vodnik policije
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 453


« Reply #41 on: October 31, 2015, 11:05:07 pm »

Pa ti reci o čemu se tu radi? Ja to nisam video. Postavi snimak.

Pogledaj prve tri sekunde snimka tako što ćeš naizmenično pauzirati i puštati snimak više puta. Obrati pažnju na desnu stranu grupe žandara.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 18 192


« Reply #42 on: November 01, 2015, 05:00:16 pm »

Ovi iz Kobri najverovatnije ne govor baš kako je bilo. Koliko sa razume u tu rabotu, neko im je verovatno  rekao "otpratite ovu dvojci do tamo i tamo". I ne znam što bi to bio problem. To možda  jeste prekršaj (u smislu da ne mogu šititi ta lica) ali nije krivično delo. Da bi nešto bilo krivično delo, osim što mora postojati opisano kao takvo u Krivičnom zakoniku, mora i postojati namera (umišljaj) da se proizvede "šteta". Nije bila namera naredbodavca (malo karikiram) "idite i potucite se za žandarmerijom". Ako neko misli da jeste to mora i da dokaže.

Ali, to nikako nije razlog da se tvrdi da su žandarmi nevini ili da se sažaljevaju. Suprotno. Ako su profesionalni policajci (a oni su pre svega i iznad svega policajci, nisu specijalna jedinica vojske koja na bojnom polju može da upotrbljava maksimalnu silu) onda su trebali naučiti (ako ih je iko uopšte učio) da se primenjuje samo dovojna sila da se odbije napad (ako ga je uopšte i bilo). Primena ovlašćenja je uvek postupna. Upotreba sile kod policije se graniči sa nužnom odbranom. Dakle, samo kao krajnje sredstvo kada se nikako drugačije nije mogao obaviti zadatak.  Oni ovde ipak prekoračuju to. I ne samo to. Umesto da njihov šef, kada se desilo to što se desilo, pozove uviđajnu ekipu on ih pritvara i ne pušta, i radi sve drugo samo ne ono što treba. Ja pretpostavljam da to nije posledica ne znanja već se čovek zbunio videvši šta se dseilo i kakve posledice to može imati i po njega i po ove žandarme. Čak se pokušava inscenirati da pripadnici vojske, koji dolaze na lice mesta imaju oružje (ima snimak koji je snimila upravo žandarmerija). Dakle, oni su najverovatnije odgovorni za prekoraćenje ovlašćenja i nanošenje povreda i protivpravno lišenje slobode. I to nema veze sa "Kobrama" (mogao je biti bilo ko) ni sa predsednikom vlade i ni sa bilo čim drugim, osim sa znanjem i osposbljenošću ovih konketnih pojedinaca u žandarmeriji. Konkretna situacije ne može biti opravdanje za neprofesionalizam.

Jedan od problema Žandarmerije je taj što im je neko od samog početak ulivao u glavu da su oni "specijalci", "srpska vojska budućnosti". Postoji, pričali mi šta hoćemo, ta nezdrava i nepotrebna surevnjivost sa Vojskom, kao posledica događaja 90-tih i načina kako je formirana žandarmerija. Dakle, oni nisu vojska budućnosti, oni su srpska policija budućnosti. Čak i da je srpska Žandarmerija deo vojske (poseban vid-rod vojske pod operativnom komandom MUP-a, kao što "normalna" žandarmerija i treba da bude, kao što je i bila u Kraljevini Srbiji i Kraljevini Jugoslaviji, kao što je u Francukoj, Italiji, Holandiji, Turskoj) ona je (bila bi) pre svega služba javne bezbednosti sa određnom vojnom ulogom. Moje lično mišljenje je da postojeću vojnu policiju i žandarmeriju treba objediniti i stvoriti "normalnu" žandarmeriju koja će imati i funkciju javne bezbednosti (ako primarnu u miru) i vojnu ulogu (kao sekundarnu u miru). Naravno, to nije moguće preko noći. Za to je potrebno vreme od sigurno nekoliko godina.

Logged
oficir neaktivne rezerve
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 291


" Drino, j.....ti ! "


« Reply #43 on: November 04, 2015, 02:01:30 pm »

Nije isto prekoračiti ovlašćenja prema licima u svojstvu građanina i prema ovlašćenim službenim licima dok su na zadatku.
To su potpuno dve odvojene pravne kvalifikacije, različite težine.

Legitimisanjem službenom ispravom i uzvikom štićeno lice, van službe i zadatka, pripadnici kobri su zloupotrebili svoja ovlasćenja kao i pokušajem da sa drugim građanskim licima prođu kroz kordon žandarmerije koji je tu postavljen po zadatku.

Žandarmi su prekršili svoja ovlašćenja prekomernom upotrebom sile prema licima u svojstvu građanina.

Politika je od ovoga napravila prvorazredni događaj i mnogo neistina je izgleda rečeno u svrhu političkog marketinga.

A ostaće ljaga na pripadnicima i jedne i druge službe koji su samo izvršavali nešto što je neko drugi naredio na ovaj ili onaj način po ovom ili onom osnovu.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 18 192


« Reply #44 on: November 04, 2015, 09:02:28 pm »

Они су били на задатку. Они сигурно нису били само "грађани". Чим су извадили службене легитимације (ако су их извадили и показали) они су били службена лица и жандарми су тако требали и да поступају (ако су видели те службене легитимације). А да ли су се лажно легитимисали утврдиће суд. Уосталом, овлашћено службено лице је увек на задатку, односно овлашћен је да у свакој ситуације, у складу са законом, примени овлашћења. Да ли су стекли услови да се, на пример легитимише као службено лице, опет ће утврдити суд.
Logged
Pages:  1 2 [3] 4   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.026 seconds with 25 queries.