Rupa u zakonu. Roboti ubice ne mogu da budu osuđeni za ratne zločine

[dark-bullet]

Karlo, pitanje koje otvaraš je staro kao samo ratovanje, a to je, da obično pobjednik sudi poraženom. Ili kao što bi rekao Grunf, ako želiš pobijediti ne smiješ izgubiti.

[torpedo011]

@longtrip

Прочитао сам сва четири текста која си поставио.

Из наведеног стоји да роботи који су тренутно уведени у оперативну употребу у оружаним снагама земаља широм света нису довољно ''свесни'' и немају довољно високу вештачку интелигенцију да би моментално морали да се забринемо за њихов начин одлучивања јер првенствено људи одређују кога ће те машине да елиминишу. Видео сам овај корејски аутоматизовани топ који се користи на граници две Кореје. У суштини човек је тај који даје одобрење тј. његова је последња. Е сада ако би робот убио недужно лице радило би се вештачење да ли је тхеника заказала у једном моменту и са коликом пажњом је командант приступио целој акцији те би се тако установила кривица. У сваком случају одговорност лежи на ономе ко издаје наређења да се робот употреби.

Доносим закључак да се правници, старешине и научници плаше не шта би сада роботи могли да ураде већ шта ће радити у будућности када буду стекли већи степен аутономије и већу моћ расуђивања. Да ли ће то тада право еволуирати и дозволити да се роботи појављују у својству странке или окривљеног на суду? Технолошки напредак не може да се заустави и верујем да велике силе неће одустати од развоја потпуно аутоматизованог и аутономног оружија како би смањили сопствене губитке на ратишту.

Такође упада и овај руски систем у очи који лансира ракете међуконтиненталног домета, али то је последња мера која се споровди у случају да је посада изгинула и да не може да опслужује рактени центар и управља пројектилима. У сваком случају биће свеједно када прва америчка ракета буде пала на Русију да ли је одмазду извршила посада или аутоматизован систем јер је тачка са које нема назад већ у том моменту доситгнута.

[Karlo]

Karlo, pitanje koje otvaraš je staro kao samo ratovanje, a to je, da obično pobjednik sudi poraženom. Ili kao što bi rekao Grunf, ako želiš pobijediti ne smiješ izgubiti.

Slažem se sa Vama totalno.Međutim,vidite da i pored toga što je problem star malte kao i čovječanstvo,dobar dio i stručnih ljudi,to ne shvata. Dakle,Pravo se danas svodi na "kokošarsko"jer jedino tim sitnim i beznačajnim može suditi.Kao što sam već naveo Boginja pravde ima izgleda "proziran" povez.

Poz.

[kosmonaut]

ni pas ne može biti osuđen ali može njegov vlasnik !

[Morskoprase]

Sad ne nađem, ali o tome smo već pisali, kad je bila reć o dronovima. Neko (zna se ko ima najviše tehničkih mogućnosti), sprema teren, ubeđujući ljude, da su roboti samostalni. A nisu. Barem za sada, kontrolišu ih ljudi u nekoj zemlji, koji ispunjavaju zadatke. Isto tako važi I u budućnosti. Ako se već spekuliše o samostalnosti robota sa veštaćkom inteligencijom, koji bi navodno poćinili ratne zločine; zar mislite, da bi se ovakav stroj ustrućavao ne izvršiti naređenje ili čak okrenuti prema svom vlastitom gospodaru, kako bi preživeo? A je sposoban "diskriminatornog" određivanja cilje onda ima I modus preživljavanja. A taj prije ili kasnije postaje dominantan. Zbog toga će biti uvek robot pod kontrolom (barem se nadam) osim u slučaju genocide I potpunog "čiščenja" teritorija. A zapreka če mu biti okean ili dovoljno široka reka... Barem će/mo tako misliti...