PALUBA
March 28, 2024, 08:56:19 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News:
Važno
Za sve članove foruma Paluba.Info, apel da uzmete učešće na samo u glasanju već i u temi.
Link do teme je ovde
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 [2]   Go Down
  Print  
Author Topic: ISIL-ovanje civilizacije  (Read 6928 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Milan (longtrip)
kapetan fregate
*
Offline Offline

Posts: 7 424



« Reply #15 on: September 13, 2015, 03:40:48 pm »

Debelo mi nije jasno otkud se u ovoj temi toliko pronašla slovenačka (čitaj lokalna) politička ili ideološka komponenta, naspram torture globalnog neokolonijalnog "liberalnog" kapitalizma koji se pretvorio u fašisoidni kolonijalni imperijalizam.Ili se ustvari plašite kvote EU (čitaj Nemačke) za "demokratsku" raspodelu izbeglica diljem kontinenta , gde se zvanično i vi ubrajate kao deo mašinerije koja seje demokratiju. Ali se malo šta pitate izgleda , već glasate kao što to bi onomad u komunizmu !
I sada iritira jedna vrlo objektivna analiza koja nam ustvari opisuje srž problematike. ali zaboga pisao je čovek "leve orjentacije" sa  nazovi dogmatskim vokabularom.
Ako se želi shvatiti poenta, onda ovde nema mesta takvim podelama .

Logged
dark-bullet
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 1 532



« Reply #16 on: September 13, 2015, 04:14:37 pm »

...inače, "podele" su deo filozofskog diskursa o bilo kojoj temi.
Logged
dark-bullet
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 1 532



« Reply #17 on: September 13, 2015, 04:28:55 pm »

...
Neznam dali je ovo tema ali da ipak kažem. Nije da su baš svi u sudstvu (na visokim funkcijama) u SLO bili "komunističke sluge" Bilo je tu i domobrana koji su položili zakletvu Hitleru, barem jednog sam se sjetio sada (Drobnič) - (bio je "dobar" prijašnjem i sadašnjem sistemu....) (što bi rekli Dalmatinci "Kako vitar puše...") Ali da ne idemo tako daleko, potraćit ću podatke o financiranju, kako ti pišeš, SUBNOR-a, jer mislim da ti podaci nisu točni. To radi drugih koji nemaju ba toliko podataka O SLO.


Drobnič je bio Generalni Državni Tužilac (dakle, prvi i glavni tužilac u državi), ali ne i sudac. Kao što znamo, tužilac tuži, sudac sudi.

Što se tiče financiranja SUBNOR-a (pišem SUBNOR, jer je to lakše shvatljivo južno od Kupe, u Sloveniji se organizacija zove drugačije) zakon (http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2681je bio izglasovan 7.3.1990, počeo je važiti 16.3.1990, netom prije prvih višestranačkih izbora aprila 1990.

Promjena zakona kojim je to trebalo zamijeniti (Zakon o vojnim veteranima-C, http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO963 je bila izglasovan još 2006 godine, a propisa iz 9. članka tog zakona još uvijek nema.

Među nama, taj slovenački SUBNOR već dulje vrijeme nije organizacija ratnih veterana, nego je političko društvo, skoro stranka, naoružana, teritorijalno organizirana i sa više od 400 postrojavanja i smotra spremnosti godišnje. Uvertira za gadne stvari...
Logged
Jester
Počasni član foruma
poručnik bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 5 325



« Reply #18 on: September 13, 2015, 04:46:11 pm »

I ovdje ćemo stati s offtopicom svaka daljna diskusija će biti obrisana a članovi upozoreni, nadam se da sam bio dovoljno jasan!
Logged
Morskoprase
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 481



« Reply #19 on: September 13, 2015, 05:06:35 pm »

Odazvat ću se na tvoje pisanje, Longtrip. Na duel d-b vs.Duje nema ni smisla, pošto imam vlastito mišljenje barem o jednom. Mislim, da nisam nigdje zapisao nešto loše o odličnoj analizi gospodina Dizdarevića. Ono, što mene osobno iritira, su sledeće činjenice:
1. Nemačka bez ikakvih ogranićenja prihvata tobožnje izbeglice (Šta jesu a šta nisu, znamo svi!)
2. U sledećem trenu Nemačka traži solidarnost po celoj EU.
3. Znaći, nije dovoljno da su nove istočne članice EU "prodale" za bagatelu imanje većim delom Nemcima i Amerikancima-treba da dele još i prostor sa onima, koje oni žele ili ne.
4. Hoće da države EU pružaju maltene luksus izbeglicama, kojeg ni vlastitim državljanima ne mogu priuštiti. Dakako Amnesti Internešenel  u tim zemljama grokće kako je sve to u redu. Pa jeli?Huh?
5. A kad smo već kod tražene solidarnosti; Jesu li nemačke, američke, francuske ili engleske multinacionalne korporacije podelile dio profita ostalim zemljama EU?
Znam, zemlje EU i NATO kao odgovorne su za zbivanja na Bliskom Istoku-no, jeli neko pitao te EU i NATO zemlje? Odlućili se veliki, a mali... njih se ni ne pita. A ako da, onda su političari sa obmanom putem medija oni, koji izmanipulišu ljude. Zna se tačno, koje su zemlje učestvovale u napadima na Libiju, Siriju... Sada se traži socializacija kolateralne štete. Ali nije ni samo to, pošto se ta zbivanja vuku već višo od četiri godine, pa sam čvrsto ubeđjen, da ima izza toga drugi, još suludiji plan. Nametanje muslimanskih atipičnih "izbeglica" zemljama Balkana isto je kao hipotetski nametanje atipičnih ruskih proglašeno komunističkih "izbeglica" istočnom delu Nemačke. Baš me zanima reakcije gospođe Merkel...
Svakako je za razumeti zahuktavanje situacije pa opet novu epizodu nestabilnosti van SAD i starih članica EU. Zar se to ne zove "izvoženje problema"Huh?
Ne znam, dali je ovo offtopic. Uveren sam, da su ove stvari povezane-ako mislite, da nisu- sa mojom isprikom-brišite.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 317


« Reply #20 on: September 13, 2015, 05:22:42 pm »

Dobro Darko, koja je "desničarska" analiza uzroka događaja na Bliskom istoku, nastanka ISIL-a i način rešavanja problema? Gde je ima, da je pročitamo?

Bilo "levičarska" ili "desničarska" analiza će ukazati da je uzrok sadašnjem stampedu prema EU, ili ti seobi naroda, rat na tom prostoru i da rat treba zaustaviti. Da li ga je moguće zaustaviti kada oni koji su umešani, to neće, ne žele ili trenutno ne mogu. Možda SAD to sada i žele, ali "sitni" interesi njihovih saveznika (Turska i Izrael, Saudi Arabija, razni emirati) se isprečuju pred logičnom potrebom da se naparavi savezništvo sa Rusijom, Iranom pa i režimom Asada (koji je objektivno još uvek najjača brana ISIL-u) da se zaustavi a potom i sruši ISIL. Jer, šta posle? Šta će posle biti?  Nema se vizija šta posle. Ja lično nemam ništa protiv da se naprave neke nove granice i države, ali tako da to na najmanju meru svede dalje produbljivanje mržnje i novo vođenje rata.
« Last Edit: September 13, 2015, 09:51:03 pm by dzumba » Logged
Milan (longtrip)
kapetan fregate
*
Offline Offline

Posts: 7 424



« Reply #21 on: December 16, 2015, 10:31:19 am »

Amerika priprema građanski rat u Evropi!


Piše: Aleksandar Dugin

Čitav niz terorističkih napada u Parizu, koji su se dogodili u petak 13. novembra 2015., može da postane „tačka odbrojavanja“ novog perioda savremene evropske istorije.Islamska država ima veze sa islamom, koliko i Fredi Kriger ili Džipers Kripers.Ona je čisto Made in Hollywood. U besprekornoj izvedbi. Horror reality show nove generacije…

Pariski košmar se, međutim, uklopio u geopolitički koordinatni sistem, jer je to samo jedna epizoda onoga, što se odvija na Bliskom Istoku. Tamo još uvek vlada krvavi haos, lansirani uz podršku SAD-a i zemalja Evrope (uključujući Francusku) sa ciljem svrgavanja režima, koji su se tamo ukorenili u poslednjih nekoliko decenija…

Amerikanci, sa jedne strane, podržavaju i naoružavaju islamske ekstremiste da bi preko njih rušili postojeće sisteme vlasti, a sa druge strane, isti ti Amerikanci aktivno demonizuju iste te ekstremiste, predstavljajući ih kao samog đavola (otud i piar kampanja protiv ID).Takvu strategiju možemo da nazovemo naučnim terminom „enantiodromija“, kada se u isto vreme lansiraju dva aktivna i intenzivna procesa u potpuno suprotnim pravcima.Uporište i instrument SAD-a na Bliskom Istoku je ono što u njihovim očima predstavlja „apsolutno zlo“.

Postavlja se logično pitanje: zašto se to radi? Koji je konačni cilj Amerikanaca?

Odgovori na ova pitanja imaju veliko značenje za Pariz koji se podvrgao pravom terorističkom napadu (u svakom slučaju za one ljude u Francuskoj i u savremenoj Evropi koji su sačuvali sposobnost da trezveno i logično misle).Danas ih bez milosti i žalosti ubijaju na njihovoj sopstvenoj teritoriji. Dozvolite: zbog čega? Radi čega?Međutim, nije tako jednostavno odgovoriti na ova pitanja.Racionalnom analizom dolazimo do zaključka da Vašington, koji istrajno i na svoj način dosledno koristi geopolitičku enantiodromiju (sklonost polarnih pojava da se pretvaraju u svoju suprotnost), i nema pozitivan cilj.

Režimi, koji su uz podršku Amerikanaca bili svrgnuti, nisu za SAD predstavljali veliku pretnju, oni su, manje ili više, bili skloni da sarađuju sa Vašingtonom. Nije bilo nikakve potrebe da se oni uklanjaju na taj način. Naročito, što su prema mnogim parametrima Asadova Sirija ili Gadafijeva Libija bliže SAD-u i Evropi u kulturnom, socijalnom smislu, nego ekstremistički salafiti (vehabije).Ostaje nam da priznamo samo jedno: SAD nemaju nikakav pozitivan cilj i nisu u stanju da bilo šta drugo ponude svetu, u kojem su oni i dalje pol i centar vlasti. Amerikanci počinju da izvoze haos, klanje i građanske ratove kao cilj za sebe.

Njih ne zanima šta će biti posle, već ono, šta je sada. To znači da je za njih prihvatljiv jedino proces enantiodromije, da oni ne pokušavaju da savladaju protivrečnosti, već nastoje da ih prodube, da haos postane prirodna permanentna sredina. I u toj sredini, uzetoj za normu, mogu da se postavljaju lokalni taktički ciljevi, zadaci i sl.Kao trockisti sa „permanentnom revolucijom“, savremeni stratezi Vašingtona su prihvatili koncept „permanentnog stvaranja haosa“. Ne postoji cilj da se pobedi u ovom novom (danas ga zovu „hibridnom“) ratu. Cilj je sam proces njegovog vođenja.

SAD ratuju protiv ID istom snagom, kao što ratuju na strani ID i zajedno sa ID.

Rusija se i dalje pridržava „zastarelih“ kriterija: „ili-ili“, „ili za, ili protiv“. Time se i objašnjava naša politika u Siriji. Tamo smo da savladamo neprijatelja.Moskva ne razume ili ne prihvata enantiodromiju. Ona zaostaje na planu postmodernizma i ostaje na terenu klasične logike. Uključujući tu i logiku rata i politike.Evropa (uključujući i Francusku) našla se u odnosu na američku geopolitiku haosa na Bliskom Istoku u lebdećem položaju.Sa jedne strane Vašington obavezuje Evropu da sledi tok američke politike (enantiodromija), a sa druge strane se nalazi primer Rusije, koja sledi klasične obrasce logike, otrežnjuje i vraća svest evropskih vođa na uobičajna pitanja: ciljevi, sredstva, uzroci, posledice, odnos snaga, ineteresi i konačno, vrednosti.

Teroristički napadi u Parizu od 13. novembra 2015. – momenat su naglog zaoštravanja ovih protivrečnosti. Francuzi su izazvani, ali oni u uslovima postojeće enantiodromije, jednostavno ne mogu da se izbore sa tim. Osim toga, oni ne mogu to ni politički korektno da opišu. A to znači da ovi teroristički napadi nisu poslednji. To su – ISIS rules. Jer, niko ne može i ne želi da to zaustavi. Zato, nastavak sledi.

Spektakal ima svoju sopstvenu logiku – perverznu logiku Igara.

Na terenu unutrašnje politike Francuske mi se takođe srećemo sa post-modernističkom enantiodromijom, kao i u slučaju geopolitike Bliskog Istoka. Samo što ona ovde poprima i ideološku dimenziju, vezanu za dogme liberalizma.Sloboda sa kojom deluju teroristi ID koji su izveli teroristički napad u „petak 13.“ u Parizu, umnogome je povezana sa situacijom, koja se formirala u francuskom društvu u vezi sa masovnom migracijom, čiji osnovni deo čine stanovnici sa Bliskog Istoka i Magreba (uglavnom muslimani), a u poslednje vreme i sa ogromnim talasom izbeglica, koji napuštaju najkrvavije zone rata – Sirija, Irak, Jemen i td).

Ideologija liberalizma, „ljudskih prava“, „civilnog društva“, koja je u savremenom društvu vladajuća i zvanična – ništa manje od komunizma u Sovjetskom Savezu, nalaže da se migrantima dozvoli da neometano dolaze na teritoriju Francuske i da tamo formiraju svoje socijalne enklave. Zato, uz postojeće stanje u sferi liberalne demokratije (koje niko u Evropi i ne pomišlja da se odrekne) – zagarantovan je rast migracije i širenje jezgra islamizovane kulture.Ako na to još dodamo da su Evropljani (konkretno – Francuzi), sa tačke gledišta vladajućeg liberalizma, nemaju prava da ističu svoj identitet i da traže od migranata poštovanje evropskih vrednosti (to se izjednačava sa „fašizmom“), asimilacija pridošlica u evropsko društvo je potpuno isključena.

Evropsko društvo u uslovima liberalizma ima negativni identitet: savremena Evropa ne želi da ima posla sa pređašnjom Evropom – sa hrišćanstvom, nacijama, staležima, patrijarhatom, tradicionalnim moralom itd. I, naprotiv, „evropskim“ se proglašava sve, što maksimalno udaljava samu Evropu od njenih korena.U ovoj atmosferi zabranjenog iz ideoloških razloga evropskog identiteta koji kopni, imigracija (pre svega islamska) se automatski poziva na stvaranje sopstvenog političko-verskog i vrednosnog programa.

Ovaj program ne može da bude organičan i istorijski prihvatljiv: ako ništa drugo, onda zbog toga što radikalni islam donet u savremenu Evropu veštački i iz različitih regiona, često zajedno sa potpuno različitim etnokulturalnim i verskim tradicijama. Zato će islamski migranti praktično izvesno formirati surogat-ideologiju – ne islamsku, već islamističku, ne modernu, već post-modernističku, ne prirodnu, već veštačku.

Na taj način će „islam Spektakla“ uz dominaciju liberala u Evropi, postati neizbežan, i on će se samo širiti. To je zagarantovano: broj migranata će da raste, evropski identitet će da slabi, a rast post-modernističkog islamizma – da se ubrzava.Vlasti Francuske treba da urade ozbiljnu reviziju svog odnosa prema dominantnoj ideologiji: to može da postavi osnov za regulisanje migracije i konsolidaciju Francuza. Međutim, to je jednostavno nemoguće. Niti Oland, ni glavne političke snage Francuske (osim neliberalnog „Nacionalnog fronta“ Marin Le Pen) nikako neće da odustanu od liberalne ideologije. Zato, sve do definitivne propasti liberalizma u Evropi, svi procesi koji su doveli do terorističkih napada, biće i dalje u porastu. Prema tome, rizici ne samo što se neće smanjiti, već će se povećavati.

Liberalizam će neminovno dovesti Evropu do istog stanja, kao i Bliski Istok.

SAD se uče da žive u uslovima kontrolisanog haosa. Za njih više nije dovoljno da imaju lojalne Vašingtonu vladare na čelu pojedinih država. Oni zahtevaju „produbljivanje demokratije“. Taj zahtev je enantiodromski. Izgleda da je taj zahtev postavljen sada Evropi.Pošto će liberali, zagarantovano ostati na vlasti u Evropi, isto je tako zagarantovan rast broja migranata i eskalacija etno-kulturalnih sukoba.Isto tako, biće zagarantovan porast terorizma i popularnost post-modernističke ID. U perspektivi imamo građanski rat u Evropi, pripreme za koji su u punom jeku. Teroristički napadi u Parizu su pokazali kako će se to odvijati.

Bašar Asad je dobro zapazio da ono što su doživeli Francuzi 13. novembra 2015. godine, Sirijci doživljavaju već nekoliko godina, samo u neuporedivo većim dimenzijama. U „petak 13.“ Smo videli generalnu probu evropske budućnosti: bezvoljni, zaludni Francuzi po kafićima i grupa naoružanih, ničim obuzdanih islamskih terorista, koji prosipaju vatru po bezvoljnoj gomili ljudi.U tom slučaju, ono što se danas predstavlja kao šačica manijaka, islamistički Fredi Krigeri, sutra će postati evropska umerena opozicija i borci za prava manjina, odnosno za demokratiju.

Ne treba isključiti da će se u njihovim rukama naći čitave oblasti u Evropi, a možda i čitave države – ako će politički korektni Evropljani nastaviti da ispijaju koktele, posećuju stadione i idu na koncerte „teških metala“. Najteži od metala je metak, uz povik „Alah akbar!“, koji leti sa pozornice umesto urlikanja američkih rok-degena.

Nema goreg.

Do kakvog zaključka bi mogla da dođe Rusija?

Ako mi prihvatimo zakone enantiodromije, koje nam nameću SAD i Zapad, građanski rat će se sa Bliskog Istoka (sada je već vrlo verovatno da će i iz Evrope – ako se tendencije nastave) preliti u Rusiju. Takvi pokušaji su već bili, biće ih i ubuduće.Važno je sačuvati jasnu logiku: „prijatelj-neprijatelj“. Prijatelju – poštovanje i podrška, neprijatelju – ono što mu sledi, u zavisnosti od težine njegovih zločina. Bez nijansiranja. Onaj, ko preti našim životima, ubija naše prijatelje, obara naše civilne avione, najavljuje terorističke napade, mora da bude zbrisan sa lica zemlje. „Bulave“, „Iskanderi“, „Kalibri“ i durgi efikasni kompleksi – su dovoljno uverljiv argument za najplahovitije od njih.

Drugo: osnovna linija borbe se ne nalazi između Rusije i ID (i drugim islamistskim obrazovanjima), već između Rusije i SAD-a (i njihovim satrapima u NATO-u). Bez aktivne podrške Vašingtona – vojne, finansijske, informacione, političke i diplomatske – savremeni islamski terorizam prosto ne bi postojao (ili bi bio marginalna, periferna pojava – na nivou sekte i teoloških sporova).Ubeđen sam: dok se ne završi obračun sa američkom hegemonijom, mi nećemo moći da izađemo na kraj sa ID i njenim analozima. SAD su uhvatili pravac kontrolisanog haosa i geopolitike enantiodromije. Oni su to u punoj meri iskoristili protiv Bliskog Istoka, Ukrajine, Gruzije, a još ranije – protiv Srbije (obojene revolucije), počinju da primenjuju u Evropi, a više puta su pokušavali da to usmere i protiv Rusije.

SAD nastavljaju sa tim: anglosaksonski stil je – da sačuvaju doslednost čak i u atmosferi haosa. Dok se SAD osećaju veoma dobro, svi ostali (a pre svega Rusija) će se osećati „onako“ – jer nije baš prijatno kada u tvom gradu na tebe pucaju iz automatskog oružja samo zato što si ovde odrastao i zato što je to – tvoja zemlja. Pucaju u Sirijce, već su počeli da pucaju u Francuze. Sutra mogu da počnu da pucaju i na Ruse.

Zar nije bolje da počnemo da pucamo prvi, ako je tuča već neizbežna?

Treće: treba jednom i zasvagda da raskrstimo sa liberalizmom. Čitava retorika o „civilnom društvu“, „toleranciji“ i „ljudskim pravima“ ništa drugo do propagandna priprema za građanski rat. To je već skupo koštalo Evropu, i koštaće je još više. Treba sa time završiti u Rusiji.

Norme političke korektnosti su nespojive sa životom naroda i društava uz očuvanje njihovog identiteta. Liberalizam – to je nešto, što treba potpuno i bespovratno istrebiti. Mi treba da uspostavimo naš organski tradiocionalni ruski pogled na svet – na bazi naših vrednosti, naših izvora, naših autora i naše vere. Uz svo poštovanje prema ostalima: onaj, ko živi u Rusiji, mora da bude Rus – kulturno, lingvistički, duhovno, na nivou samosvesti.

Krv ovde nema glavnu ulogu: biti Rus – znači posedovati ruski duh. A ruski duh traži od nas da ne dozvolimo da se sa našom zemljom uradi ono, što su Evropljani uradili (ili dozvolili drugima da to urade) sa svojim zemljama.
Logged
Pages:  1 [2]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.028 seconds with 22 queries.