PALUBA
July 12, 2020, 11:37:10 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: Važno,
Obaveštenje o dopunama pravilnika foruma
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages: [1]   Go Down
  Print  
Author Topic: Rat izgubljen zbog šrafcigera  (Read 1593 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
švercer011
Prijatelj foruma
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 737



« on: December 12, 2015, 05:50:04 pm »

Rat izgubljen zbog šrafcigera



Izvor: Magazin BiF subota, 12.12.2015. | 15:58



Nedovoljan broj šrafcigera za otvaranje sanduka sa zalihama od 480.000 metaka, uzrokovao je 1879. najspektakulraniji poraz u istoriji britanskog kolonijalizma.




* 849181714566c392e5dfd0716152375_w640.jpg (56.27 KB. 640x512 - viewed 47 times.)




Tada su ratnici južnoafričkog plemena Zulu, opremljeni samo kopljima i štitovima od volujske kože, porazili dobro naoružane britanske vojnike.

Čuveni britanski osećaj za organizaciju, koji se i danas rado pominje čak i kroz primere uvođenja reda u bivše britanske kolonije, katastrofalno je omanuo upravo u jednom takvom pokušaju civilizovanja "nedovoljno zrelih“ naroda, za koje je, prema uveravanju britanske administracije, bilo bolje da o njima brine neko pametniji.

Da niko nije pretplaćen na pamet, pokazalo se u sukobu britanskih vojnika sa afričkim plemenom Zulu, tokom nastojanja Britanije u 19. veku da proširi svoj politički i ekonomski uticaj na crnom kontinentu. Lord Čelmsford, glavnokomandujući u Južnoj Africi, ocenio je da nezavisno kraljevstvo Zulu predstavlja pretnju britanskim težnjama, a tenzije su dostigle vrhunac kada je vladar tog afričkog plemena, Cetšvajo, odbio da Čelmsfordu isporuči svoje sunarodnike, koje su Britanci optužili za ubistvo nekoliko njihovih vojnika.

To je bio povod za odluku Britanaca da napadnu kraljevstvo Zulu, a prvi sukob odigrao se 22. januara 1879. godine, poznat u istoriji kao bitka za Isandlvanu. Nasuprot britanskim vojnicima, koji su bili naoružani najsavremenijim oružjem u to vreme, Zului su u bitku krenuli samo s kopljima i štitovima od volujske kože i tek s nekoliko pušaka, kojima gotovo i da nisu umeli da rukuju.

Britanci su, osim oružja, obilovali i samopouzdanjem da svojom vojnom silom i logistikom mogu da poraze bilo koje goloruko afričko pleme. Ali pred sobom su imali neprijatelja koji je izrastao na ratničkoj kulturi, čiji su pripadnici prolazili zahtevne vojne obuke, bili dobro istrenirani, organizovani i veoma motivisani da odbrane svoju teritoriju. Osim nedostatka pravih informacija o protivniku, Britanci nisu poznavali ni teren, a zbog preterane samouverenosti ispostavilo se da nisu dobro razradili ni taktiku u slučaju povlačenja.

Zului su napadali žustro, ne uzmičući ni kada su bivali ranjavani. Zapanjeni tolikom hrabrošću, britanski vojnici počeli su mahnito da pucaju i ubrzo ostali bez municije. Predvečerje bitke dočekalo je svega 55 preživelih Britanaca, među njima i Horas Smit Doriena koji je, kasnije, svedočio da je bilo mnogo taktičkih promašaja, ali je kao najpresudnije za poraz naveo to što nisu mogli da otpakuju sanduke sa zalihama municije.

Iako svedočanstva ostalih koji su preživeli bitku nisu bila u potpunosti saglasna sa ovom verzijom, sve se vrtelo oko ponestale municije usred bitke. U knjizi “Bitanska politička istorija od 1867. do 2001: Demokratija i propadanje”, navedeno je da je glavni razlog ovog fijaska, ustvari, bio nedovoljan broj šrafcigera u britanskim trupama. Naime, kada je Britancima ponestalo municije, uprkos zalihama od 480.000 metaka, nisu mogli da ih koriste jer su bili spakovani u sanduke pričvršćene sa po devet velikih zavrtanja, a u logoru su imali samo dva šrafcigera. Dostavljanje municije je išlo presporo, a nisu pomogli ni pokušaji da se sanduci rascepe sekirama. Kada bi ostajali bez metaka, vojnici su napuštali svoje položaje i tako slabili odbranu, što je neprijatelj uspešno iskoristio.

Nakon povlačenja britanskih vojnika, Zului su temeljno opljačakali njihov logor, ali ni pomenuta, ni druge istorijske knjige ne beleže šta se, potom, dogodilo sa ona dva šrafcigera.


B92

Logged
jadran2
Stručni saradnik - Istorija RM
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 13 129



« Reply #1 on: December 12, 2015, 06:20:26 pm »

Ima raznih tumacenja oko nedostatka municije.
Evo kako su izgledali bas ti sanduci.
http://britishmilitariaforums.yuku.com/topic/6242#.VmxWWb89n-Y
Logged
Рашо
Moderator
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 489



« Reply #2 on: December 12, 2015, 06:35:47 pm »

Rat izgubljen zbog šrafcigera



Izvor: Magazin BiF subota, 12.12.2015. | 15:58



Nedovoljan broj šrafcigera za otvaranje sanduka sa zalihama od 480.000 metaka, uzrokovao je 1879. najspektakulraniji poraz u istoriji britanskog kolonijalizma.


B92


Не знам како неко може да повјерује да се нешто овакво и догодило.

Ево и примјера... муниција са близинским упаљачима за ПА топ 40 мм се пакује у дрвене сандуке које можеш отворити само ако имаш шрафцигер (за скидање поклопца) и маказе за лим (да исјечеш челичне траке којима су сандуци били увезани). У критичним тренуцима, по правилу, ни једно ни друго није било при руци па се ствар рјешавала крампом. Брзо и ефикасно. А они као нису могли сјекирама... како да не...
Logged
Boro Prodanic
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 11 364


« Reply #3 on: December 12, 2015, 06:46:20 pm »

Meni to liči na "pranje", svaljivanje krivice na nekoga, pa makar i svog čoveka, samo da se neprijatelju ne prizna hrabrost.
Logged
Pages: [1]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.014 seconds with 24 queries.