PALUBA
August 20, 2019, 10:25:30 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: Prilikom registracije unesite ispravnu e-mail adresu jer na toj adresi dobijate mail za aktivaciju Vašeg naloga. Proverite obavezno i neželjenu poštu...
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  [1] 2 3 4 5 6   Go Down
  Print  
Author Topic: Globalizacija ili globalizacije - kuda idemo?  (Read 12262 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Boro Prodanic
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 794


« on: March 06, 2016, 02:26:35 pm »

Dugo već pominjem ponešto što bi pripadalo u ovu temu u raznim drugim, uglavnom vezanim za događaje u Siriji i Ukrajini. Kad je već tako, hajde onda i da otvorim ovu temu, možda će neko imati ponešto i da kaže...

Svedoci smo da je industrijsko društvo (geopolitički: moderna) doseglo svoj maksimum, dalji razvoj u postojećim etničkim, nacionalnim, političkim, ekonomskim, religioznim, sociološkim i svim drugim okvirima nije više moguć. Zbog toga, po nespornoj logici, pre 20-ak godina dolazi do pojave post-industrijskog društva (geopolitički: postmoderne), koje postojeće okvire nemilosrdno razbija. Pojavu postmoderne ubrzalo je propadanje Varšavskog ugovora i posebno SSSR, što je ostavilo NATO kao pobednike a SAD kao jedinu svetsku super-silu.

Postmoderna se najlakše uočava u savremenoj globalizaciji, odnosno Novom svetskom poretku. Ciljevi su jasni: ostvariti ljudsko društvo bez elemenata koji koče razvoj:

1. Bez države sa svojim granicama;
2. Bez nacije sa svojim nacionalizmom, kulturom, jezikom (svi preostali govoriće engleski), tradicijama;
3. Bez društva sa svojim ljudskim pravima - ostaju samo prava pojedinca koja su iznad svega;
4. Bez porodice koja je osnovna ćelija tradicionalnog;
5. Bez religija, osim liberalnih verovanja u njegovo božanstvo novac;
6. Bez privatne svojine za "mnoštvo", naravno da privatna svojina ostaje za elitu ("zlatna milijarda").

Dakle, globalisti predviđaju elitu od "zlatnih milijardu" ljudi koji će vladati "svetskom vladom" i naravno, lokalno - na teritorijama na kojima će živeti "mnoštvo" - koliko ga preostane, jer ljudi neće biti ni važni. Zašto? Zato što je porodica zatrta, ljude će klonirati po potrebi (setite se kad je klonirana ovca Doly!) i tako dobijati jedinke neopterećene nacijom, verom, kulturom, tradicijom, ničim... dakle spremne da rade, naravno ropski. Za "zlatnu milijardu", naravno.

Za svih ovih šest tačaka imate dokaze u državi u kojoj živite: Evropska unija - ili ste u njoj ili idete ka njoj, za tačku 1; opšte nametanje američkih kulturnih i drugih vrednosti za tačku 2; surovi liberalizam za tačku 3; istopolne brakove, promene pola, popularizaciju "gej kulture" ... za tačku 4; stotine sekti za tačku 5;, e a tačka 6 će ostati za kraj - još je ranoi da nam se sve uzme. Ima tih dokaza mnogo više, treba samo pročitati šta pišu sami globalisti: Bžežinski u "Velikoj šahovskoj tabli", S. Hantington u "Sukobu civilazacija", F. Fukujama u "Kraju istorije", ili oni koji su na vreme shvatili i pokušavaju nešto da urade kao A. Dugin u svim svojim knjigama (posebno "Geopolitika postmoderne").
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #1 on: March 06, 2016, 02:37:56 pm »

... e a tačka 6 će ostati za kraj - još je ranoi da nam se sve uzme...

Tačka 6 je več odavno počela sa raznoraznim kreditima i zaduživanjem ljudi kod banaka. Kupiš stan na kredit od 30 godina, pa vidi koliko je tvoj ako ne platiš ratu. Na kraju po 30 godina je tvoj, ali se opet zadužiš pa jovo na novo...
Logged
Boro Prodanic
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 794


« Reply #2 on: March 06, 2016, 02:40:11 pm »

Dakle, po globalistima, svet bi činila "zlatna milijarda" (zapitajte se da li će u toj milijardi biti Srba, Slovenaca, Letonaca, Bugara, Kineza, Rusa... ja sam se zapitao i mislim da neće, niko osim anglo - saksonaca i najužeg jezgra - elite Zapadne Evrope.) i ostatak - "mnoštvo" koje bi ropski radilo a ne bi toga bilo ni svesno. Kako ne bi bilo? Pa lepo, od silne zabave na Internetu, pornića, šou emisija koje idu uživo, sporta... ne bi nikada ni shvatili o čemu se radi, a kako bi većina več bili vaspitani u nekom automatskom centru, bez porodice, tradicije, kulture, ne bi imali čega da se sećaju...

Naravno, SAD bi vodile svetsku vladu. Neki koji sada misle da su im blizu, poslužiće kao oruđe dok su potrebni, a onda prelaze u kategoriju "mnoštvo". Naravno, atomsko oružje bi imale samo SAD, svi drugi ne bi bili dovoljno zreli za to. I naravno, SAD bi odluivale koja teritorija je dovoljno zrela, dovoljno "američka", a koja još nije...

Ima li alternative? Naravno da ima, čovek uvek ima alternativu. Srećom, globalizacija još nije potpuno pobedila, jednim delom zahvaljujući i vremenu koje je izgubljeno u ratovima na teritoriji bivše SFRJ (koju je trebalo razbiti, kao i SSSR, ČSFR, sutra RF, Kinu... u skladu sa tačkom 1 iz prethodnog posta).

Alternativa je ne jedan centar, jedna svetska vlada, već nekoliko globalnih centara: na primer - kinesko - japanski, evro - azijski (EU + RF), latino - američki, pacifički, afrički...

I u ovoj alternativi gubi se element naveden u tački 1, država, odnosno njen suverenitet, jer ovi globalni centri predstavljaće praktično imperije, samo će oni imati suverenitet. Verovatno je ljudsko društvo došlo do te tačke, pa kud god razvoj dalje krenuo.

U ovoj alternativi, ljudi bi mogli da zadrže svoj etnicitet, religiju, jezik, kulturu, tradiciju, samo bi lojalnost državi morali da prenesu na lojalnost imperiji - Balkan verovatno Evro - azijskoj. Setite se, sve velike imperije imale su u svom sastavu mnogo etničkih zajednica i uglavnom ih nisu "gušile"... Francuska je pre 200 godina imala oko 120 etnosa u sastavu svoje države, a danas? Samo Francuze - zato Francuska nije i neće biti imeprija. Rusija već hiljadu godina ima više od 100 etnosa i svi su živi, zato može da bude imperija. Može jer joj je SFRJ svojim umiranjem dala 10 godina da preboli rane nanete od strane Gorbačova i Jeljcina i počne da se oporavlja.
Logged
Boro Prodanic
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 794


« Reply #3 on: March 06, 2016, 02:49:46 pm »

... e a tačka 6 će ostati za kraj - još je ranoi da nam se sve uzme...

Tačka 6 je več odavno počela sa raznoraznim kreditima i zaduživanjem ljudi kod banaka. Kupiš stan na kredit od 30 godina, pa vidi koliko je tvoj ako ne platiš ratu. Na kraju po 30 godina je tvoj, ali se opet zadužiš pa jovo na novo...

Božo, mnogo hvala što si se prvi uključio, posebno sam tebi hteo ovom temom da odgovorim jer nisam mogao u temama o kineskom ostrvu, Ukrajini, Siriji - otišao bih u debeli off.

Eto dakle, Rusija se u Siriji bori za goli život - ako ISIS tu prođe, nema stajanja do Kalinjingrada i Vladivostoka.

U Ukrajini Zapad gura Ruse na Ruse (poznato nam je to, jel`da?), gura prst u oko i pesnicu u stomak Rusiji. Ako Rusija dopusti da Ukrajina uđe u NATO - za 10 godina više RF ne postoji... Zato Rusija ne želi da se Donbas otcepi - ostatak Ukrajine bi odmah u NATO, pa Rusija opet gubi.

Zato Kina gradi ostrvo, da pokaže "NE" globalizaciji kakvu nude Ameri. Da se razumemo, nemam ja ništa protiv ako neko hoće da jede nejestive pileće batake i hamburgere, pije Colu i Pepsi, imam protiv kada to počne da nameće drugima kao jedinu i univerzalnu vrednost.

Vidiš, razlike o kojima nisam mogao da pišem u drugim temama, razlike između SAD i RF - SAD to rade, počesto i golom silom oružja (pogledati koliko ratova i vojnih intervencija su SAD vodile u XX veku - šokiraće Vas broj!), a RF, Kina, neki drugi centri moći (mnogo manje, ali ipak centri moći) pokušavaju da zadrže glavu iznad vode. Zato su Rusi u Siriji i Ukrajini, Kinezi 1000 km od obale grade ostrvo... biće još svašta sličnog, čekajte da se uključe i Indija, Pakistan, Indonezija, Južna Afrika, Brazil...

Neće pileći bataci, haburger i Cola proći za večeru baš za svakim stolom!

A ako "zlatna milijarda" i uspe da pobedi, da umesto pet ili šest globalnih centara moći u budućem svetu bude samo jedan, njihov, toplo se nadam da će se ostatak sveta postarati da tu "milijardu" barem okrnji za 10 % ili mnogo više... što bi rekao Matija Bećković, "Ćeraćemo se još".

U međuvremenu, ja utvrđujem gradivo - trenutno čitam treći put A. Dugin: "Geopolitika postmoderne", red čeka S. Hantington, "Sukob civilizacija", to nisam pročitao već sigurno tri godine, pa Bžežinski, Mahan...
Logged
Boro Prodanic
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 794


« Reply #4 on: March 06, 2016, 03:31:01 pm »

Interesantno je razmišljati do kada će Evropa dopuštati SAD da je koristi kao prost instrument? Naime, prema geopolitičkoj teoriji, unutar Civilizacije kopna, prirodni saveznici su Francuska, Nemačka i Rusija , a znamo svi koliko puta su međusobno ratovale ove države! Kada bi se taj savez realizovao, uz njega bi odmah pristale sve zapadnoevropske države kao i bivše članice SSSR, što bi značilo formiranje drugog svetskog centra moći, Telurokratske civilizacije ili Civilizacije kopna. To bi verovatno bio osnov za nastanak više-polarnog sveta koji bi bio mnogo zdraviji i bolji za ljudsku vrstu.

U Civilizaciji mora, prirodni saveznici su Engleska i SAD. Tu nema mnogo mesta za druge, svi koji sada misle da im je članstvo u NATO neko obezbeđenje, također su oruđe, koje će biti odbačeno među "mnoštvo" kada dođe vreme za odumiranje NATO, odnosno ako NATO uspešno odigra svoju ulogu svetskog policajca. Isto čeka i zapadnoevropske priobalne države koje prirodno pripadaju Civilizaciji kopna ali se dugo već nalaze na drugoj strani. Dobar primer za ovo je Grčka - zbog toga što nije na svom prirodnom mestu, nikako ne može na zelenu granu - bio sam još dete kad sam prvi put čuo izreku "dužan kao Grčka"... A Grčka je potrčala u NATO zbog problema sa Turskom, koja opet ima ambicije da bude jedan od polova multi polarnog sveta.

Trenutno je vrlo interesantan razvoj odnosa Turska - SAD - NATO, jer i Turska je nekada bila imperija i želi to ponovo da bude. U prirodi NATO je da joj to ne dopusti, posebno ne po cenu mogućeg preranog rata sa Rusijom - već sam našao neke članke u kojima se kaže da u NATO žale što ne postoji mehanizam za "izbacivanje članice iz saveza"...

Verovatno poneko misli da pišem gluposti. Neko će to i reći, iskreno ili po zadatku, nije važno. Onima koji sumnjaju preporučujem da pročitaju samo jednu od navedenih knjiga. I ja sam počeo sa jednom... Smiley
Logged
Morskoprase
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 254



« Reply #5 on: March 06, 2016, 04:33:20 pm »

Drago mi je, da sam dio tog foruma. Barem nešto malo normalno u tom svetu. Moj poklon, Boro!
Logged
Boro Prodanic
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 794


« Reply #6 on: March 06, 2016, 04:38:44 pm »

Drago mi je, da sam dio tog foruma. Barem nešto malo normalno u tom svetu. Moj poklon, Boro!

Hvala, nema na čemu.

Nije baš mnogo mudro što sam uopšte otvorio ovu temu, ali nije mi prvi put da kao Don Kihot jurišam na vetrenjače. I nije mi žao kada krilo vetrenjače mene udari - znao sam da hoće, žao mi je kada to krilo dohvati moju porodicu, što se dešavalo.

Sa druge strane, ako svi ćutimo, ubrzo ćemo postati kao insekti - dovoljno inteligentni samo za ono za šta smo projektovani da radimo. Primer toga vidite u SAD - pitajte prosečne Amerikance šta je to Grenland, kad je bila francuska revolucija, pitajte ih koliko je geografski daleko Rusija na tački najbližoj Americi - opet ćete se šokirati, ništa ne znaju. Zato što su projektovani samo da znaju ono što im treba za posao, ništa više.

Što više znaju, postaju opasniji. Čak ni svi oni neće biti u "zlatnoj milijardi"!
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #7 on: March 06, 2016, 06:27:03 pm »

Boro,lepo napisano, i u večini se slažem sa napisanim. Treba Ameriki kontra strana, da jih drži u ravnoteži. I tu se trude Rusija i Kina. Ali ipak ne verujem u nijednu dobrotu sa strane trojice velikih, i da su spasioci. Svi gledaju na svoje interese.
I Kina i Rusija bi se po mom isto ponašale, da su trenutno toliko ispred ostalih kao što je trenutno SAD. Da menjam jednu čizmu za drugu ne ide. Treba biti ravnoteža.

Ono, šta smi ostavlja slab utisak za budučnost je to, da su imperije uvek rušene krvlju.
Logged
Boro Prodanic
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 794


« Reply #8 on: March 06, 2016, 06:31:04 pm »

Slažem se, najjači bi se tako ponašao, pa ko god to bio.

Za imperije - SSSR to jeste bio, a nije pao u krvi...
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #9 on: March 06, 2016, 07:05:24 pm »

Za imperije - SSSR to jeste bio, a nije pao u krvi...

Na sreču nije bio "vseobsegajoč" rat, ali su izbili lokalni sukobi. Velikog šefa zamenili "lokalni" veliki šefovi "wanna be" sa podrškom druge strane (nešto što su nekada radile obe strane).

Pre svega je to, bar po mom mišlenju,  posledica promenjenih moralnih vrednosti, gde je morala i dobrota zamenjena željom po € i moči. I dok se to kod svakog lično ne promeni  ne treba očekivati drugačiji/bolji sutra.
Logged
Milan (longtrip)
Urednik
poručnik fregate
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 4 545



« Reply #10 on: March 06, 2016, 07:16:55 pm »

Možda je sada pravi trenutak da se osvrnemo na te odnose Hladnog rata i razvoja globalnog kapitalizma pre svega,


DESET STVARI KOJE TREBA ZNATI O HLADNOM RATU


Pre šezdeset godina, bivši britanski Premijer, Vinston Čerčil, govorio je na koledžu Vestminster, u Fultonu, Misuri, SAD. Istoričari su nedavno ovaj događaj označili kao zvanični početak Hladnog rata. Konfrontacija između socijalističkog i kapitalističkog bloka je usmerila istoriju sveta sve do današnjih dana.

1. Geopolitika, a ne ideologija

Hladni rat je bio duboko geopolitički sukob, ne ideološki. Sa stanovišta jednog od vodećih nemačkih teoretičara politike, Karla Šmita, globalni sukob između Istoka i Zapada bio je rezultat geopolitičke borbe između Zemlje i Mora. Sovjetski savez je bio zemaljski pol, centar Zemaljske civilizacije. Sjedinjene države su bile centar morskog pola. Sa Šmitom su se složili i Anglosaksonski teoretičari politike, uključujući i Gospodina Halforda Mekindera.
SSSR je imao osobine prave zemaljske civilizacije: kontrola nad ogormnim područjima zemlje, zatvoreno vojničko društvo, herojska etika i podređenost ekonomije politici. Sjedinjene američke države su prava morska sila: otvoreno društvo, demokratija, kontrola nad svetskim okeanima, trgovački sistem. U geopolitičkom smislu, konfrontacija između Rusije i Sjedinjenih država bi još uvek postojala, čak i da u Rusiji nije ustanovljena komunistička ideologija.

2. To nije bilo ništa neuobičajeno

Ova vrsta konfrontacije nije bila neuobičajena u istoriji sveta. Ranije su se ruska i britanska imperija nadmetale u kontroli Bliskog istoka, Kavkaza, Ventralne Azije i Avganistana, i sve to je bodilo u geopolitičku borbu na život i smrt. Nekada još mnogo ranije, Rim (zemaljski pol) i Kartagina, pomorska trgovačka imperija su se nadmetale za nadmoć nad Mediteranom.

3. Globalni konflikt

Principijelna razlika između Hladnog rata i drugih sukoba je u tome da je priroda Hladnog rata u tome da je globalni sukob. U njega su bili uključeni svi narodi sveta. Vodila se žestoka borba za uticaj na propadnike ztakozvanog Pokreta nesvrstanih.” Kao rezultat toga, sukob se pretvorio u mrtvu trku: ako jedna strana pobedi i osvoji neku oblast – nesumnjivo će izgubiti neku drugu.

4. Ko je započeo rat?

U Zapadnoj istoriografiji postoji ideja da je, u stvari, Sovjetski savez započeo rat. Međutim, činjenice govore drugačije. Zajednički štab za planiranje britanskih oružanih snaga je 1945. godine je razrađivao dva povezana plana za sukob između zapadnih saveznika i Sovjetskog saveza. Razradu oba plana je naredio Vinston Čerčil. Oba plana su dobila isto šifrovano ime: “Operacija nezamislivo”

Posle konferencije u Potsdamu, američki general Dvajt Ajzenhauer je, pod rukovodtsvom Predsednika Harija S. Trumana ustanovio “Planiranje celine”. Plan je podrazumevao nuklearni napad na SSSR sa 20 do 30 atomskih bombi. Namenski je određeno 20 sovjetskih gradova za uništavanje u prvom naletu: Moskva, Gorki, Kujbjušev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Lenjingrad, Baku, Taškent, Čeljabinsk, Nižnji Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozni, Irkutsk i Jaroslav. Nepsredno pre toga, Sjedinjene države su bacile nuklearne bombe na Japan, ne bi li prestrašile svog istočnog saveznika i potčinile ga svetskog dominaciji Sjedinjenih država.

U to vreme, Sovjetski savez nije imao nikakve agresivne planove protiv svojih Britansko-američkih saveznika i probao je da pregovara o budućoj podeli moći. Atlanticistički pol je odbacio ove predloge za dogovor i izabrao da će umesto toga težiti svetskoj dominaciji.


5. Američka težnja za svetskom hegemonijom kao okidač za sukob

U predvečerje Hladnog rata, teoretičari politike iz SAD su izrazili potrebu da se SAD bore za globalnu hegemoniju. Planovi za stvaranje unipolarnog sveta su nagoveštavani mnogo pre Sovjetsko-američke konfrontacije. Krug Anglo-američkih globalista, koji se povezivao za Društvo Okruglog stola igralo je značajnu ulogu u razvoju Američkog saveta za spoljne poslove i Kraljevskog instituta za međunarodne odnose. Predsedavajući Saveta za spoljne poslove, Isaija Bouman i geostratezi Nikolas Spajkman i Robert Štraus-Kup su podržali ideju američke hegemonije. Slučaj Džejmsa Burnama, bivšeg trockiste je odličan primer – on je postao oštri pobornik svetske vlade i osnivač CIA.. Otvoreno je pozivao na stvaranje “Američke imperije” i može se smatrati prethodnikom Neokonzervativaca.


6. Geopolitički raspored nuklearnog oružja

Geopolitička konfrontacija Sjedinjenih država i Sovjetskog saveza se jasno ogledala kroz raspored nuklearnog naoružanja u okviru tradicionalne nuklearne trijade obe supersile.  SAD koje su kontrolisale svetske okeane su imale veliki broj svojih nuklearnih projektila na podmornicama. Sovjetski savez ih je, međutim, imao na zemlji. Sovjestski savez je bi otaj koji je izgradio posebne železničke i drumske nuklearne komplekse, za diskretno kretanje preko ogromnih teritorija SSSR. Slični projekti u SAD nisu prošli.


7. Evropa nestaje kao geopolitički pol

Hladni rat je bio proizvod globalne ravnoteže moći koja je bila ustanovljena nakon Drugog svetskog rata. Glavni rezultat za Evropu, bio je gubitak vodeće uloge evropskih država u globalnoj areni. Sudbinu Evrope su odreživale ne-evropske sile: Sjedinjene države i Sovjetski savez.
Suočena sa Nacističkom nemačkom i njenim evropskim saveznicima, kontinentalna Evropa je pokušala da bude nezavisni geopolitički pol, suprotstavljajući se talasokratiji Sjedinjenih država i Velike Britanije, kao i najvećoj evroazijskoj sili, Sovjetskom savezu. Pokazalo se da je to bila samoubilačka ideja. Rezultat je bio da su Nemačku i čitavu Evropu podelile SAD i SSSR.


8. Na scenu stupa Treći svet

Naizgled paradoksalno, Hladnim ratom je povećan značaj država Trećeg sveta u svetskoj politici. Značajno je i da sâm pojam potiče iz tog perioda. Smanjenje geopolitičke težine Evrope, kao i politike SSSR i SAD su doprinele raspadu evropskih kolonijalnih imperija. Obe supersile su se borile za uticaj u oslobođenim državama, a neke od država su to iskoristile za sopstvenu korist, manevrišući između dve supersile. Pokret nesvrstanih se pojavio kao institucija preko koje su predstavljene geopolitičke težnje ovih dražva.


9. Uloga mondijalističkih struktura u američkoj pobedi u Hladnom ratu

Glavnu ulogu u američkoj pobedi u Hladnom ratu je odigrala delotvorna “peta kolona” unutar Sovjetskog saveza, koja je stvorila ideologiju Perestrojke. Njeno jezgro je bio Institut za istraživanja sistema, koga je vodio Džerman Gvišijani – zet sovjetsnog premijera Kosigina. Institut za istraživanja sistema je bio sovjetski odeljak globalističkog Rimskog kluba. Vodeći sovjetski analitičari i istraživači su komunicirali a inostranim kolegama i usmerili se na ideologiju “konvergencije” dva sistema, koja je kasnija postala osnova Gorbačovljeve ideologije. Ovaj prozapadni deo sovjetskog establišmenta štitio je šef KGB, Jurij Andropov (kasnije Generalni sekretar Komunističke partije), čiji je nabliži krug saradnika stvorio plan za reformu Sovjetskog saveza na kapitalistički način i pregovarao sa Sjedinjenim državama o budućim sferama uticaja u svetu.

Ovaj deo sovjetske elite je sukob razumeo kao ideološki, a ne kao geopolitički. A to je bilo pogrešno. Sjedinjene države su podržale promene tako što je promena ideologije vodila ka kolapsu Sovjetskog saveza kao moćnog geopolitičkog pola.


10. Ša je sledeće?

Kako pokazuju događaji iz poslednje decenije, ispostavlja se da je američka pobeda u Hladnom ratu bila privremena. Već početkom 2000. godine, zemlje BRIKS su se proglasile liderima novog svetskog poretka- multipolarnog. Unipolarni svet je, u stvari, bio unipolarni trenutak (prema rečima Čarlsa Krauthamera).

Logged
Boro Prodanic
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 794


« Reply #11 on: March 06, 2016, 07:29:42 pm »

Kamo sreće kada bi unipolarni svet bio samo trenutak!

Opadajuću ekonomsku moć, SAD sada projektuje za daljnju vladavinu svetom tako što još uvek najjačom vojnom moći utiče na stalno podsticanje konflikta na Bliskom istoku  i tako drži Evropu i Japan u zavisnosti od bliskoistočne nafte.

Važno je uočiti da je pre SAD Velika Britanija bila vodeća zemlja Civilizacije mora više od 100 godina. Nakon zamene na vrhu, Velika Britanija ostaje mozak, SAD postaje mišić Talasokratije.

I još jednu stvar treba uočiti: na svetu ne postoji država kao SAD - formirali su je ne religija, aristokratija, etnos, nego trgovci, veliki zemljoposednici, finansijski oligarsi. SAD su svoj Srednji vek "preskočile", nastale su iz više etničkih skupina u takozvanom "melting pot" - u, loncu za topljenje nacija... Zbog toga SAD ne daju mnogo na tradiciju, što je jedan od temelja Civilizacije kopna - jer tradiciju i nemaju.
Logged
Jester
Prijatelj foruma
poručnik fregate
*
Offline Offline

Posts: 4 675



« Reply #12 on: March 06, 2016, 07:45:42 pm »

A u Rusiji još svi voze Žiguline a u Kini bicikle, do moći i novca je svima otkad je svijeta i vijeka, amen!
Logged
Boro Prodanic
Prijatelj foruma
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 10 794


« Reply #13 on: March 06, 2016, 07:48:29 pm »

A u Rusiji još svi voze Žiguline a u Kini bicikle, do moći i novca je svima otkad je svijeta i vijeka, amen!

Do moći jeste svima, to nije sporno. Sporan je drugi deo posta - o Žigulijima i biciklima, ili ga ja nisam razumeo. U obe države je standard odavno prerastao i Žigulije i bicikle...
Logged
Jester
Prijatelj foruma
poručnik fregate
*
Offline Offline

Posts: 4 675



« Reply #14 on: March 06, 2016, 07:49:55 pm »

Pa to i hoću kazati svi žele živjeti Američkim/Zapadnim stilom, a svi skupa idemo to se odavno zna u tri ... Smiley
Logged
Pages:  [1] 2 3 4 5 6   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.021 seconds with 24 queries.