PALUBA
November 22, 2017, 09:19:57 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: DESET GODINA FORUMA PALUBA.INFO 06.11.2007-06.11.2017
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Pages:  1 ... 7 8 [9]   Go Down
  Print  
Author Topic: Криптографија  (Read 12595 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
vitez koja
Stručni saradnik - istorija
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 160



« Reply #120 on: August 24, 2016, 11:59:27 am »

Ја лично ценим да су ови уређаји, ако се правилно користе, употребљиви и данас, без обзира што су можда технолошки застарели. Временска вредност (употребљивост) информација које се њима штите је релативно краткотрајна (то су информације тактичког значаја) тако да и релативно слаба заштита сасвим добра.

Potpuno se slazem sa Dzumbom, sto se tice njihove primenljivosti u danasnjim uslovima.

Uz striktno postovanje njihove primene, procedure i postupaka rada sa njima sigurno obezbedjuju adekvatnu zastitu informacija. Napomenuo bih da su se uredjaji KzU-63/64 koristili za zastitu govornih informacija (u radio/radiotelefonskim vezama) na taktickom nivou (ceta-bataljon/do puk-brigada).  Na taktickom nivou se zna kog stepena tajnosti su informacije.

Uz uredjaj je isao i PK-1 (punjac kljuca) koji je sluzio za generisanje, skladistenje i unosenje sifarskog kljuca u uredjaje KzU-63/64.  Kljuc se generisao na osnovu zadatih elemenata pseudoslucajnog niza. To je podrazumevalo cescu periodicnu zamenu kljuca. Punjac kljuca je mogao oopsluzivati jedan ali i vise uredjaja u organizovanoj radio mrezi.
Logged
micha
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 909


« Reply #121 on: August 24, 2016, 04:37:38 pm »




   Primena kriptozaštite na taktičkom nivou je u većini slučajeva nepotrebna. Ovi uređaji se koriste za veze na nivou čete tako da se tu ne prenose važni podaci koji imaju neki obaveštajni značaj. Pomenutim uređajima RU 2/2k se npr. obezbeđuju pešadijska gađanja gde stražari raspoređeni oko strelišta izveštavaju komandira obezbeđenja. Ovakve informacije imaju minoran značaj i menjaju se svakog trenutka tako da se njihovom obradom gubi na aktuelnosti. Sa druge strane, upotreba ovog sistema KZ u mnogome smanjuje domet radio uređaja ( i do 50 % ) tako da postoje ograničavajuće okolnosti za njegovu upotrebu. Upotreba tajnih signala iz razgovornika i dosledna radio-disciplina u velikoj meri štite informaciju i njenog korisnika. KZU bi možda imao svrhe prilikom izvođenja nekih tajnih operacija od strane specijalnih jedinica ali one sigurno neće koristiti ovaj anahroni uređaj već neki savremeniji digitalni. Inače, po važećim propisima u Srbiji pravo da kripto-zaštitom štiti svoje radio veze imaju jedino Vojska i MIP, dok su ostali korisnici radio frekvencija dužni da rade ''otvorenim'' načinom rada.


Logged
Prvačić
mladji vodnik
*
Offline Offline

Posts: 276


« Reply #122 on: August 25, 2016, 10:58:36 am »



   Primena kriptozaštite na taktičkom nivou je u većini slučajeva nepotrebna. Ovi uređaji se koriste za veze na nivou čete tako da se tu ne prenose važni podaci koji imaju neki obaveštajni značaj. Pomenutim uređajima RU 2/2k se npr. obezbeđuju pešadijska gađanja gde stražari raspoređeni oko strelišta izveštavaju komandira obezbeđenja. Ovakve informacije imaju minoran značaj i menjaju se svakog trenutka tako da se njihovom obradom gubi na aktuelnosti. Sa druge strane, upotreba ovog sistema KZ u mnogome smanjuje domet radio uređaja ( i do 50 % ) tako da postoje ograničavajuće okolnosti za njegovu upotrebu. Upotreba tajnih signala iz razgovornika i dosledna radio-disciplina u velikoj meri štite informaciju i njenog korisnika. KZU bi možda imao svrhe prilikom izvođenja nekih tajnih operacija od strane specijalnih jedinica ali one sigurno neće koristiti ovaj anahroni uređaj već neki savremeniji digitalni.
-Naređenje komandanta bataljona komandiru čete za pokret, još ako mu je naredio u koje vrijeme gdje da bude i neije baš nevažno.

-Korištenje RU2/2K za obezbeđenje gađanja i nije baš njegova osnovna namjena.

-Jedinice koriste ono što imaju! Kakva je opremljenost jedinica savremenim sredstvima veze? Naravno da su u vremenu ovako brzog razvoja elektronike ova sredstva zastarjela, ali su još upotrebljiva. Niko nije rekao da nisu zastarjela i niko se ne bi bunio da se zamijene nečim savremenijim.



Inače, po važećim propisima u Srbiji pravo da kripto-zaštitom štiti svoje radio veze imaju jedino Vojska i MIP, dok su ostali korisnici radio frekvencija dužni da rade ''otvorenim'' načinom rada.
Logged
Rade
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 917


« Reply #123 on: August 25, 2016, 02:27:22 pm »

Zašto da se ne koristi RU 2/2k za obezbedjenje strelišta? Kod nas se koriste, ali nemaju KzU na sebi. Uredjaj ko uredjaj.
Logged
vitez koja
Stručni saradnik - istorija
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 160



« Reply #124 on: August 26, 2016, 11:36:42 am »

U par zadnjih postova smo se "zakacili" za RU-2/2K... Razmatrajuci kriptozastitu informacija, mislim da on ne zasluzuje da se toliko dize prasina oko njega.

Koliko sam ja razumeo i shvatio mi ovde raspravljamo o kriptozastiti u opstem smislu. U zavisnosti od stepena tajnosti informacija i nivoa na kojem se ista primenjuje bice primenjenje i adekvatne mere zastite. Stepen zastite informacije na taktickom i strategijskom nivou nikada nije bo isti. Ali u svakom slucaju informaciju treba stititi... ali treba imati u vidu da se bas sve informacije i ne stite.

Da se vratim na RU-2/2K...  On sam nije nikada stitio informacije. Sluzio je samo kao sredstvo za prenos informacija. Zastitu informacija je vrsio KzU-63 (odnosno kod radiotelefona UKT-FM 66/17K to je radio KzU-64). Bez uredjaja KzU, RU-2/2K, kad se na njega stavi kratkospojnik je u principu bio modifikovana verzija RUP-12. Takav uredjaj si mogao koristiti zasta si smatrao da ti u datoj situaciji moze koristiti, pa i za obezbedjanje stelista prilikom izvrsenja gadjanja. Primera radi ja sam kao radio amater koristio RTpS-400 za uspostavu CW veza na na amaterskom opsegu od 3,7 MHz... Pa kad stisnem taster, to je prstalo na sve strane, harmonika koliko hoces... a radio amateri u precniku od 100 km su mi pominjali svu familiju redom...!

Da se razumemo, nikome nista ne zameram u diskusiji, samo sam izneo svoj stav...

Imao bih pitanje za MICHA. Naveo je da po važećim propisima u Srbiji pravo da kripto-zaštitom štiti svoje radio veze imaju jedino Vojska i MIP, dok su ostali korisnici radio frekvencija dužni da rade ''otvorenim'' načinom rada. To mi nije bas najasnije, pa bih ga molio da navede  konkretno na koje se to vazece propise poziva.

I mislim da je MICHA napravio lapsus kad je naveo da se kriptozastitom stite radio veze.... Kriptozastitom se stite samo informacije a nikako veze, Veze/komunikacije moze prisluskivati svako, a da li ce razumeti... to je vec pitanje!

Toliko od mene.
« Last Edit: August 26, 2016, 11:50:10 am by vitez koja » Logged
Pages:  1 ... 7 8 [9]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.03 seconds with 31 queries.