PALUBA
August 19, 2019, 09:14:39 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: KONKURS ZA UREDNIKE FORUMA
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  [1] 2   Go Down
  Print  
Author Topic: Preferirani kalibar  (Read 5486 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
stojan1974
desetar
*
Offline Offline

Posts: 139


« on: November 03, 2017, 05:44:54 pm »

Koji kalibar je po vama korisniji za upotrebu u ratu....308 win. ili 7.62 x 39 mm ?
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #1 on: November 03, 2017, 05:51:27 pm »

Koji je nož najbolji u kuhinji? Odvisno od potreba. Wink
Logged
stojan1974
desetar
*
Offline Offline

Posts: 139


« Reply #2 on: November 03, 2017, 06:56:18 pm »

Pa evo npr. podji od toga da si u sumi.....ja bih pre izabrao 308 win.
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #3 on: November 03, 2017, 08:40:56 pm »

Izdvojio u posebnu temu
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #4 on: November 03, 2017, 09:07:41 pm »

OK, po mome da ne poređujemo kruške i jabuke.

Kao prvo, podelio bi kalible u vojnoj upotrebi na "punokrvne" (7,62x51 7,62x54R i 7,9x57) "srednje" (7,62x39) i "lake" (5,56x45, 5,45x39). Sa tim imam iskustva. I sa razlogom, doduše osobnim, ne bi direktno poredio 7,62x39 i 5,56x45.

Za metak 7,62x39 uvek imao osečaj da nije do kraja razvijen, ili bolje rečeno sa današnjim barutom, mogao bi balistično biti puno bolji nego što je realno. Pre svega potrebno je biti puno više fokusirani na popravak zadnjeg nišana na pravu daljinu nego što je slučaj kod 5,56.

Bitnije kao sam kalibar je po meni kombinacija puška-metak. Lično mi ne leži ergonomija "kalašnika" iako ga v vojsci koristio (Madžarski, Jugoslovenski, DDR, bugarski), i kasnije kao sporstki strelac (Ruski, Yu, kineski u kalibrima 7,62/5,56/5,45). Iako svi hvale kalaš, meni se moj M70AB2 kod jednog gađanja raspao, slomila se neka čivija koja drži udarni čekič, i puška trebala kod bateriskog puškara.

Sa 7,62x51 pucao sam samo sa G3 i FN FAL (oboje u PA verziji), i tu mi G3 vrhunska puška (ergonomija, diopterski nišan), ali što mi smetalo je da kod pomenutog kalibra zbog trzanja čovek razmišlja dali mu puška lepo sedi u ramenu da ne trzne previše, umesto da razmišlja oko procesa opaljenja.  Kod brze zaporedne vatre puška skače. Verovatno bi se sa večim brojem opaljenih metaka i redovnim gađanjem i to popravilo. Skupa možda ispucao 100 metaka sa G3, i 20 sa FN FAL.

Kalaš koliko da robustan, ergonomija je ta na kojoj bi se moglo proraditi.

Možda ako bi trebao birati između pomenuta dva kalibra, ili da je puška po mojoj želji, to bi bio HK 416 u kalibru 7,62x39 i obavezno sa red dot nišanom, ili nešto na principu Arex ABK 15, isto sa red dot nišanom, brez uvečanja.

LPB

Logged
ssekir75
poručnik korvete
*
Offline Offline

Posts: 3 821


« Reply #5 on: November 03, 2017, 09:47:30 pm »

божо је у праву. пореде се бабе и жабе. 7,62х51 је метак за митраљезе и снајперке. за пушке у аутоматском режиму је прејак, тешко се контролише паљба, а и сама количина метака коју војник може да носи је мања од ових лакших. поред тога, за шуму тај метак није, њему је потребно да се "размахне". тек на даљини показује своју вредност, и није за џабе најраспрострањенији снајперски метак у свету.

са друге стране, 7,62х39 је баш супротно. боље му одговарају средње и краће даљине, нарочито са нашим зрном м67. није ни чудо, прављен је борбу у покрету, нешто измећу класичне пушке пуне снаге и аутомата/пиштоља. за веће даљине, преко 200м, потребна је стална корекција нишана. није ни то проблем, ко је навикао. ја на гађањима нисам никада дирао задњи нишан, на општи ужас присутних официра. даљину сам поправљао простим подизањем мушице. добро, тад сам био далеко утрениранији него сад, али мислим да бих се већ после 2-3 оквира вратио у форму. из пушака фамилије ар-15 нисам гађао али сам их имао у рукама, и за разлику од божа мени боље лежи калашњиков. но то већ лична ствар.
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #6 on: November 03, 2017, 11:22:26 pm »

Yu metak M67 je dosta dobar, probaj koji proizveden iz iztočnog bloka, iz bivših vojnih skladišta.. ovi što se prodaju 1000 komada ili više. Ne može se dobro očistiti pušku, preciznost je tako tako, znam da iz M70 za M67 se za 300 metara podesi nišan na 3, dok za "no name" municiju M43 imali na 5 da je padalo u centar.

@ssekir75
preporučujem da probaš i gađanje sa AR-15. tek se tamo vidi prednost rukovanja, od kočnice, do nišana do zadržača zatvarača u zadnjem položaju i prostom ispadanju okvira kad se pritisne dugme sa kažiprstom brez da makneš ruku iz zadnjeg rukohvata.
« Last Edit: November 03, 2017, 11:28:01 pm by Bozo13 » Logged
stojan1974
desetar
*
Offline Offline

Posts: 139


« Reply #7 on: November 04, 2017, 06:49:42 am »

A sta kazete na ovaj metak "Grendel" 6.8 x 43 mm u odnosu na 7.62 x 39 mm ?
Logged
trpe grozni
Moderator
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 098



« Reply #8 on: November 04, 2017, 07:20:45 am »

Стварно мислиш да је неко од нас пуцао Гренделом ??
Папир трпи свашта, али док не пробаш, немаш појма о томе како теби „лежи“ та муниција. То јесте прилично субјективан утисак.
Logged
stojan1974
desetar
*
Offline Offline

Posts: 139


« Reply #9 on: November 04, 2017, 08:51:22 am »

Naravno da je subjektivan. Zasnovan na onome sto sam video na raznim snimcima.
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #10 on: November 04, 2017, 09:31:19 am »

Problem grendela i sličnih novih kalibara je cena po metku, pa je onda vrlo nezanimljiv za sportsko streljaštvo.

Na ovom linki možeš pogledati cenu metka, pa je onda lakše izabrati i pušku.

za osečaj, 22lr municija je od 0,06 € dalje, 9x19 se dobiva več od 0,19 € dalje, dok je 7,65x17 0,32 €.

7,62x39 surplus kineski je 0,21 € dok je PPU 0,65 €.

Nije problem ako ispališ godišnje 10 metaka, ali kad si na 1000 metaka što je brzo onda postane to i skupo. Zato je i MK oružje tako popularno. A razlika u gađanju sa HK416 u kalibru 22lr i 5,56 je minimalna, tako da i ozbilniji strelci koriste MK puške za trening i pre takmičenja samo par komada ispucaju u 5,56.
Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 589


« Reply #11 on: November 04, 2017, 10:54:27 am »

A sta kazete na ovaj metak "Grendel" 6.8 x 43 mm u odnosu na 7.62 x 39 mm ?

Па добро, јел` тај Грендел фирма или метак, или шта је већ? Ја мислим да је то метак 6,5ммх не знам више која чаура. Кажу да је балистички то одличан метак, добра алтернатива 223 НАТО. Не пуцах ни једног ни другог, ја сам теоретичар, човекољубец.
Logged
stojan1974
desetar
*
Offline Offline

Posts: 139


« Reply #12 on: November 04, 2017, 02:16:22 pm »

Citam negde da se dvoume oko dva tipa grendela.....prvi je 6.5 x 39 mm a drugi 6.8 x 43 mm.
Logged
Bozo13
Global Moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 791



« Reply #13 on: November 04, 2017, 04:26:24 pm »

Jedan je 6.8 mm Remington Special Purpose Cartridge (6.8 SPC, 6.8 SPC II or 6.8×43mm) a drugi je 6.5mm Grendel (6.5×39mm).

Usporedba

* 6a00d834515cf969e200e54f5348258833-500wi.jpg (49.79 KB. 376x436 - viewed 83 times.)

Logged
kumbor
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 14 589


« Reply #14 on: November 04, 2017, 06:30:42 pm »



Eto, Božo često nađe pravi, kratak i tačan odgovor. Ipak, ako je grendel 6,5x38, onda nije x39, pa mislim da je teško moguće isplativo modifikovati ležište metka postojećih pušaka 223 NATO. Ako stvarno reše da idu na preoružavanje Grendelom, koštaće ih mnogo, mnogo.
Logged
Pages:  [1] 2   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.027 seconds with 25 queries.