Crna hronika - kratke vesti

[JASON]

За време Милошеве буне, Куршид паша је обећао Србима лепшу будућност, али да с пушком раја бити не може. Куршид је за српску војску сашио беле капице од вуне, и обећао да ће, ако буду цару покорни, допустити да носе кебу о појасу (кеба – мали ножић на расклапање за израду свирала).

[kumbor]

Iza uništavanja ispravnog oružja je uvijek prljava politika razoružavanja. A zna se da se sloboda brani oružjem. Uvijek bilo i bit će.

Ako ne ta, onda prljava politika nabavke novog oružja, a to ide rijetko bez dobrih provizija. Zato opet kažem, topovi M55 su dobri topovi koji se dadu održavati, osim ako je cijev iznutra uništena, nagrižena, slaba. Za RR bi svakako bili dobri. Odluka o njihovoj prodaji za staro gvožđe je po mom mišljenju bila slaba odluka.

A Pešmerge ili neki drugi Kurdi obradovali bi se M-55 vrlo. Platili bi bolje od otpada svakako.

[dark-bullet]

За време Милошеве буне, Куршид паша је обећао Србима лепшу будућност, али да с пушком раја бити не може. Куршид је за српску војску сашио беле капице од вуне, и обећао да ће, ако буду цару покорни, допустити да носе кебу о појасу (кеба – мали ножић на расклапање за израду свирала).

Nikakva obećanja ne mogu zamijeniti ispravno i puno oružje. Njime ne treba prijetiti, ali ga treba imati.

[micha]

   PA top M-55 odavno nije protivavionski, osim ako se uspešno dejstvo po dronovima i bespilotnim letelicama može nazvati PA artiljerijom. Jednostavno, više ne lete avioni kojima bi ovo oruđe moglo da naudi pa bi njegova eventualna upotreba bila isključivo protiv zemaljskih ciljeva za šta on nije baš najsrećnije rešenje. Veliki gabariti i nedostatak oklopne zaštite čine ga vrlo ranjivim u ovakvoj vrsti sukoba pa je, uz poodmaklu starost i uz niz drugih razloga proglašen neperspektivnim. Očigledno na svetskom tržištu naoružanja vlada zasićenost ovakvim naoružanjem ili jednostavno nikome ne treba pa je odlučeno da se onesposobi za borbeno dejstvo i proda kao metalna furda na kilo.

   Članak govori o malverzacijama sa namernim umanjenjem kilaže da bi se svesno ostvarila materijalna korist, a na štetu vlasnika svih pokretnih i nepokretnih stvari koje VS samo koristi tj. Republike Srbije. Možda je pisac članka u prenesenom obliku hteo da ukaže na mogućnost pokušaja prodaje potpuno ispravnih oruđa kao metalne furde mimo SDPR-a kao ekskluzivnog preduzeća za trgovinu i promet oružjem za račun osnivača RS, ali to je kao i prvi slučaj već predmet rada istražnih organa i spada u red kriminalnih aktivnosti.

   Količina ovakvih topova od oko 700 komada govori da je toga nekada baš bilo zato što se proizvodilo kod nas, a o nekoj eventualnoj upotrebi u ozbiljnom sukobu nema govora. Zato je najbolje da se pretesteriše i proda na kilo a da se od čelika naprave ljuljaške za decu ili bar žileti za brijanje...

[Bozo13]

Zašto neperspektivan?

Ako se ne varam, top PAT 20/3 su tri jednocevna topa udružena na jednom nosaču. Ako je postolje 20/3 teško, nepokretno ne vidim problema da se onda montira top 20 mm, na platformu po želji. A pošto ima hranjenje ili dobošem ili redenikom, još povečava mogučnosti. I u konfiguraciju po želji. Videli smo i 20/2 na TAM 110, vidimo koje je glavno potporno oružje u "revolucijama".

Uglavnom imaš dobar top, municije "na tone". Sve je ostalo mašta i znanje kako ponovo upotrebiti.

[dzumba]

Није спорно да је "20/3 или 20/1 као средство противаздушне одбране (гађање авион) практично неупотребљиво осим за гађање беспилотних летелица, можда крстарећих ракета (ако су у домету). Ипак, као средство ватрене подршке пешадије показало се као јако добро. Посебно треба имати у виду психолошки ефекат када се обезбеди сасређена ватра више оруђа. Тако нешто би у овим сукобима на Бликсом истоку заиста могло да послужу уз, како је неко добро приметио,  маштовитост у употреби и елементарну тактику. Е, сада да ли се могу обезбедити резервни делови и одржавање, колико дуго и сл. (друго је питање). Да ли је постојала политичка сагласност и воља да се ово оружје продаје као функционално средству је најважније питање на које је добро указао Дарко-Булет, али на које ми тешко можемо дати одговор.

Иако је све ово што пишемо изван овкира самог наслова и почетног текста мислим да се развила занимљива дискусија.

[JASON]

Драма у Немањиној улици

Небојша Р. (48), војни пензионер,  махао пиштољем испред зграде Владе републике Србије и претио да ће се убити.  Преговори с њим одмах су почели, а у том тренутку за саобраћај су биле блокиране Немањина и Улица кнеза Милоша у којима су биле распоређене јаке полицијске снаге, и Противтерористичка јединица, опремљена панцирима, шлемовима и дугим цевима. На лице места одмах су дошла и једна кола Хитне помоћи. Предао се у 10.45 минута, након што га је жена позвала телефоном. У тренутку  предаје бацио је пиштољ према полицајцу, али је оружје пало на земљу и није опалило. Иако није испалио ниједан метак, он је неконтролисано махао пиштољем упереним у зграду Владе Србије.
Небојша који је претио самоубиством  тражио милион динара колико му је држава за нешто дужна. Био је на ратиштима, и два пута је рањаван. Наводно је револтиран односом државе према њему и да је избачен из привременог смештаја.

[pvanja]

Mala pikanterija vezana uz ovu aferu



http://www.021.rs/Info/Srbija/VIDEO-Vlasnik-hotela-Moskva-izbacio-Dinkica-iz-restorana.html

[fazan]

Не могу да судим о панцирима и шлемовима. Да ли је квалитет био адекватан, да ли је количина била адекватна величини армије у том тренутку, итд. Као што је могуће да је неко направио набавку у интересу компаније Миле Драгић, тако је могуће у да је неко направио целу аферу да би дискредитовао произвођача и увезао те шлемове и панцире са неког другог места. Међутим, мислим да је суд рекао своје.

Али ово избацивање госта из ресторана ме је оставило без текста. Не можете госта да избаците из локала, па да сте сто пута власник и да вам је не знам шта скривио. (Да оставимо сада по страни да ли је дотични власник хотела, или власник правног лица - компаније која је власник хотела!) Том човеку (власнику) треба забранити улазак у хотел, нека плати менаџере да му воде бизнис ако је неспособан да разграничи лично од пословног.

[Milan (longtrip)]

Али ово избацивање госта из ресторана ме је оставило без текста. Не можете госта да избаците из локала, па да сте сто пута власник и да вам је не знам шта скривио. (Да оставимо сада по страни да ли је дотични власник хотела, или власник правног лица - компаније која је власник хотела!) Том човеку (власнику) треба забранити улазак у хотел, нека плати менаџере да му воде бизнис ако је неспособан да разграничи лично од пословног.

Vrlo kratko idem u off (izvinjavam se).Ovo su lični obračuni i nemaju veze sa diskriminacijom ili pravima građana,ugostiteljskom bontonu (gost je svetinja,uvek je u pravu itd).Kao što znate krupne su oni zverke i dokazuju samo da je  "svako pašče na svom pragu jače"! Da sam bio u Dragićevoj koži i sam bih isto uradio sigurno,verujem i vi 

[fazan]

Vrlo kratko idem u off (izvinjavam se).Ovo su lični obračuni i nemaju veze sa diskriminacijom ili pravima građana,ugostiteljskom bontonu (gost je svetinja,uvek je u pravu itd).Kao što znate krupne su oni zverke i dokazuju samo da je  "svako pašče na svom pragu jače"! Da sam bio u Dragićevoj koži i sam bih isto uradio sigurno,verujem i vi 

Ради се о томе да не може да користи ресторан за лични обрачун, без обзира на то шта му је Динкић урадио. Ако не може да се контролише, не треба ни да улази у ресторан.

Волео бих када би неко ко је имао прилике да упореди Драгићеве шлемове и панцире са нечим другим (из увоза) подели искуства. Да ли су заиста добри, или су добри само зато што су домаћи?

[tihi]

 Ja cu ti reci iz licnog iskustva kao dugogodisnji korisnik. Trajnost i kvalitet je poprilicno zadovoljavajuci. E sada, balisticki nivo zastite mi NA SRECU nije poznat.

[fazan]

Хвала на информацији, надам се да никада у пракси нећеш морати да провриш балистички ниво заштите 

[Kuzma®]

Ради се о томе да не може да користи ресторан за лични обрачун, без обзира на то шта му је Динкић урадио.

Pa i Dinkic je koristio Vladu Srbije i svoje ministarstvo za licni obracun.

[dzumba]

И у пракси су се паници и шелмови "Производња Миле Драгић" показали добрим. Уосталом радио их је по светском стандараду за ту врсту производа. Поседовао је сопствену лабараторју (стрељана са мерним уређајима и другом опремом за ту врсту производа) за тестирање.

Када је у питању афера "панцир", од старта се знало да продавац (Миле Драгић) не може бити крив за то што га туже (да је по вишим ценама хтео да прода робу). Сваки трговац хоће да прода што више и што скупље. Да ли је давао мито или на неки други начин утоцао да се његова понуда - поредлог прихвати, је друго питање. Ако јесте, требало га је за то тужити. Испало је да је "дао мито" пуковнику јер га је о свом трошку сместио у хотел када су му се покварила кола (приватна) при повратку из његове фабрике и поправио му та кола о свом трошку. Па сваки нормалан домаћин би госту који му је био у посети изашао у сусрет. Мало сам карикирао, али то је суштина.

Када су у питању други актери ове афере то је већ друго питање.