PALUBA
February 19, 2019, 11:57:28 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News:
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 [2] 3 4 5 6 7 ... 83   Go Down
  Print  
Author Topic: Mogući vojni udar na Iran  (Read 126992 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 271



WWW
« Reply #15 on: January 08, 2008, 04:27:45 pm »

Sada gledajući iz ove perspektive ja sam ubeđen da je ovo čista provokacija iranske mornarice. SAD sada u ovom trenutku nikako neodgovara da započinje ikakvu vojnu kampanju bilo gde i to Iran veoma dobro zna, i za to ima više razloga. Evo najbitnijih.
Prvo treba da završe sa jako nestabilnim stanjem u Iraku, dalje treba održati jako rovito zatišje (verovatno pred buru) u Avganistanu. Pa nemiri u Pakistanu koji jako lako mogu da prerastu u veću oružanu pobunu i da zbace aktuelan režim koji je saveznik sa SAD. Treba pomenuti da je ovo i izborna godina u SAD-u, i da nije baš praksa započinjati rat na kraju samog mandata (bio bi treći za 7 godina), niti u prvoj godini šefovanja državom.

Pratićemo situaciju, pa će mo videti šta će se dogoditi.
Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 271



WWW
« Reply #16 on: January 09, 2008, 10:58:28 pm »

SAD najavljuju nove sankcije Iranu

9. januar 2008.

 Njujork, Teheran, Pariz - SAD će,
najverovatnije, već do kraja ove
sedmice uvesti nove sankcije
iranskoj Revolucionarnoj gardi.



Sankcije su najavljene zbog podsticanja nasilja u Iraku, ali i pomorskog incidenta koji je tokom vikenda umalo izazvao otvoreni sukob iranske i američke mornarice. Američka mornarica objavila je snimak incidenta, na kojem se vide iranski brzi čamci koji manevrišu oko američkih ratnih brodova, uz propratni snimak razgovora dve strane, na kojem se čuje da "će američki brodovi eksplodirati za nekoliko minuta".

Iran je odbacio snimak kao montiran i optužio Vasington da pokušava da podigne napetost u regionu.

Najava novog paketa sankcija Iranu usledila je samo dan nakon što su najviši zvaničnici administracije u Vašingtonu, uključujući predsednika Džordža Buša i državnog sekretara Kondolizu Rajs, optužili Teheran za "opasne provokacije" u Ormuskom tesnacu, koji SAD smatraju "zonom najvažnijih interesa na Srednjem istoku".

Nakon što su SAD, prošle jeseni, van zakona stavile Revolucionarnu gardu, ali nisu uspele da inicijativu prenesu i na Savet bezbednosti UN, novi paket kaznenih mera uključivaće "značajan" broj Iranaca, ali i raseljenih Iračana koji na razne načine podržavaju pobunjenike u Iraku.

Novi, treći po redu paket sankcija UN protiv Irana SAD su najavile još u septembru, ali, bar za sada, nisu uspele da mobilišu dovoljnu međunarodnu podršku za takav pritisak na Teheran.

Iran: Propaganda SAD

Predsednik skupštine Irana odbacio optužbe da su se iranski brodovi ove nedelje "agresivno približili" brodovima američke mornarice.

Golamal Hadadeil je priče o incidentu nazvao propagandom SAD. Uoči današnjeg početka svoje bliskoistočne turneje, američki predsednik Džordž Buš nazvao je "provokativnim činom" to što su iranski gliseri prišli američkim brodovima u moreuzu Ormuz i navodno zapretili im da će da eksplodiraju.

"Pretpostavljamo da je američka medijska kampanja deo njene psihološke propagande koju stalno vodi protiv Irana", rekao je Hadadel za iranski dnevnik na engleskom Teheran tajms.

Iransko ministarstvo spoljnih poslova u ponedeljak je odbacilo američku zabrinutost povodom incidenta, rekavši da je to bio rutinski kontakt.

Incident je poslednji znak tenzija između Vašingtona i Teherana povodom američkih optužbi da Iran razvija nuklearno naoružanje i da je kriv za nasilje u Iraku, piše Rojters.

Kroz Ormuški moreuz prolazi 17 miliona barela nafte dnevno, što je oko jedna trećina ukupnog transporta nafte vodenim putem.

Francuska: Ponašanje Irana veoma opasno

Francuski ministar inostranih poslova Bernar Kušner izjavio je danas da je ponašanje Irana u Ormuskom moreuzu veoma opasno i pozvao na uzdržavanje od, kako je rekao, "provokacija".

Zamoljen da prokomentariše incident, Kušner je na konferenciji za novinare rekao da ponašanje Irana smatra veoma opasnim i pozvao je Teheran da pokaže uzdržanost.

"U to vreme i na tom mestu, u Ormuskom moreuzu, bilo koji akt provokacije, napada ili odbrane, deluje veoma opasno, zato pozivamo obe strane da pokažu umerenost", naglasio je Kušner.

Kako podseća Rojters, Kušner je prošle godine izazvao diplomatsku oluju kada je rekao u televizijskom intervjuu emitovanom uživo da se svet treba pripremati na mogućnost rata sa Iranom zbog njegovog nuklearnog programa, ali je od tada govorio da on čini sve da se tako nešto izbegne.

Francuski predsednik Nikola Sarkozi je, međutim, u decembru rekao u jednom intervjuu da pre postoji rizik rata između Irana i Izraela, nego od napada SAD na Iran.


* 1.jpg (8.82 KB. 368x230 - viewed 51 times.)

Fotografija Pentagona iranskih patrolnih čamaca

« Last Edit: August 05, 2010, 11:55:00 pm by Бродски мали, Reason: ubacivanje slika u attachment » Logged
mwolf
mladji vodnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 233



WWW
« Reply #17 on: January 11, 2008, 07:58:35 am »

evo snimka susreta

http://break.com/index/iran-provoking-us-navy1.html

a ovde je snimak tj. vest kako su preneli njihovi mediji

<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/UeEshO3AJgk?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 i opet snimak
<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/Kcx3uvtmKHw?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

e ovo je snimak od Strane Iranaca

<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/gFFDRYF7B6Q?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
« Last Edit: August 06, 2010, 12:00:03 am by Бродски мали, Reason: Ubacivanje Youtube taga » Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 271



WWW
« Reply #18 on: January 14, 2008, 11:49:42 pm »

Buš: Iran je opasnost
    

Amerika i njeni prijatelji moraju
da odgovore na opasnost koju
po čitav svet predstavlja Iran,
pre nego što bude kasno,
poručio Džordž Buš.


Američki predsednik Džordž Buš nastavio je svoju turneju po Bliskom istoku. U glavnom gradu Ujedinjenih Arapskih Emirata Abu Dabiju on je ponovio da Iran predstavlja opasnost za bezbednost ne samo svojih suseda i regiona, nego i celog sveta, i da SAD i njeni arapski saveznici moraju da se udruže i odgovore na tu opasnost pre nego što bude svuiše kasno.

Posle poseta Izraelu, palestinskoj teritoriji, Kuvajtu i Bahreinu, Džordž Buš završava svoju bliskoistočnu turneju u Ujedinjenim Arapskim Emiratima gde je zatražio podršku za svoju kampanju protiv Irana, ali i za oživljavanje mirovnog procesa između Izraela i Palestinaca.

On je otvoreno optužio režim u Iranu da finansijski podržava ekstremiste, podriva mirovni proces u Libanu, šalje oružje Talibanima, plaši svoje susede uznemiravajućom retorikom, prkosi Amerikancima i destabilizuje čitav region time što odbija inspekcije svojih nuklearnih postrojenja.

“Iran je glavni sponzor terorista u svetu. Postupci Irana ugrožavaju bezbednost u celom svetu. Zato su Sjedinjene Američke Države još više posvećene ojačavanju bezbednosti zajedno sa svojim prijateljima u Zalivu i oslanjamo se na prijatelje širom sveta da se zajedno suočimo sa ovom opasnošću pre nego što bude prekasno”, kaže Buš.

On je pozdravio razvoj demokratije na Bliskom istoku i rekao da SAD nemaju teritorijalne pretenzije, već da smatraju da ceo region može biti slobodan i stabilan samo ako se emstremisti marginalizuju.

Pre dolaska u Abu Dabi, Džordž Buš jutros je obišao američki petu flotu u pomorskoj bazi u Bahreinu, gde je doručkovao s mornarima i vojnicima.

Agencije prenose da je američki predsednik na liniji za samoposluživanje uzeo slaninu, palačinke i sirup.

IAEA: Iran će odgovoriti na sva pitanja

Iranske vlasti pristale su da u roku od mesec dana razjasne i preostala pitanja o svojim nekadašnjim tajnim nuklearnim aktivnostima, saopštila je danas Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA), sumirajući rezultate pregovora s Teheranom.

Posle povratka šefa IAEA Mohameda el Baradeja iz Irana, ta organizacija je navela je da su iranski zvaničnici obavestili Baradeja o svom radu na razvijanju i unapređenju centrifuga koje mogu da obogaćuju uranijum mnogo brže nego zastareli modeli koje sada koriste.

El Baradej se, tokom dvodnevne posete Teheranu, sastao sa visokim iranskim zvaničnicima u nameri da ubrza saradnju sa Iranom, kao i istragu koju IAEA sprovodi o proteklim nuklearnim aktivnostima te zemlje i njenom spornom nuklearnom programu.

Iranske vlasti su, posle više godina odbijanja koje je dovelo do sankcija Ujedinjenih nacija, u avgustu pristale da u procesu nazvanom "radni plan", odgovore na pitanja o svojoj nuklearnoj prošlosti, ali je po isteku roka krajem godine, koji je postavio šef IAEA, problem i dalje ostao otvoren, preneo je Rojters.

"Postignut je dogovor o rasporedu ispunjenja svih preostalih pitanja navedenih u radnom planu. Prema dogovorenom rasporedu, ostvarenje radnog plana može se očekivati u sledeće četiri nedelje", navedeno je u saopštenju.


Kaže se u Bušovom obraćanju da “Iran predstavlja opasnost za bezbednost ne samo svojih suseda i regiona, nego i celog sveta”, dosta slično je govorio i Hitlerov, (samo je druga zemlja u pitanju) ministar za propagandu Jozef Gebels 1939. - “Poljska je najveća opasnost po bezbednost Evrope.”

Logged
Bane
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 918


« Reply #19 on: January 19, 2008, 03:38:48 am »

Ne treba sumnjati da će Amerikanci u slučaju potrebe preventivno "klepiti" Iran po nosu. Ameri se trenutno na sve načine trude da umanje značaj Irana u regionu i da na miran način ućutkaju prisustvo Irana u Iraku. Dosta iranskih agenata je pohvatano u Iraku u poslednjih godinu dana, čak su i neki oficiri iz Garde uhvaćeni u Iraku. Po tvrdnjama Amerikanaca, skoro sve linije snabdevanja pobunjenika iz Irana su presečene.

Tačno je da Amerikancima ne odgovara još jedno vojno angažovanje, ali Amerika itekako može ako želi da osvoji Iran na isti način kao što je to uradila sa Irakom. U dogovoru sa Amerikancima, 1/2 vojnika iračke vojske se nije ni borila, 1/4 je sama napustila borbene linije, dok se ostatak koliko-toliko borio. Jednostavno, bez želje da nekog uvredim na verskoj osnovi, azijski muslimani su "fajteri" samo na rečima, što su pokazali u sukobima od 1950. godina pa na ovamo.

Istina, Iran je po borbenoj spremnosti daleko ispred Iraka iz 2003. godine, ali je otprilike na istom nivou kao Irak iz 1991. godine. To znači da će Amerima trebati dosta više tehnike nego u slučaju 2003. godine. Takođe, Iran ne poseduje integrisani PVO kakav je imao Irak (iako je bio katastrofa zastareo), te će masu zadataka u odbrani neba morati da preuzme ratno vazduhoplovstvo. Iako je iransko ratno vazduhoplovstvo solidno po brojnosti, čisto sumnjam da je avionika na odgovarajućem tehnološkom nivou, a da ne pominjem utreniranost pilota koja je apsolutno na američkoj strani.
Logged
mwolf
mladji vodnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 233



WWW
« Reply #20 on: January 19, 2008, 12:05:52 pm »

zaboravljaš da je IRAN u poslednje vreme nabavioi dosta novih PVO sistema i da ima dosta raketa velikog dometa da može da gadja ceo Izrael, a posle kada i oni intervenišu da uvuku i ostale, sa SIrijom ima vojni sporazum ...
Sat kuca videćemo šta će biti
Logged
Bane
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 918


« Reply #21 on: January 19, 2008, 04:22:17 pm »

zaboravljaš da je IRAN u poslednje vreme nabavioi dosta novih PVO sistema i da ima dosta raketa velikog dometa da može da gadja ceo Izrael, a posle kada i oni intervenišu da uvuku i ostale, sa SIrijom ima vojni sporazum ...
Sat kuca videćemo šta će biti

Šta tačno smatraš pod "nabavili dosta novih PVO"? Jedino što je Iran kupio je bilo nešto Tunguski za zaštitu kopnenih trupa, i to je to.

Iranski PVO se sastoji od prastarih rusko-kineskih Dvina, starih ruskih Angara i matorog američkog Hawk-a!
Pa mi smo penzionisali Dvine devedesetih godina. Dvina je toliko nepouzdan sistem da je to pravo čudo. Vijetnamci su 60-ih imali s njom više problema nego što su imali uspešnih lansiranja. Jedina prednost rakete Dvine je što ima ogromno dejstvo kada eksplodira stvarajući neuobičajeno veliki oblak dejstva. Dvina se ometa tako lako da je Amerima u Vijetnamu trebalo svega nekoliko nedelja da provale.
Što se tiče Angare, to je bio dobar sistem kad se pojavio '67. godine i to je to. Isto se veoma lako ometa, pre svega zbog zastarelog radara koji poseduje sama raketa. Iran nije izvršio modifikaciju koju mu je predlagao SSSR još krajem '70-ih godina, već su sami nešto petljali '90-ih.
A američki Hawk je sam po sebi više nego osrednji sistem. On je tek sa poslednjom digitalnom modifikacijom krajem '80-ih postao koliko-toliko upotrebiv sistem. U nekoliko borbenih dejstava u kojima je upotrebljen Hawk, njegov bilans je ispod očekivanog. Pogledaj zvanične podatke iz Iračko-iranskog rata o broju lansiranja i oborenih aparata, kao i Iračkog osvajanja Kuvajta. Primera radi, Kuvajt je tvrdio obaranje 22 iračka aviona, a u stvarnosti su oborena samo dva! Istini za volju, Hawk je imao i svojih blistavih momenata, poput više nego srećnog obaranja aviona MiG-25 pri letu brzinom od 2,5 mahova.

Što je Amerima najvažnije, ovi iranski PVO sistemi nisu napredno digitalizovani, i nisu visoko integrisani kao što ih je imao Irak s početka '90-ih. Prastari PVO sistemi jedino imaju smisla kad su digitalizovani i integrisani u jedinstven sistem. Zato je Amerikancima od vitalne važnosti bilo da unište iračku PVO pre početka Pustinjske oluje.

Priče za malu decu da je Iran kupiio S-300 su, pa recimo, više nego smešne. Rusi su nekoliko puta demantovali da su i razmišljali da prodaju S-300 Iranu (poslednji put pred ovu Novu godinu). Bilo je bojazni da će Kinezi prodati svoju kopiju S-300, ali ni od toga nije bilo ništa. Kako biti siguran da Iran nema S-300? Jedostavno - nisu ga pokazali! Kad je Iran naručio Tunguske, prve dve koje je dobio odmah je pokazao na vojnoj vežbi, a zatim i na paradi. Da imaju S-300, odavno bi ga pokazali na jednoj od tri parade održanih samo u poslednjih osam meseci. Druga stvar zašto ga nemaju je što Amerikanci non-stop češljaju satelitima iransku teritoriju, a S-300 ima više nego karakterističan otisak na tlu.

Što se tiče balističkog oružja... To jeste opasnost, ali je pitanje da li bi stvarno imao hrabrosti da napadne Izrael i time rizikuje da uvuče i onako slabašnu Siriju u sukob i rizikuje totalnu blamažu muslimanskog sveta. Izrael ne smatra Siriju za ozbiljnu pretnju odavno. Pa poslednji put (sredinom prošle godine, čini mi se) su izraleski avioni nesmetano uleteli u sirijski vazdušni prostor i uništili nuklearno postrojenje koje je Sirija kupila od Severne Koreje. Sirija u nekoliko ratova sa Izraelom nije imala nijedan, ali nijedan veći uspeh protiv izraelske vojske. A da ne spominjem blamažu iz Jom Kipurskog rata, kad su izgubili tenkovsku bitku iako su imali 9:1 brojčanu nadmoć! Od tada, Sirijska vojska nije značajnije modernizovana, dok su Izraelci napredovali svetlosnim godinama.
Logged
ACHTUNG
vodnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 440



WWW
« Reply #22 on: January 19, 2008, 04:50:51 pm »

Sirija je sama napravila glupost i naterala Egipat da "izadje" iz svog PVO stita... Izraelski avioni su prosto zbrisali egipatske i sirijske tenkove.

Sto se tice Irana, mislim da je moral njihove vojske mnogo jaci nego iracke. Iranski narod koliko-toliko stoji iza svog vodje, dok je Sadam Husein bio manje omiljen nego Hitler posle Drugog svetskog rata...

Samo da podsetim - iranska vojska je prva uvela samoubice i to u ratu sa Irakom.
Logged
dejina81
desetar
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 139



« Reply #23 on: January 19, 2008, 08:50:34 pm »

mislim da se malo varas za iranski narod... ima tamo mnogih koji nisu pristalice verskog fanatizma. nebi mnogo pricao ali sam imao podstanara koje je iz irana, ovde zavrsio fax, ozenio se itd...
pa sam njega pitao po tom pitanju, za koga su obicni ljudi, i one rece da ima mnogo onih koji nisu bas pristalice takve politike prema amerima iz razloga sto su dugo bili saveznici. a i mnogo je iranaca u amarici i engleskoj... i da ako dodje do rata lako moze doci do polarizacije unutar samog irana, jer mnogi u tome vide mogucnost oslobadjanja od radikalnog islamizma i vracanja sloboda od vremena saha!
Logged
Bane
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 918


« Reply #24 on: January 19, 2008, 11:00:51 pm »

Sirija je sama napravila glupost i naterala Egipat da "izadje" iz svog PVO stita... Izraelski avioni su prosto zbrisali egipatske i sirijske tenkove.

Mali savet: ne veruj baš u sve što vidiš na Discovery-ju ili History Channel-u Wink

Tačno je da su Sirijci upali u probleme na Golanskoj visoravni, iako su bili znatno nadmoćniji po tehnici. Nije tačno da su u probleme upali zbog izraelskih aviona, pošto Izraelci nisu ni leteli mnogo, jer su i Sirijci imali dosta jak zaštitni kišobran (uglavnom ruske Angare i po neki Kub). Sirijce su zaustavile malobrojne izraelske tenkovske grupacije. Jednostavno, malo ko u svetu je tada bio dorastao izraleskim tenkistima.
Sirijski predsednik al-Asad je tražio od egipatskog presednika Sadata da njegove trupe krenu u napad, kako bi se privukle na Sinaj veće izraelske trupe, naročito rezerviste koji su počeli da pristužu u sve većem broju. Naime, Egiptu je bilo lako da na Sinaju upotrebi veliku količinu tehnike jer je teren bio pogodan, dok na neprohodnoj Golanskoj visoravni prednost u tehnici ne može doći do izražaja, ali može obučenost ljudi.
Jedan od egipatskih vodećih generala Sad El Šazli se žestoko protivio ovom najavljenom egipatskom napadu. Pre svega što je Egipat postigao ono što je hteo i nije želeo da izlaže svoje trupe nepotrebnom riziku. Međutim, on je smenjen, i odmah je krenula ofanziva. Velika glupost je tek tad napravljena, pošto nije urađen neki maštovit napad (a teren je kao stvoren bio za to), već je urađen početnički čeoni napad po širokom frontu na već utvrđene izraelske položaje. Kako je Izrael nastradao u svom kontranapadu, tako je Egipat nastradao u ovom, pre svega od perfektno ukopanih izraelskih tenkova. Najsmešnije u svemu je što predsednik Sadat nije ni želeo da probije izraelske položaje, već je hteo da izazove čarku, kako bi privukao veće izraelske snage na Sinaj.
Odmah zatim su izraleski specijalci onesposobili veći broj egipatskih Kubova koji su činili PVO kišobran. To veče je pokrenut izraelski kontranapad pod vođstvom general majora Arijel Šarona (premijer Izraela od 2001. do 2004.). On je procenio da kontranapad treba da udari između egipatske Druge i Treće armije. Usledila je čuvena bitka za Kinesku farmu, tokom koje su Izraelci probili egipatske položaje i kompletno odsekli egipatsku Treću armiju (oko 60.000 ljudi).
Ova neviđena blamaža koja je potom nastala je ostala neverovatna sramota za Egipćane i muslimanski svet. Kako drugačije objasniti da je 10.000 Izraelaca držalo 60.000 Egipćana sa sve tehnikom zarobljene do kraja sukoba, i čak šta više, sa realnim mogućnostima da ih sve do jednog unište? Da nije bilo ruskog presednika Brežnjeva, danas bi se u Kairu slavio Jom Kipur Grin

Sto se tice Irana, mislim da je moral njihove vojske mnogo jaci nego iracke. Iranski narod koliko-toliko stoji iza svog vodje, dok je Sadam Husein bio manje omiljen nego Hitler posle Drugog svetskog rata...
Samo da podsetim - iranska vojska je prva uvela samoubice i to u ratu sa Irakom.

Ljudi precenjuju fanatizam muslimanskog sveta. Taj fanatizam je pri kraju, de facto. Globalizam je svuda, ljudi se mešaju, sve manje ljudi je spremno da žrtvuje svoje živote u ratu, naročito u besmislenom ratu, naročito u ratu koji je nemoguće dobiti.
Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 271



WWW
« Reply #25 on: January 21, 2008, 04:14:34 pm »

Tačno je da Amerikancima ne odgovara još jedno vojno angažovanje, ali Amerika itekako može ako želi da osvoji Iran na isti način kao što je to uradila sa Irakom.

Ja bi samo dušmaninu (a i na njega bi se sažalio) poželeo da neko "osvoji" Irak kao je to uradio (ili bolje rečeno još uveliko radi) SAD i njeni saveznici kojih je iz dana u dan sve manje i manje. Irak se predao Ameri i Britanci uštali u Irak, ali da li danas vladaju Irakom ili Avganistanom, ja trvdim da ne. Znači oni još nisu završili osvajanje Iraka i po svoj prilici neće ga uskoro ni završiti.

Šta tačno smatraš pod "nabavili dosta novih PVO"? Jedino što je Iran kupio je bilo nešto Tunguski za zaštitu kopnenih trupa, i to je to.

Zar Iran (možda se i varam) nema kupljen S-200 od Rusa, i to nije niko demantovao, ako grešim neka me neko ispravi, možda sam napravio i previd.

Priče za malu decu da je Iran kupiio S-300 su, pa recimo, više nego smešne. Rusi su nekoliko puta demantovali da su i razmišljali da prodaju S-300 Iranu (poslednji put pred ovu Novu godinu). Bilo je bojazni da će Kinezi prodati svoju kopiju S-300, ali ni od toga nije bilo ništa. Kako biti siguran da Iran nema S-300? Jedostavno - nisu ga pokazali! Kad je Iran naručio Tunguske, prve dve koje je dobio odmah je pokazao na vojnoj vežbi, a zatim i na paradi. Da imaju S-300, odavno bi ga pokazali na jednoj od tri parade održanih samo u poslednjih osam meseci. Druga stvar zašto ga nemaju je što Amerikanci non-stop češljaju satelitima iransku teritoriju, a S-300 ima više nego karakterističan otisak na tlu.

Tačno Rusi su dematovali tu vest (imamo je na forumu) ali šta su hteli da postignu sa tom igrom, ako su znali da će Rusi odmah sutra da tu vest demantuju i u bukvalno istom saopštenju da objave kako su Iranu prodali drugi tovar nuklearnoe sirovine od planiranih tri. Ipak prodaja i kupovina S-300 nije kupo-prodaja nekoliko kalašnjikova te da neko može da se baš tako ophodi i objavljuje koještarije. Hoću da kažem da se ispod toga (vest pa demant) krije nešto što ćemo razumeti dosta kasnije.
Isto tako pogledajmo od prošle godine hapšenje britanskih mornara i vojnika u Zalivu od strane iranske patrole, pa njihovo zadržavanje, i na kraju puštanje istih. Ko se tu igra sa kim i ko dominira u toj igri?

Moj zaključak je za sada da bi Ameri prošli u Iranu najmanje tri puta gore nego li što sada prolaze u Iraku. Ako to sve može da istrpi američka javnost, otprilike vijetnamska priča se ponavlja.
Upravo to što kaže Aht, koliko treba da platiš jednog američkog ili britanskog vojnika da izvrši samoubilački napad (gde su šanse da preživi ravne 0 %), jako teško da se može naći bilo ko, za bilo koje pare. U Iranu postoje toliko boraca samoubica koji su spremni da se upoznaju sa Alahom da se bukvalno guraju u redu ko će biti prvi. Koga se treba više bojati jednog takvog borca samoubice koji je od malena učen (čitaj ispran mu mozak, ali baš bukvalno) da ako pogine u takvom samoubilačkom aktu ide odmah kod Alaha ili tamo nekih američkih rendžera, zelenih beretki, delta oderda itd.

Ovo je prava slika i prilika "hrabrosti" američkih nazovi vojnika", zaista su neustrašivi......



* gvantana.jpg (22.21 KB, 299x302 - viewed 64 times.)
Logged
dejina81
desetar
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 139



« Reply #26 on: January 21, 2008, 04:38:22 pm »

pogledaj koliko je sam bilo onih fedajina po iraku... secam se ja je jedan americki oficir pricao da su pucali po njima i ubijali ih u talasima... jer su bili izuzetno lose takticki obuceni..., valjda su izvodili frontalne napade po utvrdjenim polozajima americke mehanizovane pesadije, uz naje pokusaje bocnog okruzivanja sto im nije uspelo, jer nisu maskirali svoje pokrete!
sta ti znaci hrabrost kad protiv sebe imas obucenog vojnika, koji nosi preciznu m-16a3 ili a4. e tako bi prosli i ti u iranu, pa kad neki od njih vide kako im "kolege" padaju u talasima kao kukuruzovina kad naidje kombajn... onda ih malo prodje zelja da se druze odmah sa alahom!

ne velicam amere, ali da su klasa jesu, i da iran zaostaje zaostaje! ipak svi se trude amere da kopiraju. mozemo da ih volimo ili ne, ali ipak su najjaci i tu nema zbora niti prica!
Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 271



WWW
« Reply #27 on: January 21, 2008, 04:51:19 pm »

Kada završe rat tj. osvajanje Iraka i Avganistana do kraja onda ću i ja tako misliti jer bi to onda bilo činjenično stanje, ovako dejina81 ja nemogu da delim mišljenje sa tobom.

Da su padali, jesu padali su, da li će padati, hoće, da li padaju Ameri padaju i padaće tek, ali njihove izveštaje o gubicima slobodno pomnoži sa tri i bićeš tu negde blizu, sve dok oni ginu, to područje a kamoli država nisu osvojeni od njihove strane (SAD i Britanija) ma šta oni pričali, naručito CNN i BBC, pogledaj po nekada i drugu stranu medealje.
Logged
dejina81
desetar
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 139



« Reply #28 on: January 21, 2008, 09:39:55 pm »

ne razumem dali vi svi mislite da svoje informacije crpim sa cnn-a... samo dok. emisija nezavisne produkcije imam nekoliko na kompu... ali da je americka vojska orudje spoljne politike jeste i ostace... oni su u iraku nafte radi... zbog toga ce i ostati... opet kazem, mozemo mi da ih volimo ili nevolimo, ali da su najbolji jesu.

i sto je najbolje bilo bi odlicno pogledati nacionalnosti tih vojnika US Army-ja koji ginu u iraku... ja imam dokumentarac u kome je lik bio jednu turu od sest meseci u iraku i tek onda dobio drzavljanstvo.
opet tu je i pitanje opreme koju koriste... irak je odlicam poligon za testiranje razne opreme... od municije do raznih krupnijih sistema...!

jednom sam proucavajuci istoriju SAD procitao da oni svoju spoljnu politiku planiraju do 20 god. unapred... posle vijetnama... ti ce tesko negde vise da pogrese, jedino ako im to nije u interesu!
Logged
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 15 271



WWW
« Reply #29 on: January 21, 2008, 11:16:13 pm »

ne razumem dali vi svi mislite da svoje informacije crpim sa cnn-a... samo dok. emisija nezavisne produkcije imam nekoliko na kompu... ali da je americka vojska orudje spoljne politike jeste i ostace... oni su u iraku nafte radi... zbog toga ce i ostati... opet kazem, mozemo mi da ih volimo ili nevolimo, ali da su najbolji jesu.

Šta to znači nezavisni mediji, moje mišljenje da nezavisni mediji nepostoje, svako je nastrojen nekom. E sada u tome i jeste trik da publiku navede da stvori sliku o njima kao da su nezavisni, a oni uveliko rade li rade svoj posao. Postoje nezavisni mediji koji navodno nepristrasno izveštavaju, znači ako postoje dve ili više strana oni samo naočigled izveštavaju objektivno, tu se ogleda njihov profesionalizam, da navedu što širu publiku pa stekntu takav utisak. Šta mislite da li npr. u Srbiji ima nezavisnih, objektivnih i nepristrasnih medija, ili ajmo još bliže, da li sam npr. ja pristrastan, naravno da jesam.

To da Ameri planiraju svoja buduća angažovanja i po 20 godina ranije je verovatno tačno, naravno ti kao istoričar, prem da si taj deo proučvao verovatno imaš i gomilu dokaza za to, ali da li oni baš mogu baš toliko tačno da predvide. Jasno mi je da na tim projektima radi jako mnogo ljudi, od profajlera, preko operativaca na terenu, pa sve do timova psihologa i ljudi sličnih profila, može se planirati ali.....

I ovo već smo jednom oko toga diskutovali, ja nikako nemogu da te razumem, kakve veze ima kojim su povodom Ameri u Iraku, jasno je da su tamo zbog intersa tj.zbog nafte, ali činjenica je da njima neide u prilog eskalacija sukoba koja je sada aktuelna između šita i sunita, naravno da u tim sukobima ginu i američki vojnici, samo mnogo više nego li to oni prijavljuju. Povod je jedna stvar ja se više baziram na trenutno stanje koje nije povoljno po Amerikance. Njima bi odgovaralo stanje kakvo je sada npr. na KiM-u, ali su nemoćni da svedu nivo sukoba na taj stepen.

Primer, ovo mi je još pre jedno šest meseci (možda ima i više) rekao jedan Amer. Prem da mi engleski nije jača strana supruga mi je pomogla (tj. kuckala tekst, a ja diktirao) u našem razgovoru. Nema razloga da mu neverujem, uglavnom mi je rekao sledeće. Pored svih manipulacija sa brojem poginulih američkih vojnika u Iraku i Avganistanu, evo jednog od modela kao to radi. Kada američki vojnici imaju sukob i npr. ima njih troje poginulih i šest ranjenih, zvanično i zaključno ide izveštaj o poginulima u javnost samo koliko ih je stradalo na licu mesta, ako bi se npr. desilo da od šest ranjenih vojnika četiri premine kasnije u hitnoj pomoći ili stacionaru oni se neračunaju tj. oni ne ulaze u zvaničan izveštaj o bilansu poginulih, naravno u svojoj domovini i oni se sahranjuju uz sve počasti itd. ali znači u izveštaj za medije ide samo koliko ih je poginulo na licu mesta. To je samo jedan od modela kako se manipuliše brojkama nastradalih sigurno ih ima još, npr. kada se dogodi neki masakr američkih vojnika to se dosta ublažava.

Logged
Pages:  1 [2] 3 4 5 6 7 ... 83   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.025 seconds with 24 queries.