Automatska puska 5,56 mm M21

[kilezr]

  Dobro kaže Tihi.Međutim problem sa čaurama je prisutan uvek sa levorukim strelcima.I Uopšte ovaj svet je svet desnorukih.Ostali treba da se prilagode.

[Brok]

I gađanje sa zaštitnom maskom bilo da je M-1 ili M-2 (sa bilo kojom puškom) uvek levoruki strelac mora da gađa bez cedila, jel ne može da nišani.

[kilezr]

 Tačno Brok.Bez cedila ,ali šta bi bilo da treba cedilo u nekoj stvarnoj situaciji?

[Brok]

Ne znam Kile, ja sam desnoruk pa o tome baš i nisam puno razmišljao.

[tihi]

 Iz licnog iskustva,cak i kad se skine cedilo,onaj patrljak gde se isto navrce smeta za normalno nisanjenje. Da ne kazem sto ne mogu da pucam iz zaklona sa leve strane (npr drvo,caure bi se od drveta odbijale direktno u mene). Neke modernije puske imaju mogucnost izbacivalja caura sa obe strane,ali to nema mnogo veze sa datom temom. Nisam ispresioniran sa puskom,iskreno posle toliko godina koriscenja M-70 u ex YU ratovima,gde su strucnjaci iz zastava namenske i vojske dobijali na tone feed backova za dobre i lose stvari ,i pored toga su posao obavili traljavo....Jedina bitna unapredjenja po meni su:

 1. puska ima sakrivac plamena na vrhu.(zasto ne napraviti isti za M 70?)
 2. Fosforni umetci za nocni nisan su zamenjeni tricijumskim.(zar i to ne moze da se implementira na M-70?)
 3. Preklopivi kundak je stabilniji od onoga na M-70AB2.
 4. Sina za montiranje raznoraznih optickih dodataka (mada mislim da bi malom modifikacijom isto moglo da se uradi i sa M-70)

   Ogroman nedostatak,da ponovim,regulator paljbe,koj levoruki strelac prekriva dlanom,i moze pri manevrisanju,zaleganju itd,da slucajno pomeri (citaj otkoci) ,sto moze imati fatalne posledice...

 

[trpe grozni]

2. Fosforni umetci za nocni nisan su zamenjeni tricijumskim.(zar i to ne moze da se implementira na M-70?)

Ovo je vec uradjeno, mi (makedonska policija) je imala takve puske, samo sto su bili oznaceni (kolko me secanje sluzi) kao M-92.
Inace ti triciumski nocni nisanu su bili jedina razlika izmedju ta dva modela.

[Kljun]

Ja sam u vojsci 91-ve duzio pusku koja je imala zelene-tricijumske nisane. I nije bila nova, bilo je novijih pusaka sa zutim tackama, koje se nisu videle cestito ni na svetlu.

[pvanja]

Mislim da je bila povelika serija M-70 pusaka koje su imale tricijumske nisane.
Ja sam duzio i M-70AB2 i M-70B2 sa tricijumskim nisanima.

[tihi]

 Pa dobro,koja su to poboljsanja koje M21 nudi,a koje M-70 nije mogao? Mislim da je cela poenta u tome da sto vise lici na zapadne puske,a sto manje na Sovjetske...e sad zasto je to tako...

[Dizastr2]

@Tihi...preciznija je, sta ces vise

[tihi]

@Tihi...preciznija je, sta ces vise

  Za to je odgovorna nesto duza cev i sam kalibar koj koristi,nema bas mnogo veze sa samim "poboljsanjima" puske. Kazem samo,da nesto sto zamenjuje pusku staru 50 godina je trebalo biti mnogo bolja nego ovo sto su napravili...

[Bozo13]

Preciznija je zbog municije, koju koristi, a ne zbog konstrukcije.

Inače na M21 gledam kao na evoluciju M70 a ne kao na revoluciju. (da ne kažem samo našminkana M85).
Hrvati, su sa svojom VHS napravili puno veči napredak (materijali upotrebljeni za izradu) - ako zaboravimo princip bullpup/klasika i upotrebljeni kalibar.

Ali pozitivno je to, da se ipak nešto kreče.

LPB


Edit:  @Tihi, bio si brži

[Dizastr2]

Pa ta duza cev i kalibar i jesu ta poboljsanja, ali da je mogla da bude lakasa-mogla je.
Odmah nakon prvog gadjanja se moze primetiti razlika u preciznosti. Njen osnovni nisan je opticki, a sa njim ako je ratifikovan nema promasaja. Neznam da li se moze naci na netu koncanica nisana, a ako ne moze nacrtacu pa cu postaviti ako se snadjem kako
Mehanicki su 3 i 5, ali i sa mehanickim je preciznija od m70.

Inače na M21 gledam kao na evoluciju M70 a ne kao na revoluciju.

[Dizastr2]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Nisam neki umetnik moze se primetiti
"Krsticem" se gadja do 300m, a strelicom od 300-500m. To je cela nauka

[dzumba]

Објективно гледано код данашљих аутоматских пушака нема великог простора за унапређења. Код свих данас коришћених аутоматских пушака основна конструкција оружја (начин рада) је "варијација на исту тему" а смишљене су пре 50 и више година. Све то је већ виђено знатно раније. Раде се  углавном измене које побољшавају ергономију оружја, мања побољшања на конструкцији основних склопова и делимично укупни квалитет изведбе. Тако је и са М-21. То је само редизајнирана пушка М-70 и ништа више од тога. Сигурно је могло и више да се уради,а ако желе да опстану на тржишту и мораће. За неке овде помињане слабости знам да су биле у почетним ТТЗ-има, а што се одустало или касни то је већ друго питање.