PALUBA
March 19, 2024, 10:58:43 am *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Važno - Prilikom registracije lozinka mora da sadrži najmanje osam karaktera, od toga jedno veliko slovo, i bar jednu cifru, u protivnom registracija neće biti uspešna
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 77   Go Down
  Print  
Author Topic: МиГ-29  (Read 457423 times)
 
0 Members and 2 Guests are viewing this topic.
dexy
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 662



« Reply #60 on: November 09, 2009, 04:35:59 pm »

Dosta starog materijala u RTS je uništeno zbog nedostatka adekvatnog skladišnog prostora ili zbog nedostatka prostora uopšte pa su uništavali stare materijale kako bi oslobodili taj prostor. Na taj način je izgubljena i vredna arhivska građa.
Logged
Nele
mornar
*
Offline Offline

Posts: 12


« Reply #61 on: November 09, 2009, 10:29:51 pm »

Za ovu konkretno seriju ne znam da li je sačuvana, ali sam bio u njihovoj arhivi i uopšte nije za potcenjivanje. Dosta toga imaju. Trebalo bi se malo angažovati da se sazna i sudbina "Pilota u travi"...

Koliko mi je poznato npr. arhiva emisije "Dozvolite" je sačuvana skoro u celosti...
Logged
Dreadnought
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 69 456



« Reply #62 on: January 02, 2010, 12:53:12 pm »

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]



* 18102.jpg (115.19 KB, 983x670 - viewed 314 times.)

* 18105.jpg (96.75 KB, 868x578 - viewed 321 times.)
Logged
zixo
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 555


« Reply #63 on: January 10, 2010, 07:25:46 pm »

Nesrecni 18106

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]


* 18106 SRJ.jpg (229.06 KB, 1280x798 - viewed 364 times.)
Logged
pvanja
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 276



« Reply #64 on: January 11, 2010, 10:59:21 am »

Interesantno kako niko nije primetio na slikama sa aeromitinga promenu konfiguracije potkrilnih nosaca za rakete.

Izgleda da su "nove" rakete za 29-tke o kojima je pricao ministar Sutanovac R-60 i da sada migonje imaju samo po dva nosaca ispod svakog krila bas za njih.

Jedina novija slika 29-tke sa raketama koju sam nasao na net-u
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

ostatak slika su Srpski migovi sa po dva potkrilna nosaca za rakete
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Dvosed sa tri nosaca za R-60

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[attachment=10]


* MiG-29.jpg (141.87 KB, 604x453 - viewed 526 times.)

* _D200909130531.jpg (62.18 KB, 640x423 - viewed 395 times.)

* _MG_9522.jpg (39.11 KB, 640x426 - viewed 400 times.)

* 1c40333b.jpg (69.77 KB, 1024x720 - viewed 184 times.)

* 59465121 batajnica 2009.jpg (79.65 KB, 533x800 - viewed 230 times.)

* formacija_l17_l18hi batajnica 2009.jpg (170.01 KB, 1280x854 - viewed 205 times.)

* l18_101_108 batajnica 2009.JPG (50.88 KB, 700x466 - viewed 195 times.)

* l18_108_hi batajnica 2009.jpg (256.05 KB, 1200x800 - viewed 215 times.)

* IMG_1691_1.jpg (188.36 KB, 2020x1119 - viewed 193 times.)

* IMG_1691_2.jpg (30.7 KB, 406x348 - viewed 322 times.)
Logged
dexy
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 662



« Reply #65 on: January 11, 2010, 03:24:38 pm »

Čuo sam da su resursi R-27 i R-73 raketama istekli, a za R-60 imamo remontne kapacitete tako da za njih nema zime. Pretpostavljam da do kupovine novih raketa nema potrebe za 6 potkrilnih nosača, dovoljno je 4, tako da me ovo i ne čudi. Samo je pitanje da li će doći i kada do kupovine novih raketa.
Logged
FF
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 929


« Reply #66 on: January 11, 2010, 06:01:56 pm »

Nosači su demontažni - može ih biti nijedan, 1, 2 ili 3 para - to zavisi od toga šta se želi okačiti na njih.

VZ "Moma Stanojlović" je usvojio proces remonta rakete R-60M. Sama tehnologija nije nimalo jednostavna, posebno zbog radioaktivnih komponenti u samonavodećoj glavi, koje imaju svoj rok upotrebe. Koliko mi je poznato, VZ "Moma Stanojlović" je jedini izvan područja bivšeg SSSR-a koji je ovladao ovim procesom. Pre nekoliko godina, ovo je pokušano da se iskoristi u komercijalne svrhe - Indija, koja je korisnik velikog broja raketa R-60M kojima se uveleko bliži isticanje resursa, ili je pak već istekao, raspisala je tender za remont svojih raketa. Na tenderu je trebao da se pojavi i VZ "Moma Stanojlović", ali kako prema važećim zakonima trgovinu i usluge NVO u našoj zemlji može da vrši samo ovlašćeno preduzeće kao posrednik - konkretno Jugoimport SDPR, a isti je Indijcima ostao dužan neke pare od ranijih poslova, čim su videli ime posrednika, Indijci su rekli kratko - NE. Tako je jedan potencijalno veoma ozbiljan izvozni posao koji je imao mogućnost da Momu digne na noge, ostao samo slovo na papiru...
Logged
dexy
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 662



« Reply #67 on: January 11, 2010, 06:30:03 pm »

Mislim da su radioaktivni sam primerci MK koji imaju šipke od osiromašenog uranijuma u bojnoj glavi, ali njih je valjda samo ograničen broj primeraka i nisam siguran ni da li ih još uvek koristimo.
Logged
FF
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 929


« Reply #68 on: January 11, 2010, 06:38:14 pm »

Neznam, znam samo da je Moma usvojila remont, i da se nadala da će to unovčiti, ali ... srpska posla.  Angry
Logged
zixo
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 555


« Reply #69 on: January 11, 2010, 08:11:46 pm »

Navodno su remontovali neke R-60 za Indiju.

Inace sam par dana pred dolazak Bajdena bio na Bataji i video dezurnu paru L-18 sa po 4 R-60.
Logged
80sBoy
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 321



« Reply #70 on: January 12, 2010, 01:02:29 pm »

R-60 je jedna od retkih sovjetskih raketa koja se dokazala ne samo u ratu vec i kao izuzetno puzdan projektil.Madjari su pre nekih deset godina izveli bojevo gadjanje s isto toliko starim R-60 koje takoreci nisu ni odrzavali.Preko 90% je odradilo posao sto je za svaku pohvalu.
Jedina DU verzija je  MK koja sadrzi osiromaseni U238 odnosno U235,zbog cega je zadrzavanje u njenom skladisnom prostoru do 15min.
Najpoznatija obaranja s ovom raketom izveli su Iracani- Mig-23ML  1984. god. kada je oboren jedan IRIAF F-14,te u zlivu 1991. god. kada je Mig-29 odradio britanskog Toranada.Rusi su dosta ucinili na poboljsanju bojeve glave,upaljaca,a dodali su i novi sistem za hladenje komar...
Logged
whiteG
mornar
*
Offline Offline

Posts: 42



« Reply #71 on: January 12, 2010, 03:19:40 pm »

Sve je to lepo, ali raketa nema odgovarajuci domet.
Nema svrhe slati dvadesetdevetku sa ovim naoruzanjem na bilo koji avion iste ili novije generacije.
Ne znam na sta bi licelo kada bi se na nosace stavile budzene R-60 kao sto su na RL2 lanseru.
Sve u svemu sadasnje radarski vodjene rakete R-27r koje imamo (i da im nisu istekli resursi) nisu bas od neke koristi, a da bi nabavili nove radarski aktivne rakete treba da zamenimo radare na nasim avionima.
U ovom slucaju je bolje nabaviti novu eskadrilu moernih aviona sa radarski aktivnim raketema, nego krpiti vec par postojecih. Moje misljenje je da bi MiG-35 bio najoptimalniji.
Logged
pvanja
kapetan korvete
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 6 276



« Reply #72 on: January 12, 2010, 05:11:28 pm »

Nije mi jasno da nismo mogli da odvojimo pare da posaljemo recimo 20-40 komada R-73 u rusiju na remont. Mogli su da ustede pare za transport pa da ih posalju sa 29-tkama.
Ovako smo osakatili 29-tke.
Mozda nam te rakete sad ne trebaju ali za par godina ko zna. R-60 su dobre sa G-4 i za 21-jedinice ali je ravno kastriranju staviti ih kao jedino raketno naoruzanje na avion kao sto je mig-29.
Razumem da je to bilo najjeftinije i najekonomicnije resenje i da se nema para ali... nije remont 20-tak R-73 toliko skup a ponovo imamo funkcionalni model raketa Z-V zasnovan na njima pa bi se i tu nasla primena kasnije.
Istina je da R-60 posle moze da se koristi i za G-4MD, mozda i na Mi-24 ako se ikada remontuje ali za to isto moze da se koristi i R-73 uz malo vise ulaganja a ko zna mozda bi nasm se isplatilo da osvojimo i remont za R-73 jer novjie verzije R-7EE mogu da se koriste i na zapadnim avionima bez problema a to je i dalje jedna od najboljih raketa.

Osim toga nije ni neka nauka integrisati ih na 21-dinice - ocigledno je da ce 21-dinice da lete jos neko vreme (kako ce to izvesti da li papiroloski ili...) kod nas jer novog aviona nece biti u skorije vreme. 21-dinica ne bi mogla da iskoristi pun domet tih raketa ali bi barem duplirao domet u odnosunu R-60 a o manevarskim sposobnostima i otpornosti na mamce da i ne govorimo.

Pretpostavljam da ni broj remontovanih R-60 nije velik 20-40 komada max.

Za koriscenje ovih raketa 29-tkama i netreba radar bolje da ga nismo ni remontovali ustedeli bi pare. I ovako 29-tke imaju IC skener i laser i za R-60 im je to i vise nego dovoljno. Naravno salim se ali u svakoj sali ima pola istine

Inace od R-27 nema neke vajde tu su u startu bile bacene pare pogotovu sa ovim radarom koji je dobijen uz nase 29-tke. Odavno su se piloti zalili da zahvat cilja sa tim radarom se jako lako i cesto gubi tako da da od upotrebe istih ne bi bilo previse vajde (cim se izgubi zahvat gubi se i raketa). Ugalvnom su te rakete sluzile za slikanje i za plasenje neprijatelja.

Tako da je jedina steta sto nisu remontovali ove R-73.

Sa druge strane nasa lovacka avijacija ce se koristiti jedino za presretanje neindetifikovanih letelica koje udju u nas VaP i za vizuelnu indetifikaciju i eventualno obaranje otetih aviona koji ugrozavaju neki vitalni objekat u Srbiji a za to im je vise nego dovoljno i R-60.

Jeftina je za odrzavanje imamo remontnih kapaciteta i tehnicara za odrzavanje. Inace svaka raketa i bomba ima odredjen broj puta koliko moze da se koristi tj koliko sletanja moze da izdrzi tako da pretpostavljam da se i tu isplati R-60.

Za sve druge namene R-60 je vise nego nedovoljna.
« Last Edit: January 12, 2010, 05:21:15 pm by pvanja » Logged
FF
zastavnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 929


« Reply #73 on: January 12, 2010, 09:46:31 pm »

Quote
R-60 su dobre sa G-4 i za 21-jedinice ali je ravno kastriranju staviti ih kao jedino raketno naoruzanje na avion kao sto je mig-29.

MiG-21 sledeće godine idu u "penziju" - svima ističe resurs, izuzev 2 kom. koji će moći da lete do 2014. Ali je upitno, ima li smisla održavati svega 2 aviona istog tipa u RV-u.

Rakete v-v na G-4, ako ikada budu uvedene, neće imati bitnog uticaja na potencijal lovačke/presretačke avijacije u srpskom vazduhoplovstvu. G-4 je prespor avion da presretne bilo kakvu letelicu u vazdušnom prostoru Srbije i integracija IC samonavodećih raketa na G-4 ima smisla samo radi odbrane od drugih letelica.

Uzgred, nije trenutno nedostajuće naoružanje najveći problem lovačke avijacije u Srbiji. Preostala 3 MiG-29 su već neko vreme prizemljena iz mnogo banalnijeg razloga - nema guma!  Broj 21-ca u operativnom stanju da se prebrojati na prste jedne ruke. Šta više reći? Humoristično je čitati natpise u Hrvatskoj štampi kako Srbija obnavlja svoje vazduhoplovstvo. Izgleda da su marketinški trikovi MO i aktuelnog ministra vojnog na promociji vojske i vazduhoplovstva bili uspešni. Nažalost, takva promocija nema adekvatnu zaleđinu i zasnovana je na kozmetičkim popravkama koje nisu bile dugoročnog karaktera... Najveću cenu toga platila su dva pilota - svojim životima.
Logged
80sBoy
vodnik
*
Offline Offline

Posts: 321



« Reply #74 on: January 13, 2010, 08:25:39 am »

@whiteG

Quote
Sve je to lepo, ali raketa nema odgovarajuci domet  

Koliki bi po tebi trebao biti domet?

Logged
Pages:  1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 77   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.029 seconds with 24 queries.