HK 416

[duje]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Evo da krenemo sa novom temom. Za sada samo slike, kasnije može i TT podatci.
Pozdrav
Duje

[duje]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Jedna od pušaka HK416, koju su testirai u SV. Slika je iz revije "Obramba)
Pozdrav
Duje

[dexy]

Specifications Calibre 5.56 mm x 45 NATO Operating principle Gas operated Bolt system Refined rotating bolt head with multiple locking lugs Feed mechanism Magzine, 20/30 Cartridges Cartridge case ejection Right Modes of fire Single fire / Sustained fire Dimensions HK416 10" HK416 14,5" HK416 16,5" HK416 20" Length, max. 797 mm 900 mm 951 mm 1037 mm Length,  min. 701 mm 804 mm 855 mm 941 mm Width 78 mm 78 mm 78 mm 78 mm Height1 240 mm 240 mm 240 mm 240 mm Barrel length (without flash hider) 264 mm 368 mm 419 mm 505 mm Sight radius 371 mm 371 mm 371 mm 528 mm Weight Weapon without magazine approx. 3020 g approx. 3490 g approx. 3560 g approx. 3855 g Magazine (full)2 approx. 620 g approx. 620 g approx. 620 g approx. 620 g Magazine (empty) approx. 250 g approx. 250 g approx. 250 g approx. 250 g Other specifications Trigger pull 34 N 25 - 45 N 25 - 45 N 25 - 45 N Rate of fire approx. 850 rpm approx. 850 rpm approx. 850 rpm approx. 850 rpm Muzzle velocity2 - v0 - approx. 750 m/s approx. 750 m/s approx. 750 m/s approx. 750 m/s Muzzle energy2 - E0 - approx. 1692 J approx. 1692 J approx. 1692 J approx. 1692 J Barrel profile / twist Groove/ land, 6 grooves / right hand twist 178 mm Sight3 Dioptre MIL-STD-1913 (Picatinny) on handguard and on top of the upper receiver 1 Without sight, front sight folded down 2 Ammunition M855 3 Different sights mountable

[Rocker]

Zasnovana na M16/M4...koliko su uspeli sa poboljšanjem mehanizma, jel' išta pouzdanija od svojih uzora? Izgleda samo kao nabudžena verzija M4, valjda je još nešto promenjeno.

[janezek67]

Puška je vrlo pouzdana, dobre ergonomije ... Vjerovatno jedan od najboljih izbora za novu pušku.

[Pasha]

Kako Rocker rece puska umije da zastane kad je u ptanju prljavstina. HK je uradio redizajn i to vrlo dobro promjenio dosta toga, al samo kuciste nije dobro te puske, ja ne znam koliko ce vremena da prodje da Ameri shvate da ne valja...i sta god doradjivali na M4A1 imace zastoja kad je blato u pitanju i pijesak. u G36 to je malo teze zato sto sanduk kao da i ne postoji i dobro je zatvoren. Neznam opet je pitanje korisnika ja sam koristio nesto malo G36c(commando verziju) i obicnu,  stvarno je puska vrhunska, udobna, precizna pruza osjecaj samopuozdanja. A iskreno probao sam mnoge puske jedina puska u kojoj sam siguran da mi nece stat je kalasnjikov i od skora G36. u ostale jurisne puske svijeta Ja nemam povjerenja niti bih isao na liniju s nekom drugom(osim kad bih morao)

[Nenad]

Ukratko...puska je dobra sto se tice preciznosti i tezine, ali koci za medalju! Sa ovim ja nebi isao nigde! Dzaba sve to kad moze da "omane" kad ti najvise treba!

[janezek67]

Kako Rocker rece puska umije da zastane kad je u ptanju prljavstina. HK je uradio redizajn i to vrlo dobro promjenio dosta toga, al samo kuciste nije dobro te puske, ja ne znam koliko ce vremena da prodje da Ameri shvate da ne valja...i sta god doradjivali na M4A1 imace zastoja kad je blato u pitanju i pijesak. u G36 to je malo teze zato sto sanduk kao da i ne postoji i dobro je zatvoren. Neznam opet je pitanje korisnika ja sam koristio nesto malo G36c(commando verziju) i obicnu,  stvarno je puska vrhunska, udobna, precizna pruza osjecaj samopuozdanja. A iskreno probao sam mnoge puske jedina puska u kojoj sam siguran da mi nece stat je kalasnjikov i od skora G36. u ostale jurisne puske svijeta Ja nemam povjerenja niti bih isao na liniju s nekom drugom(osim kad bih morao)

Nije ni kalašnjik idealno oružje. I kod njega je sanduk loše urađen, može razpasti i tu je vir zastoja i kod ove puške. Kod Zastave je problem još loša obrada cjevi, koja nije kromirana. I ergonomija puške je loša, da ne pričamo o lošem regulatoru paljbe. Preciznost puške je loša, za obične novake je siguran pogodak na cilj više od 200m več uspjeh. Ako staviš neki optički nišan, trebaš uraditi pravo čudo (slovenci su to i uradili), ali je puška oko 1,5 kg teža od konkurencije.

G36 vs HK416 - ergonomija poslednje je bolja. Jedino što se slažem, sanduk kod G36 je puno bolji. HK416 je puno pouzdanija od M4, pa ako su američki vojnici i specialci preživeli i sa M4, ne vidim razloga, da nebi preživjeo i sa puno pouzdanijim HK416. Za profesionalne vojnike održavanje puške i nije toliki problem.

Oko kalašnjika - jedini koji mi se sviđa je finski valmet M95. To je puška, sa kojom bi i najviše voljeo iči u neki rat.

[Pasha]

Ihaaa  Janezek  ne da grijesiiiss... prvo ameri brate cesto pokupe kalase na linijama zbog pouzdanosti, Kalas je puska koja nemoze da zastane ni pijesak ni nista, ako se napuni pijeska kuciste M4 nema sanse da pucas. Slazem se da je mnogo bolja 416 od m4. al ovo sto govoris o kalasu mnogo grijesis. Nekada cijev je bolje ne hromirati ima puno razloga za to nije to tema ovako cemo se udaljit od teme. Sta znaci ta ERGONOMIJA konkretno kada je G36 udobnija i preciznija od obje puske i m4 i 416. drugo znas li kako se G36 nosi mozes da ga podesis sa njegovim posebnim vezovima kako hoces non stop da ti bude ko na nisan puska, imao sam puno kontakata s njemackom vosjkom i isao na rostiljanje  i sami oni kazu da 416 nije losa uopste al nije za vojsku to je fenomenalna poklicijska puska znaci za specijalne jedinice jbg dje nema prljavstine i tako to... da je bolja od G36 Bundeswehr bi je odma uveo u naoruzanje to ce ti svako reci.Njemacka je to brate...

[trpe grozni]

Malo cu otici u Off-topic.
Ono sto svi spominju , to tvrdo hromiranje cevi , jedina prednost nad nehromiranu cev je lakse ciscenje i bolja otpornost na koroziju. Svi zaboravljaju elasticnost cevi koja se hromiranjem gubi , nije badava da sve vrhunske lovacke puske imaju nehromirane cevi , jer se sama cev manje opterecuje , manje trosi i preciznija je.
Tacno je da hromirana cev ima vecu otpornost na koroziju , ali amerima to i ne treba jer i onako moraju da ciste pusku po tri-cetiri puta dnevno . Standardna vojska u mirnodopskim uslovima dovoljno cesto cisti oruzje da i nema potrebe za hromiranjem cevi , dok problem postoji kod rezervista u ratnim uslovima , koji bas i ne vole ciscenje oruzja , ali dobar oficir moze i to srediti.
Sorry za off-topic ali stvarno mi je dosta od tvrdjenja da tvrdo hromirana unutrasnjost cevi daje neki posebni kvalitet.

[Pasha]

tako je trpe slaze se i ja s tobom...

[janezek67]

Trpe, zastava M70 nije suviše precizna, pa bi bilo bolje, da ima kromiranu cjev.

Još oko pouzdanosti i poređenja sa G36 - nikad nisam držao ni jednu ni drugu, pa neznam - barem na izgled mi je Hk416 djelovala bolje. Ma da bi znalo jedino tako, kad bi ratovao sa jednom ili drugom po koji mesec dana.

Barem o M70 znam mane. Ali slažem se sa vama, da puška barem pouzdano puca.

[Rocker]

Ukratko...puska je dobra sto se tice preciznosti i tezine, ali koci za medalju! Sa ovim ja nebi isao nigde! Dzaba sve to kad moze da "omane" kad ti najvise treba!

Po podacima US SOCOM-a, na testiranju koje su sproveli u uslovima izuzetne zaprljanosti oružja peskom i prašinom, od 6000 ispaljenih metaka imala je 236 zastoja, naspram 880 kod M4. I dalje veliki broj zastoja, ali sudeći da se radi o modifikaciji već postojeće puške, a ne potpuno novog proizvoda, dobar su posao uradili kada je pouzdanost u pitanju.

[Nenad]

Od "milion" ispaljenih metaka...sa M70 nisam imao vecih zastoja ni jednom! Pa ti vidi! E to je pouzdano! Ne varim ja ovakve puske! Nije da sad hocu da nahvalim M70 kao da je to neznam kakva puska, ali da je pouzdanija to stoji!
Da su napravili pomak, to jesu i svaka im cast, ali i dalje nije kako teba sto se tice mene!
P.S. Ovde sam pisao samo o pouzdanosti!

[Brok]

Nije da sad hocu da nahvalim M70 kao da je to neznam kakva puska...

Ja vala hoću druže, ali ne ovde, da ne odemo u OT.