PALUBA
March 29, 2024, 02:52:30 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Donirajte Palubu
 
   Home   Help Login Register  

Prijatelji

▼▼▼▼

Mesto za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Del.icio.us Digg FURL FaceBook Stumble Upon Reddit SlashDot

Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15   Go Down
  Print  
Author Topic: Slovenska Vojska - aktualnosti, aktivnosti i stanje  (Read 93060 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #195 on: January 22, 2020, 08:40:49 pm »

Divizije sastavljene od bataljona, bez pukova i brigada. Mislim da su američke divizije 50-ih i 60-ih bile tako koncipirane.

То ти је само делимичноп тачно. У саставу дивизије су биле пуковске команде које нису имале сталне батаљоне под својом командом већ су им се, у складу са задатком, додељивали батаљони који су изван борбене ситуације били непосредно подређени команди дивизије. Дакле, постојали су пукови али нису имали стале батаљоне.

Negde sam odavno to čitao. Hvala na pojašnjenju.
Logged
dead1
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 560


« Reply #196 on: February 12, 2020, 02:16:13 am »

U planu su dve bataljunske skupine i ne dicizije. Bataljunska skupina je bataljun i još nekoliko dodatnih manjih jedinica (VP, logistika, jedinice za vatrenu podršku i obaveštavanje , RKBO ...), koji je toliko samostalan,
da može djelovati u jedinicama NATO pakta.


Ovo je sto NATO zove Battalion Combat Group.

Ako je Wikipedia tocna, Slovenija inace ima dvije slabe brigade:

1 Brigada sa tri pjesadijskih bataljuna od kojih je jedan rezervisti.

72 Brigada sa tri pjesadijskih bataljuna od kojih je jedan rezervisti.


Glavnina teskih vozila (M84, M80) su u rezervi a glavna oklopna vozila su Valuk i Patria laki oklopni transporteri (na tockovima, ne gusjenicama).

Tu je pitanje hoce li od 4 profesionalnih bataljuna napraviti 2 tezih? 




Logged
fazan
Moderator
poručnik korvete
*
Offline Offline

Posts: 3 130


« Reply #197 on: February 12, 2020, 07:32:30 am »

U planu su dve bataljunske skupine i ne dicizije. Bataljunska skupina je bataljun i još nekoliko dodatnih manjih jedinica (VP, logistika, jedinice za vatrenu podršku i obaveštavanje , RKBO ...), koji je toliko samostalan,
da može djelovati u jedinicama NATO pakta.


Ovo je sto NATO zove Battalion Combat Group.

Ako je Wikipedia tocna, Slovenija inace ima dvije slabe brigade:

1 Brigada sa tri pjesadijskih bataljuna od kojih je jedan rezervisti.

72 Brigada sa tri pjesadijskih bataljuna od kojih je jedan rezervisti.


Glavnina teskih vozila (M84, M80) su u rezervi a glavna oklopna vozila su Valuk i Patria laki oklopni transporteri (na tockovima, ne gusjenicama).

Tu je pitanje hoce li od 4 profesionalnih bataljuna napraviti 2 tezih? 

Ако повећају професионални састав за 400 људи, (на 7,500) нема разлога да од 4 професионална батаљона не направе 2 батаљонске групе (скупине) по НАТО стандардима. При томе, то што НАТО треба нису оклопни или тешки механизовани батаљони (гусеничари) него лаки механизовани батаљони (точкаши). Можда ће део Valuk/Pandur или Patria возила да добије топове већег калибра, али цела идеја је да се 2 два батаљона могу укрцати у авионе и послати у мисије пакта у року од 72 сата. Отприлике оно што су Stryker бригаде код Американаца.
Logged
dead1
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 560


« Reply #198 on: February 17, 2020, 11:10:33 pm »


Ако повећају професионални састав за 400 људи, (на 7,500) нема разлога да од 4 професионална батаљона не направе 2 батаљонске групе (скупине) по НАТО стандардима. При томе, то што НАТО треба нису оклопни или тешки механизовани батаљони (гусеничари) него лаки механизовани батаљони (точкаши). Можда ће део Valuk/Pandur или Patria возила да добије топове већег калибра, али цела идеја је да се 2 два батаљона могу укрцати у авионе и послати у мисије пакта у року од 72 сата. Отприлике оно што су Stryker бригаде код Американаца.

Hvala Fazan.  Koja je inace razlika izmedu bojne i bataljuna?  Mislio sam da su to iste stvari?

Sto se tice NATO pakta, mislim da tu vise i ne znaju sto je misija. Da li je cilj da stite Evropu od Rusa ili kolonijalne intervencije.

Cisto sumnjam da lake mehanizirane jedinice poput Stryker imaju dovoljno borbene sposobnosti da se bore protiv Rusa.  Cak citave brigade takvih vozila su slabe -  nema dovoljno artilerije i nikakve samohodne artiljerije, nema teskog oklopa.  Te brigade nemaju neku ofenzivnu moc.  Inace Amerikanci povecavaju broj teskih oklopnih brigada opremljeni sa M1 Abrams i M2/M3 Bradley.  Broj Stryker brigada su odrzali na 8 ali je jedna prebacena u Zbor Nacionalne Garde.


https://mwi.usma.edu/never-bring-stryker-tank-fight/

A broj teskih jedinica u Evropi pada narocito kod Njemaca, Francuza i Engleza (a Hollandija i Belgija vise nemaju ikakve tenkove).



Logged
fazan
Moderator
poručnik korvete
*
Offline Offline

Posts: 3 130


« Reply #199 on: February 18, 2020, 12:45:36 am »


Ако повећају професионални састав за 400 људи, (на 7,500) нема разлога да од 4 професионална батаљона не направе 2 батаљонске групе (скупине) по НАТО стандардима. При томе, то што НАТО треба нису оклопни или тешки механизовани батаљони (гусеничари) него лаки механизовани батаљони (точкаши). Можда ће део Valuk/Pandur или Patria возила да добије топове већег калибра, али цела идеја је да се 2 два батаљона могу укрцати у авионе и послати у мисије пакта у року од 72 сата. Отприлике оно што су Stryker бригаде код Американаца.

Hvala Fazan.  Koja je inace razlika izmedu bojne i bataljuna?  Mislio sam da su to iste stvari?

Sto se tice NATO pakta, mislim da tu vise i ne znaju sto je misija. Da li je cilj da stite Evropu od Rusa ili kolonijalne intervencije.

Cisto sumnjam da lake mehanizirane jedinice poput Stryker imaju dovoljno borbene sposobnosti da se bore protiv Rusa.  Cak citave brigade takvih vozila su slabe -  nema dovoljno artilerije i nikakve samohodne artiljerije, nema teskog oklopa.  Te brigade nemaju neku ofenzivnu moc.  Inace Amerikanci povecavaju broj teskih oklopnih brigada opremljeni sa M1 Abrams i M2/M3 Bradley.  Broj Stryker brigada su odrzali na 8 ali je jedna prebacena u Zbor Nacionalne Garde.


https://mwi.usma.edu/never-bring-stryker-tank-fight/

A broj teskih jedinica u Evropi pada narocito kod Njemaca, Francuza i Engleza (a Hollandija i Belgija vise nemaju ikakve tenkove).


Бојна и батаљон би требали да буду иста ствар, јединица састављена од чета/сатнија која улази у састав бригаде. Stryker јединице се не могу носити са руским оклопно-механизованим јединицама, али то им и није циљ. Батаљонске групе/скупине  су релативно самосталне јединице. И да их опремиш тенковима и гусеничарима, тешко да могу да стану на пут руским оклопним јединицама, које су формацијски веће. Треебао би да увежеш више таквих самосталних јединица да се заједно супротставе руским оклопним дивизијама и бригадама. Али ако их увезујеш, онда то ојачање и самосталност губе смисао, боље је да у старту кренеш са већом формацијом.

Ово са ојачаним/самосталним батаљонима ми има далеко више смисла за Stryker концепцију. Stryker бригаде су релативно ретко биле ангажоване у пуном саставу. У оквиру неке глобалне концепције НАТО, има више смисла да Американци омасове своје оклопно-механизоване јединице (Abrams/Bradley), а да мање савезничке земље ускоче са мањим лаким механизованим јединицама.

Можда грешим, али мени то тако делује. Помало подсећа на F-22 и F-35. F-35 је за све, а F-22 је само амерички и ускаче тамо где загусти. Американци ипак највише верују сами себи.
Logged
mandalina
stariji vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 1 152

bilo nekad i nevratilo se


« Reply #200 on: February 18, 2020, 08:55:29 am »


Ако повећају професионални састав за 400 људи, (на 7,500) нема разлога да од 4 професионална батаљона не направе 2 батаљонске групе (скупине) по НАТО стандардима. При томе, то што НАТО треба нису оклопни или тешки механизовани батаљони (гусеничари) него лаки механизовани батаљони (точкаши). Можда ће део Valuk/Pandur или Patria возила да добије топове већег калибра, али цела идеја је да се 2 два батаљона могу укрцати у авионе и послати у мисије пакта у року од 72 сата. Отприлике оно што су Stryker бригаде код Американаца.

Hvala Fazan.  Koja je inace razlika izmedu bojne i bataljuna?  Mislio sam da su to iste stvari?

Sto se tice NATO pakta, mislim da tu vise i ne znaju sto je misija. Da li je cilj da stite Evropu od Rusa ili kolonijalne intervencije.




Cisto sumnjam da lake mehanizirane jedinice poput Stryker imaju dovoljno borbene sposobnosti da se bore protiv Rusa.  Cak citave brigade takvih vozila su slabe -  nema dovoljno artilerije i nikakve samohodne artiljerije, nema teskog oklopa.  Te brigade nemaju neku ofenzivnu moc.  Inace Amerikanci povecavaju broj teskih oklopnih brigada opremljeni sa M1 Abrams i M2/M3 Bradley.  Broj Stryker brigada su odrzali na 8 ali je jedna prebacena u Zbor Nacionalne Garde.


https://mwi.usma.edu/never-bring-stryker-tank-fight/

A broj teskih jedinica u Evropi pada narocito kod Njemaca, Francuza i Engleza (a Hollandija i Belgija vise nemaju ikakve tenkove).





"Cisto sumnjam da lake mehanizirane jedinice poput Stryker imaju dovoljno borbene sposobnosti da se bore protiv Rusa." Niko nema dovoljno ni sposobnosti i još manje hrabrosti da se bori protiv Rusa. Htjeli to ili ne. 
Logged
dead1
vodnik I klase
*
Offline Offline

Posts: 560


« Reply #201 on: February 19, 2020, 12:33:42 am »

Fazan slazem se s vasom analizom.


Бојна и батаљон би требали да буду иста ствар, јединица састављена од чета/сатнија која улази у састав бригаде. Stryker јединице се не могу носити са руским оклопно-механизованим јединицама, али то им и није циљ. Батаљонске групе/скупине  су релативно самосталне јединице. И да их опремиш тенковима и гусеничарима, тешко да могу да стану на пут руским оклопним јединицама, које су формацијски веће. Треебао би да увежеш више таквих самосталних јединица да се заједно супротставе руским оклопним дивизијама и бригадама. Али ако их увезујеш, онда то ојачање и самосталност губе смисао, боље је да у старту кренеш са већом формацијом.

Ово са ојачаним/самосталним батаљонима ми има далеко више смисла за Stryker концепцију. Stryker бригаде су релативно ретко биле ангажоване у пуном саставу. У оквиру неке глобалне концепције НАТО, има више смисла да Американци омасове своје оклопно-механизоване јединице (Abrams/Bradley), а да мање савезничке земље ускоче са мањим лаким механизованим јединицама.



Zato se I pitam da li su ovo bataljoni u biti za "kolonijalne intevencije" poput Irak ili Afganistan.

Tu postoje I drugi veliki problem - logistika.  NATO snage vise ne standardiziraju opremu kao u proslosti.  Do 1970-ih su skoro svi koristili isto naoruzanje Americke proizvodnje, a drzave koje su imale puno domace opreme su bili I dovoljno jake za samostalnu operaciju (naprimjer Engleska ili Francuska).

Sada je u NATO svakakva oprema, racunajuci I bivsa Sovjetska.   Cak je broj pusaka puno veci - 1960-70-ih je standard bio FN-FAL I HK G-3 (Amerikanci su uvodili M16).  A sada cak male zemlje poput Hrvatske I Slovenije imaju drugcije puske od bilo kog drugog.  A da ne govorimo o oklopnim vozilima, drugim vozilima, artiljerijom, raketnim sistemima, radio itd.  Nema ni vise standardizacije artiljerijskog kalibra zato sto glavnina novijih NATO pakt clanova koriste u glavnom Sovjetske topove u 122mm 130mm i 152mm a ne NATO 105 mm i 155mm. 

U vecom ratu pravi velike probleme zato sto se oprema puno vise trosi ili gubi.  A posto su snage male, onda nemogu da budu samostalne.  Stoga ti mali bataljoni su vise logisticna smetnja u pravom ratu.

A standardizacije je sve manje I manje zato sto se danas kupuje oprema zbog politickih I ekonomskih razloga, a ne NATO standardizacije.   

Jedino je neka standardizacija u opremi specijalnih snaga.


Quote
Можда грешим, али мени то тако делује. Помало подсећа на F-22 и F-35. F-35 је за све, а F-22 је само амерички и ускаче тамо где загусти. Американци ипак највише верују сами себи.

Amerikanci su u akcijama u Kosovu naucili da se ne mogu naslanjati na NATO partnerima, narocito posto NATO akcije cesto zahtjevaju da se svi partneri sloze.  U tom ratu su bili dvije grupe ciljeva.  Prva grupa su bili ciljevi koji su bili pod NATO komandom.  Druga grupa su bili ciljevi koja je Amerika sama odlucivala zato sto su znali da ne bi dobili odobrenje od NATO partnera.

Onda u Afganistanu se ponovo mnogo NATO partner-a dokazali nepouzdani (narocito Njemci, Talijani I Spanjolci).  Cak je bila sala da ISAF (International Security Assistance Force) u biti znaci I Suck At Fighting (Ja se ne znam boriti).  Ponovo previse politike i previse ogranicenja.

I zadnje, Francuzi nisu htjeli pomoc NATO borbenih jedinica u Mali zato sto NATO partneri cesto stave puno ogranicenja na sta njihove jedinice mogu da rade.  Prije su htjeli pomoc Africkih zemalja cije snage ne maju ogranicenja a NATO da pruza logisticku otporu.
Logged
fazan
Moderator
poručnik korvete
*
Offline Offline

Posts: 3 130


« Reply #202 on: February 19, 2020, 08:10:04 am »

Zato se I pitam da li su ovo bataljoni u biti za "kolonijalne intevencije" poput Irak ili Afganistan.

Tu postoje I drugi veliki problem - logistika. 
Onda u Afganistanu se ponovo mnogo NATO partner-a dokazali nepouzdani (narocito Njemci, Talijani I Spanjolci).  Cak je bila sala da ISAF (International Security Assistance Force) u biti znaci I Suck At Fighting (Ja se ne znam boriti).  Ponovo previse politike i previse ogranicenja.

I zadnje, Francuzi nisu htjeli pomoc NATO borbenih jedinica u Mali zato sto NATO partneri cesto stave puno ogranicenja na sta njihove jedinice mogu da rade.  Prije su htjeli pomoc Africkih zemalja cije snage ne maju ogranicenja a NATO da pruza logisticku otporu.
У принципу се слажем са твојим коментарима. Логистика са мешавином источних и западних система је ноћна мора. Мислим да је идеја ових самосталних батаљона да се издвоје мале јединице и да буду потпуно опремљене по НАТО стандардима. Генерално је лакше преоружати пешадијски/механизовани батаљон него целу бригаду.  То значи да пешадијско оружје, шта год да користе, мора бити 5.56 НАТО или 7.62 НАТО и да прима стандардизоване оквире. Нисам сигуран чиме ће те батаљонске групе бити ојачане, не верујем да ће им додати ариљерију. Ако би је додавали, била би 155 или евентуално 105.

Када је Словенија у питању, мислим да је артиљерија већ пребачена на израелске хаубице 155.

Претпостављам да се јединице спремају за те ”колонијалне ратове”, или за ситуације где није баш превише густо. Нпр. у позадину, да обезбеђују територију где је могућ непријатељски ваздушни десант. Или негде где их обезбеђује снажна ваздушна подршка.

То са Американцима и савезницима је тачно. Увек у својим плановима имају варијанту ”Б”, да ће савезници упрскати ствар и онда ће они морати да ваде кестење из ватре. Ради се и о психологији. Американци не признају међународне судове и имају далеко већу слободу деловања. Знају да је држава иза њих. Пре ће америчке оружане снаге бомбардовати Хаг, него што ће тамо послати пса да му се суди.  Гледао сам улазак америчких трупа у Ирак, у другом заливском рату. Механизовану колону је зауставила непријатељска ватра, митраљез у једној групи кућа. Прво је кренуо тенк и испалио две гранате, па су онда, да би избегли могућност да тамо постоји неко противоклопно оруђе, позвали ваздушну подршку. У року од 20 минута тамо није остао камен на камену. Нико их није прозивао за прекомерну употребу силе. Познат ми је и случај са Косова, у време великих албанских нереда. У британској зони одговорности је постојала опасност да демонстранти упадну у нека српска села и попале куће. Енглези су се разбежали, хитно је пребачен вод америчке војне полиције. Амерички наредник (жена) је пуцала у чело демонстранту који је насрнуо на њеног војника и то је било то.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 318


« Reply #203 on: February 21, 2020, 08:40:23 pm »

Батаљонска борбена група (скупина или већ како се назива) за потребе НАТО није никаква формацијска јединица. То је привремена формација (нешто слично батаљонским тактичким групама које се формирају и борбеним дејствима за извршење неког конкретног задатака, обично на самосталном или издвојеном правцу)  која се активира према потреби а у миру увежбава у заједничком дејству.
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #204 on: March 14, 2020, 03:15:19 pm »

Smene u vojsci i policiji Slovenije
Tanjug 14.03.2020.

Slovenačka vlada premijera Janeza Janše smenila je šefove policijskih snaga, vojske i obaveštajnih i bezbednosnih službi Ministarstva odbrane (OVS).

To je učinjeno na sednici vlade održanoj rano jutros, a odluku je na konferenciji za novinare objavio ministar odbrane Matej Tonin, prenosi STA.

Smenjeni su komesar policije Tatjana Bobnar, načelnik generalštaba Alenka Ermenc i direktor OVS Dejan Matijevič. Njih će zameniti Anton Travner, Robert Glavaš i Andrej Osolnik. Za novog sekretara Vlade imenovan je Božo Predalič, dok je za šefa pres službe imenovan Miro Petek. Na sednici su imenovani i državni sekretari u Ministarstvima, kao i šefovi službi.

Izvor: www.blic.rs
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #205 on: April 01, 2020, 05:35:14 pm »

Slovenačka vojska dobija posebna ovlašćenja: Vojnici izlaze na granicu sa Hrvatskom
Tanjug 01.04.2020.

Slovenačka vlada namerava da na granicu prema Hrvatskoj pošalje vojsku kako bi, zajedno sa policijom, nadzirala spoljnu granicu Šengena.

Vlada Slovenije sinoć je donela predlog odluke prema kojoj bi vojsci bila data posebna ovlašćenja u pojasu od pet kilometara od granice s Hrvatskom, te ga uputila u parlament koji će o tome glasati sutra.

- Bezbednosna situacija koja je posledica zaoštrenih sanitarnih prilika usled epidemije Kovida-19 zahteva da pripadnici vojske sarađuju s policijom u široj zaštiti i delotvornoj kontroli spoljne granice Šengena - saopšteno je iz Vlade Slovenije. Na taj način će biti aktiviran član 37a zakona o odbrani, rešenje prihvaćeno u vreme velike migracione krize 2015. godine za slučaj da se ta kriza ponovi, te ako aktiviranje vojske podrži dve trećine poslanika u parlamentu, prenose hrvatski mediji. Predloženo delovanje pripadnika vojske na granici trajalo bi tri meseca, a o tome bi se svake dve sedmice izveštavao parlament.

Parlament će o predlogu glasati na sednici koja počinje sutra, kada kao glavnu tačku dnevnog reda ima tzv. "megazakon" za krizu zbog korone, odnosno pomoć privredi i građanima u vreme epidemije. Premijer Janez Janša tvrdi u zvaničnoj objavi na Tviteru da je to znak odgovornosti vlade prema vlastitim državljanima. On objašnjava da će vojnici pomoći policiji u osiguravanju spoljne šengenske granice i rasteretiti policajce u poslovima koje imaju na ostatku državne teritorije.

Slovenački ministar unutrašnjih poslova Aleš Hojs pravda ovu nameru situacijom oko virusa korona. Hojs napominje da u Sloveniji još nema obolelih migranata, ali da je broj zatečenih ilegalnih azilanata na početku godine za 70 odsto veći nego prošle godine. Opozicione stranke najavile su da novi predlog neće podržati i tvrde da situacija s migracijama nije toliko eskalirala.

Izvor: www.blic.rs
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #206 on: April 02, 2020, 10:24:18 am »

Slovenačka vojska dobija posebna ovlašćenja: Vojnici izlaze na granicu sa Hrvatskom
Tanjug 01.04.2020.


LAŽ!

Quote
Vlada sprejela predlog Sklepa o izvajanju izjemnih pooblastil Slovenske vojske pri širšem varovanju državne meje
Izvor: https://www.gov.si/novice/2020-03-31-11-dopisna-seja-vlade-republike-slovenije/




Quote
Vladni predlog za aktivacijo 37.a člena zakona o obrambi, s katerim bi podelili izjemna pooblastila vojski pri širšem varovanju državne meje, na odboru DZ za obrambo NI prejel potrebne dvotretjinske večine navzočih. Ob navzočih 19 poslancih jih je za predlagan sklep glasovalo 11, kar je manj od dveh tretjin, zato predlog ni bil sprejet.

Izvor:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/predlog-podelitve-izjemnih-pooblastil-vojski-koncal-svojo-pot-na-odboru-dz.html
https://www.zurnal24.si/slovenija/vladni-predlog-za-aktivacijo-vojske-je-propadel-344644



Od tanjuga ipak očekivao korektan prevod.
Logged
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 62 007



« Reply #207 on: April 02, 2020, 11:59:19 am »

Parlament Slovenije odbacio zahtev: Vojska bez ograničenih policijskih ovlašćenja
Tanjug 02.04.2020.

Odbor slovenačkog parlamenta za odbranu odbacio je zahtev da se slovenačkim oružanim snagama daju ograničena policijska ovlašćenja za kontrolu granica, za koju je vlada saopštila da je od suštinskog značaja kako bi se pomoglo preopterećenim policajcima da bi mogli da budu bolje raspoređeni radi kontorole epidemije korona virusa.

Predlog za aktiviranje člana 37. odbrambenog akta podržali su članovi koalicije u odboru, opoziciona Nacionalna stranka (SNS) i Alenka Bratušek (SAB), ali to nije bilo dovoljno da se obezbedi potrebna dvotrećinska većina, preneo je STA. Lista Marjana Šareca (LMŠ), socijaldemokrate (SD) i levica glasale su protiv, ističući da nema potrebe da vojnici dobiju dodatna ovlašćenja, s obzirom da je popustio pritisak migracije, što je prvobitni razlog zbog kojeg je doneta zakonodavna odredba i ponovo se poziva na nju.

Član 37. usvojen je na vrhuncu migrantske krize, oktobra 2015. godine. Kada se aktivira dvotrećinskom većinom glasova, omogućava vojsci da pomogne policiji u široj zaštiti državne granice. On omogućava vojnicima da privremeno ograniče kretanje ljudi i učestvuju u kontroli građana. Ovlašćenja se daju na do tri meseca sa mogućnošću produženja.

Slovenački ministar unutrašnjih poslova Aleš Hojs ranije je izjavio da vojska trenutno nije potrebna u slovenačkim gradovima, ali je potrebna na južnoj granici Slovenije. To je zato što je jedan deo policijskih snaga morao da bude raspoređen na granici sa Austrijom, gde su ponovo uvedene policijske provere, dok je deo snaga stavljen u pripravnost da popuni policijske snage ako se neki od policajaca razbole.

Izvor: www.blic.rs
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 22 318


« Reply #208 on: April 02, 2020, 03:27:21 pm »

Божо, по твојој процени има ли потребе да Словеначка војска изађе на границе? Или је то само неко оправдање да се Војска уведе као подршка (замена, допуна) за оптерећену полицију?
Logged
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 16 530



« Reply #209 on: April 02, 2020, 05:44:17 pm »

Trenutno migranti još dolaze, stari mi živi na granici. Nije se smirilo. A policija je na granici prema Italiji i Austriji. Sa brojem policije koju imamo, mislim da je potreba ili pozvati rezervni sastav Policije ili vojsku. Ne mogu sve da pokriju.

A moje skromno mišlenje je, da sa emigrantima mora da radi vojska, ne policija. Ili policija uz vojsku. Čuo komentar, da je policija za migrante "paravojna milica", ništa ozbilno, dok na vojsku gledaju sa poštovanjem i drugačije. Ali realno, ni kod nas nije drugačije. Policiju dosta puta zovu inkasantima, dok je vojska ipak drugačije prihvačena.

Znam da su 2016 ili 2016, kad bila imigrantska kriza, domačini napravili kod starog piknik, na sredi mosta izmedju HR i SLo, i da su bili i vojnici i policajci sa obe strane tamo skupa sa narodom.
Logged
Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Prijatelji

▼▼▼▼

Prostor za Vaš baner

kontakt: brok@paluba.info

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.036 seconds with 24 queries.