Šta je na slici

[dzumba]

Соларис, ово ти може бити  "свашта и ништа". Асоцира на неки бацач, али ко зна шта је. Може бити и део неке машине - уређаја.

[MOTORISTA]

Pronasao po netu, sta bi moglo biti, nekakav srednjevjekovni bacac? 

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
poz.

Trocevna krunilica za kukuruz.

Šalim se.

Ovo je deo neke poljoprivredne mašine koja se vuče, možda neka vrsta sejalice.

[Boris P]

Izmenjivač toplote.

[brodarski]

makina za proizvodnju bukova parketa

[Solaris]

Dobro, i ja sam pretpostavio da nije nešto militaristično , jedino buni ovaj kao lafet, nešto pokretno ali šta. 

poz.

[Solaris]

Interesantno ali ispada da bi ovo moga biti dio 25-poundera , naopako okrenuti recoil sistem.

https://whanganuiregionalmuseum.files.wordpress.com/2015/02/gl2.jpg

poz.

[kumbor]

25 pounder bi mogao biti 94/95mm top. Već je 4in. imao teže zrno, negde oko 33-35pdr. A inače, ako je po engleskim merama, do 4in je računato u funtama, a za veće kalibre samo u inches/palcima/25,4mm/in. Tako je 83,4mm top, prvo zamišljen za Centurion cruiser tank bio 20pdr top, a mornarički palubni 4in , 102/101,6mm je uvek bio 4in, nikad funtaš., pa onda 4,5in, 4,7in, 5,25in, itd., dalje do eksperimentalnog 18in za BB projekta 1922. godine. Zanimljivo pitanje, o kojem se razvila živa diskusija.

[MOTORISTA]

Interesantno ali ispada da bi ovo moga biti dio 25-poundera , naopako okrenuti recoil sistem.

https://whanganuiregionalmuseum.files.wordpress.com/2015/02/gl2.jpg

poz.

Izgleda da si u pravu...i to je možda sa kratke verzije.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_25-pounder_Short

http://www.ammssydney.com/ordnance-qf-25-pounder-short/

[Solaris]

Netko prodaje na njuškalu kao ic optika ali nemam pojma šta bi moglo biti, možda nekakav detektor. 

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
poz.

[lovac]

To je deo sistema za optičko obezbeđenje objekata u nekadašnjem JNA (IC kamera).
Oko obezbeđivanog objekta su se postavljale te kamerice (morale su se međusobno videti) i ako nešto preseče optičku liniju među njima, kod upravljačke konzole zasvetli i zasvira alarm, i obeležava gde je došlo do prekida.
Sećam se, imali smo taj sistem na Prevlaci, i u proleće je visoka trava stalno pravila lažne alarme. Moralo se često kositi ispred IC kamera.
Inače, sistem je veoma dobar jer je mobilan i može se postaviti za čas posla, i svakodnevno menjati poziciju!
Trebala je posebna veština da se kamere usklade.

[dzumba]

То је део система који се звао Инфрацрвена ограда (ИЦО). Израђивао га је "Дигитрон" из Буја. Био је у употреби од средине 70-тих до распада ЈНА, а у ВЈ и после тога. Не знам да ли се у ВС и даље користи. Коришћен је за обезбеђење стационарних објеката, али је првенствено намењен за обезбеђење привремено поседнутих простора на терену (командних места, складишта, граничне линије и сл.). Доста добар и поуздан систем ако се правилно намести и подеси. Састојао се из активних и пасивних оптичких елемената (сензора), акумулатора, централе, каблова за пренос сигнала и стубова за постављање оних сензора. Активни је зрачио ИЦ сноп а пасивни га је "прихватао". У случају да се пресече сноп систем је путем кабла достављао аларм (у виду звучног и светлосног сигнала) на централу. Заборавио сам дужину ограде која се могла формирати али је она зависила и од временских прилика (магла је значајно смањивала домет, киша такође). Генерално , са једним комплетом могао си направити пар стотина метара ограде.

Војна полиција га је имала. Батаљони су имали по два оваква комплета ,а самосталне чете по један.

Постојала је и стационарна варијанта где су сензори постављани унутар затвореног лименог кућишта са прорезом.

Колико видим ово је пасивни сензор (оптички елемент).

[leut]

Koliko je jedan komplet imao aktivnih i pasivnih optičkih elemenata?

[lovac]

Ako se dobro sećam (bilo je to veoma davno), mi smo imali komandni pult koji je pokrivao 6 ili 8 linija. Za svaku liniju si morao imati jedan aktivni i jedan pasivni elemenat, koji su se između sebe morali dobro ''videti''.
Vojnik koji je dežurao pokraj komandnog uređaja imajo je ispred sebe nacrtan plan IC ograda, tako da je u zavisnosti od toga koja linija mu zasvetli (i zapišti), odmah znao gde je uljez.

Kao što sam napisao, u proleće je problem pravila trava i žbunje, tako da se redovno moralo kositi između linija. Osim toga, na Prevlaci je bilo jako puno šakala i divljih svinja, pa su i oni pravili lažne uzbune.

Mi smo u sklopu uzbezbeđenja objekata zajedno sa IC ogradom koristili i geofone. Mada, ni oni se nisu pokazali sasvim pouzdanim, zbog blizine mora. Kada je more bilo malo jače valovito, šum od talasa je pokrivao i često nadjačavao sve ostale šumove koje su sonde geofona hvatale.

[dzumba]

Што се тиче броја активних и пасивних елеменат у комплет ИЦО (инфрацрвена ограда) било је:
-  4 давача (сада сам прочитао у приручнику да се активни оптоелектронси склоп тако зове);
-  8 пријемника (пасивни, као што је онај на слици коју је поставио Соларис);
-  5 батерија (по једна за сваки давач и један за централу);
-  1 справа за фино подешавање;
-  4 стубића (који се расклапају - 3 елемента и "кочић")
-  4 моталице са по два кабла од 100м
-  једне слушалице и још нешто ситнијег прибора (адаптери, осигурачи, торбе за ношење и сл.)



Сонде геофона нису хватале "шумове" већ вибрације које се преносе преко тла. Јачи таласи су вероватно производили вибрације које су геофони у близини обале детектовали. Такође, када дува јак ветар и помера крошње дрвећа то се преноси на корење, а онда на геофоне у близини. Осетљивост геофона се могла подесити.

[lovac]

Dzumba, ovo što si napisao jesu detaljni podaci - ja sam svoje napisao onako, iz glave. Nisam puno promašio, iz ovolike vremenske perspektive.
Nadam se da smo palubarcima objasnili o čemu se radi i kako se to upotrebljavalo.

Što se tiče geofona, ti reče da oni nisu hvatali šumove. I tu si delimično u pravu.
Ukopane sonde geofona su prenosili zvukove koji se prostiru kroz zemlju, ka pojačalima u kontrolnom pultu. Osetljivost pojačala se mogla podešavati, i iskusan operater je mogao vrlo dobro izdvojiti korake od pozadinskog šuma. Ali, kao što i ti kažeš, vetar kroz šumu, pa moje iskustvo sa konstantnim pomeranjem morskih talasa jeste pravilo velika ograničenja prilikom upotrebe geofona.
Posebno zbog toga što su službu pored tih uređaja davali vojnici ročnog sastava, sa nedovoljnim iskustvom.