ZastavnikDjemo
poručnik korvete
Offline
Posts: 3 509
|
|
« Reply #30 on: March 01, 2009, 07:34:07 pm » |
|
Nije bitan sajt , bitno je znanje o temi Lepo sam vam odmah rekao da ovde nema znalca o bojnim brodovima i krstasima , kao sto sam ja . Poredio sam podatke i statistike o kapitalnim brodovima u mnogim knjigama + internetu da bih dosao do ovoga ... U najmanju ruku postavite me za urednika A uskostrucno na temi bojni brodovi i krastasi treba da se napravi novo zvanje MASTERMODERATOR zbog mene naravno MasterGigaModeratore, Podeli sa nama naslove tih knjiga, i linkove za sajtove, pomoću kojih si došao do takvih zaključaka... Što se klase "Alaska" tiče, Jane's je preuzeo zvaničnu klasifikaciju USN, a to je "large cruiser" (CB).
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Dylan Dog
mladji vodnik
Offline
Gender:
Posts: 206
|
|
« Reply #31 on: March 01, 2009, 09:57:11 pm » |
|
E , ako je Jane's preuzeo nema druge , nego i ti da preuzmes . Alasku sa naoruzanjem od 305 mm nazovi krstaricom , a Scharnhorst sa naoruzanjem od 280 mm nazovi bojnim brodom . Sasvim logicno ...
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Rade
Administrator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 17 056
|
|
« Reply #32 on: March 01, 2009, 10:02:53 pm » |
|
@DzlanDog
Krajnje ti je vreme da počneš da navodiš relevantne izvore za ono što ovde iznosiš kao tvrdnje.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
nyupnik
Prijatelj foruma
stariji vodnik I klase
Offline
Posts: 932
|
|
« Reply #33 on: March 02, 2009, 12:41:10 am » |
|
Dylan je "zabrijao" s reklasifikacijom Iowe. Stvarno, prvi puta čujem da bi netko smatrao ove brodove ičim drugime nego upravo bojnim brodovima. I to samo zato jer ima pojas slabije oklopljen nego npr. Bismarck. Ovo o pojasu. Natjeralo me malo da proguglam. Na više izvora našao sam da je pojas manje debljine nego što se generalno misli. Link, na ruskom. http://steelmonsters.blitzfront.com/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&articles_id=30Istovremeno, nema priče, radi se o brzom bojnom brodu.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Dylan Dog
mladji vodnik
Offline
Gender:
Posts: 206
|
|
« Reply #34 on: March 02, 2009, 12:50:21 am » |
|
E , pa bas na tom sajtu pise da je debljina oklopnog pojasa 307 mm , kao sto sam ja i tvrdio !!! E , sad po klasifikaciji zvanicnoj Iowa je bojni brod ! Ali usporedimo li Iowu sa klasom South Dakota , koja je sporija , a bolje oklopljena Iowa ispada bojni krstas . To je potpuno ista situacija kao kada uporedimo Hood , sa klasom Queen Elizabeth , ili sa bojnim brodovima klase " R " ! Isto naoruzanje , a slabiji oklop .
|
|
« Last Edit: March 02, 2009, 06:41:38 pm by dreadnought »
|
Logged
|
|
|
|
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 62 007
|
|
« Reply #35 on: March 02, 2009, 10:57:38 am » |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
nyupnik
Prijatelj foruma
stariji vodnik I klase
Offline
Posts: 932
|
|
« Reply #36 on: March 02, 2009, 11:15:28 am » |
|
E , pa bas na tom sajtu pise da je debljina oklopnog pojasa 307 mm , kao sto sam ja i tvrdio !!! E , sad po klasifikaciji zvanicnoj Iowa je bojni brod ! Ali usporedimo li Iowu sa klasom South Dakota , koja je sporija , a bolje oklopljena Iowa ispada bojni krstas . To je potpuno ista situacija kao kada uporedimo Hood , sa klasom Queen Elizabeth , ili sa bojnim brodovima klase " R " ! Isto naoruzanje , a slabiji oklop .
Tvrdio si kao da si otkrio nešto novo, a nisi. Priča o pojasu Iowe nije "tvoj" pronalazak. Ono što, međutim, tvrdiš - da je zbog opisanog Iowa nekakav "bojni krstaš", a ne bojni brod - to je samo tvoja tvrdnja. Koja se bazira na samo tebi jasnoj ideji da brod slabijeg pojasa od konkurencije MORA biti bojni krstaš, a ne bojni brod. A ništa, budući da je kompletna literatura i internet u krivu, a ti jedini u pravu, uživaj...
|
|
« Last Edit: March 02, 2009, 06:43:49 pm by dreadnought »
|
Logged
|
|
|
|
vathra
potporučnik
Offline
Posts: 2 369
|
|
« Reply #37 on: March 02, 2009, 11:50:55 am » |
|
Uzevši u obzir da kad su Ajove građene bilo jasno da će glavni napadi biti ili iz aviona, ili art. vatrom sa veće daljine, onda čak i navedeno smanjenje oklopnog pojasa nije tolika slabost. Daleko je veća zaštita dobijena povećanjem debljine oklopne palube.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Dylan Dog
mladji vodnik
Offline
Gender:
Posts: 206
|
|
« Reply #38 on: March 02, 2009, 01:24:53 pm » |
|
Da vam za kraj pojasnim ... Tri osnovne odlike karakterisu i bojne brodove , i bojne kratase : 1. vatrena moc 2. oklop , tj. zilavost broda 3. brzina
Sada cu uporediti klasu Iowa , koja ima karakteristike bojnog krstasa , sa bojnim brodom South Dakota . Kao primer uzecu poredjenje bojnog krstasa Hood , sa brzim bojnim brodom Queen Elizabeth .
- Iowa je duza od South Dakote , isto kao Hood od Queen Elizabeth - Iowa ima jaci pogon od South Dakote , isto kao Hood od Queen Elizabeth - Iowa je brza od South Dakote , isto kao Hood od Queen Elizabeth - Iowa ime veci deplasman od South Dakote , isto kao Hood od Queen Elizabeth - Iowa je slabije oklopljena od South Dakote , isto kao Hood od Queen Elizabeth
Od samog pocetka i bojnog broda Dreadnought , i prvih bojnih krstasa klase Invincible , bojni krstasi su imali vecu brzinu , vecu duzinu , i veci deplasman od bojnih brodova . Hood je dugo godina bio najveci ratni brod na svetu ! Bojni brodovi su imali vecu vatrenu moc , tj. oruzje veceg kalibra , ili veci broj oruzja istog kalibra ( Renown , i Repulse su imali po 6 topova od 381 mm ) . Izuzetak je bojni krstas Hood , koji je imao isti broj oruzja , istog kalibra , kao i bojni brodovi klase Queen Elizabeth , ili bojni brodovi " R " klase . I pored toga Hood je bio brzi , duzi , tezi , a slabije oklopljen od navedenih bojnih brodova . Potpuno ista situacija se dobija poredeci Iowu sa bojnim brodom South Dakota . Po svemu sto sam ovde naveo Iowa ispada bojni krstas , po opstim karakteristikama broda . Naravno zvanicna klasifikacija je nesto drugo ...
|
|
|
Logged
|
|
|
|
nyupnik
Prijatelj foruma
stariji vodnik I klase
Offline
Posts: 932
|
|
« Reply #39 on: March 02, 2009, 01:38:20 pm » |
|
Objasni ovo "Iowa slabije oklopljena od S. Dakote". http://www.combinedfleet.com/b_armor.htmA usput pogledaj i karakteristike oklopa drugih brodova. Sve "bojni krstaš" do "bojnog krstaša", zar ne...?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Dylan Dog
mladji vodnik
Offline
Gender:
Posts: 206
|
|
« Reply #40 on: March 02, 2009, 01:51:56 pm » |
|
Pa South Dakota ima deblji oklopni pojas od Iowe , isti je slucaj sa North Carolina klasom u odnosu na Iowu ! E , bas to sto malte ne svaki sajt , kao i svaka knjiga daje razlicite podatke , je mene nateralo da mozgam i poredim podatke . Ja sam prvo zakljucio da je debljina oklopnog pojasa Iowe od 406 mm , 482 mm , ili koliko vec laz , pa sam tek onda nasao potvrdu svojih ideja i u literaturi , i na internetu ! ! !
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Rade
Administrator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 17 056
|
|
« Reply #41 on: March 02, 2009, 03:03:05 pm » |
|
@DylanDog Smatraj se javno opomenutim zbog kršenja Pravilnika Foruma: Tačnost postova podrazumeva da dolaze iz nekog kompetentnog izvora, ili iz ličnog iskustva samih korisnika.
Ili dokaži da Iowa nije bojni brod ili batali svaku dalju neutemeljenu raspravu. Ako nastaviš ovako sledi ti ban. Terije koje ovde pokušavaš da izlažeš, možeš pokušati da izložiš na drugim forumima.... ovde - NE!
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Director
stariji vodnik I klase
Offline
Posts: 1 043
|
|
« Reply #42 on: March 02, 2009, 08:02:27 pm » |
|
@Dylan Dog
Imaj na umu i razlike u kvalitetu čelika. Tehnologije su napredovale između izgradnji brodova koje ti upoređejuš te je vrlo moguće da je manje mm ili inča na Iowa bolja zaštita od većeg oklopa iz ww1. Ako bi po tom sistemu klasifikovali brodove mnogi bi promenili klase i tu ne mislim samo na nedoumice između BB i BC.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 62 007
|
|
« Reply #43 on: March 10, 2009, 06:27:31 pm » |
|
Odlična fotka
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
|
|
Solaris
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 12 357
#vragu i rat#
|
|
« Reply #44 on: November 01, 2010, 12:32:10 pm » |
|
malo iz moje kolekcije,možda su neke bile ali nadam se da ne smeta
poz.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|