Ти што су били иза падобранске бригаде стациониране у Италији (173.падбр) су такође сасвим добра војска. Колико пратим сасвим солидно су се показали у Ираку (северни Ирак где су делимично десантирани 2003.г). Тачно, они нису никакви "специјалци" већ падобранска пешадија и то јако добра. Када су пешадијска дејства у питању ту су "бољи" од 19.групе. Дакле, нису слабији од тих из 19.групе. Свако може бити добар у својој струци, ако се труди, учи, усавршава, вежба.
Ја уопште
нисам рекао да нису добри, него сам рекао да њихова намена и обука немају благе везе са наменом и обуком 63. падб.
Наш падобрански батаљон јесте падобрански, али није пешадијски већ "специјални " (извиђачко-диверзантски) и по намени му јесте ближи 19.група. Али рећи да су они (19.група) најбољи, па тако посредно доказивати да је и 63.падбат најбољи је грешка. Сви су они добро у оквир своје намене. Без "обичне" пешадије нема специјалаца. Нису специјалци сами себи сврха. Мало се код нас, па и другде претерује у претварању "специјалаца" у најбоље у свему. Добри јесу, али ни други нису лоши.
Овако нешто сам од тебе и очекивао!
Ти, дакле, обавезно мораш да протумачиш нешто да би срозао 63. падб и да нас брже боље увераваш како они нису најбољи, најјачи и сл...Па то уопште није спорно, ја ниједном реченицом нисам хтео да кажем ништа ни приближно томе. Ево цитираћу сам себе:
Оно шта ја хоћу да кажем је да се не ради о тамо неким "шабанима" резервистима...него о активној резерви из групе специјалних јединица, најквалитетнијем људству које НГ Охаја има. А то што их има толико није ништа ново, па припадају неупоредиво већој држави и војсци. На пример, 101. ваздушнопокретна дивизија има више ваздухоплова него цело наше РВ.Надам се да сам био јасан. Прва асоцијација наше јавности на помен америчке националне гарде је нешто попут бивше ТО из СФРЈ.
Не спорим ја увежбавања, па и са Американцима. Шта више, потребно их је више. Али на овај начин, приказујући вежбе водова (кад сабереш обе стране учеснице), се ставар погрешна слика о обиму, динамици и садржајима стварне обуке и оспособљености. Права вежба је нешто друго и подразумева мало више јединица, мало сложенију организацију, односно динамику и тд.
Ти сада мешаш пешадију и јединице за специјалне операције. Они су овде довели
тим, као основну јединицу. Довести чету је и за њих скупо, а богами и за нашу војску јер обуку где ћеш 2 недеље увежбавати читаве чете неко треба да плати.
Сада се то погрешно приказује као врхунац обуке, додуше остале војске (пешадије). Или новинари не умеју да прикажу најбоље, или они што им сервирају теме не умеју да изаберу најбољу или се и не вежба ништа сложеније. Слажем се да вежбе и увежбавања требају бити што реалнија симулација могућих догађаја и да то јесте нека очекивана радња.
Ја ама баш нигде нисам прочитао информацију да је ово са америма био врхунац обуке, а то такође нико из ВС није изјавио.
Међутим, хајде једном да видим увежбавање на тему: "Упад у заседу, прихват борбе и излазак из заседе" - четни ниво; или "Блокада и претрес мањег насељеног места (или кварта)" - батаљонски ниво и тд. Могао бих да смислим бар двадесетак тема. Нарвано потребне су и паре и средства и тд. и тд.
Све је то супер, али хајде буди мало реалан, па реци када је у последњих 7-8 година изведена нека вежба тог нивоа? Највећи домет нашег система одбране у години је вежба "Дипломац" - здружена вежба кадета завршне године ВА.
