PALUBA
March 23, 2017, 03:16:20 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News: Prilikom registracije unesite ispravnu e-mail adresu jer na toj adresi dobijate mail za aktivaciju Vašeg naloga. Proverite obavezno i spambox...
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Pages:  1 ... 5 6 [7] 8   Go Down
  Print  
Author Topic: Raketni sistem PVO Kub-M  (Read 54489 times)
 
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Perun
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 341


« Reply #90 on: February 22, 2015, 12:11:25 pm »

zna li neko kako bi ih koristila JNA u slucaju napada vanjskog neprijatelja
Logged
wermez
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 783



« Reply #91 on: February 22, 2015, 12:45:38 pm »

KUB pripada trupnoj PVO.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 14 722


« Reply #92 on: February 22, 2015, 02:33:14 pm »

Quote
zna li neko kako bi ih koristila JNA u slucaju napada vanjskog neprijatelja

Како то мислиш "како"? У техничком смислу постоје правила и упутства за руковање. У тактичком смислу самоходни пукови (средњи самоходни ракетни пукови - ссрп) у ЈНА служили су за ПВО заштити кључних елемената борбеног распореда армија - рејона размештаја оклопних јединица, артиљерије, КМ и сл. Дакле, користили би их баш за то.
Logged
Perun
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 341


« Reply #93 on: February 22, 2015, 09:10:52 pm »

zanima me kako jer su ih imali malo, ako se ne varam 6 pukova. 6 pukovnija nebi zatvorilo veliko podrucje pa me zanima jel postoja neki određeni plan, npr. pukovnija KUB-a u Šepurinama kraj Zadra
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 169


« Reply #94 on: February 22, 2015, 10:17:36 pm »

Па рекао ти је џумба. Бранили би се кључни елементи борбеног распореда армије. Како, то је начелно било уређено тактичким правилима, а конкретизовано сходно ситуацији.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 14 722


« Reply #95 on: February 22, 2015, 10:48:02 pm »

У темо о агресији НАТО је било дискусије о томе . Пронђи тему па је "ишчитај".

Укратко, постајао је систем ПВО територије који су чинили ракетни пукови и бригада ПВО у саставу РВ и ПВО. Они су били задужени за ПВО стратегијских објеката (шири простор Београда, Загреба, Љубљане, Скопља). То су уједно биле (преме војногеографској процени) стартегијске ваздушно деснатне основице, односно мета могућих ваздушни десаната. Други (или први) елемнет чинила је систем радарског осматрања и "ловачка" авијација. Наравно да ракетних јединица из система ПВО територије није било довољно. Зато су брањени само кључни објекти а унутар њих само кључни елементи.

Трупна ПВО је базирана на средњим самоходним ракетним пуковима и артиљеријско ракетним јединицама ПВО (углавном "цевна" ПВО и лаки преносни системи и нешто самоходних лаких ракетних система). Они су служили да штите од удара из вадушног просора кључне елементе борбеног распореда. Ови ракетни пукови су организовали систем ПВО изнад простора груписања (размештаја) оклопних јединица, простора размештаја командних места армија, армијске артиљерије, зона могућих оперативних десаната и сл. не изнад свих једновремено, већ изна оних за које би командант проценио да су му у том тренутку важнији. Постојали су планови употребе и унапред припремљени положаји (више њих) батерија (као и у систему ПВО територије за рактене батерије "Нева" и "Двина" - док их је било). Трупна ПВО је покретна или брзо покретна и прати борбени распоред јединица. Ако се кључни борбени елементи које штите померају, померају се и положаји ракетних батерија.

Друго, не лете борбени авиони баш куда ко хоће. Адлер ће ти то боље објаснити. И борбена авијациј у прилазу за дејство по циљу користи "коридоре" који се могу проценити и предвидети. Дакле, команде ракетних једница ПВО су могле да процене највероватније варијанте дејства противниче авијације и да спрам тога изаберу положаје, као и да се током дејства померају, према потреби. Могу се организовати и тзв. ПВО заседе, што је на пример током 1999. године и чињено.
Logged
Perun
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 341


« Reply #96 on: February 23, 2015, 08:24:50 am »

hvala na odgovoru. ako sam dobro shvatija KUB bi se koristija tek po iskazanim namjerama neorijatelja tj. u slucaju napada NATO saveza prebacili bi se na Jadran a u slucaju napada VU prebacili bi se na sjever.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 14 722


« Reply #97 on: February 23, 2015, 08:10:44 pm »

Не. Користили би се у зони одговорности Армије (то је војна јединица већа од корпуса), тамо (на правцу или зони) где је највеће груписање сопствених јединица, посебно оклопних и артиљерије. Ако би требао такав маневар какав ти наводиш то би се морало урадити пре почетка рата.
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 169


« Reply #98 on: February 23, 2015, 09:29:41 pm »

Perune, ako dozvoljavaš, preporučio bih ti nekoliko naslova vojnostručne literature koja tretira problematiku PVO i u kojima je verovatno većina odgovora na ono što te zanima:

- Milorad Bobičić, Protivvazušna odbrana, VIZ, Beograd 1974.
- Slobodan Sofranić, Operatika jedinica protivvazdušne odbrane, NIU "Vojska", Beograd 1995.
- Slobodan Sofranić, Taktika artiljerijsko-raketnih jedinica protivvazdušne odbrane, SSNO, Beograd 1990.
- Slobodan Sofranić, Protivvazdušna odbrana, VIZ, Beograd 1998.
- Miodrag Gordić, Ivan Petrović, Raketni sistemi u odbrani malih država, MCO, Beograd 2014.

Izuzev knjige Sofranić, 1990. sve su bile u slobodnoj prodaji, mogu se nabaviti polovne, a Gordićeva/Petrovićeva u Vojnoj knjižari u Vasinoj ul. košta nova 1.100 dinara.
Logged
Perun
zastavnik
*
Offline Offline

Posts: 1 341


« Reply #99 on: February 23, 2015, 09:39:33 pm »

hvala na popisu. nazalost ja cu tesko do ovih knjiga. zanima me koristenje ovih sustava jer ih je bilo malo i imaju mali domet. kad se sve stavi na zemljovid vidi se da je pokrivenost SFRJ sa raketnim sustavima bila mala. buduci da su samohodni, vjerojatno bi i njihovi polozaji bili promjenjivi (promjenjivi u smislu da bi u zavisnosti od napadaca na pojedinim podrucjima bilo vise pukovnija)
Logged
wermez
potporučnik
*
Offline Offline

Gender: Male
Posts: 2 783



« Reply #100 on: February 23, 2015, 09:51:37 pm »

U PVO spadaju lovacka avijacija, artiljerijsko-raketne jedinice i jedinice za vazduhplovno obavestavanje, javljanje, izvidjanje i navodjenje.
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 169


« Reply #101 on: February 23, 2015, 09:53:21 pm »

Ima te literature i u bivšim republikama, barem ovih starijih izdanja. Baš sam malopre pogledao i pronašao na njuškalo.hr jednu Sofranićevu Taktiku iz 1990.

Treba da imaš u vidu da nisu samo KUB-ovi činili trupnu PVO već i LARJ i LAJ PVO, dakle Strele 2M/10, Igle, Šila, Prage, M55, Boforsi koji su imali zadatak neposredne PVO viših i nižih taktičkih jedinica. Tako su KUB-ovi rasterećivani i mogli su da se koncentrišu na odbranu najbitnih elemenat kakve su npr. OMJ, posebno gde se grupacije vojske ne štite PVO teritorije.

I u RV i PVO postoji trupna PVO koja štiti aerodrome, radarske položaje VOJIN, pa čak i vatrene položaje RJ PVO, jer one obezbeđuju PVO teritorije i strategijskih grupacija vojske, a tt su ograničene u samoodbrani. Dakle, ssrp-ovi sistema KUB su neka vrsta veze između PVO teritorije i PVO taktičkih jedinica (brigada-pukova i nižih).
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 169


« Reply #102 on: February 23, 2015, 09:58:49 pm »

Wermez,

VOJIN znači Vazdušno, osmatranje, javljanje i navođenje. Izviđanje je potpuno druga operativno-taktička radnja.

LA, RJ PVD i VOJIN čine PVO teritorije i grupacija OS, a ARJ i LAJ PVD i VOJ čine trupnu PVO.
Logged
dzumba
Stručni saradnik - specijalne jedinice
kapetan bojnog broda
*
Offline Offline

Posts: 14 722


« Reply #103 on: February 23, 2015, 10:08:03 pm »

Па ни САД ни Русија немају 100% процентну покривеност територије ракетним ПВО системима. Наравно да ни бивша СФРЈ то није имала нити је могла да обезбеди. Да би разумео како дејствује ПВО (у тактичком смислу) мораш знати како дејствује борбена авијација у тактичком смислу.

Авијација иде (лети) да гађа "нешто". Не лете они да би се возали. И не лете било куда, већ према том "нешто".  То "нешто" је(то су твоје јединице)  негде на неком простору. И ти са "твојим" ракетним ПВО системима покријеш прилазе том "нешто". Како не можеш све да заштитиш ти штитиш само оно што цениш да ти је најважније. И то је то.

Мало сам заборавио, али ефикасни домет "КУБ- по правцу је око 20 км и висини до око 10 км. Ако имаш три батерије ти ћеш са њима моћи покрити простор облика троугла чије су странице око 30 км (теоретски 40, али мало се скрати да би се зоне преклопиле). Па није то баш тако мало. Могао би да јако добро штитиш шири простор аеродрома Земуник, укључујући и Задар, барем у то време када је систем КУБ био релативно модеран и ефикасан у односу на тадашњу авијацију и системе ометања.
Logged
Adler
potporučnik
*
Offline Offline

Posts: 2 169


« Reply #104 on: February 23, 2015, 10:24:50 pm »

А и када лети ка циљу, авијацијска формација не лети ка њему како хоће него у координацији са снагама КоВ врши прелет сопствене линије на тачно одређеном месту и у одређено време, а исто се планира при повратку да не би дошло до "пријатељске" ватре. Иако постоји идентификација "свој-туђ" опет снаге на терену морају да знају и очекују да и њихова авијација дејствује на том рејону/бојишту или каквој већ просторији.

Даље, користи се профил лета који обезбеђује теже откривање формације (или појединачног авиона) од стране ЛА и радара, нпр. праћењем конфигурације терена. Када је КУБ набављан управо је продирање на малој висини било основни начин извођења б/д у тактичкој и оперативној дубини непријатеља.

А и када стигнеш до циља, искористићеш нпр. да их нападнеш из правца сунца како би те теше уочили, или их напао с леђа итд.

Задатак ПВО је управо да процене вероватни правац налета непријатељеве авијације, профил лета и остале факторе и на основу тога се организује ПВО. Нпр. претпостављаш да ће непријатељ летети долином неке реке, а не изнад висоравни и онда ватрене положаје тежишно поставиш у долини тј. да покривају долину.
Logged
Pages:  1 ... 5 6 [7] 8   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder

SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.143 seconds with 42 queries.