OK, po mome da ne poređujemo kruške i jabuke.
Kao prvo, podelio bi kalible u vojnoj upotrebi na "punokrvne" (7,62x51 7,62x54R i 7,9x57) "srednje" (7,62x39) i "lake" (5,56x45, 5,45x39). Sa tim imam iskustva. I sa razlogom, doduše osobnim, ne bi direktno poredio 7,62x39 i 5,56x45.
Za metak 7,62x39 uvek imao osečaj da nije do kraja razvijen, ili bolje rečeno sa današnjim barutom, mogao bi balistično biti puno bolji nego što je realno. Pre svega potrebno je biti puno više fokusirani na popravak zadnjeg nišana na pravu daljinu nego što je slučaj kod 5,56.
Bitnije kao sam kalibar je po meni kombinacija puška-metak. Lično mi ne leži ergonomija "kalašnika" iako ga v vojsci koristio (Madžarski, Jugoslovenski, DDR, bugarski), i kasnije kao sporstki strelac (Ruski, Yu, kineski u kalibrima 7,62/5,56/5,45). Iako svi hvale kalaš, meni se moj M70AB2 kod jednog gađanja raspao, slomila se neka čivija koja drži udarni čekič, i puška trebala kod bateriskog puškara.
Sa 7,62x51 pucao sam samo sa G3 i FN FAL (oboje u PA verziji), i tu mi G3 vrhunska puška (ergonomija, diopterski nišan), ali što mi smetalo je da kod pomenutog kalibra zbog trzanja čovek razmišlja dali mu puška lepo sedi u ramenu da ne trzne previše, umesto da razmišlja oko procesa opaljenja. Kod brze zaporedne vatre puška skače. Verovatno bi se sa večim brojem opaljenih metaka i redovnim gađanjem i to popravilo. Skupa možda ispucao 100 metaka sa G3, i 20 sa FN FAL.
Kalaš koliko da robustan, ergonomija je ta na kojoj bi se moglo proraditi.
Možda ako bi trebao birati između pomenuta dva kalibra, ili da je puška po mojoj želji, to bi bio HK 416 u kalibru 7,62x39 i obavezno sa red dot nišanom, ili nešto na principu Arex
ABK 15, isto sa red dot nišanom, brez uvečanja.
LPB