Neke činjenice koje nisu spomenute u zadnje dve strane:
- Srbija je za potrebe svoje vojske od Francuske kupila rakete Mistral dovoljne za jedan divizion . "Nedostaje" za još tri (ukupno četri) po sadašnjoj formaciji VS (uz napomenu da se i tu nešto "čačka i opituje" kako bi se u budućnosti menjale formacije...mooožda...to ćemo videti ) ;
- Od Francuske su kupljeni radari ,kako za vojne potrebe,tako i za civilne . Nisu još uvek isporučeni svi ;
- od Francuske su kupljena i dva helikoptera Super Puma
-za potrebe modernizacije aviona Orao kupljena je od Safran-a oprema "INS Sigma 95" . To je inerciono navigacioni sistem koji služi za tačno pozicioniranje aviona u toku leta (to je bitno jer računar u avionu mora da zna tačnu poziciju i smer i aviona i rakete koja je lansirana ka cilju - a ovde govorimo o raketama domaće proizvodnje VRVZ-200 ,Košava i ostale iz paketa modernizacije). Za nabavku ovog "sitnog" sistema bila je potrebna saglasnost i predsednika Francuske i njihovog generalštaba jer se taj element ugrađuje i u Rafal avion o kom je tema i u Interkontinentalne rakete sa nuklearnim bojevim glavama koje Francuska ima - zato to spada u posebno osetljivu vrstu opreme koju oni teško prodaju strancima. Dakle,Orao J-22 već ima delove koje koristi Rafal ;
- ne samo da avion Orao J-22 koristi elemenate iz Francuske,nego i avionu MIG-29 koriste uređaj "svoj-tuđi" koji je proizveden u Francuskoj (isto je Šafran proizvođač)
Politička konotacija :
- Najčešće spominjano "u narodu" jeste da "Srbije ne može da kupi Rafal zato što nije u NATO". To je netačno i to se vidi iz gore pobrojanih crtica. Sve je to "NATO oprema" pa su je opet isporučili.
- Drugo, da će "Srbija morati da postane članica NATO" . To je isto tako netačno,jer Francuska zapravo svu ovu opremu prodaje Srbiji kroz inicijativu "Evropske odbrambene zajednice " (jedan koristan linak ostavljen u zagradi
https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/european-defence-agency-eda_hr) ;
- treće, da Srbija " time što će kupiti Rafal će dobiti potpuno novu dimenziju umreženih sistema" - tu je odgovor "mi to već imamo , pogledajte gornje crtice" sa i bez Rafala je isto ,s tim što (idemo na narednu crticu)...;
- četvrto, " postoje jeftiniji avioni na istoku " . To je tačno, ali zar je logično da kupimo Kineske avione ,pa da opet tražimo od Francuza urađaje "svoj -tuđi" i druge elemente da bi "modernizovali" nove Kineske avione (ili Ruske) ... Zato se forsira kupovina Rafala (
"dala baba dinar da uđe u kolo,a dva da izađe" )
- Peto, "Srbija je ucenjena jer inače Kosovo bi bilo primljeno u Savet Evrope,pa bi time stekli pravo da tuže Srbiju za genocid"... Sve ovo pod navodnicima je netačno... Političari u Srbiji to spinuju (a i na KiM) jer čak i da hoće "Kosovo" niti može da podnese tužbu protiv Srbije ( čak i da je nezavisno) ,a to ću vam objasniti jednostavnim primerom: recimo da je Srbija otac koji je rođen 1950.godine , a "nezavisno Kosovo" je sin rođen 1975.godine i sin odluči da tuži oca zato što ga je tukao 1960.godine , petnaest godina pre nego što je uopšte rođen.... Tako da tužba Kosova protiv Srbije" je nemoguća jer -
retroaktivno nije moguće podnositi tužbe . To znači da time što se kupuje od Francuza,ne lobira se u korist ili protiv nekog od njihovih stavova u spoljnoj politici. Isto važi i po pitanju R.Srpske.
- šesto, Francuska je jedan od "granata" Dejtonskog sporazum, zato se i pre nego što je Vučić krenuo da spinuje o "Meteor raketama" ,znalo da Francuska neće prodavati ni davati,čak ni u slučaju rata ni jednoj ni drugoj strani (ni Srbiji ni Hrvatskoj ) rakete Meteor čiji domet može biti veći od 300 km , a to takođe znači ni da kupovinom iz Kine ili Rusije aviona Srbija ne bi dobila rakete PL-17 (dometa 400 km ) jer bi se time prekršio sporazum .
- Ostaju pitanja jedino "u vazduhu" koja se indirektno tiču vojne tematike,a direktno privrede ,a to je zašto se Srbija preterano zadužuje kod Francuske za izgradnju metroa ( koji će gradi i voditi Francuzi jer mi ne znamo to da radimo" kraj citata) ,. Zašto im poklanjamo/ prodajemo sisteme za pročišćavanje otpadnih voda ( citiram " mi ne znamo ni to da vodimo" ...to je vrlo čudna izjava). I zašto preopterećujemo sami svoj sistem "jurcanjem i utrkivanjem u izgradnji mini nuklearnih elektrana " (tu se faktički utrkujemo sa Mađarskom kojoj Rusi grade nuklearku) ,ako znamo da preterano zaduživanje može da utiče na bezbednost zemlje? (Ovo ima i svoje za i svoje protiv )
Zaključak: nadam se da sam doprineo malo informacijam i forumu i javnosti koja ovo čita (vidim da ni mediji koji su " stručni" nisu pisali o ovom pa "ajde" ja da ih preduhitrim ).
