Jedno je teorija, ali u praksi, trenutni obseg delovanja mobilnih mreža je između 800 MHz i 2,6 GHz (800, 900, 1800, 2100 i 2600 sve MHz; možda i koji band ispao iz glave)., sa tim da se pojas 2,4 GHz ne prekriva sa kučnim wifi. Operateri mogu koristiti frekvence koje su rezervirane samo za njih, i te privatni koristnici ne mogu i ne smeju koristiti.
Netačno, moj ruter radi na 2.4GHz i 5Ghz, sam biram opseg rada u podešavanjima, i da li je ruter uključen ili ne.
Ništa nema problema oko prekrivanja, jer su točno definirane frekvence gde ko sme da radi. Ni vojska ni ostali ne koriste frekvence po izboru, nego one koje jim dodeli agencija.
Ima, jer danas pojedini komercijalni uređaji ulaze u opsege koji su ranije bili rezervisani samo za vojne potrebe. Da bi zadovoljila komercijalne potrebe, agencija je određene opsege rezervisane za vojsku sada dodelila za komercijalne potrebe, što je automatski izbacilo pojedine radare iz upotrebe. Da ne pominjemo više harmonike kod digitalnog prenosa.
Oko razlike između 3G i 4G ( i kao i 5G) koristnik samo oseti razliku u brzini. A ono izza, tamo je razlika. Dok je 3G bio razvijen za TDM/ATM prenos, sa svim ograničenjima i prednostima tih prenosa, 4G bazira na paketnom prenosu. I tu dolazi do razlike u veličini paketa, kako se pravi sinhronizacija i slično.
A oko 5G, dok je 4G bio predviđen za data i voice, 5G su data i voice samo jedni od servisa. Npr ne može se prenositi IPTV preko 4G, samo se može prenositi OTT TV (Youtube, Netflix, i slično)
5G je predviđen za servise, koji zahtevaju malo kašnenje signala (autonomna vožnja, real time senzori i slično). I prije svega, signal od odajnika do prijemnika, ne treba iči preko centrale, več se vrši preko baznih stanica. Npr ako imaš dva auta, koja autonomno voze, signal ne ide do centrale, več samo preko najmanjeg broga baznih stanica. I tu se pravi razlika u topologiji mreže.
Zrak je zrak, i fizika je fizika. Svi sistemi rade na jednakom principu, samo je pitanje modulacije, MIMO principa koliko signala možeš odjednom koristiti i slično. I tu se pravi razlika u bandwidth/brzini
Hajde opet pročitaj šta si citirao. Nešto možeš reći u dva reda, ili napisati esej, poenta je ista. Nije bilo promene modulacija, niti promena frekventnog opsega. Ponavljamo se bez veze.
Razlika je u sevanju dalnovoda, RTV odajnika i baznih stanica. A sve radi na principu sevanja
Jedino sigurno dokazano štetno dejstvo je pregrevanje lokalnog tkiva.
Primer o istraživanju koje je urađeno i zataškano je samo primer kako nešto neće ugledati svetlost dana ako se kosi sa finansijskim interesima određenih grupa. Nije navedeno da ima ikakve veze sa bilo kojim bežičnim zračenjem upotrebljenim u komercijalne svrhe.
To što je izašlo posle paljenja pojedinih baznih stanica 5G mobilne telefonije u Velikoj Britaniji ne uzimam za ozbiljno. Kao što ne uzimam za ozbiljno ni istraživanja pojedinih doktora recimo na bubašvabama koja sam imao prilike da vidim, bez navođenja frekventnih opsega korišćenih u istom, kao i snaga predajnika signala koje su koristili. Količina energije određenog jonizujućeg ili nejonizujućeg zračenja koje recimo ljudsko telo i pčela mogu apsorbovati bez štete ne može biti ista, pa ne možemo upoređivati babe i žabe.
Staviš baznu na drugu frekvencu sa istim izlaznim močima? Umesto 2100 MHz na 900 MHz?
Uvjek je problem dometa vezan na smer terminal (telefon) -> bazna a nikada na bazna->terminal. Negde imam u glavi da je max izlazna snaga na telefonu/terminalu za 2G bila 2W, za 3G 1W, bok bazne prave predaju na 50-60W. RTV odajnik ima par kW izlazne snage, za osječaj.
Za 4G i 5G još su stroži kriteriji.
Više sam ciljao na milimetarski opseg. I to se lako vidi kada se pogleda grafik slabljenja u atmosferi sa povećanjem frekvencije. I ako pažljivo pročitaš, videćeš da sam i ja više potencirao povratnu vezu. Ali je problem takođe i zračenje same bazne stanice. U ovom slučaju ja ne pišem sa strane tehničkog stanovišta, šta više utiče na kvalitet veze, već na to šta više utiče na potencijalne štetne efekte po korisnika, jer se to potencira u svim raspravama o uvođenju 5G mreže.
Ako gledaš samo prenos podataka da, kvaliteta govora preko WIFI (viber etc) je best effort, dok je kod 3G//4G/5G prioritizirana kao klasa 2. Trenutno se operateri igraju sa VoWIFI (mislim da je tako skračenica) a št označi da poziv može iči i iz Wifi mreže na mobilnu mrežu (problemi su još hand over i kvaliteta razgovora, kako ju obezbediti)
Ne pišem uopšte o tome koje servise obezbeđuje jedno ili drugo, to znam odlično. Pišem o tome da isti onaj ko vrišti zbog uvođenja pete generacije mobilne telefonije u kući ima uređaj koji radi u istom frekventnom opsegu sa kojim rade trenutno najrašireniji uređaji pete generacije mobilne telefonije. I drži ih uključene 24 sata dnevno, 365 dana u godini.
Broj baznih stanica nije pomenut nigde u licenci za mobilne operatere. Pomenute su frekvence koje mogu koristiti, i koliko % stanovnika i koliko % teritorije moraju pokrivati. Ni jedan operater ne stavlja bazne stanice na lepe oči, nego ako je potreba veča, onda se stavlja više baznih stanica/sektora.
Kad bi ja birao put za razvoj mobilnih mreža, zabranio bi operaterima da postavljaju bazne stanice. Bila bi firma, koja bi gradila lokacije, imala komplet kabelsku infrastrukturu, i prenosnu mrežu i bazne stanice. A operateri bi od njih uzeli servise. Tehnično izvedljivo, ne bi se podvalaje lokacije (cca 60% manje baznih stanica) i kablovi.
Tačno, broj baznih stanica nije pomenut. Ali je pomenuto mimimalno rastojanje između istih. I maksimalno dozvoljeno zračenje. Pa ako imaš više operatera, oni recimo mogu da zadovolje minimalno rastojanje unutar svoje mreže, odnosno između svojih baznih stanica. Ali, onda moraš da uzmeš u obzir da oni mogu, ali i ne moraju da koriste iste objekte za postavljanje istih. Pa rastojanje između dve bazne stanice dva različita operatera može biti manje od minimalno dozvoljenog. A kumulativno zračenje dve bazne stanice može po snazi preći granicu maksimalnog dozvoljenog. I tu se sada mogu na različite načine zaobilaziti propisi. Zato sam i rekao da bi oni koji se bune prvo trebali da traže strogu kontrolu postojećih propisa kod već primenjenih tehnologija, a onda da idu dalje.
I zato se u potpunosti slažem sa tobom što se tiče drugog dela. I ja mislim da je to pravi put, ako se želi puna kontrola onoga što se radi.
Nije to prestiž, to zahtjevaju koristnici. Misliš da si može koja zemlja priuštiti, da bi zabranila vozila, koja sama voze, ili da nebi ponudila IPTV koristniku u zadnjoj vukojebini? A i firmama je prestiž da prve ponude neku novu stvar. Iznenadio bi se, koliko ljudi kad sad kupuje telefon, hoče da ima i 5G mogučnost.
Nisam ni rekao ništa o prestižu. Moraš da pažljivije pročitaš šta pišem. Ovako se ponavljamo, pišemo isto na različite načine.
Pozdrav!