torpedo011
poručnik bojnog broda
Offline
Posts: 5 222
|
|
« Reply #45 on: January 09, 2019, 05:26:37 pm » |
|
Сад нешто мислим... Осим већ застарелог Skyguard-Sparrow i neadekvatnog NASAMS са АМРААМ (који се вероватно може интегрисати у Skyguard), а узгред није самоходан, Запад нема ниједан ракетни систем ПВО који покрива мале и средње висине. Уз то можда још шведски RBS-90 и BAMSE. Запад је намерно или услед сопственог слепила занемарио ПВО трупа и ПВО објеката. Између Стингера / Мистрала и Патриота зјапи огромна празнина. Можда ми се то само чини, а можда се мора признати, да су Руси ту далеко одскочили. Имају огроман избор система разних карактеристика, савремених, а по ценама нижим од западних.
Aster 15 i Aster 30? Не. И ако погледаш трупну ПВО НАТО земаља видећеш да је знатно слабија од руске.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 62 007
|
|
« Reply #46 on: January 09, 2019, 05:58:21 pm » |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 16 530
|
|
« Reply #47 on: January 09, 2019, 06:24:35 pm » |
|
|
|
« Last Edit: January 09, 2019, 06:30:09 pm by Bozo13 »
|
Logged
|
|
|
|
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 16 530
|
|
« Reply #48 on: January 09, 2019, 06:40:52 pm » |
|
Не.
И ако поглeдаш трупну ПВО НАТО земаља видећеш да је знатно слабија од руске.
Možda ako gledaš po tipovima i varijantama raketa da. Ali ako gledaš kao celinu, Nato teži nad prevladom na nebu pod kojim ratuju. I da imaju potrebu po tim sistemima verujem da bi više ulagali u njih. Ne mogu se setiti gde sam čitao analizu, (ako se ne varam za Ruandu i Kinu) da iako su kupili dosta sličan tip aviona Su-30MK2 kineski su zbog povezanosti u komplet sistem odbrane puno jači protivnik od Ruandskih.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 62 007
|
|
« Reply #49 on: January 09, 2019, 06:52:39 pm » |
|
Ruanda?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 16 530
|
|
« Reply #50 on: January 09, 2019, 06:54:21 pm » |
|
Mea Culpa, Uganda..
|
|
|
Logged
|
|
|
|
kumbor
Stručni saradnik - opšti
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 17 543
|
|
« Reply #51 on: January 09, 2019, 07:44:13 pm » |
|
Не.
И ако поглeдаш трупну ПВО НАТО земаља видећеш да је знатно слабија од руске.
Možda ako gledaš po tipovima i varijantama raketa da. Ali ako gledaš kao celinu, Nato teži nad prevladom na nebu pod kojim ratuju. I da imaju potrebu po tim sistemima verujem da bi više ulagali u njih. Ne mogu se setiti gde sam čitao analizu, (ako se ne varam za Ruandu i Kinu) da iako su kupili dosta sličan tip aviona Su-30MK2 kineski su zbog povezanosti u komplet sistem odbrane puno jači protivnik od Ruandskih. A na koji način misle da postignu prevlast u vazduhu? Razumem da je osnov strategije da se protivnik prethodno politički i ekonomski iscrpi do te mere da njegova vojna sposobnost suprotstavljanja bude znatno oslabljena. Tek tada, samo sa neravnopravnim, slabim protivnikom, mogu računati na vojni uspeh. U tome i jeste suština "hibridnog ratovanja", Vojni udar je samo krajnja mera, samo onda kad su rizici materijalnih i ljudskih gubitaka procenjeni kao mali, a u svakom slučaju prihvatljivi!
|
|
|
Logged
|
|
|
|
torpedo011
poručnik bojnog broda
Offline
Posts: 5 222
|
|
« Reply #52 on: January 09, 2019, 08:23:09 pm » |
|
Нисам убеђен да је ово боље решење.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Morskoprase
zastavnik
Offline
Posts: 1 486
|
|
« Reply #53 on: January 09, 2019, 08:35:29 pm » |
|
"Alternativa" KUB-u jest pregradnja sistema na korištenje RIM-7 Sperou. Ne pitajte me, kome je to alternativa. Nudi je Tales Česima.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 16 530
|
|
« Reply #54 on: January 09, 2019, 08:48:17 pm » |
|
A na koji način misle da postignu prevlast u vazduhu?
U kojem ratu amerikanci ("nato") nisu imeli vazdušnu premoč?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
gocemk
potporučnik
Offline
Posts: 2 662
|
|
« Reply #55 on: January 09, 2019, 08:54:47 pm » |
|
A na koji način misle da postignu prevlast u vazduhu?
U kojem ratu amerikanci ("nato") nisu imeli vazdušnu premoč? Северен Виетнам.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
gocemk
potporučnik
Offline
Posts: 2 662
|
|
« Reply #56 on: January 09, 2019, 08:59:49 pm » |
|
Куб -м е многу поефтино решеније ако се модернизират одошто купување на западна опрема која е многу скапа и ограничена во бројки.Сепак алтернатива за куб- можи да биди бук доста солиден систем.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
MOTORISTA
Počasni global moderator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 62 007
|
|
« Reply #57 on: January 09, 2019, 09:05:56 pm » |
|
Bilo bi dobro da stave sve komponenete sistema na guseničare .
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Bozo13
Stručni saradnik - KoV
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 16 530
|
|
« Reply #58 on: January 09, 2019, 09:11:01 pm » |
|
po nekim definicijama postoji: Air supremacy is the highest level, where a side holds complete control of the skies. It is defined by NATO and the United States Department of Defense as the "degree of air superiority wherein the opposing air force is incapable of effective interference." Air superiority is the second level, where a side is in a more favorable position than the opponent. It is defined in the NATO glossary as the "degree of dominance in [an] air battle ... that permits the conduct of operations by [one side] and its related land, sea and air forces at a given time and place without prohibitive interference by opposing air forces." Air parity is the lowest level of control, where a side only holds control of skies above friendly troop positions. I po mom vrlo realan opis situacije iznad vietnama. The U.S. held air superiority as defined by the USAF and NATO but not air supremacy. Air supremacy, a condition under which the US has operated in most recent conflicts is a degree of air superiority where the other side is incapable of effective interference. That was not the situation in Vietnam, either over the North or the South.
The US air situation in Vietnam was similar in many respects to the air situation over Europe in 1944 against the Germans. Over those battlefields the US had air superiority and the Luftwaffe had little if any ability to intercept or attack Allied aircraft. However, German AA fire was highly effective, downing thousands of Allied aircraft over the course of the war on typical battlefield support and interdiction missions. This is very similar to the situation the US faced operating over South Vietnam. North Vietnamese jets seldom if ever contested the skies over the South, but nonetheless the US and ARVN lost thousands of aircraft (to include helicopters) to all manner of AA fire, from guns to missiles.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
torpedo011
poručnik bojnog broda
Offline
Posts: 5 222
|
|
« Reply #59 on: January 09, 2019, 10:07:28 pm » |
|
"Alternativa" KUB-u jest pregradnja sistema na korištenje RIM-7 Sperou. Ne pitajte me, kome je to alternativa. Nudi je Tales Česima.
То би било ''с коња на магарца''. Куб -м е многу поефтино решеније ако се модернизират одошто купување на западна опрема која е многу скапа и ограничена во бројки.Сепак алтернатива за куб- можи да биди бук доста солиден систем. Слажем се са тобом, али НАТО земље морају да купују западне производе.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|