Mogući vojni udar na Iran

[Rocker]

To onda u krajnjem ne isključuje upotrebu nuklearnog oružja ako procene da su ostale varijante napada nemoguće ili sa neprihvatljivo visokim gubicima. Meni tako deluje.

[lovac]

Jeste da je Izrael najmoćnija vojna sila na prostoru bliskog istoka ( i kvalitativno = naoružanje, i kvantitativno = moral), i da ima podršku USA i svih jevreja na ovom svetu.

Ali ako upotrebe nuklearno oružje protiv Irana, verujem da će taj deo kopna gde je država Izrael biti pretvorena u pustinju! Arapski svet im nikada neće oprostiti takav korak!

[pvanja]

Neverujem da ce Izrael pribeci konvencionalnoj upotrebi nuklearno oruzja.

Neku varijaciju taktickog u nekom krajnje specificnom obliku mozda.

Mada mislim da na koji god nacin Izrael bude delovao to nece resiti trajno problem Iranskog nuklearnog programa.

Jedino SAD moze to resiti "sistemski". Tu ce Iranski narod biti kolateralna steta i svojih glavesina i amerikanaca.

[lovac]

Na žalost, običan narod je u svim ratovima ''kolateralna šteta''!!!!!!!!!

[dexy]

Otkriven je i naziv zajedničke vojne vežbe u Zalivu - "Main Connection 2012", a vežbi su se pridružile i vojske Egipta, Jordana i Pakistana. Pakistan ima pakt sa Saudijskom Arabijom po kojem je obavezan da vojno pomogne ovu zemlju ukoliko ona bude napadnuta.

Kao kontru, Iran sprema prvu združenu vojnu vežbu Revolucionarne garde i vojske, i to će biti do sada najveća vojna vežba održana u Iranu ikada.

[dzumba]

Овакве војне вежбе се и смишљају, не само да би војске вежбали могуће акције, већ да "измаме" другу страну и још више да је економски, војно, а посебно психолошки исцрпљују. Иран не треба да улудо троши ресурсе само да би показивао мишиће. Паметније би им било да траже савезнике, причају о миру (због страног и сопственог јавног мњења) и вежбају ПВО и борбу са специјалним снагама.

[Solaris]

Na pomolu povijesni dogovor Irana i Zapada?

'Pregovori o iranskom nuklearnom programu obnavljaju se u Istanbulu u kritičnom trenutku za cijeli Bliski istok kako se na unutarnje sukobe u pojedinim zemljama ne bi nadovezao regionalni međudržavni rat', smatra Boško Picula s Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu.

'S jedne strane Iran, a s druge pet nuklearnih sila (SAD, Rusija, Kina, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska) i jedna ekonomska velesila (Njemačka) pokušat će u kritičnom trenutku za Bliski istok pronaći rješenje ili barem put do njega. U međuvremenu su Bliski istok i Sjeverna Afrika doživjeli tektonske političke promjene. Zaoštrili su se ionako zategnuti odnosi između Irana i Izraela, pri čemu izraelske vlasti optužuju Iran da nastavkom svog nuklearnog programa predstavlja neposrednu opasnost i za Izrael i za mir u regiji. Službeni Teheran, dakako, takve optužbe odbacuje pravdajući ekonomsku potrebu za nuklearnom energijom. I dok se prije nekoliko tjedana već kalkuliralo o konkretnom broju žrtava u slučaju izraelskog napada na Iran i iranskog protunapada, novi pregovori u Istanbulu barem privremeno daju šansu diplomaciji', kazao je za tportal Boško Picula s Fakulteta političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu.

Picula smatra da postoje tri ključna razloga zašto bi to bilo tako. Naime, prema njegovim riječima, nakon povlačenja iz Iraka krajem 2011. i grčevitih pokušaja da se sličan scenarij realizira i u Afganistanu 2014, SAD jednostavno treba predah na Bliskom istoku tim više jer se fokus američkih vanjskopolitičkih interesa i ciljeva već premjestio na Daleki istok. Novi bliskoistočni rat, i to između dvije vojno i politički najmoćnije zemlje u regiji, gurnuo bi ovaj dio svijeta u novu, neizvjesnu spiralu nasilja.

'Mada i izraelska i iranska vlast zbog važnih izbora dogodine – parlamentarnih u Izraelu i predsjedničkih u Iranu – nepopustljivošću stječu dodatni legitimitet kod kuće, SAD je kao veto-akter najmanje zainteresiran za eskalaciju sukoba, upravo zbog svojih predsjedničkih izbora u studenome', navodi Picula i dodaje kako je Obama eliminacijom Osame bin Ladena i odlaskom iz Iraka ostvario dio ciljeva na Bliskom istoku te mu novi ratni sukob politički ne odgovara.

'Drugi je razlog obnavljanja pregovora na vrhuncu zaoštravanja izraelsko-iranskih odnosa pokušaj da regionalne sile nađu kakve-takve održive moduse međusobnog komuniciranja sa ili bez posrednika. Činjenica da je Iran prihvatio Istanbul kao mjesto pregovora iako su Turska i Iran na suprotnim stranama u aktualnom unutarsirijskom sukobu, svjedoči da prostora za kompromis ipak ima', naglašava Picula.

Treći se razlog, navodi Picula, odnosi na upitnost sankcija kojima zapadne zemlje, konkretno Europska unija, mogu utjecati na iranski stav oko nuklearnog programa.

'Zamrzavanje iranske imovine i zabrana trgovine energentima ne mogu Iranu kao izvozniku nafte i plina toliko dugoročno naštetiti koliko mogu stvoriti probleme u kratkom roku europskim zemljama uvoznicama iranskih energenata, poglavito onima u sredozemnom bazenu koje su i u najtežoj ekonomskoj krizi. Ako neće Europa, iransku će naftu kupovati Kina i Indija, i to uz visoku cijenu', naglašava Picula i dodaje da iako u odnosu pojedinih dijelova međunarodne zajednice prema ovom pitanju licemjerja ne nedostaje, pregovori Irana i svjetskih sila o gabaritima korištenja nuklearne energije mogu koristiti svim stranama. Kao što i njihova propast može štetiti svima.

'Na njima Iran potvrđuje status regionalne sile bez koje je mir nemoguć; Izrael daje prednost međunarodno sponzoriranim pokušajima mirnog rješenja konflikta; Turska čini još jedan korak prema poziciji vanjskopolitički najaktivnijeg aktera na Bliskom istoku, dok SAD dokazuje da je i dalje onaj koji ovdje kaže posljednju riječ', smatra Picula.

Prema njegovom mišljenju, aktualni se pregovori mogu odužiti i zastati, ali i suprotno: opravdati mišljenje da je diplomacija jedini put rješavanja ovakvog tipa sukoba.

'Osobito na Bliskom istoku, na kojem njegova inačica hladnog rata lako može preći u pravi rat', zaključio je Picula za tportal.

   tportal

[dzumba]

Сложио бих се са мишљењем професора Пицуле. Према агенцијским вестима преговори су управо почели. За сада су све стране на почетним позицијама. Свако калкулише са свог становишта. Рекао бих да су најзаинтересованије за успех преговора САД. Ем истрошеност дуготрајним ратовањем у окружењу, ем економска криза, ем председнички избори.

Без обзира на то што нафту делом (гледано дугорочно, на рок од 3-4 године) може продавати Кини и Индији, Иран краткорочно трпи озбиљне економске последице. На тај начин се продубљује економска криза у самом Ирану и расте незадовољство становништва. Иран се исцрпљује дугорочно кроз не сређене односе са Западом, велика улагања у одбрану и ова у нуклеарну енергију. Људима у Ирану је углавном доста великих речи и очекују да боље живе и то се примећује. Са друге стране, ни  досадашњи купци иранске нафте у ЕУ, посебно најближе медитеранске земље не пролазе добро - цене енергената, посебице у најдубљој кризи расту и отежавају побољшање којем се сви надају. Неће ни бити боље ако енергенти наставе да поскупљују, а рат би цене дигао "у небеса".

Израел се завадио са свима из свог окружења и дугорочно му сукоб са Ираном не иде у корист. Споразум са Ираном би му добро дошао. Ипак, тамо је радикална струја доста јака па би и поред евентуалног споразума остало јако неповерење и страх од Ирана.

[Dreadnought]

Barak: Nismo se obavezali da ne napadamo Iran


18.04.2012.

- Izrael nikada nije obećao Sjedinjenim Američkim Državama da će se uzdržati od napada na Iran dok se vode razgovori o nuklearnom programu te zemlje, izjavio je izraelski ministar odbrane Ehud Barak.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

On je te razgovore označio gubljenjem "dragocenog vremena" i time još više istakao neslaganje između dve zemlje saveznice - Izraela i SAD u odnosu na to kako postupiti prema Iranu i razvoju iranskog nuklearnog programa.
   
"Mi se nismo obavezali ni na šta. Dijalog s Amerikancima je direktan i otvoren", kazao je Barak za izraelski vojni radio.
   
Izraelski lideri smatraju da bi Iran naoružan atomskom bombom bio egzistencijalna pretnja po jevrejsku državu i ističu da neće dozvoliti da je napravi.

Oni podsećaju da je iranski predsednik Mahmud Ahmadinežad pozvao na brisanje Izraela sa mape sveta, a holokaust u Drugom svetskom ratu označio mitom.

Upozoravajući na opasnost zbog povezanosti Irana s arapskim ekstremističkim organizacijama, oni su više puta nagovestili mogućnost napada na iranska nuklearna postrojenja ukoliko se nastavi obogaćivanje uranijuma, jer to smatraju ključnim za izradu oružja. Izrael kaže da se Iran brzo približava tački kada se više neće moći zaustaviti, podseća AP.
   
SAD, međutim, zagovaraju diplomatiju i ekonomske sankcije, naglašavajući da vojna opcija treba da bude poslednja ako sve ostalo propadne.

Barak je komentarišući razgovore započete u Istanbulu tokom vikenda između SAD, Rusije, Kine, Velike Britanije, Francuske, Nemačke i Irana, rekao da ne veruje da to može sprečiti Iran da razvije nuklearno oružje i ocenio da razgovori moraju da daju brže rezultate.
   
"To zahteva nekoliko direktnih sastanaka da se svi zahtevi iznesu. Tada se može videti da li druga strana nastoji da dobije na vremenu, razvlačeći ih na godinu, ili zaista druga strana istinski teži da se nađe rešenje", rekao je Barak, istakavši da bi Izrael bio srećan kada bi se pokazalo da greši u oceni da razgovori neće navesti Irance da zaustave svoj nuklearni program.

Izvor: www.tanjug.rs

[ssekir75]

po cemu je to nuklearni iran "egzistencijalna pretnja" izraelu, a nuklearni izrael nije egzistencijalna pretnja iranu? nesto se ne secam da je iran nekog napao u skorije vreme, sto se za izrael ne bi bas reklo...

[dexy]

Kako nije, sve vreme napadaju Izrael, oni svakodnevni raketni napadi Hezbolaha na civilne ciljeve u Izraelu su zapravo napadi Irana. Takođe zvanična politika Irana jeste da Izrael kao država ne sme da postoji na Arapskom poluostrvu i stalno ponavljaju pretnje da će ih zbrisati sa lica zemlje. Sa nuklearnim naoružanjem u arsenalu, to bi mogli i pokušati.

[ssekir75]

te price su za siroke narodne mase. ne pritiska se "dugmence" tek tako... jesu fanatici, ali nisu bas ni tolko ludi da okrenu citav svet protiv sebe. dovoljno im je i ovo sad.

hezbolah kao takav ipak nije produzena ruka irana, mada ih iran snabdeva i pomaze. zasto se hezbolah uopste buni? mora da im je mnogo dobro sa jevrejima. bunili bi se oni i bez irana, ne bi mozda imali rakete ali bi bilo bombasa samoubica kao u drugim krajevima.

[dexy]

Nisu samo produžena ruka Irana, u akcijama Hezbolaha uveliko učestvuju i pripadnici iranske revolucionarne garde. Izrael i Palestina su već nekoliko puta bili na domak dogovora koji bi dugoročno rešio njihov spor, ali militantni fundamentalisti to ne žele, a pre svih Hezbolah, i svojim akcijama sprečavaju takve dogovore. Njima jednostavno nije u interesu mir na bliskom istoku, već da se jevreji proteraju sa bliskog istoka. U igri su i velike pare, ljudi koji zarađuju od šverca naoružanja, među kojima su i oni koji vode Hezbolah, ostali bi bez priliva sredstava kada bi se uspostavio mir između Izraela i Palestine.
Kada se kaže da se ne pritiska dugmence samo tako, to možda važi za nas obične ljude, ali kada su u pitanju islamski fanatici koji dobrovoljno nose eksploziv oko pojasa da bi digli u vazduh školski autobus ili tržni centar, onda i nisam nešto siguran. Radije bih da se izbegne scenario po kojem bi oni došli u posed takvog naoružanja, i ovako ga ima previše. Što više zemalja ga ima, veća je šansa da ga neko na kraju i upotrebi.

[pvanja]

Jedini razlog zasto Iran nije pokusao nesto direknije protiv Izraela je americki kisobran.

Nuklearno naoruzanje Izraela tu dolazi tek drugi instrument odvracanja.

Da li zaista mislis da su desavanja u Libanu 2006 godina plod Hezbolaha ili je tu jos neko umesao prste u finansiranju, opremanju i obuci.

Generalno najbolje bi bilo da se svi odreknu atomskog naoruzanja ali ako to nije moguce makar da se ogranicinom na manji broj vecih zemalja koje su dovoljno velike i ozbiljne da budu odgovorne u cuvanju tog oruzja.

Mislim da bi posle Irana i Izraela trebalo razoruzati Pakistan i Indiju.

[dexy]

Danas sam baš čitao neki tekst, zapravo više impresija novinara nego analiza, kako se niko u svetu ne plaši indijskog nuklearnog oružja i kako niko ne kritikuje to što ga oni poseduju, i svi veruju njihovoj zvaničnoj politici koja tvrdi da je to oružje isključivo za samoodbranu.
Sa druge strane, Pakistan koji je indijski regionalni rival i koji takođe ima isto naoružanje i zvanično tvrdi isto što i Indija, nailazi na sumnje u međunarodnim krugovima oko toga. Iako je Pakistan američki saveznik, jaki fundamentalistički pokreti unutar Pakistana se doživljavaju kao realna pretnja, i svi se plaše šta bi oni uradili sa nuklearnim naoružanjem kada bi ga se dočepali, a realno je da bi mogli doći na vlast u Pakistanu, i pored snažne vojne kontrole ove zemlje.