dogfight@, тебе је понекад тешко разумети. Како се то крши Устав Србије ако се сарађује са било ком, па и са Бугарском? Војно неутралне земље не срађују нисаким, евентуално само са неутралним земљама? Шта раде Швајцарска и Шведска?
Друго, а где би ти поставио полигон у Србији за гађање ловачке авијација ракетама В-В? Ко год може то ради над морском површином. Јел ти знаш како се рачунају зоне сигурности код стрелишта (оног обичног за пешадијско наоружање)?. Битан је домет оружја, даљина са које се гађа + зона сигурности, па ти то све укупно изађе за АП М-70 овако одока око 2,5 км. И сад замисли ракету која може да лети 30км удаљ, па додај висину са које је испаљена и лук њеног пада, па зону сигурности и.... Нема тог полигона у Србији где се то може и неће га ни бити.
И већ сам то рекао. Овде можемо дискутовати о набавци авиона по методу:"што је баби мило то јој се и снило", по методу политичког опредељења аутора ставова, по методу емоција и жеље да имам најбоље и најмодерније, а то шта ће ми ме не занима (као ови што купују фенси мобилне телефоне)... Може и овако: ја сам министар, ја сам члан владе, ја знам економску и политичку ситуацију, имам реалну визију политике и економије земље, знам сопствене војне могућности и потребе, нисам корумпиран, реално просуђујем и ценим.... Рекао бих да ти идеш из једне крајности у другу.
@Dzumba, uz poštovanje mišljenja sam da neidem iz jedne krajnosti u drugu.
- Ustav države Srbije se decidirano krši samovoljnom odlukom g-na ministra i vojnog vrha odlaskom na vojni pologon zemlje NATO članice a iza istog ne stoji odluka Skupština države Srbije.
- Po Ustavu države Srbije, mi smo
zakonski vojno neutralna zemlja, i Ustav države Srbije je najviši akt koji se
poštuje i tu nema ni izuzetaka niti samovolje.
- I
sam naglašavam jasno i glasno da adekvatnog poligona u
državi Srbiji nema,ne zato što to iko želi već je gegrafski nemoguće formirati isti i odlično znam šta je domet, šta efektivma daljina a pogotovo
zona sigurnosti . Može se postaviti i tačno VTU uputstvo sa decidiranim aktom po definiciji ( po def. ) šta je zona bezbednosti tokom gađanja raketama, koji su elementarni uslovi gađanja raketama V-V ali V-Z Neve i Kub sistema - ( gde su mere bezbednosti još opravdano i rigoroznije), koje mora da se
poštije!
- Mogu se tačno navesti u datum ko je imenom i prezimenom nakon detaljnog tehničkog pregleda i gde potpisao prijem sistema SA-6 Kub u bivšoj SFRJ, tačne taktičke i strateške lokacije SA-2 pa dalje... itd, ali mi nepada na pamet.
- Nažalost putem moći novca, direktne kupovine ljudi na odgovornim položajima u SFRJ, pa tek konačnog "malja" Nato i USA na interesno cepanje,
nažolost bivše nam
prelepe Jugoslavije nema, pa ni mogućeg poligona za bilo kakvo gađanje ne samo skromnim v-v R-60, a da ne govorimo o 250.raketnoj brigadi sa sistema Neva i Kub. Pa mi nemamo maltene ni siguran-bezbednosti poligon za gađanje samohodnim sistemom Strela-10 i daljom evolucijom naše pameti na borbenom gudeničkom vozilu pešadije - M-80 sistema SAVA.
- Koji se zakon u našoj zemlji apsolutno poštuje u zemlji bezakonja ? Neželim da farbam u svetle boje ono što je
crno. Ustav države Srbije, kao i svake druge uvažene države je svetinja i najviši državni akt - slovo nad slovoima ! Država Srbije je
Ustavom-vojno neutralna zemlja i svaki odlazak na bojevo gađenje bez odluke Skuštine Srbije na teritoriju NATO zemlje je drastićno gaženje Ustava sopostvene zemlje Srbije! A ovo je klasična samovolja u totalno bezpravnoj državi.
- Tačno, postignuto je da nakon 5. godina naši piloti ne sa MIG-21 nego MIG-29 gađaju R-60, -(koji su gledajaući decenijski razvoj raketa vazduh-vazduh kratkog dometa , danas retko viđaju na bojevim avionima, sem izuzetno siromašnim a maltene češće na jurišnim helikopterima za samodbranu). Odlazak je u funkciji dalje borbene obuke opravdan, ali je defakto čista samovolja, bez odluke Skupštine Srbije, odlazak vojnih pripadnika - pilota, kadra, tehnike ... zemlje koja je Ustavom vojno- političkineutralna u zemlju NATO članicu je gaženje Ustava de-fakto i de-jure !
- Svako poređenje sa Švajvarskom i Švedskom je iluzorno gde se radi o
zakonski, pravno uređenim državama, gde nema samovolje i Ustav i zakom se poštuje kao sveto pismo. Zakon i poštovanje istog je u državi Srbiji privrednim kriminilaom i političkim mutivodama zakopan i sahranjen odavno i izvlači se po potrebi , izvinjavam se "kao napuderisani leš" kada je to nekom političkom moćniku u interesu sa kvazi preko noći dodatim pod - sub aktima. Mogu i u pravne vode sa decidiranim, stavovima, tačnije zakonskim aktima koji govore pod kojiim uslovima pripadnici naših oružanih snaga mogu napustiti teritoriju svoje zemlje, tačku po tačku.
- Naravno
uvek sam za druženje pilota,napredniju trenažu, naročito što naši piloti na MIG-29 pa i MIG-21 godinama nisu imali
nikakvo bojno gađanje raketama (zadnje 2006. iz aviona MIG-21), a uzgred nepogoditi cilj sa distance od
3.Km gde se
golim okom vidi slobodnopadajuća bomba velikog IC odraza raketom R-60 je naučna fantastika i rutina, gde još pilota navode sa zemlje ka cilju, dok "smerno i brižno rukovodstvo" sa fokusarimim dvogledima prati bojevo gađanje raketama R-60.- ( Koje su uzgred posle ne godina, decenija tehnološkog zaostajanja, samo nužne jer srugih i nemamo a određeni set R-27 većeg dometa kupljen bez pitanja i pilota iu struke da li su iste R-27 kompatabilne sa postojećim radarom N-019 na MIG-29).
- ("Šta zna Perica gde su razlike u IC navođenju, poluaktivnom kako i aktivnom naviđenju") ? Lepo piše R-27..., kakve R,T,D "ma sve je to isto", .......... "ma ima da je nakačimo pred prvi veći aeromiting i kako već govore - bruka i sramota - aero šoue , pa neka se narod divi !
, dok radnici MOME muku muče kako da osposobe i uspevaju samo svojim iskustvom i pregalaštvom dvosed MIG-21 kome su
istekli resursi a ne MIG-29 da bi naši piloti uopšte leteli i imali aktivnu trenažu.
- Da li je prethodila bilo kakva odluka Skuptine države Srbije pre odlaska na teritoriju NATO članice ?
Nije. Ustav države Srbije je pogažen i nepostoji ni jedan racio niti šminkanje, ni demagogija da ovo "okrene drugačije".
- Zna li neko koji su bezbednosti uslovi za napredniju R-73 raketu, a da ne govovim R-27, egzaktno ? Šta da govoromo o gađanju - (beyond visual ranger), - van vidljivog dometa, koji je za naše pilote sem na trenažeru mislena imenica?
- Jedno je međuržavna
saradnja, a drugo
bojevo vojno gađanje, vojno neutralne zemlje na teritotoriji Nato zemlje - Bugarskle, bez opet ponavljam , prethodne odluke Skupštine Srbije. Učinjena je čista samovolja i ortodoksno gaženje Ustava Srbije.Par pilota su nakon više godina izvršili par bojevih gađanja i podigli stepen trenaže, ali se to tako u zakonskim uređenim zemljama neradi !
- Takođe poređenje automatske puške AP-70 i dometa bojevog metka 7,62 mm, sa bojevim gađanjem raketom V-V malog dometa R-60 Aphid sa težinom 43.5 Kg, bojeve glave 3.kg, maksimalne brzine 2,7 maha i efektivnog-krajnjeg dometa od 8. Km a ne efektivnog krajnjeg uništenja cilja koji je znatno manji - ( ruskog naziva Izdelye 62, namenjenoj isključivo blisko vazdušnoj borbi), gde nema govora o nekim daljinama 30. Km ( to je krajnji efeltivni domet R-73M2) takođe sa IC navođenjem koju poznaju samo naši najiskusniji piloti, a ista nije ni nabavljena
neodgovrnošću državnog vrha nakon remonta 5. MIG-29. Navodim - tačne, egzaktne podatke a mogu se navesti i efektivne zone dejstva generacija R-27 od IC, poluaktivnog i aktivnog navođenja.
- Kod jako brzog inicijajnog ubrzanja rakete R-60 i brizine 2,7 maha pod odvjanju sa pajlona MIG-29, na realnim a ne maksimalim dalinama za R-60, tokom jako kratke i brze trajektorije leta, ( radi sigurnosti pogotka često se ide u sihrono lansiranje 2. rakete R-60 sa pajlona), uticaj zemljine teže je minoran i nakon što raketno gorivo odradi svoje posle 2,7 maha ista pada kao kamen. Druga je priča kod efektivnih gađanja ciljeva u vazdušnom prostoru na daljinama 30.Km, ili iza 35. 40, 45Km..... kod R-27 zavisno od načina vođenja i samog tipa gde je već prisutan
efekat zakrivljenosti zemlje - zemljinog horizonta.
- Krajnje
samokrotički, ja verovatno, siguran sam dužim izlaganjem idem u krajnojst i to je neosporno, ali uvek se držim teme i uvek idem iz
istine u novu istinu sa 50 ++ godina ne pravljena papirnih zmajeva i dečijih metkića, novih štampanih izdanja sa novom koreografijom " Boško Buha"!
- Ponovo se vraćam osnovnoj temi. Na osnovu gornjeg iznesenog, na osnovu aktulenih političkih dešavanja za koje nevidim da će dobiti značajniju promenu u nekoj daljoj opredeljenosti i eventualnim promenama, a kako je imperatibv budućeg "novog" borbenog ili multirol avina,
kompatabilnost - ili usklađenost sa komšijskim zemljama kao naslednika Migova u V i PVO države Srbije vidim F-16 starijeg bloka.
- Takođe odgovorno govorim, da nisam član ni jedne političke stranke ali kada se ista drastično ne - meša nego gazi ekomomiju zemlje pa i namensku industriju, rođenu vojsku a samim tim ki građane države Sbije istu ću da kritikujem sa punim pravom io argumentovano! Ko želi da šminka političare u "znalce i dobronamernike" - tipa "Šojić" - poštujem. Ja nememam nameru.
