Znači izvor informacije o najavi zakona iz 2016. od strane ministra odbrane je skupštinska sednica iz 2017. godine na kojoj se kao podnosioc zakona pominje predsedavajući komiteta odbrane ? Bravo, bravo majstore. Vrhunska demagogija. A čini mi se da neko treba da te obavesti da je 2016. bila pre 2017. i da na toj sednici nije mogao biti prezentovan ni zakon ni ideja nego samo rasprava o već gotovom predlogu zakona. Jel ti uopšte znaš kako funkcioniše skupština i šta ona radi ? Nije valjda da i to treba da vam se objašnjava. Jel znate kako se u normalnim zemljama najavljuju zakoni, kako teče javna rasprava i šta se onda radi kada to dođe u skupštinu ?
Predlog je prvi put predlozen 10. septembra 2016. godine. Tada nije bila rasprava nego samo predlog, uz svu dokumentaciju, koju, ponavljam, mozes da procitas na vec navedenom linku. Prva rasprava je bila 8. decembra iste godine, a potom i 18. maja 2017. godine. Ministar odbrane je samo najavio
moguci zakon, ali nikako nije mogao da konstantuje da ce on zapravo biti usvojen, jer se to nije ni znalo (javno) do 18. maja 2017. godine. Isto tako nije ni mogao da stoprocentno kaze kako ce predlog izgledati, zbog sledecih razloga.
Predlog je, nakon sto su ga predlozili Allan Widman i co., prvo pripremljen u komisiji 10. novembra 2016. godine, potom izmenjem 1. decembra 2016. godine, i nakon toga je usvojena (ne u skupstini, nego samo predlog nacrta) zadnja verzija 5. decembra 2016. godine. Taj predlog nije prosao. Zbog toga je sastavljen novi predlog, od istih ljudi, 6. marta 2017. godine, izmenjen 4. maja 2017 godine, a usvojen 10. maja 2017. godine. E, ta verzija predloga je na kraju usvojena u skupstini 18. maja 2017. godine.
Izjava ministra odbrane, tj. ta jedna recenica, nema veze sa opstom raspravom koja se vodila u skupstini i na cijoj je osnovi usvojen zakon. Zato sam ti i naveo transkripte, da procitas celu pricu, a ne jednu jedinu recenicu ministra koji tada nije mogao da zna kako ce na kraju predlog izgledati.
Samim tim što nisi znao da je glavni razlog nedostatak regruta za ovaj zakon mi je objasnio koliko si upućen u temu, tako da džaba ti što živiš u Švedskoj što reče Rašo.
Ako opet procitas sta sam sve napisao, videces da sam bas rekao da je to glavni razlog zakona, ALI da u javnosti, u javnim raspravama, to nije bio slucaj, zbog vec navedenih razloga. Zbog toga se forsirala prica kako je to ustvari zbog pretnje Rusije, jer je narod tako lakse prihvatio novo uvodjenje sluzenje vojnog roka, cak i ako je interesovanje za Vojsku na izuzetno malom nivou. Ne znam sta ti tu nije jasno?
A najveći biser je što ti sad daješ novu teoriju o svetskoj zaveri protiv gosn Alan-a. Eto svi svetski mediji su se udružili da ministru odbrane Švedske pripišu poene za zakon. Svetska zavera protiv liberala Švedske. Čak i deca u 6. razredu škole uče o tome. Bože mili, šta sve neću čuti ovde. A sve to samo zato što si imao neodoljivu želju da nešto o čemu veze nemaš nazoveš "glupim" jer ti se učinilo da sam je poklopio Ruse.
Citas li ti sta pises? O kakvoj zaveri govoris, i kakvu sam ja zaveru spomenuo? Ja sam ti skrenuo paznju na to da izjava ministra odbrane u novinama, ima vecu tezinu od izjave jednog nebitnog lika u jednom komitetu, i da na kraju krajeva, ministar snosi odgovornost a ne onaj koji je predlozio zakon skupstini.