Duki
Počasni član foruma
zastavnik I klase
Offline
Gender:
Posts: 1 952
|
|
« on: January 05, 2008, 10:51:48 am » |
|
Сви смо чули све најбоље и све најлепше о овој нашој новој пушци, какво је ваше мишљење?
Питао сам пар старешина у мојој касарни шта мисле о њој и кажу да нису ни одушевљени ни задовољни а зашто, е то нису хтели да ми кажу ...
|
|
« Last Edit: November 28, 2008, 06:40:15 pm by wasp »
|
Logged
|
|
|
|
dejina81
desetar
Offline
Gender:
Posts: 132
|
|
« Reply #1 on: January 05, 2008, 11:19:37 am » |
|
moze li neko da kaze dali je ona postala i zvanicno deo naoruzanja ili se i dalje testira... i koje je tempo nabavke... kao i koje ce modeli biti navise zastupljeni m21, m21k ili m21s ?
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Rade
Administrator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 17 062
|
|
« Reply #2 on: January 05, 2008, 01:07:09 pm » |
|
Niti se testira, niti se uvodi u naoružanje.... radi se izvoz za Irak i još neke "firmice".
|
|
|
Logged
|
|
|
|
perobp
Guest
|
|
« Reply #3 on: January 05, 2008, 02:35:07 pm » |
|
Niti se testira, niti se uvodi u naoružanje.... radi se izvoz za Irak i još neke "firmice".
Izvoz za irak jos nije puska M21, puska jos idalje stoji u soski ,jedina mogucnost je da ide neki izvoz za Izrael spominjese neki dug od 8,5 miliona dolara zbog davinicevog satelita pa je to navodno prelamanje potrazivanja dugovanaj Izraelu .Ali to je opet politika
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Rade
Administrator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 17 062
|
|
« Reply #4 on: January 05, 2008, 02:56:38 pm » |
|
U Iraku je koristi britanska firma Aegis.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Brok
Administrator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 19 079
Jednakost, Bratstvo, Sloboda
|
|
« Reply #5 on: January 05, 2008, 03:01:20 pm » |
|
Samo malo da se umešam, i da pomenem još bizarniju stvar nego što je izvoz naše nove puške M-21, koju mi ne dužimo. Radi se o našem novom (unapređenom) tenku M-84 AB1, velika je sramota da mi nemamo barem jedan bataljon sa našim novim tenkovima, a kuvajtske OMJ se uglavnom sastoje od njega (M-84 AB1) i pređašnjih (starijih) verzija tog tenka. Eto Rade zato one belosvestke hoštaplere nemgu da vidim očima, u prvom planu im je samo novac i interes. Neko mi za pušku M-21 i nije žao prem da je meni uvek AK-47 na prvom mestu. Što se tiče propalog iznajmljivanja Prletovog (inače je optužen) satelita taj užasan posao će tek da nam se obije o glavu, tih 8,5 miliona dolara koje pominješ pero nisu konačne, još nije završena arbitraža u Londonu povodom tog skandala. Šta misliš koliko samo koštaju advokati, pa kamata, tako da ćemo to tek da ispaštamo. Ih pa ko je ostao izraelcima dužan
|
|
« Last Edit: January 05, 2008, 03:10:56 pm by Broker »
|
Logged
|
|
|
|
machak
vodnik I klase
Offline
Posts: 588
|
|
« Reply #6 on: January 05, 2008, 03:47:13 pm » |
|
Што се карактеристика М-21 тиче, у односу на захтев тактичког носиоца који је наручио пројекат пушке, практично само маса пушке не задовољава, превелика је. Наравно, после првобитног испитивања, Застава је добила и неке ситније примедбе које је требала да исправи.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Rade
Administrator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 17 062
|
|
« Reply #7 on: January 05, 2008, 03:47:53 pm » |
|
Znam čoveka koji je učestvovao u opitovanju puške, moraću da ga "preslišam"...
|
|
|
Logged
|
|
|
|
zoroit
mornar
Offline
Posts: 6
|
|
« Reply #8 on: January 12, 2008, 10:25:56 pm » |
|
Znam čoveka koji je učestvovao u opitovanju puške, moraću da ga "preslišam"...
Smanja ili Vukojevic
|
|
|
Logged
|
|
|
|
zoroit
mornar
Offline
Posts: 6
|
|
« Reply #9 on: January 12, 2008, 10:29:59 pm » |
|
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
|
|
« Last Edit: January 22, 2010, 04:24:58 pm by trpe grozni »
|
Logged
|
|
|
|
Rade
Administrator
kapetan bojnog broda
Offline
Gender:
Posts: 17 062
|
|
« Reply #10 on: January 12, 2008, 10:32:24 pm » |
|
I jednog i drugog odlično poznajem. A bogme ih i ti poznaješ
|
|
|
Logged
|
|
|
|
burnion
mornar
Offline
Posts: 12
|
|
« Reply #11 on: July 09, 2008, 09:04:02 am » |
|
Teska je ova puska. jedina prednost ( ako tako moze da se kaze) je pikatini sina na vrhu za prikacivanje raznih optoelektronskih pomagala. kad okacis minimalnu opremu recimo nocni nisan i laserski obelezivac, dodajes jos tezine i izbacis je iz balansa.. vuce nadole. upotreba ovog podcevnog bacaca, mozda ali samo danju. u stvari skoro je neupotebljiv. Bolje da uzmes hrvatski RBG-6 sa 6 granata, veci domet i preciznost, nego da opterecujes automatsku puscicu kao sto je m21. kopija je Galilova, ali losa.Nesto sto se stvarno pokazalo jest automatska puska -zastavina-5.56mm pre M21. steta sto nema pikatini sinu za prikacivanja optoelektronike. A ako hoces da imas prednost na bojistu danas-to je neophodno, bolje ne izlazi neprijatelju na nisan sa golom puskom. To se samo na svadbe radi danas...
|
|
|
Logged
|
|
|
|
burnion
mornar
Offline
Posts: 12
|
|
« Reply #12 on: July 13, 2008, 06:17:14 pm » |
|
moze se obraditi nesto i na M21 ali sve u interesu smanjenje tezine. onaj gumeni ulozak koji glumi amortizer udara lako promeni poziciju i vezan je kaisom(!) pa nije nikakav greh ako se uradi preklopni kundak bez te gume ili ta guma moze da se ugradi u kundak, koji inace stoji dobro fiksiran kad je izvucen. anticki problem je materijal/celik za izradu zastavine puske: premalo je "lakih" materijala, evo recimo ne bi menjali nista na pusku ali bar magazin municije moguce je izraditi kao kod M4/M16 ili neku plasticnu kompoziciju, u cilju olaksanje puske spremnu za dejstvo. Da ne budem samo kritican prema ovom proizvodu fabrike koja je prezivela '99 i dalje radi, zelim istaknuti ovaj predlog, ako neko relevantan ovde na sajtu procita... adaptiranjem puske da bi primila magazine za M4/M16 familiju pusaka, niko u NATOu ne bi ni pomislio da kaze Srbima da trebaju promeniti oruzje jer je "istocnjacko".. FAMAS francuska puska prima magazine od M4. Mada se Francuzi i Ameri ne vole bas.. ja ovo samo ko predlog
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Sailor
stariji vodnik
Offline
Posts: 750
|
|
« Reply #13 on: July 16, 2008, 12:19:18 pm » |
|
Кундак код М21 је урађен по узору на неке друге пушке, али морам рећи без много памети.Ко је био у борби зна колико сваки дио опреме који није добро фиксиран смета и качи растиње приликом пробијања или провлачења.Код старе добре јуришне пушке М70-АБ2 је проблем са кундаком невјероватно добро ријешен.Ја никада нијесам имао проблема са њим приликом нишањења или рада са пушком у било којим условима.По мени ова нова пушка је више шминка, и искрено када бих мора да бирам између старог калаша и ње увијек бих без двоумљења изабрао калаш.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
machak
vodnik I klase
Offline
Posts: 588
|
|
« Reply #14 on: July 16, 2008, 05:06:36 pm » |
|
По мени је кундак на М-21 врло добро решен, у сваком случају много боље него на М-70АБ2. Механизам преклопа је одличан, временом се не расклати. Ергономски је боље решење од 2 парчета пресованог лима на М-70АБ2.
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|