Milan,
bar po mom laičnom mišlenju, i 120 mm i 140 mm imaju svoj za i protiv.
Što se tiče kalibra, veči kalibar znači veču probojnost da, ali kod kumulativnih granata. Ali osnovna granata za borbu protiv tenkova je (bar na zapadu) podkalibarni projektil. Tu kalibar cevi ne igra toliko značenje, več masa penetratora, V0 te razmerje dužina/širina penetratora (kod granate DM53 razmer dužina/širina je 38/1).
Ruski topovi 125 mm imaju dvodelne granate, te imaju problem sa produženjem podkalibarnog penetratora. Ne toliko kod granate, nego to traži i promene na automatskom punjaču i slično.
Kod topova 140 mm, sve ide u smeru, da je granata zbog težine dvodelna, što omogučava lakše manipuliranje sa njom u tenku, ali imaš ograničenja sa dužinom penetratora. I a bojni komplet je manji.
U trenutnoj situaciji, gde je je malo verovatno, da na bojištu tenk sretne drugi tenk, a da su oba nove generacije, mislim da se čeka na "nešto novo" i da se to vreme poboljšavaju postoječi topovi 120 mm sa novom, dužom cevi i novim tipovima granata. Mislim da tu ima 120mm ETC top puno više šansi nego prelazak na 140 mm.
Inače ETC top je elektro-kemični top, gde se igra oko boljeg /drugačijeg paljenja barutnog punjenja i sa tim veče energije projektila na ustima cevi.
Situacija 120 ili 140 mm topa me podseča na situaciju u DSR, sa nemačkim topom 8.8 cm KwK 36 na Tigru i 7.5 cm KwK 42 na Panteru, koji je imao bolje PT karakteristike od Tigrove 88-tice, mada je 88 išla u legende (slično kao i 105 Royal Ordnance L7)
Zanimljiv
link oko topova 140 mm.