Odnosi na relaciji Rusija - NATO

[Dreadnought]

Embargo na rusku naftu i gas koštao bi Evropljane i do 900 evra po glavi


Pre ili kasnije, EU će morati da uvede sankcije na ruski gas i naftu.

To je danas poručio je predsednik Evropskog saveta Šarl Mišel pred evroposlanicima na plenarnom zasedanju u Strazburu.

Ovo Mišelovo "pre ili kasnije" tumači se kao slabost članica koje su previše zavisne od ruskih energenata. Većina u tome vidi nemoć Evropljana, drugi, malobrojniji, ipak govore o tome da je pređena "magična linija", zadiranjem sankcijama u sektor energetike, makar se radilo samo o uglju.

Zvaničnici EU su u sredu većali o novom paketu sankcija protiv Moskve, a konsenzus je, kada je reč o energentima, pronađen u uglju. Jer, masovnije sankcionisanje ruske nafte, a naročito gasa, smatra se "pucnjem u sopstvenu nogu".

Prema nekim proračunima, ovakav potez papreno bi koštao svakog žitelja EU. U Francuskoj, koja uvozi samo 17 odsto ruskog gasa i 13 odsto nafte, ovaj energetski ceh po stanovniku bi iznosio između 70 i 105 evra. Ali, u Nemačkoj, koja 55 odsto zavisi od gasa i 34 odsto od nafte koje isporučuje Moskva, svaki stanovnik Nemačke imao bi dodatni godišnji trošak od 100 do čak 900 evra, zavisno od stepena sankcionisanja gasa i nafte, pišu Novosti.

Neke države EU, poput Francuske, Italije i Španije, ovu meru bi platile sa 0,15 do 0,20 odsto smanjenja BDP, ali neke koje mnogo zavise od ruskih energenata, poput Češke, Slovačke, Bugarske, Litvanije ili Finske, čak sa pet odsto.

U Briselu, i evropskim prestonicama, takođe, postoji veliki strah od toga da Rusija, ljuta zbog sve jačih sankcija, sama u potpunosti ne zavrne slavinu za gas, makar i nakratko, što bi bilo pogubno za mnoge evropske privrede.


izvor

[dark-bullet]

Međutim, izbacivanje iz mnogih međunarodnih tela prosto nije moguće!

Itekako je moguće.

Npr. u G-20 nije pedviđen takav postupak ili mehanizam.

Gdje postoji volja postoji i put.

[Dreadnought]

I tek će rasti cene! `Aj` da vidimo ako EU zabrani uvoz uglja, ima da explodira.  EU nema terminale za dovoz mnogo većih količina. Aaaaa, nafta?

Šta je sa uranijumom za nuklearne elektrane?

Izgleda da i deo uranijuma stiže iz Rusije  



"Faza tokom koje je sve bilo jeftino završena"


Nemački kancelar Olaf Šol ocenio je danas da je okončana faza globalizacije sa niskim cenama.

"Mislim da je faza globalizacije tokom koje je sve bilo jeftino završena“, rekao je on u Bundestagu.

Šolc se osvrnuo i na problem energenata iz Rusije ukazujući na to da veći deo uvezenih fosilnih energenata koristi industrija.

"Međutim ne uvozimo samo fosilne energente iz Rusije. I nuklearnim elektranama su potrebni resursi koje nabavljamo i iz Rusije", dodao je.


izvor

[dark-bullet]

Međutim, izbacivanje iz mnogih međunarodnih tela prosto nije moguće!

Itekako je moguće.

Ako ćemo objektivno, ma koliko ja bio "biased" u celoj ovoj priči oko Ukrajine, 1999. su svi tapšali SAD i NATO što su nas bombardovali 78 dana. Niko nije postavio pitanje sankcija protiv SAD i NATO i mi smo se ipak "relativno jeftino izvukli". Suštinske razlike u onom tada i ovom danas nema, a Rusi su, s obzirom na intenzitet dejstava vrlo obzirni prema civilima.

Naravno, da mnogi vuku (i na ovom forumu) paralele sa događajima iz 1999, ali ozbiljni promatrači paralela ne vide. Jedina stvarna paralela je, istina, da je i djelovanja NATO saveza prema tadašnjoj Jugoslaviji bilo mimo kakve odluke UN koja bi to kako-tako pokrila. No stvarni legitimitet akciji NATO saveza (ako već nije bilo legaliteta od strane UN) je upravo činjenica, da se radilo o međunarodnoj koaliciji država, a ne tek jednoj državi koja bi provodila svoju volju ratom. Bez obzira na navedeno, čak i da je tadašnja operacija bila kriva, onda je napad Rusije na Ukrajinu još više kriv. Jedno, dakle, ne opravdava drugo. A za neki hipotetični legitimitet akcije protiv Ukrajine fali taj međunarodni i širi koncenzus o potrebi, zapravo nužnosti vojne akcije protiv Ukrajine. Upravo obratno, međunarodna je zajednica ujedinjena u svojoj osudi Ruske agresije na Ukrajinu.

[Dreadnought]

Međutim, izbacivanje iz mnogih međunarodnih tela prosto nije moguće!

Itekako je moguće.

Npr. u G-20 nije pedviđen takav postupak ili mehanizam.

Gdje postoji volja postoji i put.

Još da se nekako nametne ta volja "neposlušnima" u vidu pretnji (samo to je ostalo), ali ni to izgleda više ne prolazi tako lako.

#Indonesia has rejected requests not to invite #Putin to the upcoming G20 summit & has refused to condemn Russia, putting western leaders in a difficult situation.

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[dark-bullet]

#Indonesia has rejected requests not to invite #Putin to the upcoming G20 summit & has refused to condemn Russia, putting western leaders in a difficult situation.

Indonezija nije nikada nikome obećala "Nikada više". Naravno da će doći do prebrojavanja i prestrojavanja. Osobno mogu samo željeti uspjeh takvom načinu pokušaja rješavanja situacije u Ukrajini, jer su alternative (da se ništa ne uradi na što pokazuje npr. stajalište Indonezije i/ili da se uđe u otvoreni ratni sukob sa Rusijom) lošije. Prva radi moralnog propada, druga radi svake druge propasti.

[Dreadnought]

Naravno, da mnogi vuku (i na ovom forumu) paralele sa događajima iz 1999, ali ozbiljni promatrači paralela ne vide. Jedina stvarna paralela je, istina, da je i djelovanja NATO saveza prema tadašnjoj Jugoslaviji bilo mimo kakve odluke UN koja bi to kako-tako pokrila. No stvarni legitimitet akciji NATO saveza (ako već nije bilo legaliteta od strane UN) je upravo činjenica, da se radilo o međunarodnoj koaliciji država, a ne tek jednoj državi koja bi provodila svoju volju ratom. Bez obzira na navedeno, čak i da je tadašnja operacija bila kriva, onda je napad Rusije na Ukrajinu još više kriv. Jedno, dakle, ne opravdava drugo. A za neki hipotetični legitimitet akcije protiv Ukrajine fali taj međunarodni i širi koncenzus o potrebi, zapravo nužnosti vojne akcije protiv Ukrajine. Upravo obratno, međunarodna je zajednica ujedinjena u svojoj osudi Ruske agresije na Ukrajinu.

Baš naprotiv, presedan napravljen 1999. godine je nelegitmniji po svojoj prirodi.

SR Jugoslaviju nije napala nekakva koalicija voljnih država, već NATO pakt kao organizacija. Nisu je napale pojedinačne države članice UN udružene u kolektivnu samoodbranu, već Vojno-politička orgranizacija kao entitet.

I u slučaju napada na SR Jugoslaviju i u slučaju napada na Ukrajinu, napadač se poziva na član 51. VII glave povelje UN koja kaže:

Član 51

Ova Povelja ne vređa ni u kom pogledu prirodno pravo na individualnu i kolektivnu samoodbranu u slučaju oružanog napada protiv ma koga člana Organizacije Ujedinjenih nacija, dok Savet bezbednosti ne preduzme potrebne mere da bi se održao međunarodni mir i bezbednost. Mere preduzete od članova Organizacije u vršenju prava samoodbrane biće odmah saopštene Savetu bezbednosti i neće ni na koji način dovoditi u pitanje ovlašćenja i odgovornost Saveta bezbednosti po ovoj Povelji da preduzme u svako doba akciju koju bi smatrao potrebnom radi održanja ili uspostavljanja međunarodnog mira i bezbednosti.[/size]

Kako se vidi, ovaj član govori o kolektivnoj (i individualnoj) samoodbrani, suštinski o preventivnom udaru. Ovo je član na koji se NATO poziva za legitimitet (opet, ne države članice UN, one su se krile iza NATO-a) kao udruženje kada je izvršena agresija na SR Jugoslaviju. NATO nije, niti je ikada bio član UN, te kao takav nema pravo da crpi legitimitet kolektivne samoodbrane po povelji UN.

To što NATO kao udruženje ima svoju povelju sa pravilima i principima kolektivne odbrane, sa legitimitetom nema veze. To je NATO povelja, ne UN povelja.


Tako je stvoren presedan, ma kako na zapadu neogodovali i tvrdili da nije. Rusija je iskoristila ovaj presedan, priznala LNR i DNR, ušla u savez za kolektivnu odbranu sa pobunjenim republikama i pozvala se na isti član. To je realnost.

Da li to rusku akciju čini zaista legitimnom? Mislim da ne, ali to ne menja činjenicu da Rusja bar država članica UN, dok organizacija NATO to nije.

[Morskoprase]

A kako bi bilo poštovani dark-bullet, da shvatite, da su potpuno isti scenario izvele SAD u SRJ i u Iraku. I?? Sankcije? Nema... Vojni zloćinci? Nema njih... Pa dobro, Ukrajina je kao europska zemlja, je li?!? Ajde, zapišite imena osuđenih za kalvariju u Odesi. Nema, a?!? Ne opravdam nikoga, ponajmanje rat i sva zlodjela koja idu uz to, samo ovako pristrano zagovaranje jedne strane u stilu crno-belog televizora... Ehh, da... vaš je televizor potpuno crn odnosno dark.

[Dreadnought]

Medvedev poredi Zapad sa inkvizicijom: "Još nisu predložili bacanje ruskih biznismena u vatru"


Nekadašnji ruski predsednik Dmitrij Medvedev uporedio je sankcije Zapada sa metodama španske inkvizicije, srednjovekovne institucije katoličke crkve, piše RT.

Tamna stranica istorije ima jasne paralele sa sankcijama koje su uvedene Rusiji nakon vojne operacije Moskve u Ukrajini, saopštio je Medvedev.

Prema rečima bivšeg predsednika, koji je trenutno zamenik predsednika Saveta bezbednosti Rusije, jedino po čemu se srednjovekovni inkvizitori razlikuju od modernih neprijateljskih zemalja jeste to što Zapad još nije predložio bacanje ruskih biznismena u vatru. Inače, rekao je on, sve inkvizitorske metode su tu, prenosi Vostok.

Od početka vojne operacije Moskve u Ukrajini, Zapad je uveo više sankcija preduzećima, pojedincima i državnim kompanijama. Takođe je zaplenio devizna sredstva Centralne banke Rusije.

"Osnova za optužbe je samo pripadnost `lošoj` državi (Rusiji). Dokazi nisu potrebni, dovoljna je sumnja u 'veštičju' vezu. Svedoci su samo sa strane Velikog inkvizitora, SAD-a i njihovih evropskih sluga. Sporovi strana i konkurentnost u inkvizitorskom procesu nisu dozvoljeni", objasnio je Medvedev.

Međutim, primetio je on, dok u srednjem veku nije bilo načina da "nesrećni” jeretici ulože žalbu na smrtnu kaznu, danas "postoji procedura za žalbu na odluke Velikog inkvizitora”. Štaviše, pravosudni sistemi SAD-a, Velike Britanije i kontinentalne Evrope uživaju "značajan stepen nezavisnosti", rekao je Medvedev, i stoga su u stanju da "isprave grešku inkvizitorskog procesa".

"Naši protivnici, hajde da se razumemo, neprijatelji Rusije, koji tako žestoko traže da 'ponište' rusko vlasništvo nad preduzećima, treba da shvate da će se suočiti sa mnogo tužbi na sudovima. Kako u nacionalnim sudovima SAD i Evrope, tako i u međunarodnim sudovima", upozorio je Medvedev.

On je dodao da će ceo svet posmatrati te procese jer svako, a ne samo Rusija, "može da strada od bezakonja".

Medvedev je završio rekavši da će "u suprotnom pravna nepristrasnost i jednakost svih pred zakonom zauvek nestati u vatri političke mržnje Zapada prema Rusiji" i da će ostati samo "ius ad bellum", "pravo na rat".


izvor

[Dreadnought]

Potpuni prekid - od sredine avgusta?


Danas bi trebalo da bude odobrena zabrana uvoza ruskog uglja.

Izaslanici Evropske unije trebalo bi danas da odobre zabranu uvoza ruskog uglja koja će u potpunosti stupiti na snagu od sredine avgusta, mesec dana kasnije nego što je prvobitno predloženo, nakon pritiska Nemačke da se primena te mere odloži, izveštava Rojters pozivajući na upućen izvor iz EU.

Postepeno ukidanje uvoza ruskog uglja je okosnica u petom paketu sankcija EU protiv Rusiji, koji je Evropska komisija predložila ove nedelje, kao odgovor na zločine u ukrajinskom gradu Buča.

To će, kada bude odobreno, biti prva zabrana EU bilo kakvog uvoza energije iz Rusije od početka ruske „specijalne operacije“ u Ukrajini 24. februara.

Nafta i gas, koji imaju znatno veći udeo u evropskom uvozu ruskih energenata, ostaju netaknuti.

Evropski uvoznici većinu kupovina ruskog uglja obavljaju na spot tržištu, a ne na osnovu dugoročnih ugovora, a kada sankcije budu stupile na snagu te kupovine će smesta biti prekinute.

Evropska komisija je prvobitno predložila period od tri meseca za postepeno okončanje kupovina po osnovu postojećih ugovora, što znači da bi Rusija i dalje mogla da izvozi ugalj u EU 90 dana nakon uvođenja sankcija, piše u dokumentu u koji je Rojters imao uvid.

Međutim, taj period je produžen na četiri meseca, rekao je izvor britanske agencije upoznat sa diskusijama koji nije želeo da bude imenovan.

Produženje roka je usledilo uglavnom zbog pritiska Nemačke, najvećeg uvoznika ruskog uglja u EU.

S obzirom na to da se predviđa da će sankcije stupiti na snagu kasnije ove nedelje, ili početkom sledeće, nakon objavljivanja u službenom glasniku EU, ruske kompanije će efektivno moći da izvoze ugalj u Uniju do sredine avgusta prema postojećim ugovorima.

Jedan diplomata je rekao da je većina ugovora o uglju kratkoročna i da će period odlaganja od 90 dana omoguciti da većina njih bude okončana bez potrebe za otkazivanjem, čime se izbegavaju pravni rizici.

Uprkos tome što je malo ublažena u odnosu na prvobitni predlog, planirana zabrana ruskog uglja u EU je ambicioznija od britanske, budući da je London saopštio da planira da zabrani uvoz uglja iz Rusije do kraja godine.

Evropska komisija je procenila da bi zabrana uglja mogla da košta Rusiju 4,0 milijarde evra (4,36 milijardi dolara) godišnje izgubljenog prihoda.

Evropska komisija je odbila bilo kakav komentar na ovu temu.


izvor

[dark-bullet]

Medvedev poredi Zapad sa inkvizicijom: "Još nisu predložili bacanje ruskih biznismena u vatru"

Nekadašnji ruski predsednik Dmitrij Medvedev uporedio je sankcije Zapada sa metodama španske inkvizicije, srednjovekovne institucije katoličke crkve, piše RT.

Tamna stranica istorije ima jasne paralele sa sankcijama koje su uvedene Rusiji nakon vojne operacije Moskve u Ukrajini, saopštio je Medvedev.

Prema rečima bivšeg predsednika, koji je trenutno zamenik predsednika Saveta bezbednosti Rusije, jedino po čemu se srednjovekovni inkvizitori razlikuju od modernih neprijateljskih zemalja jeste to što Zapad još nije predložio bacanje ruskih biznismena u vatru. Inače, rekao je on, sve inkvizitorske metode su tu, prenosi Vostok.

Od početka vojne operacije Moskve u Ukrajini, Zapad je uveo više sankcija preduzećima, pojedincima i državnim kompanijama. Takođe je zaplenio devizna sredstva Centralne banke Rusije.

"Osnova za optužbe je samo pripadnost `lošoj` državi (Rusiji). Dokazi nisu potrebni, dovoljna je sumnja u 'veštičju' vezu. Svedoci su samo sa strane Velikog inkvizitora, SAD-a i njihovih evropskih sluga. Sporovi strana i konkurentnost u inkvizitorskom procesu nisu dozvoljeni", objasnio je Medvedev.

Međutim, primetio je on, dok u srednjem veku nije bilo načina da "nesrećni” jeretici ulože žalbu na smrtnu kaznu, danas "postoji procedura za žalbu na odluke Velikog inkvizitora”. Štaviše, pravosudni sistemi SAD-a, Velike Britanije i kontinentalne Evrope uživaju "značajan stepen nezavisnosti", rekao je Medvedev, i stoga su u stanju da "isprave grešku inkvizitorskog procesa".

"Naši protivnici, hajde da se razumemo, neprijatelji Rusije, koji tako žestoko traže da 'ponište' rusko vlasništvo nad preduzećima, treba da shvate da će se suočiti sa mnogo tužbi na sudovima. Kako u nacionalnim sudovima SAD i Evrope, tako i u međunarodnim sudovima", upozorio je Medvedev.

On je dodao da će ceo svet posmatrati te procese jer svako, a ne samo Rusija, "može da strada od bezakonja".

Medvedev je završio rekavši da će "u suprotnom pravna nepristrasnost i jednakost svih pred zakonom zauvek nestati u vatri političke mržnje Zapada prema Rusiji" i da će ostati samo "ius ad bellum", "pravo na rat".

izvor

Kad već neko spominje Inkviziciju (kviz u korenu te reči je isto kao "kviz" općenito, ispitivanje i preispitivanje, dakle istraga). Upravo je inkvizicija zaslužna za uvođenje istrage i traženje dokaza nakon optužbe, i nije tačno, da je već sumnja bila dovoljna na osudu. Inkvizicija je kroz povijest više ljudi spasila od progona i podivljane svjetine (zakona linča) negoli osudila. Osim toga, prije izuma inkvizicije, dakle sudske istrage (inkvizitorni dio krivičnog postopka, za razliku od glavnog pretresa koji je akuzatorni dio), koja uostalom postoji i danas, posebno u kontinentalnim pravnim sistemima, pa tako i u Srbiji i u Rusiji, je kao "pravno sredstvo" dokazivanja krivice služila "Ordalom", tj. "božjim sudom", koji je proizilazio iz praznovjernog uvjerenja, da će nevinome pomoći i spasiti ga Bog. Potapanje u vodu, držanje žeravice i dvoboj su primjeri takvog "Ordala".

Ali je zato Medvedev neki dan govorio još o nečem, o "prostoru slobodne trgovine od Lisabona do Vladivostoka". Dok traje rat u Ukrajini to može značiti samo proširenje osvajačkih interesa Rusije na cijelu EU

[milan55]

I tek će rasti cene! `Aj` da vidimo ako EU zabrani uvoz uglja, ima da explodira.  EU nema terminale za dovoz mnogo većih količina. Aaaaa, nafta?

Šta je sa uranijumom za nuklearne elektrane?

Izgleda da i deo uranijuma stiže iz Rusije  



"Faza tokom koje je sve bilo jeftino završena"


Nemački kancelar Olaf Šol ocenio je danas da je okončana faza globalizacije sa niskim cenama.

"Mislim da je faza globalizacije tokom koje je sve bilo jeftino završena“, rekao je on u Bundestagu.

Šolc se osvrnuo i na problem energenata iz Rusije ukazujući na to da veći deo uvezenih fosilnih energenata koristi industrija.

"Međutim ne uvozimo samo fosilne energente iz Rusije. I nuklearnim elektranama su potrebni resursi koje nabavljamo i iz Rusije", dodao je.


izvor

Prije par dana na svicarskoj TV bio prilog na tu temu. U to se za sada ne usude dirati jer bi bilo pogubno za ekonomiju Evropske unije.
To bi bio zadnji udarac nakon hrane i fosilnih goriva.
Ruska firma Rosatom je najveci dobavljac obogacenog urana- gorivih elemenata za nuklearne elektrane diljem Svijeta. EU: UK, Francuska, Njemacka, Poljska, Ceska, Slovacka, Bugarska, Finska, ostatak Japan dijelom,Iran, Indija, Kina, i mnoge druge ovo po sjecanju sa prezentiranr karte. Sve elektrane u Svicarskoj minimalno polovinu goriva kupuju od Rusije a neke nuklearke i 3/4 goriva. Jedna je pokusala da se "oslobodi" ruske ovisnosti i narucila elemente iz Kanade i Kazahstana ali nije bas islo glatko. Ruski Rosatom je poznat da prodaje obogaceni uran najbolje kvalitete i da je vrlo tocan u datumima isporuka sto je za normalan rad nuklearki vazno.
U Svicarskoj su poveli za EU i USA euforijom i poceli zamrzavati,  blokirati mnoge firme. Preko 80% trgovine Rusije islo je preko firmi sa sjedistem u kantonu Zug, zbog niskog placanja poreza ali Rosatom za sada ne diraju. Kako se radi, pitanje je vremena kada ce i ovo doci na red. cinjenica je da ako izbace Rosatom nema adekvatne zamjene jer ostali dobavljaci nisu dostatni za svjetske potrebe.

Prosle godine je Svicarska platila Rusiji pola milijarde dolara za gorivne elemente za nuklearke.

[Dreadnought]

#Indonesia has rejected requests not to invite #Putin to the upcoming G20 summit & has refused to condemn Russia, putting western leaders in a difficult situation.

Indonezija nije nikada nikome obećala "Nikada više". Naravno da će doći do prebrojavanja i prestrojavanja. Osobno mogu samo željeti uspjeh takvom načinu pokušaja rješavanja situacije u Ukrajini, jer su alternative (da se ništa ne uradi na što pokazuje npr. stajalište Indonezije i/ili da se uđe u otvoreni ratni sukob sa Rusijom) lošije. Prva radi moralnog propada, druga radi svake druge propasti.

Iz svega ovoga mogu samo da zaključim da pored toga što voliš da koristiš prazne fraze, floskule i tetralnost, ujedno si i pristalica ucena i pritisaka na suverene zemlje.

Indoneziju smatraš kolonijom, nebitnom državnom kojoj treba da se zavrće ruka dok ne pristane na ono što se od nje zahteva (toliko o #demokratiji)

[torpedo011]

Možda mnogima nije jasno, ali sankcije nisu namenjene, da budu bezbolne za Evropu, nego da manje bole od pravog, vrućeg rata na teritoriju EU.

Pravo u centar! Ovo si baš filozofski smislio! Onako iz dubine malog mozga!

Baš bih voleo da upitam nekoga iz nemačke ili neke druge EU zemlje, kako mu prija inflacija ili ostanak bez radnog mesta zbog sankcija Rusiji.

I jedno konkretno pitanje za tebe: zar ti zaista misliš da Rusija ima nameru da napadne neku zemlju EU? I da li u toj nameri sankcije imaju pozitivno ili negativno dejstvo?

Ovo pitanje koje si gore postavio je točno to što sam napisao. Svaka mjera EU, osim ratne, je prihvatljiva za to da se zaustavi rat u Ukrajini. Za bilo koju cijenu, a svakako je cijena pada standarda, inflacija ili bilo što mnogo prihvatljivija od ratnih razaranja i gubitka života.

ЕУ и НАТО продужавају рат у Украјини, тако што шаљу наоружање, врше обуку и пружају моралну подршку Украјинцима који су против Руса. Пре свега, да су хтели да спрече рат, не би изазвали Еуромајдан. Друго, након тога не би наоружавали Украјину и давали јој подршку да војним путем реши све проблеме које има.

Ако је неко против рата и разарања, онда не шаље ракете и муницију, већ другим средствима смирује ситуацију.

[Dreadnought]

I tek će rasti cene! `Aj` da vidimo ako EU zabrani uvoz uglja, ima da explodira.  EU nema terminale za dovoz mnogo većih količina. Aaaaa, nafta?

Šta je sa uranijumom za nuklearne elektrane?

Izgleda da i deo uranijuma stiže iz Rusije   



"Faza tokom koje je sve bilo jeftino završena"


Nemački kancelar Olaf Šol ocenio je danas da je okončana faza globalizacije sa niskim cenama.

"Mislim da je faza globalizacije tokom koje je sve bilo jeftino završena“, rekao je on u Bundestagu.

Šolc se osvrnuo i na problem energenata iz Rusije ukazujući na to da veći deo uvezenih fosilnih energenata koristi industrija.

"Međutim ne uvozimo samo fosilne energente iz Rusije. I nuklearnim elektranama su potrebni resursi koje nabavljamo i iz Rusije", dodao je.


izvor

Prije par dana na svicarskoj TV bio prilog na tu temu. U to se za sada ne usude dirati jer bi bilo pogubno za ekonomiju Evropske unije.
To bi bio zadnji udarac nakon hrane i fosilnih goriva.
Ruska firma Rosatom je najveci dobavljac obogacenog urana- gorivih elemenata za nuklearne elektrane diljem Svijeta. EU: UK, Francuska, Njemacka, Poljska, Ceska, Slovacka, Bugarska, Finska, ostatak Japan dijelom,Iran, Indija, Kina, i mnoge druge ovo po sjecanju sa prezentiranr karte. Sve elektrane u Svicarskoj minimalno polovinu goriva kupuju od Rusije a neke nuklearke i 3/4 goriva. Jedna je pokusala da se "oslobodi" ruske ovisnosti i narucila elemente iz Kanade i Kazahstana ali nije bas islo glatko. Ruski Rosatom je poznat da prodaje obogaceni uran najbolje kvalitete i da je vrlo tocan u datumima isporuka sto je za normalan rad nuklearki vazno.
U Svicarskoj su poveli za EU i USA euforijom i poceli zamrzavati,  blokirati mnoge firme. Preko 80% trgovine Rusije islo je preko firmi sa sjedistem u kantonu Zug, zbog niskog placanja poreza ali Rosatom za sada ne diraju. Kako se radi, pitanje je vremena kada ce i ovo doci na red. cinjenica je da ako izbace Rosatom nema adekvatne zamjene jer ostali dobavljaci nisu dostatni za svjetske potrebe.

Prosle godine je Svicarska platila Rusiji pola milijarde dolara za gorivne elemente za nuklearke.

Neki se snalaze, ima tu verovatno i nekih ličnih poznanstava 


Mađarska avionom iz Rusije dopremila gorivo za nuklearnu elektranu


Mađarska je dobila prvu isporuku nuklearnog goriva za nuklearnu elektranu Paks iz Rusije, a ono je dopremljeno avionom, budući da isporuka železnicom nije bila moguća, rekao je ministar spoljnih poslova te zemlje Peter Sijarto.

Peter Sijarto je ponovio da je Mađarska odbacila bilo kakve sankcije na rusku naftu i gas, i dodao da je uvođenje sankcija u vezi sa aktivnostima povezanim sa nuklearnom energijom „crvena linija“ za tu zemlju.

„Gorivo za elektranu Paks je uvek stizalo iz Rusije železnicom preko Ukrajine, nažalost to više nije moguće, tako da smo morali da pronađemo alternativni način za dopremanje", rekao je Sijarto u snimku objavljenom na Fejsbuku iz Brisela.

Naveo je da je pošiljka stigla preko vazdušnog prostora Belorusije, Poljske i Slovačke u Mađarsku uz odobrenje sve tri zemlje, pošto nuklearna energija ne podleže nikakvim sankcijama Evropske unije.

Nuklearna elektrana Paks ima četiri bloka i proizvodi gotovo polovinu struje u Mađarskoj. Ta zemlja namerava da proširi nuklearnu elektranu sa dva nova bloka u saradnji sa „Rosatomom“.


izvor