Da ne bude zabune, iako je podatak doista nevjerojatan i zastrašujući, našao sam ga u David Stevenson, "1914-1918, The History of the First World War". Recimo da se autor i zabunio jer kad promislim 3,5 granate u minuti je na granici mogućeg. Međutim, WW1 bio je nesumnjivo artiljerijski rat. Strava artiljerijske pripreme opisana je i u književnosti i artiljerija je bila uzrok većine gubitaka. Konačno, fotografije okoliša nakon artiljerijskih dejstava kazuju da je to bio pakao. Područje oko Verduna sličilo je Mjesečevoj površini. Tokom rata topovi su neprestano usavršavani i moćne industrije su stajale iza toga, a nije se težilo najjeftinijim nego najefikasnijim rješenjima.
Naravno da nema zabune, jasno je da si taj podatak pronašao u literaturi, nisi ga izmislio. Veliki rat je bio artiljerijski rat, tu si potpuno u pravu jer je artiljerija bila u to vreme tehnički najefikasnija u nanošenju gubitaka neprijatelju! Ne znam procenat, ne verujem i da takvi podaci postoje, koliko je žrtava artiljerijske vatre od ukupnih gubitaka ali pretpostavljam da je veliki!